Cocaïne : la fragile ligne de défense de Richard Gasquet

Je n’arrive pas à comprendre la ligne de défense de Richard Gasquet. Pourquoi ne pas argumenter sur le fait qu’il était hors compétition ? il n’a pas disputé de rencontre les trois semaines précédant le contrôle et venait de déclarer forfait pour le tournoi de Miami (avant le contrôle). Même si le règlement ATP dit que l’on est considéré en compétition si l’on déclare forait après le premier match du tournoi, cela me semble franchement plus facile à plaider que l’absorption à l’insu de son plein gré.

Moi, je crois qu’il est sincère. C’est une impression basée sur ce qu’il dit, comment il le dit. Je suis pas policier et j’ai pas les éléments de l’enquête. Donc je ne peux pas l’affirmer...

Quant à l’AUTEUR DE L’ARTICLE, il m’a l’air d’être beaucoup plus proche de ce monde de la drogue que Gasquet, ce qui doit s’expliquer par les « investigations » qu’il doit mener pour « Drogues News »... (Je me pose quand même la question de savoir d’où il sait que la première prise de cocaïne n’a pas d’effet... Il était pas spécialiste des « politiques des stupéfiants » ?)

Et comment ose-ti-il dire que Gasquet ne pourrait pas partir s’il voyait de la cocaïne à sa table. J’ai un an de plus que lui, je n’ai jamais pris de cocaïne ou autre chose, je ne suis pas une « star », j’ai eu une éducation assez saine à ce niveau-là, et chaque fois que j’ai pu voir des personnes prendre ce type de drogues, je suis parti... Je ne sais pas si ce qu’il dit est vrai, mais c’est plausible !

Et OUI, on peut rester plusieurs heures avec deux boissons et una bouteille d’eau, Monsieur... Ce n’est pas parce que ce n’est pas une de vos capacités que vous devez tomber sur Gasquet et insinuer qu’il ment... (D’ailleurs, vous savez à quelle heure il est arrivé dans cette discothèque ? ? , peut-être bien tard.... donc ça plombe pas mal votre argument infaillible !)

De plus, il a répété « qu’on lui a dit » que ça correspondait à un dixième d’un « rail »... Pourquoi répéter en boucle que c’est un spécialiste de la prise de cocaïne, si pour cela, vous transformez ce qu’il dit et le sortez de son contexte.

Et encore un point. Vous croyez que 3 membres de sa structure d’entraînement (ses entrâineurs) le laisseraient prendre de la cocaïne et mettre en jeu sa carrière ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Je ne sais pas si vous étiez « raide » quand vous avez écrit cet article, et pardonnez-moi la véhémence de mes propos antérieurs, mais cet article, c’est de l’anti-journalisme et ça me fout la gerbe....

(Alleez-y, chassez-moi maintenant...)

Merci juste pour le titre de l’article !

Mouais... Bon, d’un côté il est plausible que Gasquet dise la vérité, vu les doses en question. D’un autre, même si il a pris de la coke, et alors ? Je ne crois pas qu’il l’ait fait dans un but dopant, plutôt dans un but festif... (bon, faut dire que mon attitude par rapport aux drogues « fortes » c’est que c’est une connerie d’en prendre mais que si des gens en prennent c’est leur problème et qu’on les laisse tranquilles, boudiou).

La lutte anti-dopage à d’autres chantiers beaucoup plus importants auxquels s’attaquer que les tennismans jetsetteurs, non ? De l’athlétisme au foot sans parler de la grosse blague du cyclisme...

Cher Arnaud,
Je crois qu’il est totalement injuste, parce que quelqu’un se défend bien, de déduire de lui qu’il est coupable...
Gasquet a certainement un bon avocat (ce n’est pas moi) qui lui a expliqué les modes et conséquences de l’administration de la cocaïne. C’est quand même la moindre des choses, quand on s’exprime en conférence de presse, puis quand on doit se défendre devant un Tribunal, de savoir de quoi on parle.
Votre article (faut-il se vouvoyer sur les commentaires ? ! !) reproche a quelqu’un qu’on accuse de connaitre son dossier. Comment peut-il se défendre sinon ?

L’iTF s’aligne sur les règles anti-dopage du monde sportif en général à savoir :

Les contrôles peuvent avoir lieu pendant toute la saison d’un sportif qu’il soit ou non en compétition.

La liste des produits interdits est très diverse :
- il y a des produits dopants faiblement detectable (dans la durée) mais dont les effets « bénéfiques » se prolongent dans le temps
=> pour ceux-là on comprend bien que l’on puisse contrôler un sportif entre deux compétitions

- on a des produits détectable longtemps mais dont l’effet est bref.
Un peu comme le flic qui vous arrête pour conduite « sous l’emprise de stupéfiant », alors que le monde scientifique sait très bien que les traces de haschich peuvent rester 15 jours dans l’organisme tandis que son effet ne dépassent pas quelques heures.

- on a des produits qui n’ont aucun effet dopant mais qui ont été interdit car susceptibles de masquer d’autre produits.
parmi ceux-là, un grand nombre pourraient être aujourd’hui ré-autorisé car les techniques de détection de produits dopant ont évolué.

Richard Gasquet se trouve dans le cas N°2
L’effet euphorisant de la cocaïne dure une heure au max tandis que les traces restent beaucoup plus longtemps.
Quelque soit l’appréciation que l’on peut avoir sur ce jeune sportif, Quelque soit nos a priori sur le milieu du tennis etc on devrait rester intègre.
Richard Gasquet a été contrôlé positif pour un produit interdit par la lutte anti-dopage. De manière évidente on ne peut pas parler de dopage même si cela ne le dégage pas de ses responsabilité et de donner des explications.

Le taux de cocaïne initialement annoncé par erreur dans les médias était 1000 fois supérieur à la réalité.
Ainsi, beaucoup se sont fait les choux gras d’un nouveau scandale
Finalement les taux relevés sont extrêmements inférieurs à ce que fournirait un rail de coke.

Gasquet a fournit la preuve (par prélèvement capilaire) qu’il ne pouvait être un utilisateur régulier.
Si l’alcool était interdit et que l’on relevait chez Gasquet un taux de 0.003 g d’alcool. Tout le monde comprendrait qu’il a peut-etre bu un coca dans un verre mal rincé contenant auparavant un whisky.

Mais ici le contexte est différent :
Les gens sont binaires. On est soit un champion d’exception soit un affreux tricheur.
Par ailleurs, le fait que Gasquet soit plein au as et excelle dans un sport « de riche » ne va pas l’aider non plus.

Et même s’il sort « blanchi » de cette histoire (désolé, j’ai pas pu m’empêcher), les gens continueront à dire que c’est par magouille.

En annexe, du sujet.
Une équipe de recherche espagnole a réussi à faire un Detecteur de cocaïne tellement sensible qu’il se déclenche tout seul à l’air libre dans des villes comme Madrid ou Barcelone,
Avec des pointes les week-end : -)
Certes on parle là de picogramme (10 puissance -12) et il faudrait respirer l’air de Madrid pendant 1000 an pour avoir l’équivalent d’un rail de coke.
(voir Lien)

Je n’arrive pas à comprendre la ligne de défense de Richard Gasquet. Pourquoi ne pas argumenter sur le fait qu’il était hors compétition ? il n’a pas disputé de rencontre les trois semaines précédant le contrôle et venait de déclarer forfait pour le tournoi de Miami (avant le contrôle). Même si le règlement ATP dit que l’on est considéré en compétition si l’on déclare forait après le premier match du tournoi, cela me semble franchement plus facile à plaider que l’absorption à l’insu de son plein gré.

Moi, je crois qu’il est sincère. C’est une impression basée sur ce qu’il dit, comment il le dit. Je suis pas policier et j’ai pas les éléments de l’enquête. Donc je ne peux pas l’affirmer...

Quant à l’AUTEUR DE L’ARTICLE, il m’a l’air d’être beaucoup plus proche de ce monde de la drogue que Gasquet, ce qui doit s’expliquer par les « investigations » qu’il doit mener pour « Drogues News »... (Je me pose quand même la question de savoir d’où il sait que la première prise de cocaïne n’a pas d’effet... Il était pas spécialiste des « politiques des stupéfiants » ?)

Et comment ose-ti-il dire que Gasquet ne pourrait pas partir s’il voyait de la cocaïne à sa table. J’ai un an de plus que lui, je n’ai jamais pris de cocaïne ou autre chose, je ne suis pas une « star », j’ai eu une éducation assez saine à ce niveau-là, et chaque fois que j’ai pu voir des personnes prendre ce type de drogues, je suis parti... Je ne sais pas si ce qu’il dit est vrai, mais c’est plausible !

Et OUI, on peut rester plusieurs heures avec deux boissons et una bouteille d’eau, Monsieur... Ce n’est pas parce que ce n’est pas une de vos capacités que vous devez tomber sur Gasquet et insinuer qu’il ment... (D’ailleurs, vous savez à quelle heure il est arrivé dans cette discothèque ? ? , peut-être bien tard.... donc ça plombe pas mal votre argument infaillible !)

De plus, il a répété « qu’on lui a dit » que ça correspondait à un dixième d’un « rail »... Pourquoi répéter en boucle que c’est un spécialiste de la prise de cocaïne, si pour cela, vous transformez ce qu’il dit et le sortez de son contexte.

Et encore un point. Vous croyez que 3 membres de sa structure d’entraînement (ses entrâineurs) le laisseraient prendre de la cocaïne et mettre en jeu sa carrière ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Je ne sais pas si vous étiez « raide » quand vous avez écrit cet article, et pardonnez-moi la véhémence de mes propos antérieurs, mais cet article, c’est de l’anti-journalisme et ça me fout la gerbe....

(Alleez-y, chassez-moi maintenant...)