02/06/2009 à 16h05

Villiers et Nihous enfourchent Libertas, curieux cheval irlandais

Sophie Verney-Caillat | Journaliste Rue89


« Nous demandons la transparence » : happening organisé par Libertas à Londres (Toby Melville/Reuters)

Quoi de commun entre Villiers le sang bleu et le chasseur Nihous, à part un certain goût du terroir ? Ils s’en vont « chasser le Barroso » « en meute », armés par le héros du non au référendum irlandais, le milliardaire Declan Ganley, le tout sous la mystérieuse bannière « Libertas ». Le nom pourrait faire penser à une chanson de Pep’s, mais il fait référence « au terme latin, à notre culture commune », nous précise Jérôme Rivière, directeur de la campagne en France.

« Souverainistes de tous les pays, unissez-vous », semble leur avoir dit l’Irlandais, trop content d’imposer sa marque dans 14 pays européens. Car avec 500 candidats, Ganley espère bien réunir suffisamment de députés pour former un groupe et ainsi empêcher que l’Irlande revote le traité de Lisbonne, qu’elle a rejeté en 2008.

Crédité de 9% en Irlande, il table sur bien plus d’élus que n’en compte l’actuel groupe Indépendance et démocratie (22 députés) où siègent les trois députés villiéristes. Pour les chasseurs de CPNT, absents du parlement de Strasbourg depuis 2004, c’est l’occasion inespérée de rebondir.

« Accepter de l’argent de l’étranger, c’est interdit. On n’est pas des délinquants »

Le site de la campagne est peu disert sur Declan Ganley, essentiellement présenté comme le « leader du non irlandais au traité de Lisbonne » et un « véritable entrepreneur ».

De quel poids ce leader charismatique pèse sur les candidats français au Parlement de Strasbourg ? On a tenté, en vain, de le savoir. Mais chatouillé sur un éventuel financement par l’étranger, Jérôme Rivière, tête de liste en Ile-de-France, s’agace rapidement :

« Arrêtons les fantasmes, on n’est pas des délinquants. Accepter de l’argent de l’étranger c’est interdit, d’ailleurs nos comptes seront rendus publics.

Pourquoi personne ne dit que les campagnes du PS et de l’UMP sont financés par le Parti socialiste européen et le Parti populaire européen ? Pourquoi on ne pose la question qu’à nous ? »

Paul-Marie Coûteaux, qui s’est fait ravir la tête de liste en Ile-de-France et mène un front du refus contre ce « mouvement paneuropéen », dénonce une « soupe “corporate” sans saveur », et voit une menace de « disparition » pour le MPF.

Si le député européen sortant a finalement renoncé à présenter ses propres listes souverainistes, il n’est pas seul à s’étonner d’une alliance contre-nature. Qu’est-ce qui réunit vraiment ces de Villiers-Nihous-Ganley ? Jérôme Rivière répond :

  • « une Europe sans la Turquie
  • une Europe démocratique qui respecte le choix de ses citoyens et donc ne refait pas voter l’Irlande sur le traité de Lisbonne
  • le retour à l’esprit du traité de Rome et à un protectionnisme à l’intérieur des frontières de l’Europe. »

Un accord a minima, que l’on ne retrouve même pas sur le site de campagne et encore moins formalisé sous un site commun (puisque libertas.eu nous renvoie automatiquement vers le site français, et que seule la liste britannique disposent du sien).

Discrètement en revanche, une communication web a été distillée par les équipes de Ganley, que ce soit à travers les groupes Facebook transnationaux, Twitter, les efficaces spots de la chaîne « L_pour_Libertas » sur Dailymotion ou encore des blogs comme « Captain Europa », sorte de Capitaine Flam dont la mission est « la liberté des peuples d’Europe ».

« On est d’accord sur ces trois points en interne, c’est l’essentiel »

Alors qu’est-ce donc que Libertas puisque, nous assène Jérôme Rivière, ce « n’est pas un parti » :

« Tout ce que nous disons aux électeurs à travers cette plate-forme commune, c’est que voter pour Libertas sera utile puisqu’on siègera dans un même groupe, dont tous les élus se sont mis d’accord sur ces trois points.

Pour le reste, puisque nous sommes des souverainistes, il est normal que nos visions dépendent de là où on se trouve ».

La réthorique des petits contre les élites et de la confiscation de toutes les décisions par les technocrates de Bruxelles fonctionne à plein tube, comme le montre cette vidéo de la conférence de presse de lancement de la campagne en France.

Villiers furieux après un sondage qui ne cite que « Libertas »

Que le populiste Declan Ganley se dise « ni à gauche ni à droite », qu’il ait fait fortune aux Etats-Unis notamment en vendant des contrats de télécoms à l’armée américaine, tout cela peu importe. « On ne suit pas de près ce qu’il dit dans sa campagne, on est d’accord sur ces trois points en interne, c’est l’essentiel », martèle le directeur de campagne.

Désunis (« on a tendu la main à Nicolas Dupont-Aignan, il a refusé de la prendre, on est alors voir Ganley », nous dit Jérôme Rivière), les souverainistes ont-ils plus de chances d’avoir des élus en faisant alliance avec cette nébuleuse ?

Pas certain à croire un sondage TNS Sofrès cité par Marie Drucker dans cette interview samedi sur France 2 : on y voit Philippe de Villiers furieux estimer que ce sondage est « bidon » car il interroge les sondés seulement sur Libertas, « que les gens ne connaissent pas » et non sur « De
Villiers-Nihous avec Libertas, » comme il sera écrit sur les bulletins de
vote de dimanche prochain.

Même si l’on prend les précédents sondages qui créditaient la liste de 6% des intentions de vote, on est encore loin des 6,7% obtenus par la liste MPF seule en 2004, et loin du « score à deux chiffres » auquel ils prétendent.

  • 12849 visites
  • 35 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • moijepense
    • Posté à 16h19 le 02/06/2009
    • Internaute 41009

    Quand l’agité du bocage rencontre l’agité de la gachette ca ne peut déboucher que sur des histoires de vit comte !

    • Al nasr al tair
      Al nasr al tair répond à moijepense
      L'aigle en vol...
      • Posté à 16h30 le 02/06/2009
      • Internaute 69210
        L'aigle en vol...

      Vieux chevaux sur le retour ! ! !

      • Animateur
        Animateur répond à Al nasr al tair
        Fondateur du Comité de (...)
        • Posté à 19h40 le 03/06/2009
        • Internaute 46593
          Fondateur du Comité de (...)

        Les résultats des élections européennes le 7 juin en avant-première :

        Lien

        Blog, newsletter, flux rss ! ; -)

    • pablico
      pablico répond à moijepense
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
      • Posté à 18h44 le 02/06/2009
      • Internaute 14278
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

      on peut se souvenir, qu’à un certain référendum le non est passé en force.
      mais que nos gouvernants n’ont en pas tenu compte.

      personne ne fait référence à cet état de déni, de régicide de l’avis du peuple.(le peuple est roi parait-il)

      que vont-ils chercher les libertas ? ils parlent dans le vent. ils seront entendus mais personne ne les écoutera.

      Même le peuple devant ce déni de démocratie ne dit rien, et il en redemande... il n’a pas de mémoire.

      posons nous la question :
      sommes nous en démocratie, sauf le jour du vote une fois tous les 5 ans ?

      ps : j’avais voté oui.

      moralité et synthèse de l’histoire au risque de me répéter :

      chez nous le peuple est entendu , mais pas écouté.

  • b10
    b10
    • Posté à 17h16 le 02/06/2009
    • Internaute 41441

    La photo, c’est « Nous exigeons la transparence ».

  • Yago
    • Posté à 17h24 le 02/06/2009
    • Internaute 30043

    Il faut reconnaître que Libertas tout comme Newropeans sont bien plus cohérent sur l’Europe que la majorité des groupes, chacun dans leurs styles. Car comme tout le monde le sait, l’Europe c’est ceux qui en parlent le moins qui s’en servent le plus.

  • InitiativeDharman
    InitiativeDharman
    Berger dans les nuages
    • Posté à 19h02 le 02/06/2009
    • Internaute 56651
      Berger dans les nuages

    Ce qui est curieux également, c’est que si l’on additionne les intentions de votepour tous les partis qui ont voté non au référendum de 2005, on se retrouve avec un chiffre conséquent approchant la majorité au jour d’aujourd’hui, le non n’étant plus majoritaire (en France).

    Ce qui serait marrant, c’est que les nonistes de tous bords se retrouvent et nous proposent l’ébauche d’un programme commun.

    Ceci pourrait ressembler à une foire grotesque : FN, Libertas, Front de gauche, LO, NPA, CPNT. Quel comique de situation !

    j’aimerais savoir si les nonistes sont fiers de penser comme De Villiers, Le Pen et Nihous....

    • a déménagé le 10 décembre
      • Posté à 20h48 le 02/06/2009
      • Internaute 42623
         ? ? ?

      « j’aimerais savoir si les nonistes sont fiers de penser comme De Villiers, Le Pen et Nihous…. »
      je trouve cette réflexion idiote ! Personnellement, je ne vote pas en fonction de ce que pense mon voisin, Le Pen ou ma grand mère ! Il y avait une question avec deux réponses possibles, point.
      Les électeurs sont capables de penser par eux même, leur enlever cette faculté c’est les prendrent pour des débiles mentaux !
      Si on continue votre réflexion, l’agglomération de tous les partis « oui-istes » serait elle moins grotesque ?

      • InitiativeDharman
        InitiativeDharman répond à a déménagé le 10 décembre
        Berger dans les nuages
        • Posté à 06h19 le 03/06/2009
        • Internaute 56651
          Berger dans les nuages

        Oui, moins grotesque et plus cohérent.
        Etes-vous bien sûr que les les électeurs pensent par eux-mêmes ?
        Capables de propulser Le Pen au second tour de la présidentielle ou d’élire Sarkozy, permettez moi d’en douter...
        Le travailleur polonais fût accablé aussi bien par l’extrême-gauche que par l’extrême-droite : il faudrait m’expliquer....

    • Sacha25
      • Posté à 23h20 le 02/06/2009
      • Internaute 24877

      On ne peut pas comme ça rapprocher Mélenchon et Villiers, mais analyser ce qui fait que ces 2 personnes ont des positions communes sur cette aussi importante question que le rapprochement des gens et pourquoi ils s’y opposent

      Comme on peut le voir, les gens poussent mais les pseudo-élites résistent en jouant la lassitude des gens. Mais les gens poussent et l’Europe avance

      • InitiativeDharman
        InitiativeDharman répond à Sacha25
        Berger dans les nuages
        • Posté à 06h21 le 03/06/2009
        • Internaute 56651
          Berger dans les nuages

        Je suis heureux d’apprendre que De Villiers lutte pour le rapprochement des peuples....

    • Oj
      Oj répond à InitiativeDharman
      Lecteur
      • Posté à 13h43 le 03/06/2009
      • Internaute 81456
        Lecteur

      j’aimerais moi juste savoir si les partisans du oui sont fiers de penser comme sarkozy

      • InitiativeDharman
        InitiativeDharman répond à Oj
        Berger dans les nuages
        • Posté à 18h21 le 03/06/2009
        • Internaute 56651
          Berger dans les nuages

        En 2005, il y avait 3 parties dans le traité :
        Les deux premières étaient centrées sur les libertés individuelles et de nombreuses avancées sociales, notamment pour les ex-dictatures...
        La troisième, la partie économique, très libérale, n’avait rien de nouveau puisqu’elle reprenait le traité de Rome sur lequel nous vivions et continuons de toute manière à vivre depuis 1947. Ou 1953, je ne sais plus.
        Pour les pays n’ayant que peu ou pas connu la démocratie, les deux premières parties étaient remarquables.
        Pour notre image internationale et le droit des peuples à être libres, elles étaient remarquables aussi.

        Aujourd’hui, nous n’avons rien si ce n’est les fameuses directives du traité de Rome auxquelles s’ajoutent les mesures ultra-libérales ( bien plus qu’en 2005) du traité de Lisbonne.

        J’aurais préféré la version 2005 et je crois que Sarkozy lui,appréciait surtout la partie trois...

      • InitiativeDharman
        InitiativeDharman répond à Oj
        Berger dans les nuages
        • Posté à 18h24 le 03/06/2009
        • Internaute 56651
          Berger dans les nuages

        En 2005, il y avait 3 parties dans le traité :
        Les deux premières étaient centrées sur les libertés individuelles et de nombreuses avancées sociales, notamment pour les ex-dictatures...
        La troisième, la partie économique, très libérale, n’avait rien de nouveau puisqu’elle reprenait le traité de Rome sur lequel nous vivions et continuons de toute manière à vivre depuis 1947. Ou 1953, je ne sais plus.
        Pour les pays n’ayant que peu ou pas connu la démocratie, les deux premières parties étaient remarquables.
        Pour notre image internationale et le droit des peuples à être libres, elles étaient remarquables aussi.

        Aujourd’hui, nous n’avons rien si ce n’est les fameuses directives du traité de Rome auxquelles s’ajoutent les mesures ultra-libérales ( bien plus qu’en 2005) du traité de Lisbonne.

        J’aurais préféré la version 2005 et je crois que Sarkozy lui,appréciait surtout la partie trois...

         
        • Oj
          Oj répond à InitiativeDharman
          Lecteur
          • Posté à 01h42 le 04/06/2009
          • Internaute 81456
            Lecteur

          Je pointais juste du doigt l’absurdité de votre conclusion : « j’aimerais savoir si les nonistes sont fiers de penser comme De Villiers, Le Pen et Nihous… »

          • InitiativeDharman
            InitiativeDharman répond à Oj
            Berger dans les nuages
            • Posté à 06h18 le 04/06/2009
            • Internaute 56651
              Berger dans les nuages

            Absurde oui ! Réclamer une société plus juste, plus de libertés individuelles. Voir celles-ci gravées dans le marbre dans une constitution et voter non...

        2 autres commentaires
    • marre.du.pipe.hole
      • Posté à 13h49 le 03/06/2009
      • Internaute 20543

      Bonjour ,

      Avant de vous répondre , je vous informe que je ne suis pas royaliste , que je détèste De villiers et que ( et j’ai changer d’avis ) j’ai voter oui au référendum....

      Cet irlandais à raison de se battre pour que l’on respecte ENFIN le choix des peuples européens et en particulier celui de son pays .
      Si la démocratie avait été respectée en France , le traité de Lisbonne n’existerait pas . Je vous rappelle que ce traité est un clône du texte rejeté par une majorité de français .

      Je suis de gauche et pro euro , et vous pouvez mettre tous les partis « noniste » dans le même panier , il n’empêche que malheureusement ils ne disent pas que des conneries .
      Au lendemain du NON au référendum , le FN , entre autre , disait que si le texte était passé à l’A.Nationale il aurait été accepté à 80% et c’était vrai...

      Cette Europe me semble de moins en moins démocratique , et cela à commencé il y a longtemps , rappelez vous que les Danois avaient déjà dit NON à maastricht...on les a fait RE-voter , car « ils » n’avaient rien compris ! ! ça commence à faire un bail que l’Europe ne nous écoutent pas..
      Comme il est dommage que se soit des le Pen , Villiers et autres vipères qui s’emparre de ces sujets là....

      • raskol
        raskol répond à marre.du.pipe.hole
        _
        • Posté à 18h32 le 03/06/2009
        • Internaute 68098
          _

        Les Irlandais font les difficiles avec l’Europe le jour ou il leur faut commencer à payer pour les pays de l’est, après des décennies à avoir reçu des montagnes de fric, et après être devenu un pays riche.
        Je trouve cela particulièrement minable.

        Si les Français ont eu à voter la constitution européenne, c’est uniquement parce que Chirac était persuadé de regagner ainsi, facilement et sans risque un peu de légitimité politique à mi-mandat puisque le PS, pro-européen depuis toujours, ne pouvait pas appeler à voter non.
        Donc la constitution européenne à été la victime en France de ce plébiscite raté organisé par Chirac (ah oui parce qu’au fait, une consultation des électeurs organisée par le pouvoir en place et portant sur une question unique, ça s’appelle un plébiscite, et pas un référendum, demandez à Bonaparte).

        Si la constitution Européenne avait été votée au congrès, elle aurait certes été adoptée à 80%, mais aussi 80%des Français n’en auraient eu rien à foutre, parce que l’Europe, à la base, personne n’en a rien à foutre (sinon expliquez-moi les 60% d’abstention aux prochaines élections)

        L’Europe ne souffre pas d’être anti-démocratique, elle souffre principalement de ce que ses enjeux sont plus complexes et donc moins porteurs que les pseudo enjeux nationaux. Pour rappel, Sarkozy à quand même été élu à une large majorité avec un programme vachement compliqué : moins d’impôts, moins d’immigration, plus de répression.

         
        • marre.du.pipe.hole
          • Posté à 20h29 le 03/06/2009
          • Internaute 20543

          Donc pas la peine de demander l’avis du peuple ,qu avait suivi avec interêt la campagne du référendum sur la constitution .

          Il est peut-être vrai que , si ce texte était passé au parlement personne n’en n’aurait eu rien à foutre...et alors ? ?

          Oui on peut penser que les Irlandais sont des ingrats , comme l’a dit Sarko , oui ils ont « profiter “ de l’Europe , avec l’aval des parlementaires , et alors ? ?

          La république n’existe que grâce aux élèctions et cette république n’est respectée que lorsque le vote de son peuple l’est aussi .

          Au fait que dites vous aux Danois ?

          Et l’Espagne ou le Portugal , n’ont-ils pas eux aussi ‘profiter’ de l’Europe , que direz-vous lorsque eux aussi n’iront pas dans le sens ‘ou il faut aller’

          • Mahnmut
            Mahnmut répond à marre.du.pipe.hole
            Plein.
            • Posté à 12h35 le 04/06/2009
            • Internaute 78170
              Plein.

            On peut pas refaire l’histoire, objectivement la constitution était meilleure que le traité de Lisbonne, mais mal présentée,. là-dessus, on ajoute la volonté de Chirac qui laisse trainer la com sur le traité avant de paniquer quand les sondages tournent au Non.

            j’ai trouvé particulièrement débile le vote « sanction ». et entendre dans les débats des nonistes de gauche réclamer l’europe sociale et argumenter sur la technocratie et autre hégémonie économique des decideurs bruxellois me faisait bondir puisqu’à la lecture des deux première parties, si tout n’était pas parfait, ça avançait énormément ! !

            et puis le referendum d’initiative populaire m’apparaissait comme LE coin démocratique enfoncé dans la machine UE qui allait nous permettre, à nous, les citoyens, de proposer des projets allant vers plus de démocratie, etc, etc.. bref je voyais le cercle vertueux se profilé enfin.

            j’étais mineur, et j’en ai tellement voulu à mes ainés. vous pouvez pas savoir. j’ai eu le sentiment qu’on me volait mon Europe pour des raisons politiques. parce que la droite était au pouvoir, parce que au delà de l’argument « ce n’est pas assez » ou « la constitution ancre le libéralisme » (ce qui etait faux, d’une part partie III = reprise des traités en vigueur, d’autre part, constitution = texte adaptable par essence cf Veme Rep.) n’avait pour ambition que de faire voter contre Chirac.

            après c’est fait. Lisbonne est une honte. à la limite, je serais pour un nouveau projet, un nouveau referendum européen, bref, comme je me disais le soir des résultat, « on a perdu 10 ans ».

            bilan : - erreur monumentale de com (qqs centaines de pages illisibles et inutiles car doublon pour la partie III. sans celle là, je crois qu’on arrivait à 80 pages ce qui est acceptable pour un constitution)
            - contexte politique national désastreux
            -absence de courage de nos responsable politiques qui pensent à leurs gueule et leur image en exploitant le mécontentement des gens pour un sujet qui aurait mérité un peu plus de hauteur (et oui, deficit de consultation il y a, ceci explique peut etre cela...)
            - en bout de ligne déni de démocratie avec Lisbonne.

            bilan deux : De Villiers arrive a surnager sur des positions objectivement pas connes et moi ça me saoule.

            sur ce, j’invite tous les noniste à proposer un projet vraiment social puisque la constitution ne leur convenait pas. sans cynisme, je constate qu’on a voté NON, est que quatre ans après c’est pire. mais ce n’est pas leur faute. ils pouvait pas savoir qu’on refuserait de tout bloquer et qu’on passerais quand même au rabais. dommage, le rabais c’est la partie sociale, justement.

            pourquoi on s’arrete toujours en chemin pour la révolution, hein ?

            bref. post très long, le sujet me tiens à coeur :)

            • marre.du.pipe.hole
              • Posté à 15h35 le 04/06/2009
              • Internaute 20543

              Je suis assez d’accord avec vos arguements et moi aussi j’ai eu l’impression que l’on avait perdu 10 ans .

              J’ai dit oui à la constitution , et j’ai perdu ..Point ! !
              Vôtre raisonnement s’avoisine au mien , mais tout n’est pas qu’une histoire de com’....Je vous rappelle d’ailleurs que « grâce » à une trés bonne com’, on s’est bien avoir sur maastricht , mais bon....

              On nous a soit disant construit une Europe dont la libre circulations des biens et des personnes était la clé de voute , malheureusement il n’y a que les biens qui circulent librement .

              Moi aussi j’étais super content quand l’euro est arrivé , là je commence sérieusement à déchanter .

              Nous pourrons toujours expliquer avec la plus grande intelligence , que le peuple s’est trompé , à partir du moment où on ne l’écoute plus , c’est ceux qui gueulerons les plus fort que l’on entendra et je ne suis pas sûr que le résultat vous plaise ..

              Au fait j’ai perdu aussi à la présidentielle et il a bien fallu que je l’accepte , mais Sarko lui NON...Au peuple français aussi il peut dire casse pov’ con , car apparement le peuple n’a rien compris...c’est vrai , mais peut-être a-t-il eu de l’intuition ! ! !

              • Mahnmut
                Mahnmut répond à marre.du.pipe.hole
                Plein.
                • Posté à 18h29 le 04/06/2009
                • Internaute 78170
                  Plein.

                Héhé oui on s’est taulé à la présidentielle, c’est sur.

                je remettais pas en cause le résultat. c’est non c’est non. d’où la pirouette Lisbonne qui est pour moi, pro-européen, dramatique. ça donne d’excellent arguments aux personnes de mon « bord » politique qui sont en désaccord avec moi sur l’europe. même dans mes discussions il arrive à me faire chier, l’amie Sarko. bref.

                après, l’euro, l’interprétation dans les faits de Maastricht, vaste débat.. on remet ça, je sors du boulot, je suis saoulé d’ordi :)

                • raskol
                  raskol répond à Mahnmut
                  _
                  • Posté à 22h02 le 05/06/2009
                  • Internaute 68098
                    _

                  Pour répondre à marre.du.pipe.hole, je fais partie de ceux qui n’ont toujours pas digéré le « non », pour un bon petit milliard de raisons et sans doute à peu près les mêmes que celles qui font dire à Mahnmut qu’il est déçu.
                  Putain, pour une fois qu’on avait un peu de social et de politique qui entrait dans l’Union, il a fallu que les Français disent non, comme ils auraient dit non avec le même pourcentage si la question avait été : « Salut, ça va chez vous ? »

                  D’ailleurs le honteux mini traité de Sarkozy n’a pas scandalisé grand monde, alors que ça aurait dû être inacceptable si les nonistes avaient effectivement dit non à l’Europe au lieu de non tout court.

                  Je trouve ce soi-disant « Non de gauche » encore plus ridicule rétrospectivement, quand on voit que Sarkozy à gagné son élection à 54% deux ans plus tard.

                  C’est dommage que la constitution européenne n’ait pas pu être adoptée sans la France, quitte à ce qu’on se fasse sortir du processus, pour le coup ça aurait été démocratique et on aurait bien rigolé.

                  De toute façon, concernant la démocratie en France, je trouve que c’est un bien grand mot pour un système politique qui consiste à aller voter :
                  -une fois tous les 5 ans pour départager deux chevaux de course dont l’un deviendra le chef absolu de l’exécutif et du législatif avec très peu de contre-pouvoirs.
                  -tous les dix ans pour une pauvre question qu’on daigne bien nous soumettre et dont, en principe, on connaît déja la réponse, + de temps en temps pour un maire ou un conseiller régional sans pouvoir.

                  Et au sujet des Danois, je ne sais pas ce qui leur à fait refuser Maastricht, mais je doute que ce soit son volet trop libéral ni le manque de social.

        5 autres commentaires
  • affreuxjojo
    • Posté à 20h41 le 02/06/2009
    • Internaute 29421

    Et de ton côté, tu penses comme Sarko ou comme Cohn-Bendit ?

  • Chris du Fier
    Chris du Fier
    Chroniqueur
    • Posté à 21h47 le 02/06/2009
    • Internaute 51129
      Chroniqueur

    Tiens, voilà du boudin, voilà du boudin..

    La Verney-Caillat a des états d’ âme.
    Remarquez que ses chef-d’oeuvres sont des pièces d’ anthologie dans la littérature française :

    Des fourmis femelles qui se clonent pour se passer de mâles

    Par contre, plus sérieux est son affirmation suivante :
    ––––––––-

    Que le populiste Declan Ganley se dise « ni à gauche ni à droite », qu’il ait fait fortune aux Etats-Unis -

    notamment en vendant des contrats de télécoms à l’armée américaine -,

    tout cela peu importe.
    ––––––––––––––––

    Le plus grand quotidien autrichien qui avait rapporté cette salade politique a du se rétracter dans la semaine à la suite de la menace de Declan Ganlay de le poursuivre en justice pour diffamation.

    Dont acte.

    Tiens.. Je vais me faire un petit plaisir. Un copié-collé de l’ article de la Verney-Caillat à destination de Libertas.eu. Juste pour rire.

    • Numerosix
      Numerosix répond à Chris du Fier
      Prisonnier dans le village (...)
      • Posté à 02h31 le 03/06/2009
      • Internaute 14499
        Prisonnier dans le village (...)

      Après la schtroumpfette en haut de page, voila maintenant Chris du Fiel le schtroumpf grognon ..

    • Sophie Verney-Caillat
      Sophie Verney-Caillat répond à Chris du Fier
      Auteur(e) de l'article Journaliste Rue89
      • Posté à 11h16 le 03/06/2009
        rédacteur
      • Journaliste 50753
        Journaliste

      Ne vous donnez pas cette peine, j’ai moi même envoyé hier l’article à libertas.eu, qui n’avait pas répondu à ma demande d’interview.
      Par ailleurs je veux bien savoir ce qui serait selon vous diffamatoire dans les propos que vous relevez et écrits partout (pas seulement dans un journal autrichien) et lirai volontiers copie de cette poursuite en diffamation que vous évoquer.
      Cordialement

      • Chris du Fier
        Chris du Fier répond à Sophie Verney-Caillat
        Chroniqueur
        • Posté à 20h42 le 03/06/2009
        • Internaute 51129
          Chroniqueur

        Encore faudrait-il que vous contactiez la bonne personne chez Libertas.

        Je vous adresse ses coordonnées. C’est la directrice de ommunication de D.G. qui pourra répondre à vos accusations, qui s’ apparent à des diffamations.

        Contact Anita Kelly on : +32 4 98 11 21 48

  • nono le simplet
    nono le simplet
    nihil scio nisi scio quod nihil (...)
    • Posté à 04h51 le 03/06/2009
    • Internaute 9767
      nihil scio nisi scio quod nihil (...)

    habitant en Vendée , hier soir nous avons un coup de fil de ... Philippe De Villiers him-self ... et oui , on est connu en Vendée pour nos idées proches de Fatalitas ...
    en fait c’était un message enregistré qui vantait surement sa liste mais mon amie a raccroché tellement rapidement que je ne connais pas le message qui commence par « Bonjour ici Philippe De Villiers ...bip bip “ . Mon fils ainé habitant en Deux-Sèvres a déjà reçu la semaine dernière le même message . J’attends pour les prochaines élections des personnes bien habillés qui frappent chez les gens , deux par deux , avec des brochures ( tiens ça me rappelle quelque chose !) ...

  • Beeks
    • Posté à 14h52 le 03/06/2009
    • Internaute 24435

    rien n’avoir (quoi que ?) mais important
    Alain BOCQUET, Député du Nord, déclare à la tribune de Lens (meeting du

    Front de Gauche le 29 mai 2OO9) :

    « S’abstenir c’est laisser sa voix et les mains libres à la droite et à tous

    ceux qui ont voté le traité de Lisbonne.Or ce qui se prépare est très grave

    pour les peuples européens et le peuple français.

    On ne nous dit pas tout !

    On vous cache, Sarkozy en tête, un document confidentiel du Conseil de

    l’Union Européenne datant du 28 avril 2009 (document 8250/09-ECOFIN257) qui

    intime à la France d’aller plus loin et plus vite dans “son programme

    national de réformes, de renforcer la concurrence dans les secteurs de

    l’énergie et du fret ferroviaire, ainsi que dans les professions

    réglementées pour moderniser le marché du travail”

    Quelques lignes plus loin, on notifie à la France de “poursuivre

    l’amélioration du cadre général de la concurrence dans les secteurs des

    services”. Autrement dit de privatiser plus vite !

    “Ces problèmes doivent etre réglés ; poursuit le texte, tout en respectant

    l’objectif d’encadrement des couts annoncés par le gouvernement, à savoir

    une croissance zéro des dépenses publiques”

    Ainsi, c’est très clair, le Conseil Européen réclame plus de conccurence,

    d’attaques contre les secteurs et services publics et de nouvelles

    diminutions des dépenses publiques et sociales, alors que l’argent coule à

    flot, pour les banquiers et les multinationales sans aucune contre partie

    pour l’emploi et les salaires.

    Il faut réclamer la transparence en exigeant que ce document sorte de la

    confidentialité et qu’un débat télévisé soit organisé en toute urgence

    • Chris du Fier
      Chris du Fier répond à Beeks
      Chroniqueur
      • Posté à 16h58 le 03/06/2009
      • Internaute 51129
        Chroniqueur

      L’ argent n’est pas perdu pour tout le monde.
      Les élus UMP à l’ assemblée européenne ont voté pour financer l’ entrée de la Turquie en Europe ...Mme Grossetête en tête ! ...

      Lien

      Quelqu’ un ment ! ! ! ! !

  • jpouille
    jpouille
    Fils du vent
    • Posté à 17h21 le 03/06/2009
    • Internaute 31114
      Fils du vent

    Moi j’ai entendu dire que ce type millionaire de veritas a recu des subsides de la CIA pour faire echouer soit le referendum, soit au parlement pour affaiblir l’Europe un maximum. Pas mal de britanniques sont contre l’Europe. Ils n’aiment pas la bureaucratie, ils veulent que du liberalisme et meme 10 crises ne les feraient pas changer d’avis. Beaucoup d’irlandais ont de la famille aux USA. Penser que l’Iralnde est bine inbtegre en Europe est une erreur, elle est le 52eme Etat des States. je rappelle que l’avortement y est interdit et que le divorce si ma memoire est bonne n’a ete autorise qu’il y a deux ou trois ans. Et encore, j’suis plus sur et j’ai la flemme de chercher.

    • nono le simplet
      nono le simplet répond à jpouille
      nihil scio nisi scio quod nihil (...)
      • Posté à 18h47 le 03/06/2009
      • Internaute 9767
        nihil scio nisi scio quod nihil (...)

      je hais l’Irlande et les Irlandais pour une raison grave ...
      Ils ont remporté le Grand Chelem cette année ...
      ( je sors)