« Gang des barbares » : pourquoi Fofana a récusé Me Coutant-Peyre
Comment expliquer que Fofana ait récusé son avocate Coutant-Peyre et ait choisi de la dénoncer comme « juive », ce qui dans son esprit constitue manifestement la pire insulte ?
Selon ses propres termes à l’audience : « Coutant-Peyre... Peyre, c’est juif, non ? » Il a ajouté : « On veut déjà me tuer... Donc, je ne vais pas m’entourer de gens comme ça. »
Fofana indiquait ensuite qu’il ne parlerait plus qu’à trois personnes , dont l’avocat de la famille Halimi, Me Francis Szpiner, en tant que « représentant des Juifs de France, du monde, et de l’Etat d’Israël »
Coutant-Peyre semblait pourtant présenter les meilleures « garanties » possibles. Elle est une proche collaboratrice de Garaudy et responsable de son association « A contre jour » ; elle est aussi l’épouse de Carlos avec qui elle a convolé après l’avoir défendu. Quelles meilleures garanties que le chantre international du négationnisme et ce grand « antisioniste » incarcéré pour terrorisme ?
Carlos vient d’ailleurs de rendre public son soutien à la liste « antisioniste », laquelle en retour se félicite de ce renfort.
L’explication la plus probable est qu’il s’agit d’un écho des divergences dans le milieu « antisioniste » extrémiste.
Fofana est depuis le début soutenu et parrainé par le groupe de Kemi Seba (Tribu Ka puis MDI) qui s’est proclamé protecteur de l’accusé et a même menacé à la cantonade de représailles, si le procès ne se déroulait pas « correctement ».
Or Seba entre-temps a refusé de participer à la liste « antisioniste » de Dieudonné-Gouasmi-Soral.
Sa divergence officielle porte sur l’anticommunautarisme affiché de la liste et sur la personnalité de Soral. Seba se présentant comme un défenseur acharné des « communautés » noire, arabe, blanche/européenne, asiatique, ne se retrouverait donc pas dans la posture affichée de la liste.
Il y a sans doute d’autres enjeux de pouvoir et de finances, qui entretiennent d’ailleurs d’âpres polémiques.
Il est à noter que ces différentes fractions « antisionistes » n’ont entre elles pas de divergences de principe sur la collaboration approfondie avec des organisations d’extrême droite. Dieudonné et Soral sont en cheville avec le courant dit « national-révolutionnaire » sans doute le plus proche du fascisme et avec les catholiques les plus intégristes. Seba s’organise avec des groupuscules tels que la Droite nationale.
Mais la mouvance de Seba a peut être du mal à accepter le style « bleu-blanc-rouge » affiché par la liste « antisioniste ».
Il se peut aussi que se manifestent ainsi des tensions avec le chiisme, dont Gouasmi se proclame le représentant en France. Seba, récemment converti à l’Islam, avait certes été reçu en grande pompe au centre Zahra dirigé par Gouasmi, mais manifestement sans résultat concret.
On note aussi que le seul avocat choisi et non récusé par Fofana est Me Ludot, militant de la dropte dure , ancien défenseur de Saddam Hussein et membre de son comité de soutien. Il s’agit d’un profil peu compatible avec le chiisme de Gouasmi, dont la liste est soutenue par Carlos et Coutant- Peyre, qui du coup est proclamée « juive ».
L’antisémitisme obsessionnel et quelque peu conspirationiste de ce milieu produit des effets apparemment inattendus.
- Sur Rue89Halimi : le coup de main de la DGSE pour les e-mails de Fofana
- Sur nouvelobs.com"Gang des barbares": Fofana reconnaît l'assassinat d'Ilan Halimi
- Sur lejdd.frLe procès de Fofana démarre vraiment
- Sur rue89.comTous nos articles sur Dieudonné
- 8647 visites
- 17 réactions
Fête des Voisins : le top 50 des pires et meilleurs mots d’immeubles
Voulez-vous tuer avec moi ce soir ? Ce que dit la science des jeux vidéo
Menacé par des racistes : « J’aimerais manger et discuter avec eux »
Ils nettoient les scènes de morts, violentes ou naturelles
A Nice, on est priés de se marier sinistre et sans youyous
Pourquoi mentons-nous ?
20
Désagrégé de l'Université
Désagrégé de l'Université
Foifana n’est pas un politique. C’est un simple meurtrier sanguinaire, à en juger par ses propres déclarations. Qu’il soit désormais l’instrument opportuniste de tel ou tel courant antijuif ne change rien à l’affaire, tout comme son changement prétendu de personnalité et l’adoption d’une posture militante musulmane. L’avocate récusée faisait partie de la mise en scène et d’une « stratégie » de défense politisée qui lui était fondamentalement étrangère.
L’article est intéressant dans la mesure où il parvient à décoder de façon liminaire certains des mécanismes qui expliquent la nature des bisbilles opposant tels ou tels « leaders » au sein de communautés autoproclamées, mais les manoeuvres de coulisses ne résolvent en rien le problème de fond : comment Fofama, par son charisme et sa violence de primitif, a-t-il pu subjuguer des dizaines de comparses gravitant plus ou moins dans son orbite ? L’appât du gain pur et simple ? La naissance d’une identité de ghetto indifférenciée, apolitique et non communautaire, elle ? .
Partager