Google Wave, le nouvel e-mail bien parti pour tout changer

Je crois aussi qu’il s’agira d’un outil intéressant qui pourra intéresser ceux qui souhaitent avoir en même temps et sur une même interface blog, chat, courrier, wiki, etc. Mais ce ne sera pas le cas de tous le monde, beaucoup de gens apprécient le courrier électronique justement parce qu’il est simple, voire rudimentaire, d’autres personnes resteront allergique à un outil en ligne, ou ne voudront pas tout centraliser sur une seule interface, notamment Google, qui peut un jour décider de fermer le dit outil.
Bref, de la vraie innovation, mais qui va nous être survendue, comme d’hab, comme la révolution qui va tout supplanter, ma brave dame... En raison du budget et des techniques marketing et de journalistes suiveurs (voire, sur un autre sujet, depuis dix ans, les sorties de nouveaux modèles de livres électroniques qui vont enfin supplanter le livre papier, certains nous font le coup tous les trois ans environ...)

Je confirme déjà le hors sujet précédent, vous êtes lourds de tout rapporter à Sarkozy et son gouvernement. Et si comme moi vous êtes un pessimiste de la vie à tendances paranoïaques, vous avez de quoi faire avec Google, franchement, c’est quand même un autre niveau que notre président de poche.

Et en ce qui concerne « bosser à plusieurs sur le même document en même temps », mon dieu, ce serait un pied incroyable pour mon boulot en tout cas, et je pense qu’il y aurait beaucoup de secteurs que ça avantagerait, directement ou non. Un correcteur orthographique « intelligent », alors ça c’est depuis mon premier essai de Word que je l’attend, viva !

Ça m’a l’air bien prometteur tout ça, encore que quelques éléments me laissent perplexe. Cette histoire de journalisme « liquide » par exemple me déplaît assez, car je ne pense pas que l’on puisse raconter n’importe quoi n’importe où, fut-ce sur le web. Je serais pas super content qu’au milieu d’un article de Rue89 un de nos amis troll se ramène pourrir le tout...

Article bof bof... Il n’apporte pas beaucoup d’informations, est truffé de clichés « geek », « geekosphere » etc..

Je ne viens pas ici pour lire un condensé de twitter écrit à charge par un enthousiaste, mais bien une analyse, un apport d’information.

En particulier, il aurait été intéressant de développer l’aspect collaboratif, les licences de distribution (est-ce du libre ?) et aussi d’être un peu critique sur le fond : ce que je vois n’est qu’un amalgame de technologies existant deja. Certes, interfacer des technologies est en soit une innovation si c’est bien fait, mais cela n’a rien a voir avec « l’email tel qu’il aurait été inventé » de nos jours.

Merci de ne pas vous transformer en relai de buzz/comm’ de Google et de penser à informer vos lecteurs..

Pour le fait de travailler à plusieurs sur un même document, je le fais déjà depuis près de 4 ans à travers google doc (anciennement writely). Donc je vous le conseil fortement, c’est réellement excellent (surtout cumulé à Google gears pour travailler sur les documents également en offline, pratique quand on prend le train). Je l’utilise pour faire des règles de JDR, créer des personnages, etc.

Au final Wave n’a rien de nouveau si on prend chaque caractéristique individuellement. C’est la façons dont tous les éléments ont été mis ensemble pour fonctionner comme un tout cohérent qui est exceptionnelle, ainsi que la manière pour réussir à réunir chat, mail et forum.

PS : au passage si seulement le système de commentaire de rue89 pouvait s’en inspirer un peu pour qu’on puisse voir les messages nouveaux depuis notre précédent passage, ça serait pratique. La structure arborescente sans ce genre de fonctionnalité est atroce.

J’avoue avoir un peu de mal à comprendre l’intérêt de l’application pour des particuliers. Ca me semble plus dédier aux entreprises et aux groupes (de développeurs ou autres). Donc pourquoi un tel enthousiasme apparent ?

M’enfin, je vois pas trop l’intérêt même pour une entreprise. On a déjà MSN (ou autre) pour la messagerie instantanée, GMail (ou autre) pour les mails, Médiawiki pour le wiki. Je connais pas de service en ligne de traitement de texte, mais ça m’étonnerait que ça n’existe pas. Je vois donc peu d’intérêt pour l’appli à rassembler des trucs déjà existants et qui sont pas vraiment durs à lier ensemble.

Enfin, on verra ça une fois le projet sorti.

Je ne viens pas ici pour lire un condensé de twitter écrit à charge par un enthousiaste, mais bien une analyse, un apport d’information.

Vous n’avez pas tout à fait tort, mais vous n’avez pas tout à fait raison non plus. L’idée de cette « revue de Net » était de prendre la température 24 heures après l’annonce de ce projet majeur pour Google. Vu le buzz, il y aura sûrement des analyses/commentaires plus fouillés dans les jours qui viennent, et Rue89 s’en fera l’écho.

Quant à mon enthousiasme, non seulement je ne m’en excuse pas, mais je le revendique : -) Ce qui ne m’empêche pas d’avoir un regard critique sur ces choses à l’occasion.

Fusionner messageries instantanées et mail n’est pas une si bonne idée, on va être obligé de bloquer tout le monde pour ne pas se faire emmerder (ou avoir 36 adresses mail différentes).
Dans une messageries instantanées on y met ses amis, dans un mail il y a tout le monde, de son patron à sa belle mère, qui a envie d’offrir la possibilité de se faire déranger par ses derniers quand on veut juste aller causer à un pote ?

Je crois aussi qu’il s’agira d’un outil intéressant qui pourra intéresser ceux qui souhaitent avoir en même temps et sur une même interface blog, chat, courrier, wiki, etc. Mais ce ne sera pas le cas de tous le monde, beaucoup de gens apprécient le courrier électronique justement parce qu’il est simple, voire rudimentaire, d’autres personnes resteront allergique à un outil en ligne, ou ne voudront pas tout centraliser sur une seule interface, notamment Google, qui peut un jour décider de fermer le dit outil.
Bref, de la vraie innovation, mais qui va nous être survendue, comme d’hab, comme la révolution qui va tout supplanter, ma brave dame... En raison du budget et des techniques marketing et de journalistes suiveurs (voire, sur un autre sujet, depuis dix ans, les sorties de nouveaux modèles de livres électroniques qui vont enfin supplanter le livre papier, certains nous font le coup tous les trois ans environ...)

Je confirme déjà le hors sujet précédent, vous êtes lourds de tout rapporter à Sarkozy et son gouvernement. Et si comme moi vous êtes un pessimiste de la vie à tendances paranoïaques, vous avez de quoi faire avec Google, franchement, c’est quand même un autre niveau que notre président de poche.

Et en ce qui concerne « bosser à plusieurs sur le même document en même temps », mon dieu, ce serait un pied incroyable pour mon boulot en tout cas, et je pense qu’il y aurait beaucoup de secteurs que ça avantagerait, directement ou non. Un correcteur orthographique « intelligent », alors ça c’est depuis mon premier essai de Word que je l’attend, viva !

Ça m’a l’air bien prometteur tout ça, encore que quelques éléments me laissent perplexe. Cette histoire de journalisme « liquide » par exemple me déplaît assez, car je ne pense pas que l’on puisse raconter n’importe quoi n’importe où, fut-ce sur le web. Je serais pas super content qu’au milieu d’un article de Rue89 un de nos amis troll se ramène pourrir le tout...

Article bof bof... Il n’apporte pas beaucoup d’informations, est truffé de clichés « geek », « geekosphere » etc..

Je ne viens pas ici pour lire un condensé de twitter écrit à charge par un enthousiaste, mais bien une analyse, un apport d’information.

En particulier, il aurait été intéressant de développer l’aspect collaboratif, les licences de distribution (est-ce du libre ?) et aussi d’être un peu critique sur le fond : ce que je vois n’est qu’un amalgame de technologies existant deja. Certes, interfacer des technologies est en soit une innovation si c’est bien fait, mais cela n’a rien a voir avec « l’email tel qu’il aurait été inventé » de nos jours.

Merci de ne pas vous transformer en relai de buzz/comm’ de Google et de penser à informer vos lecteurs..