Cybercriminalité : faut-il craindre la loi sur la sécurité intérieure ?
Parmi les mesures envisagées, la « captation à distance » des données des internautes suspects pourrait faire polémique.
Cybercriminalité : Un Mac piraté, c’est possible ? (Audrey Cerdan/Rue89)
Les écoles, les bandes, les routes, les stades, Internet : haro sur la sécurité. Dernière illustration en date, la présentation mercredi en conseil des ministres du projet de Loi d’orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure (Loppsi 2).
Prévu depuis mai 2007, le texte vient d’être ressorti des tiroirs. Coût des mesures : 2,5 milliards d’euros d’ici fin 2013. Trois d’entre elles visent à enrayer la cybercriminalité :
- Captation à distance et en temps réel des données informatiques
- Création d’un délit d’usurpation d’identité par Internet, même sans préjudice
- Blocage des sites Internet à contenu pédopornographique
Lutter contre toutes les nouvelles formes de délinquance
Si l’accent sécuritaire que Nicolas Sarkozy tente d’insuffler à l’aube du scrutin européen n’est certainement pas étranger à la présentation dudit projet de loi, Christiane Féral-Schuhl, avocate spécialisée en nouvelles technologies, estime qu’il « s’inscrit dans la logique de toutes les mesures qui sont prises depuis 2002 pour renforcer la sécurité sur Internet » et que sa « légitimité est évidente » :
« On est vraiment dans la logique du renforcement de tous les outils qui doivent permettre aux autorités d’enquête, aux autorités policières, aux autorités judiciaires de lutter contre toutes les nouvelles formes de délinquance.
“Les textes existent ; pratiquement toutes les formes de cyberdélinquance et de cybercriminalité sont répertoriées par le code pénal. Il n’y a pas de difficultés à appréhender l’infraction. Ce qui reste difficile, c’est d’établir la preuve et la conserver, et appréhender les auteurs de ces infractions.” (Ecouter le son)
Loppsi1.mp3
“La légalisation du logiciel espion chez l’internaute”
Mesure la plus à même de créer la polémique : la captation à distance et en temps réel des données informatiques. Autrement dit, la possibilité d’installer un mouchard légal sur chaque ordinateur. Christiane Féral-Schuhl détaille le procédé :
“Le mouchard pourra être mis en place à toute heure, soit en s’introduisant dans tout lieu physique avec par exemple la mise en place d’une clé de connexion dans l’ordinateur à surveiller, soit par transmission par un réseau de communication électronique en s’infiltrant à distance dans la machine à surveiller.”
“C’est la légalisation du logiciel espion chez l’internaute pendant une durée qui est relativement longue, puisqu’on prévoit quatre mois et qui peut même être renouvelée une fois”, poursuit l’auteure de “Cyberdroit” (éd. Dalloz).
Mais précaution, il y a quand même : seuls les agents de police judiciaire pourront agir, sous commission rogatoire délivrée par un juge d’instruction. (Ecouter le son)
Loppsi2.mp3
Liste officielle et évolutive des sites pédopornographiques
Autre innovation de la Loppsi 2 : la création d’un délit d’usurpation d’identité numérique. Un délit qui “existe déjà dans un article du code des postes et des communications électroniques”, mais il ne sera plus désormais obligé de justifier d’un préjudice.
Ne pas y voir cependant une peine exorbitante du droit commun, relève l’avocate spécialisée. Le code pénal punit également le délit d’usurpation d’état civil dans la vie courante, “avec un préjudice ou non”. (Ecouter le son)
Loppsi3.mp3
Enfin, une liste officielle et évolutive des sites pédopornographiques sera établie par le ministère de l’Intérieur, qui porte la Loppsi 2, puis envoyée aux fournisseurs d’accès Internet, qui auront obligation de bloquer les sites listés, explique Christiane Féral-Schuhl. (Ecouter le son)
Loppsi4.mp3
- Sur nouvelobs.comLes principaux points de la loi Loppsi 2, sur NouvelObs.com
- 29896 visites
- 228 réactions
Peur du piratage ? 4 trucs pour effacer ses traces sur le Web
Ma vie de « fake » sur Twitter
délinquante avérée
délinquante avérée
je croyais que sarko voulait faire disparaitre les juges d’instruction. Qui donnera donc la possibilité à un OPJ de placer un mouchard dans tel ou tel ordinateur ?
Dans les soupçons de délits qui peuvent entraîner l’envoi d’un mouchard, on trouve :
terrorisme, pédophilie, meurtre, torture, trafic d’armes et de stupéfiants,enlèvement, séquestration, proxénétisme, extorsion, fausse monnaie, blanchiment et aide à l’entrée et séjour d’un étranger), dès lors que les faits sont commis en bande. »
ce qui est en gras est bien trop large pour n’englober que les seuls passeurs. Les associations de soutien aux sans paps ne seraient pas visées ? Celles qui essayent d’empêcher le gouv d’expulser en rond...
Ce projet de loi est un des plus liberticides sorti du cerveau d’un président qui fait son credo de la lutte contre les libertés individuelles et même collectives (« en bandes »).
Partager