Cybercriminalité : faut-il craindre la loi sur la sécurité intérieure ?

je croyais que sarko voulait faire disparaitre les juges d’instruction. Qui donnera donc la possibilité à un OPJ de placer un mouchard dans tel ou tel ordinateur ?

Dans les soupçons de délits qui peuvent entraîner l’envoi d’un mouchard, on trouve :
terrorisme, pédophilie, meurtre, torture, trafic d’armes et de stupéfiants,enlèvement, séquestration, proxénétisme, extorsion, fausse monnaie, blanchiment et aide à l’entrée et séjour d’un étranger), dès lors que les faits sont commis en bande. »

ce qui est en gras est bien trop large pour n’englober que les seuls passeurs. Les associations de soutien aux sans paps ne seraient pas visées ? Celles qui essayent d’empêcher le gouv d’expulser en rond...

Ce projet de loi est un des plus liberticides sorti du cerveau d’un président qui fait son credo de la lutte contre les libertés individuelles et même collectives (« en bandes »).

Je trouve que vous ne vous etendez pas trop sur le filtrage des sites, qui me parait quand meme la mesure la plus grave au niveau des libertés.

En effet c’est le ministère de l’intérieur qui fournira la liste des sites a filtrer, et personne ne pourra la controler, étant donner qu’elle sera secrète.

Personne ne pourra savoir que ces sites ne concernent que la pedopornagraphie, a quand un net filtré comme en Chine ? Connaissant l’amour de Sarkozy pour les contre pouvoirs cela ne devrait pas tarder. Pour information l’Australie utilisait également une liste de sites filtrés, or il s’est avéré que seul 30% des sites bloqués étaient réellement des sites pedo pornographiques.

De plus qui peux croire que cela sera efficace contre la pedophilie ? Personne. Quelqu’un est t’il deja tombé sur un contenu pédophile sur internet par hasard ? Moi non je ne suis jamais tombé sur ce type de contenu en 10 ans de net. Et concernant les vrais pédophiles, rien ne les empechera d’utiliser des connections https (impossible de connaitre l’URL visitée) ou trouveront bien d’autres moyen pour continuer leurs affaires, peut etre meme en étant plus discret et du coup moins visible pour la police.

Les logiciels espions sont moins choquants car soumis au contrôle judiciaire (si les juges d’instruction n’ont pas disparus d’ici la...)

Ce n’est pas une telle loi qui peut me mettre en émoi, c’est l’accumulation quasiment paranoïaque de ces lois qui m’inquiètent profondément.
Etre en sécurité dans un pays démocratique, tout individu normalement constitué ne peut qu’en réver pour ses proches et pour lui même.
Quand les autorités en place sur dimentionnent les moyens de préventions et peuvent à tout moment se servir de ces moyens à des fins de répressions, il y a de quoi s’émouvoir.
Existe t’il des contres pouvoirs crédibles pour protèger des dérives possibles de ces mesures ?
Le pouvoir judiciaire est en principe le plus à même pour représenter le bouclier du citoyen, or il s’avère que les pouvoirs de celui ci fondent comme neige au soleil avec la disparition des juges d’instruction, c’est à dire de la seule parcelle de justice « indépendante » du pouvoir en place.
La frontière entre les mesures de sécurité et les mesures sécuritaires devient de plus en plus ténue, méfiance

Ce n’est pas une telle loi qui peut me mettre en émoi, c’est l’accumulation quasiment paranoïaque de ces lois qui m’inquiètent profondément.
Etre en sécurité dans un pays démocratique, tout individu normalement constitué ne peut qu’en réver pour ses proches et pour lui même.
Quand les autorités en place sur dimentionnent les moyens de préventions et peuvent à tout moment se servir de ces moyens à des fins de répressions, il y a de quoi s’émouvoir.
Existe t’il des contres pouvoirs crédibles pour protèger des dérives possibles de ces mesures ?
Le pouvoir judiciaire est en principe le plus à même pour représenter le bouclier du citoyen, or il s’avère que les pouvoirs de celui ci fondent comme neige au soleil avec la disparition des juges d’instruction, c’est à dire de la seule parcelle de justice « indépendante » du pouvoir en place.
La frontière entre les mesures de sécurité et les mesures sécuritaires devient de plus en plus ténue, méfiance