Ce romantisme de Tarnac qu'on a jeté en prison

Arnaud, vous êtes député.

Allez chercher une réponse, hem, « avec les dents »... Chaque semaine, intervenez dans ce sens.

C’est ce dont nous avons besoin, aujourd’hui comme hier.

On vous regarde.

« ...dans n’importe quel pays démocratique cela vaut une démission. »

Et encore, ça ne serait pas cher payé !

Sinon, il est bel et bon qu’Arnaud Montebourg signe ce texte juste.
Il aurait été meilleur et plus beau encore, et plus efficace, pas seulement pour Coupat mais pour tous ceux sur lesquels désormais planeront des menaces du même ordre, que les partis de la Gauche dite « de gouvernement », et au-delà, se mobilisent dès le premier jour, ou à tout le moins dès le deuxième, quand il devint clair qu’il n’y avait strictement rien dans le dossier Coupat.

Mieux vaut tard...

Il est bien un peu tard, c’est vrai, mais la vérité et la mise en garde n’a pas d’heure et mieux vaut tard que jamais. Je ne jetterais pas ce commentaire d’A de Montebourg aux orties, une condamnation tardive vaut mieux qu’une complicité nauséabonde.

« Sept mois de prison infligés à un innocent pour faire monter une sauce politicienne au goût infect, dans n’importe quel pays démocratique cela vaut une démission. »

Et si ça n’arrive pas, vous nous conseillez quoi ?
Que ferez vous, à l’assemblée si ça n’arrive pas ?
Que ferez vous, dans la rue, si ça n’arrive pas ?

Vous exigez une démission, en effet, Dati va partir, vous estimerez vous satisfait ?
Qui au PS va porter l’affaire devant la Cour des droits de l’Homme ?
Qui au PS lutte contre le traffic d’influence, contre le lobbyisme des députés ou pour le renouvellement de la classe dirigeante ?

Vous aboyez avec les loups, Monsieur Montebourg. Avec les bons loups, certes, avec de beaux mots et une indignation correctement construite. Mais cet article écrit par un journaliste n’aurait aucun intérêt (quelle information, quelle analyse apporte-t-il ?). Ecrit par un politicien, le seul message semble être « votez pour moi, moi qui abois avec vous ».

J’apprécie vos prises de positions, mais aujourd’hui ce ne sont pas les prises de position contre le pouvoir qui manquent en politique, c’est la hauteur de vue.

Je suis étonnée de voir que tout le monde réagit comme si la libération de Coupat signifiait la fin de l’affaire de Tarnac. Il est peut-être « libre », mais c’est une liberté bien particulière : pas le droit de rentrer chez lui, pas le droit de travailler (assez difficile de tenir une épicerie à distance), pas le droit de voir ou de parler à sa copine, ni à se potes, interdiction de quitter la région parisienne (pour un provincial au chomdu forcé, la note va vite être saléee sans compter les frais d’avocat)...bref, on le libère parce qu’on ne peut pas faire autrement, mais on s’assure bien de lui pourrir la vie. Toujours sans preuve et sans procès. Dans ce contexte, je suis désolée, mais il n’est peut-être pas superflu que des politiques s’emparent enfin du dossier. Parce que des juges, il n’y a rien à attendre.

Très juste. Aussi tardif et opportuniste que soit le papier de Montebourg, après celui de Voynet/Mamère, il est le bienvenu.
Parce que pour Coupat les choses continuent, alors la mobilisation n’est pas un luxe.

Arrivé après la bataille, Montebourg infantilise Coupat.
Montebourg l’adulte raisonnable prend sous son aile Coupat, l’adolescent artiste. Fallait oser !
Il enchaîne avec un numéro convenu autour de l’affaire d’Etat.
Et surtout ne se pose aucune question sur la gravité, la dangerosité des actions militantes de ces gens. Il y a peu de certitudes sur ce sujet mais le minimum est de se poser quelques questions...

Le texte de Coupat était magnifique, celui de Montebourg est grotesque. Il ne manque que le « Le 7 juin, je vote utile » pour toucher au sublime.

Est-ce un hoax ?

De même que vous tous, je partage votre sentiment sur ce quickie avec lui-même du Montebourg, mais j’ai toujours trouvé l’histoire de Coupat « romantique ». Terriblement romantique même.

Les séquences romantico-kitsch de Il était une fois la Révolution sont du même acabit.

À Sarkozy : « Duck you, sucker. »

Lu ce matin dans le Figaro :
« Des nuances, mais en aucun cas des preuves d’innocence. Après six mois d’enquête autour de Julien Coupat et de ses huit complices présumés, plusieurs éléments confortent l’accusation, mais la multiplication de ces indices se heurte toujours à l’absence de preuves formelles. »
Des preuves d’innocence ! ! ! Dans quel état de droit sommes nous, où les accusés doivent apporter des « preuves d’innocence » ?

Arnaud, vous êtes député.

Allez chercher une réponse, hem, « avec les dents »... Chaque semaine, intervenez dans ce sens.

C’est ce dont nous avons besoin, aujourd’hui comme hier.

On vous regarde.

« ...dans n’importe quel pays démocratique cela vaut une démission. »

Et encore, ça ne serait pas cher payé !

Sinon, il est bel et bon qu’Arnaud Montebourg signe ce texte juste.
Il aurait été meilleur et plus beau encore, et plus efficace, pas seulement pour Coupat mais pour tous ceux sur lesquels désormais planeront des menaces du même ordre, que les partis de la Gauche dite « de gouvernement », et au-delà, se mobilisent dès le premier jour, ou à tout le moins dès le deuxième, quand il devint clair qu’il n’y avait strictement rien dans le dossier Coupat.

Mieux vaut tard...