Dans le rétro avec l'Ina 27/05/2009 à 20h43

Tiberi condamné pour les faux électeurs : retour sur une saga

Pierre Boisselet | Stagiaire



Dans le rétro avec l’INA

L’ancien maire de Paris Jean Tiberi vient d’être condamné par le tribunal correctionnel à dix mois de prison avec sursis, 10 000 euros d’amende et trois ans d’inéligibilité. Retour en cinq vidéos et avec l’INA sur les précédents épisodes de la saga judiciaire des époux Tiberi.

1

L’attribution de logements HLM

Juin 1995, Jean Tiberi succède à Jacques Chirac à la mairie de Paris. Il gagne les élections, en demi-teinte : alors que Jacques Chirac détenait les 20 arrondissements de la capitale, Jean Tiberi n’en remporte « que » 14.

A l’époque, Alain Juppé a un mot un peu acerbe pour le nouveau maire : « Paris sans Jacques Chirac, ce n’est plus Paris avec Jacques Chirac ».

Mais déjà, un parfum de souffre plane sur l’élection : la droite est accusée d’avoir biaisé les attributions de HLM de la ville de Paris. Interrogé sur France 2, Jean Tiberi se défend avec quelques insinuations sur des personnalités « connues » de l’opposition. (Voir la vidéo)

2

Les rapports payés de Xavière Tiberi

Au lendemain de sa réélection aux législatives de 1997, l’affaire des rapports payés à Xavière Tiberi est déjà refermée. L’instruction était menée par le juge Halphen à la suite de la découverte d’un rapport lors d’une perquisition au domicile des Tiberi. Le conseil général de l’Essonne l’aurait payé 200 000 francs.

Motif de l’annulation : la saisie n’a pas été faite dans les règles. Quand à l’image écornée des époux Tiberi, commentaire de Thierry Herzog, alors avocat de Xavière Tiberi : « L’opinion publique, on verra. » (Voir la vidéo)

3

Faux électeurs, saison 1

Juin 2000, Lyne Cohen-Solal, l’adversaire historique de Jean Tiberi dans le Ve arrondissement, dépose un nouveau recours devant le Conseil constitutionnel dans l’affaire des faux électeurs des législatives de 1997. Ils seraient plus de 3 000.

Jean Tiberi s’en amuse : leur nombre « a décru de plus de 15 000 à 3 000 ! Vous vous rendez compte de l’évolution intéressante. » (Voir la vidéo)

4

Faux électeurs, saison 2

24 juillet 2000. Toujours dans l’affaire des faux électeurs du Ve arrondissement, l’épouse de Jean Tiberi et son adjointe, Anne-Marie Affret (aujourd’hui condamnées) sont mises en examen pour « manoeuvre frauduleuse ».

France 2 ressort des images de 1998, lors des premiers épisodes de l’affaire : Anne-Marie Affret s’en prend aux journalistes qui harcèlent son amie : « Laissez-là tranquille merde ! Vous êtes des salopards ! » (Voir la vidéo)

5

Faux électeurs, saison 3

En juillet 2001, ces mises en examen seront annulées par la cour d’appel de Paris. L’avocat du couple, Thierry Herzog s’ « interroge sur l’origine de ces procédures ». (Voir la vidéo)

Seulement voilà, en octobre de la même année, la Cour de cassation les rétablira en cassant cet arrêt. En mars 2005, c’est Jean Tiberi qui sera mis en examen à son tour.

Le verdict du tribunal correctionnel est tombé aujourd’hui :

  • Jean Tiberi a été condamné mercredi 27 mai par le tribunal correctionnel à dix mois de prison avec sursis, 10 000 euros d’amende et trois ans d’inéligibilité.
  • Xavière Tiberi a quant à elle été condamnée à neuf mois de prison avec sursis et 5 000 euros d’amende.
  • Anne-Marie Affret, l’adjointe de Jean Tiberi a été condamnée à neuf mois de prison avec sursis, 1 500 euros d’amende et deux ans d’inéligibilité.

Mais l’avocat du couple, Thierry Herzog, a annoncé, à l’issue de l’audience, son intention de faire appel. La saga continue.

  • 8425 visites
  • 48 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • funkystefffff
    funkystefffff
    écolo antipathique
    • Posté à 00h09 le 28/05/2009
    • Internaute 55257
      écolo antipathique

    Ouais, enfin ça fait plus de 10 ans que ça dure et avec l’appel, il aura le temps de mourir de sa belle mort... Oui la justice marche... mais à quelle vitesse ? ? ? ? Pas très encourageant dans une démocratie.
    (Et sans parler de son prédécesseur !)

    Et pendant ce temps, Julien Coupat... Lien

  • nemo3637
    nemo3637
    Déchoukeur
    • Posté à 21h14 le 27/05/2009
    • Internaute 44521
      Déchoukeur

    Et Balkany ? Lui et sa femme ne sont-ils pas venus témoigner ?

    • weby_love
      weby_love répond à nemo3637
      • Posté à 22h53 le 27/05/2009
      • Internaute 30018

      Et dans 20 ans peut être qu’on démontrera que Sarkozy est dans la même veine ..

  • in girum
    • Posté à 21h17 le 27/05/2009
    • Internaute 8170

    on se demande pourquoi le sursis pour des faits avérés aussi graves commis au nom de la république. comparé à la présomption de culpabilité dans le sabotage d’une caténaire, c’est bien peu payé.

  • Network 23
    Network 23
    identité perdue dans mes papiers (...)
    • Posté à 22h13 le 27/05/2009
    • Internaute 23367
      identité perdue dans mes papiers (...)

    Voilà une belle leçon pour nos politiques !

    10 mois de sursis pour plus de 3 000 faux électeurs, ça fait 2,4 fausse heure de prison par faux électeur.

    Politiquement... rentable !

    Au moins on pourra fermer l’oeil la nuit, sans craindre que le maire de la capitale décide du même sort qu’un maire des Pyrénées-Orientales, désabusé par les géôles de la République...

    • Eowyn
      Eowyn répond à Network 23
      • Posté à 11h40 le 29/05/2009
      • Internaute 31766

      Vous oubliez l’inéligibilité ! Tibéri a fait appel, mais il ne sera plus maire si sa peine est confirmée, et ne pourra plus se présenter à ds élections....

  • Juanita Pablo de Tagéno
    Juanita Pablo de Tagéno
    Epouse virtuelle de Tagada
    • Posté à 22h17 le 27/05/2009
    • Internaute 65591
      Epouse virtuelle de Tagada

    Pour le plaisir :
    Le parquet de Paris ne s’oppose plus à une remise en liberté de Julien Coupat.

    A lire sur Le Monde : Lien

    Y E S ! ! !

  • Etienne_dolet
    Etienne_dolet
    Association d'habitants du 5ème
    • Posté à 22h28 le 27/05/2009
    • Internaute 80879
      Association d'habitants du 5ème

    Après la condamnation du maire du cinquième, Jean Tibéri, l’association Etienne Dolet, se faisant l’interprète de nombreux citoyens de l’arrondissement, de toutes les opinions politiques, souhaite que le 5ème retrouve ses vertus démocratiques et républicaines, que les futures élections municipales et législatives soient indiscutables quels qu’en soient leurs vainqueurs.
    Pour cela nous demandons la refonte des listes électorales la démission du maire du 5e.
    Etienne Dolet s’adresse à tous les électeurs de Paris pour signer la pétition que nous
    mettons en ligne sur Lien

    Etienne Dolet demande à tous les médias, journaux, blogs politiques, qui veulent défendre les principes démocratiques de soutenir cette initiative républicaine.

    • lancetre
      lancetre répond à Etienne_dolet
      • Posté à 23h08 le 27/05/2009
      • Internaute 18658

      Tiberi, démissionner ? ? ? Vous voulez rire...Mais vous n’étiez pas obligés de le réélire ! ! !

      • heretic
        heretic répond à lancetre
        intergitan
        • Posté à 10h14 le 28/05/2009
        • Internaute 78868
          intergitan

        effectivement, c’est sûrement le plus consternant, hélas ces personnes ne trainent pas même une oeil sur ce forum

  • stavroguine
    stavroguine
    Imprimeur
    • Posté à 22h36 le 27/05/2009
    • Internaute 17629
      Imprimeur

    Contestez la police.... 3 mois ferme
    Violez la démocratie... du sursis....en attendant l’appel.

    Plus grave encore.... il s’est trouvé de vrai électeurs pour renouveler ses mandats.

    Qui est malades ?

    • lancetre
      lancetre répond à stavroguine
      • Posté à 23h06 le 27/05/2009
      • Internaute 18658

      Vous mettez le doigt sur l’essentiel.

      Balkany a été réélu.

      Tiberi a été réélu.

      Médecin, à Nice, était élu.

  • Sup.25.08.09 àlademandeduriverain
    • Posté à 23h10 le 27/05/2009
    • Internaute 40056

    Tibéri et maman devraient être déchus de leurs droits civiques à vie !

    Et on l’entend fanfaronner sur l’appel du jugement qui lui permettra de siéger encore. Un mec comme ça devrait être suspendu jusqu’à la décision définitive. Peut être que ça l’accélèrerait, la décision...

    Enfin, bobonne pourra toujours aller faire des prières et s’acharner sur les poupées pour jeter des sorts.

    Voilà à quoi ressemblent les étrons d’un nain malfaisant de la politique.

  • skalpa
    skalpa
    actif et militant ?
    • Posté à 23h35 le 27/05/2009
    • Internaute 7181
      actif et militant ?

    Et il y en un que tout le monde aime... oublier....

    Lien

    • Pseudo
      Pseudo répond à skalpa
      Enfin libre : -)
      • Posté à 09h55 le 28/05/2009
      • Internaute 25947
        Enfin libre : -)

      Oui merci de le rappeler. Et Chirac ?

  • newuser
    • Posté à 23h37 le 27/05/2009
    • Internaute 25621

    Donc en France faut juste 7 ans pour arriver à un jugement plutôt light sur une affaire qui traine la démocratie dans la boue...
    7 ans c’est juste 2 réélections par la personne et beaucoup d’argent public donné pour sa rémunération et ses vrai faux-frais.

    Et au final on lui dit « pas bien ».
    C’est juste très grave ce qui s’est passé, on a usurpé le vote de personnes, marchandé celui d’autres et fait voter des morts pour placer quelqu’un qui a fait la loi sur 2 millions de personnes pendant une dizaine d’années.
    Mais il ne faut pas rêver, ceux qui votent les lois et donc les peines possibles pour « fraudes électorales » sont ceux qui sont vainqueurs d’élections.

  • totolarigo
    • Posté à 23h52 le 27/05/2009
    • Internaute 33239

    10 000 euros... mouais... pour lui ca ferait env 100 euros pour nous ?
    10 mois de sursis bon, sursis quand meme
    3 ans d’ineligibilite ? ben juste ce qu’il faut pour aller se ressourcer au quebec et revenir en 2012 ( quand il reviendra, le maire en place lui offrira son trone ?)
    tiens... ca me rappelle une autre histoire...
    outrage a agent tu en prends une grosse dans les dents mais outrage a la republique, tu recois une tape sur la main...

    • totolarigo
      totolarigo répond à totolarigo
      • Posté à 15h50 le 28/05/2009
      • Internaute 33239

      100 000 euros
      3 ans ferme
      5 ans d’inelligibilite minimum
      avec ca, on dissuaderait mieux à moins qu’en appel il soit decide que le coupable etait le rpr et non lui donc acquitté... (ah bon ? c’est du deja vu ?)

  • flixp
    flixp
    Aboyeur
    • Posté à 00h29 le 28/05/2009
    • Internaute 34063
      Aboyeur

    Personnellement je doute que ces abus ne datent que de l’ère Tiberi.

    Quelle nouvelle équipe municipale n’a pu constater les armoires à fichiers vidées, les ordinateurs formatés ou détruits en arrivant ?

  • Un compte supprime
    • Posté à 03h44 le 28/05/2009
    • Internaute 21837
      nc

    mais pourquoi leur file-t-on toujours du sursis a ces salopards qui jouent avec les fondements meme de la democratie. Les voleurs de pomme, eux, c’est tout juste s’ils ne prennent pas perpette...

    pour redorer le blason de la justice, on aimerait de temps en temps Rachida, voir quelques escrocs ou tricheurs de haut vol en prendre pour leur grade... pour la gloire en quelque sorte.

  • Nondupe
    • Posté à 06h44 le 28/05/2009
    • Internaute 16772

    Heureusement qu’ils n’ont pas volé une voiture...Ils auraient pris davantage.
    Là, c’est moins grave, ils n’ont fait que niquer la démocratie pendant une vingtaine d’années. Une broutille

    « Selon que vous soyez riche ou misérable,..... »
    Qui a écrit celà ? Jean Tiberi ou Jacques Chirac ?

    • Eowyn
      Eowyn répond à Nondupe
      • Posté à 11h44 le 29/05/2009
      • Internaute 31766

      le vrai problème, à mon sens, n’est pas le jugement (mine de rien, Tibéri a pris presque le maximum) mais la peine prévue par le code pénal pour a fraude électorale.

      Il est effectivement plus grave de voler, même une pomme (3 ans ; cela dit on prononce rarement de la prison ferme pour un premier vol, s’il est de peu d’importance) que de nier la souveraineté du peuple en truquant des élections. Il faudrait une réforme judiciaire augmentant le montant de la peine et des peines complémentaires (inéligibilité).

  • Nondupe
    • Posté à 06h45 le 28/05/2009
    • Internaute 16772

    au trou, jeannot

  • Nondupe
    • Posté à 06h45 le 28/05/2009
    • Internaute 16772

    ...

  • Issue de l immigration
    Issue de l immigration
    Célibataire
    • Posté à 08h25 le 28/05/2009
    • Internaute 12408
      Célibataire

    du sursis, 10 000 euros d’amende et on appelle ça sévèrement sanctionné. Moi je trouve qu’ils s’en sortent tous très bien, ces mafieux politicards véreux. Ils ont plus de chance qu’un petit jeune voleur de scooter, lui il est sûr de prendre au moins 3 mois ferme ! Justice et Politique main dans la main, à la bonne franquette.

  • jmc06
    jmc06
    chasseur de gorille
    • Posté à 08h35 le 28/05/2009
    • Internaute 75030
      chasseur de gorille

    quand j’regarde les tibéri, ça m’fait penser au couple les ténardier

    dans l’film les misérables

  • tecole74hs
    tecole74hs
    passe repasse trépassera...
    • Posté à 09h01 le 28/05/2009
    • Internaute 59167
      passe repasse trépassera...

    La violence n’est pas qu’un coup de poing dans la gueulle ou une agression au couteau, elle est beaucoup plus forte et dévastatrice quand elle vient du pouvoir qui devrait théoriquement montrer l’exemple car elle est la racine, l’origine de la violence en général. Je me demande parfois si le système judiciaire n’est pas complice de ce procédé qui entretien la frustration la division et par conséquent l’insécurité pour justifier une politique de la peur voir même de la terreur. En fait je ne me le demande plus, je l’affirme. Je propose que l’on appose aux frontons de nos batiments publics la nouvelle devise « Répression, division, confrontation » au moins la couleur sera annoncée.

  • Pierrrrre
    Pierrrrre
    → → → → → → → le marché autant (...)
    • Posté à 09h11 le 28/05/2009
    • Internaute 23078
      → → → → → → → le marché autant (...)

    A braquer les projecteurs sur cette affaire minable et révélatrice des pratiques récurrentes de notre démocratie,

    il m’apparaîtrait moins sujet à suspicion d’élargir l’étude à toutes les affaires de trafic d’urnes de notre 5ème république, , tous partis confondus.

    Gaullistes, communistes et radicaux n’y sont pas en queue de peloton.

    • totolarigo
      totolarigo répond à Pierrrrre
      • Posté à 15h52 le 28/05/2009
      • Internaute 33239

      c’est une question d’« actualité »
      cependant l’idee est bonne et je propose meme d’elargir l’article sur les differences de fraudes possibles entre le vote papier et le vote electronique

  • Waldeck
    Waldeck
    Vivement dimanche 20 mai 2012 ! (...)
    • Posté à 09h29 le 28/05/2009
    • Internaute 36864
      Vivement dimanche 20 mai 2012 ! (...)

    Et l’on s’étonnera ensuite que les citoyens boudent les urnes et s’adonnent au plaisir de l’abstention...

    Le résultat du référendum sur la constitution européenne est méprisé, le principe sacré de la démocratie 1 citoyen = 1 voix bafoué, le retournement de veste des élus..., tout ça participe à un regain du poujadisme et l’antiparlementarisme.

    Les campagnes de sensibilisation et d’incitation au retour vers les urnes ne changeront rien si les outrages à la démocratie vraie ne sont pas plus sévèrement punis !

    • heretic
      heretic répond à Waldeck
      intergitan
      • Posté à 10h12 le 28/05/2009
      • Internaute 78868
        intergitan

      le pire c’est qu’on ne peut même pas voter blanc sans que cette position ait une valeur en soi, montrant une défiance générale sur les elctions en cours...
      Il n’y a qu’un pas à penser que si des réformes doivent avoir lieu en France, il serait bon que la classe politique se réforme en profondeur mais une nouvelle fois on peut aller se coucher sur cette idée^^

  • sarkophage_xyz-
    • Posté à 09h30 le 28/05/2009
    • Internaute 24987

    Justice complice :
    3 ans, juste à temps pour les prochaines municipales !

    • CedricJ
      CedricJ répond à sarkophage_xyz-
      s'interroge
      • Posté à 17h33 le 29/05/2009
      • Internaute 79303
        s'interroge

      Exactement !

      Prochaine élection municipales : 2014
      Sanction = 3 ans d’inéligibilité
      Nous sommes en 2009, la sanction court jusqu’en 2012
      => pas de soucis pour se représenter.

      De plus, inéligibilité = interdiction de se présenter à une élection.
      => ne perd pas son mandat en cours de Maire du Ve arr. de Paris

      Leçon à en tirer : Fuck la république, le nouveau parti de Tibéry ! !

      Quelle honte pour la classe politique.
      Quelle honte pour notre justice ! ! !

  • heretic
    heretic
    intergitan
    • Posté à 10h08 le 28/05/2009
    • Internaute 78868
      intergitan

    A se demander comment on peut se féliciter d’une telle décision lorsque des petits délits sont facilement comdamnés par du ferme ; sans parler de l’effet sur les citoyens de toutes les manoeuvres Tiberi, Juppé et consors produisant une défiance grandissante à l’égard de la classe politique. Et après on organise des débats télévisés pour renouer « le dialogue »... Quelle fumisterie.
    La repression est bien laxiste pour ces personnes issues du pouvoir, Tiberi a-t-il une légion d’honneur ? Ce serait le comble de l’absurde^^

    A se demander également à quoi cela sert de voter au final ou placer sa confiance dans un élu qui tord le coup aux principes qu’il est censé défendre... Encore une belle utopie sur le papier et j’enfonce à nouveau le clou : quid du dossier connexe sur le pôle financier de la police judiciaire destituée de ses affaires, décision qui protége on ne peut mieux ces mêmes califes à l’instinct carnassier

  • jma14
    • Posté à 10h28 le 28/05/2009
    • Internaute 31729

    10.000€uros ? !
    Combien cela leur a rapporté leur poste ? En voiture, chauffeur, cadeau, salaire...
    3 ans avec sursi ? ! C’est un bon signale pour notre classe politique. Allez-y de tout façon vous n’aurez rien.

    Depuis 10 ans je dis que notre V républqiue sert maintenant de paillasson, cela me réconforte dans mon vote « BLANC ». Le seul qui remet en cause cette république.

    • Akoibon
      Akoibon répond à jma14
      • Posté à 11h23 le 28/05/2009
      • Internaute 43388

      ... en quoi le vote blanc remet-il en cause cette république ?
      Sinon, entièrement d’accord avec le reste. J’ajoute même que tout portique électronique sera inutile en terme de protection en milieu scolaire, tant que le modèle de malhonnêteté, ainsi offert par les élus, incitera les jeunes à devenir à leur tour de « sombres raclures ».

  • diogene39
    • Posté à 11h41 le 28/05/2009
    • Internaute 7256

    peut etre que l on verra un jour la fin de cette histoire judiciaire mais il y a encore enormement de recours pour faire durer le suspens suite au prochain episode

  • C. Creseveur
    C. Creseveur
    D'actualité, de dessin surtout
    • Posté à 11h41 le 28/05/2009
    • Internaute 7715
      D'actualité, de dessin surtout

    On comprend bien que Tiberi n’est condamné que parce que Sarkozy se venge de Chirac et du système Chirac (mais qu’est-ce qu’ils ont bien pu lui faire ?).
    Aussi peu importe qu’il soit condamné au terme d’un jeu de billard. Ce qui importe c’est qu’il soit condamné.
    On regrettera toutefois la formidable clémence du verdict pour un homme qui non content d’avoir bafoué les règles démocratiques, a multiplié les bras d’honneurs à la justice. Nous nous rappelons tous que la police refusait même d’accompagner les juges lorsqu’ils souhaitaient perquisitionner au domicile des Tiberi !

    • totolarigo
      • Posté à 15h39 le 28/05/2009
      • Internaute 33239

      sarko contre chirac ? regarde les fregates de taiwan, il y a peut etre une piste...

  • SiDi
    SiDi
    En état de choc
    • Posté à 12h34 le 28/05/2009
    • Internaute 24795
      En état de choc

    C’est ni la première ni la dernière fois qu’ils magouillent... Quand auront-ils droit à 1 ou 2 ans fermes, qu’on offre pourtant si docilement aux innocents d’une certaine épicerie pour faire plaisir à MAM ?

  • LaptiteBlan
    LaptiteBlan
    dilettante
    • Posté à 13h24 le 28/05/2009
    • Internaute 57314
      dilettante

    C’est fou comme on a du mal à libérer un présumé innocent (Coupat) et à incarcérer un déclaré coupable !

    Continuons de faire tout à l’envers...

    Lien

  • Tekhyla
    Tekhyla
    Eudémoniste Contemporain
    • Posté à 13h56 le 28/05/2009
    • Internaute 74701
      Eudémoniste Contemporain

    Ah enfin une nouvelle qu’elle est bonne.
    Quoique... 10 000 euros d’amende pour avoir flouer l’électeur et j’en passe... à mettre en relation avec les sanctions pour le téléchargement illégal... tout à fait cohérente l’échelle des sanctions pénales.
    Rassurez moi je ne suis pas le seul à tilter ?

    Avec des sanctions minables comme celle ci il ne faut pas s’étonner qu’il sabre le champagne ce soir et recommence à la première occasion.
    TRÈS RENTABLE ! !

    Le seul point noir est que l’inéligibilité devrait être à vie ! ! !

    Et quand je pense qu’aux prochaines municipales les gens vont quand m^m voter pour lui, ça me désespère.

    Donc plutôt qu’une bonne nouvelle ça fleure bon le mépris du citoyen et la justice au portefeuille d’influence selon le statut des personnes.
    Je rappelle quand m^m que 10 mois de prisons avec sursis c’est pas de prison du tout.
    Guillotinez moi tout ça svp ! !

  • reflexions
    reflexions
    observateur
    • Posté à 14h09 le 28/05/2009
    • Internaute 73953
      observateur

    Pourquoi inéligible 3 ans seulement ?
    S’il est coupable, pourquoi pas inéligible à vie ? La population a t-elle vraiment besoin d’être représentée par un voyou comme lui...
    DEHORS ET A VIE !

  • dijou
    dijou
    Esclave d'une SSII
    • Posté à 14h53 le 28/05/2009
    • Internaute 803
      Esclave d'une SSII

    Il fait appel , ce qui est suspensif pour les peines. Ensuite la cassation , soit quelques années encore à truander, pour peu qu’en haut lieu ont mette la pédale douce sur la procédure, ensuite une réélection avec un mandat garantissant l’immunité et comme rappelé ici il se trouvera bien les mêmes électeurs qui l’ont élu pour lui redonner leurs voix (misère)...
    Avec ce régime on comprend qu’ils n’aient pas de scrupules à se comporter en mafieux.
    Justice à 2 ou 3 vitesses.

    • lanouille
      lanouille répond à dijou
      • Posté à 15h06 le 28/05/2009
      • Internaute 11413

      et en plus, son fils est déjà au bout de la piste, prêt à prendre la relève !

  • JICC
    JICC
    employé
    • Posté à 15h54 le 28/05/2009
    • Internaute 80944
      employé

    12 ans de procédure pour arriver à la condamnation.Malgré tous ses amis qui ont fait leur maximum pour faire trainer les choses ,ils sont enfin condamnés..La logique voudrait maintenant qu’il soit démis de son mandat qu’il a obtenu en trichant et surtout qu’il rembourse intégralement les sommes touchées grace à son élection truquée..Une mesure de ce type en ferait réfléchir plus d’un avant de se lancer dans des tripatouillages de liste électorale.....On peut toujours réver...En attendant Tibéri a encaissé son argent et il ne rendra rien............ Pour cette sorte d’homme politique ,la soupe est bonne et il nous la mange sur le dos.....................

  • shillom
    • Posté à 17h48 le 28/05/2009
    • Internaute 22134

    Jacques Chirac a eu de la chance d’être président... Je ne peux m’empêcher de penser que les Tibéri n’ont fait que faire perdurer son système.