23/05/2009 à 22h35

Lutte contre les bandes : l'UMP met la pression sur le PS

Julien Martin | Ex-Rue89

A deux semaines du scrutin européen, l’UMP joue un peu plus la carte de l’insécurité et tente dans le même temps de semer la zizanie au sein du PS. Le porte-parle du parti majoritaire, Frédéric Lefebvre, a demandé ce samedi aux socialistes de se prononcer clairement sur la prochaine proposition de loi contre les bandes, rédigée par le député UMP Christian Estrosi :

« Nous attendons de Martine Aubry ou de Benoît Hamon qu’ils annoncent clairement la position du PS. Nos compatriotes ont le droit à plus de sécurité et ce n’est pas parce qu’on est à la veille des européennes que le PS doit se défiler sur cette question. »

Avant d’interroger immédiatement dans son communiqué : « Le PS va-t-il, à l’image de Manuel Valls, rompre avec l’anti-sarkozysme primaire et voter la proposition de loi Estrosi ? » Car le député-maire socialiste d’Evry a affirmé, vendredi sur RTL, que « si cette loi va dans le bon sens et permet de lutter efficacement contre ce phénomène », il « voterait en faveur ».

« L’échec de la politique de sécurité de ce gouvernement »

Le porte-parole du PS, actuellement à La Réunion, n’a pas répondu aux demandes de réaction de Rue89. Mais nul doute que le sujet va diviser le parti de l’opposition. En témoigne le communiqué du secrétaire national aux fédérations socialistes, Patrick Mennucci, qui a qualifié le texte d’« élucubration » :

« M. Estrosi cherche une fois de plus à détourner l’attention du débat européen. Cette proposition est un terrible aveu de l’échec de la politique de sécurité de ce gouvernement.

“Après la proposition affligeante faite par Xavier Darcos de transformer les professeurs en shérifs, (...) le ‘Monsieur plus de démagogie de l’UMP’ n’a pas raté l’occasion de renchérir.”

Un texte qui devrait être examiné fin juin à l’Assemblée nationale et prévoit que la participation à une bande “ayant l’intention de commettre des violences ou des atteintes aux biens concertées” sera punie de trois ans de prison et de 45 000 euros d’amende.

Sarkozy exige “sans délai des propositions concrètes”

Il s’agit d’une première réponse à la volonté de Nicolas Sarkozy, qui a encore demandé mercredi au gouvernement de préparer “sans délai des propositions concrètes” pour améliorer la lutte contre les bandes et contre la violence à l’école, a indiqué l’Elysée, après une réunion avec les ministres de l’Intérieur Michèle Alliot-Marie, de la Justice Rachida Dati, de l’Education Xavier Darcos et du Budget Eric Woerth.

Le sujet tient à coeur au chef de l’Etat. A l’occasion d’une table ronde sur la sécurité, fin avril à Nice, il avait déjà martelé qu’il ne “laisserait pas le phénomène des bandes s’installer”. Et, en mars, depuis un lycée de Gagny en Seine-Saint-Denis, où une bagarre entre bandes avait fait douze blessés dix jours plus tôt, le président de la République avait déclaré :

“Il faut doter notre Code pénal d’une disposition qui réprimera de trois ans d’emprisonnement le fait de faire partie en connaissance de cause d’un groupement, même formé de façon temporaire, poursuivant le but de commettre des atteintes volontaires contre les personnes ou certains biens.”

  • 9367 visites
  • 131 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • sorry
    sorry
    panseuse
    • Posté à 22h44 le 23/05/2009
    • Internaute 25235
      panseuse

    Sarko se trompe, ce n’est pas aux profs de faire la police ! !

    • impertinent3
      impertinent3 répond à sorry
      • Posté à 07h31 le 24/05/2009
      • Internaute 29149

      Sarko, se trompe ?

      je dirais plutôt qu’il nous trompe !

      Cela fait plus de 7 ans qui est chargé, d’abord directement, comme ministre de l’intérieur, puis ensuite, relativement indirectement comme président, de la sécurité.

      Si l’insécurité a augmenté durant ces 7 ans, qui est le premier responsable de cet état de fait ?

      Si un problème s’accroit durant un laps de temps assez long (7 ans) que vaut la politique menée durant toutes ces années ? Et que vaut la personne qui a mis en oeuvre cette politique ? J’ai tendance à répondre rien, absolument rien dans les deux cas !

      • pablico
        pablico répond à impertinent3
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
        • Posté à 12h50 le 24/05/2009
        • Internaute 14278
          À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

        ayant fait mon service militaire, et travaillé aux effectifs (service du personnel) de mon régiment semi disciplinaire., avec les copains on s’est rendu compte que 10% des effectifs qui entrait était composé de ’petits voleurs de voiture occasionnels’ et petits malfrats, quelques fois de gens étant en prison.

        en ayant interviewé quelques uns, ils avaient le choix : justice-prison ou service militaire immédiat...

        le choix était vite fait, et les bandes se désagrégeaient....c’était facile.
        allez faire un truc comme cela maintenant....

    • ALLAIN JULES C@MMUNICATION
      • Posté à 08h30 le 24/05/2009
      • Internaute 18202

      Je ne crois pas qu’il se trompe, il fait « consciemment » son sempiternel travail de « droitisation » comme à chaque campagne électorale.

      Vous verrez, après le 7 juin, tout ça rezntrera dans l’ordre. C’est beau de faire des effets d’annonce pour contenter une certaine population illetrée mais, attention, finalement, ces gens ouvrirons un jour les yeux.

      La violence à l’école ? Peut-on considérer l’image de 6 policiers qui viennent interpeller deux gamins de 6 et 10 ans comme une violence à l’école ? Oui, mille fois oui.

      Lien

      • acteon54
        acteon54 répond à ALLAIN JULES C@MMUNICATION
        directeur d'association
        • Posté à 10h04 le 24/05/2009
        • Internaute 18776
          directeur d'association

        Comme souvent ce forum est un repère de gauchistes !

        Je me vois dans l’obligation de vous rappeler que les 6 policiers venus arrêter deux enfants sur les allégations d’une maman pour un vol de vélo ont agi « AVEC DISCERNEMENT ». C’est le Directeur Départemental de la Sécurité Publique qui l’a dit !

        D’ailleurs, il s’agissait de 2 enfants, soit un embryon de bande ! Donc on devrait se féliciter que la police les ait dissuadé de se lancer dans le crime organisé, puisqu’ils en prenaient visiblement el chemin (suffit de voir leur couleur de peau)

        Enfin, dernier arguement - bande de gauchistes - si on avait écouté Nico (notre Président émérite), tout ça ne serait jamais arrivé ! Hé oui, lui préconise qu’on dépiste les délinquants à l’âge de trois ans !

        Et après on ose critiquer la politique de la droite sur l’insécurité ? Quelle honte !

        PS : N’oublions pas non plus que Sarko pense que la pédophilie c’est dans les gênes... Le vol de vélo aussi, sans doute, c’est bien connu, l’arabe est voleur, non ? ...

         
        • rubet
          rubet répond à acteon54
          • Posté à 14h40 le 24/05/2009
          • Internaute 6916

          Rooohhhh, : -)) Mauvaise lange. : -)))

          Pour le dépistage des délinquants à l’âge de trois ans, c’est comme le travail du dimanche, ils vont bien trouver un créneau pour remettre cela sur le tapis.
          Le dépistage doit ce faire à partir du moment ou l’enfant arrive à crapahute à quatre pattes. Point ! ...

          RE

        1 autres commentaires
    • Bebert Cassandre
      Bebert Cassandre répond à sorry
      • Posté à 09h24 le 24/05/2009
      • Internaute 11910

      Une loi contre les bandes... Voilà une idée qu’elle est bonne. L’UMP n’est-elle pas une bande ?
      N’est ce pas la bande à Chouchou ?
      Il est coco Chouchou, avec une telle loi il s’autodétruira, juste pour nous faire plaisir...
      Oh génial Chouchou ! Inspire nous ! ! !

    • tipoux
      tipoux répond à sorry
      écocitoyen
      • Posté à 15h39 le 24/05/2009
      • Internaute 56930
        écocitoyen

      VERS UN REVENU MINIMUM D’EXISTENCE
      ET UN REVENU MAXIMUM
      FACE À LA VIOLENCE DE LA CRISE ÉCONOMIQUE ET SOCIALE, l’établissement d’un revenu
      minimum d’existence est plus que jamais indispensable. La solidarité, base de notre modèle social,
      doit bénéficier à tou-te-s les citoyen-ne-s européen-ne-s. Ce revenu minimum sera financé par
      chaque État membre. Il sera supérieur au seuil de pauvreté de chaque pays, soit 60 % du revenu
      médian. Il doit aboutir à ce que tout résident européen puisse vivre au-dessus du seuil de
      pauvreté – 817 euros mensuels en France – et bénéficie ainsi d’une autonomie garantie.
      Ce revenu donnera l’accès à l’assurance-maladie, à la retraite et à l’ensemble des droits sociaux.
      NOUS PROPOSONS PAR AILLEURS LA FIXATION D’UN SEUIL pour les très hauts revenus, fixé
      à trente fois le revenu médian, soit 44 000 euros mensuels en France. Au-delà, le taux
      d’imposition sera porté à 80 %.
      LA SOLIDARITÉ, BASE
      DE NOTRE MODÈLE SOCIAL,
      DOIT BÉNÉFICIER À TOU-TE-S
      LES CITOYEN-NE-S EUROPÉENS

      Europe Ecologie
      Lien

      • Counch
        Counch répond à tipoux
        Citoyen en résistance en (...)
        • Posté à 23h21 le 24/05/2009
        • Internaute 23248
          Citoyen en résistance en (...)

        J’adhère à toutes ces propositions mais le TRAITE DE LISBONNE vous interdit de les mettre en place ! ! ! ! ! !

        l’Article 137 du TFUE interdit toute harmonisation sociale
        l’Article 86 du TFUE soumet les services publics à la concurrence
        l’Article 108 du TFUE consacre l’indépendance de la BCE par rapport aux élus du peuple
        l’Article 27 oblige la politique étrangère européenne à être compatible avec celle de l’Otan
        Les Articles 56 et 57-3 du TFUE interdit toute restriction à la libre circulation des capitaux
        L’Article 188B du TFUE défend le libre-échange intégral au détriment des droits sociaux, de la santé ou de l’environnement....

        Alors pourquoi Europe Ecologie soutient ce traîté de M....... ? ? ? ?

        FRONT DE GAUCHE

  • sinclair
    • Posté à 22h59 le 23/05/2009
    • Internaute 2580

    Il n’y a pas de quoi réfléchir beaucoup pour voir les limites d’une proposition de loi qui est une resucée de la loi anticasseur qui a fait preuve en son temps de sa nocivité liberticide et injuste. Et qui a été amende pour cause.

    Ou est le problème ? leur dire qu’ils sont en train de monter un état policier la preuve est tout les jours devant les yeux. La loi au sujet des faits commis en bande réunion ou autre est déjà largement suffisante faut il maintenant pouvoir arrêter et condamner quelqu’un qui a parle avec quelqu’un qui savait qu’un autre allait peut être commette un délit ?

    Qu’est ce qu’il leur faut leur dire, qu’il est inutile de dépêcher 6 policier pour arrêter deux jeunes de 6 et 10 ans pour vol de sucettes et recel de bâton même pas prouvé ? sans compter les bavures étouffées (enfin non dont on n’en parle plus suivi nul)

    Cela fait maintenant 7 ans que l’argument sécuritaire est brandi accompagne d’une flopée de lois avec une efficacité nulle voir aggravante. Depuis il est évident pour toute personne connaissant le problème qu’il n’y a pas de bande organisées dans la petite délinquance des quartiers mais un phénomène d’aubaine ou d’intérêt ponctuel

    Les entrechats de monsieur Valls devraient cesser et il devrait choisir une bonne fois son camps s’il n’a pas de convictions affirmées Besson l’a fait avant lui cela clarifie les choses et évite de brouiller les choses. Marre de tous ces gens qui prennent la politique pour un moyen de faire carrière et non pour fendre des convictions de ce que devrait être une société.

    Marre de ces hommes qui ne sont que des mercenaires prêt a se vendre au plus offrant ou se ranger derrière et flatter celui qui semble avoir le plus de chance de gagner. Les exemples sont nombreux tant a droite qu’a gauche et même au gouvernement.

    • eflix
      eflix répond à sinclair
      futur chomeur
      • Posté à 23h15 le 23/05/2009
      • Internaute 66066
        futur chomeur

      Tout a fait daccord.
      Malheuresement, partout ou il y a de l’argent et du pouvoir, il y a ceux qui aiment l’argent et le pouvoir.

      • General Subverciòn
        General Subverciòn répond à eflix
        viva Makhnovchtchina
        • Posté à 15h18 le 24/05/2009
        • Internaute 47117
          viva Makhnovchtchina
         
        • 98euro
          98euro répond à General Subverciòn
          technicien
          • Posté à 16h32 le 25/05/2009
          • Internaute 62796
            technicien

          Est-ce que ce n’est pas un peu ce que dit Georges Frêche ?

        1 autres commentaires
      • tipoux
        tipoux répond à eflix
        écocitoyen
        • Posté à 15h43 le 24/05/2009
        • Internaute 56930
          écocitoyen

        Europe ecologie Lien

        UN PACTE EUROPÉEN CONTRE L’EXCLUSION
        LANCER UN PACTE CONTRE L’EXCLUSION ET LA PAUVRETÉ.
        Ce « paquet » législatif européen pourra comprendre :
        - Le droit au logement pour les exclus, comme en Finlande où 18 000 logements ont été mis à disposition.
        Un emprunt européen garantira la construction de ces lieux d’hébergements.
        - Une directive cadre sur les minima sociaux.
        - Un plan de lutte européen contre l’illettrisme, l’analphabétisme et pour le droit à l’éducation.
        - Une couverture santé européenne.
        - Le droit d’accès à l’eau pour vivre dignement (200 litres d’eau minimum par jour et par famille).
        - La création d’une carte de transport gratuit européenne pour les transports urbains.
        - La promotion des entreprises d’insertion européennes d’économie solidaire.
        LA BANQUE EUROPÉENNE D’INVESTISSEMENT SERA DOTÉE d’un secteur « politique de la
        ville et lutte contre l’exclusion » pour mener à bien cette politique volontariste, permettre l’accès au crédit et favoriser le développement des petites entreprises.

    • Canadien_volant
      Canadien_volant répond à sinclair
      Waterloo... Morne plaine
      • Posté à 23h47 le 23/05/2009
      • Internaute 39993
        Waterloo... Morne plaine

      Tout à fait en accord avec votre commentaire.

      Quelqu’un prendra-t-il le temps et la peine de mettre en parallèle les déclarations -sur la sécurité- de M. Sarkozy, depuis son premier poste de Ministre de l’Intérieur jusqu’à aujourd’hui avec les lois et décrets promulgués et enfin, l’évolution des atteintes aux personnes ?
      M. Sarkozy a reproché en janvier dernier aux scientifiques, de faire de l’auto-évaluation. Il avait glosé sur la possibilité de se l’appliquer à lui-même... C’est ce qu’il a fait dernièrement en se félicitant personnellement de son action...
      Pour la lutte contre la violence et les phénomènes de bandes, il me semble qu’il y a assez de recul maintenant pour juger de l’efficacité de son action. On pourrait s’attendre à ce que le PS fasse ce travail. Il semble qu’il soit occupé par ailleurs...

      Bien entendu, tout ceci est encore un feu de paille (+ l’affaire Allègre) pour détourner l’attention des enjeux véritables. Il s’avère que « politicien » n’est en rien l’anagramme « d’homme d’Etat ».

    • Lechat
      Lechat répond à sinclair
      esprit critique
      • Posté à 12h45 le 24/05/2009
      • Internaute 23925
        esprit critique

      Au mois de juillet 2008 le fils d’une amie a été agressé par des jeunes.Il a été hospitalisé pendant plus de 15 jours
      Il avait demandé à la police de se déplacer pour pouvoir déposer une plainte rapidement sans succès.A sa sortie il essaie à plusieurs reprises de déposer plainte sans succès.Lorsque mon amie me raconte cela je lui conseille d’envoyer une lettre avec AR au procureur de la république en lui faisant part de son étonnement. Suite à ce courrier il a enfin réussi à déposer sa plainte.
      Il a encore des séquelles aujourd’hui………

      Pourquoi tous ces problèmes ? Tout simplement parce qu’il était préférable à l’époque de prendre un minimum de plaintes pour les statistiques

      Aujourd’hui puisque les élections européennes approchent Sarkozy nous refait le coup de la sécurité c’est porteur

      Un enfant vole un vélo c’est un problème par contre Sarkozy à le droit de :

      Lien

      ..............................L’Elysée explique cette hausse par le rapatriement de toutes les dépenses. Or, le Canard Enchaîné révèle dans son édition du 20 mai 2009 que les autres ministères continuent à payer certaines dépenses de l’Elysée, malgré une hausse du budget de la présidence. ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
      ......................Cette rallonge avait été décidée discrètement, sans vote d’un nouveau collectif budgétaire : « Cela s’est fait par un décret de transfert de crédits et publié au Journal officiel électronique du 14 décembre (...) Contrairement à l’an passé, l’Elysée n’a pas utilisé la procédure transparente de la loi de finances rectificative qui est actuellement en cours de discussion au Parlement » expliquait René Dosière, le député socialiste spécialiste des comptes de l’Elysée.
      En 2009, le budget prévisionnel est encore en augmentation et s’élève à 112,3 millions d’euros. Une hausse de 11,4% par rapport au budget prévisionnel et de 2% si l’on tient compte de la rallonge du budget 2008
      ..................
      Le budget 2009 de 112,3 millions semble donc insuffisant pour l’Elysée puisqu’une partie des dépenses continue à être payée par d’autres ministères. Quant au reste, la transparence n’est toujours pas de mise. La loi OBLIGE l’Elysée à publier la liste des marchés passés avec des prestataires de service (dépenses de traiteur, de renouvellement de l’outil informatique, etc.). Or, l’Elysée ne l’a jamais fait. Interrogé par le Canard, le directeur de cabinet, Christian Frémont, plaide la négligence. Ou la manque de transparence ?

      • CAUSTICUM
        CAUSTICUM répond à Lechat
        désabusé de plus en plus ...
        • Posté à 19h22 le 24/05/2009
        • Internaute 29966
          désabusé de plus en plus ...

        PLUSIEURS agresseurs contre une seule victime et avec 15 jours d’hospitalisation comme résultat.
        Des « jeunes » dites-vous ! ! Drôle de mentalités, si ce n’est de la mauvaise éducation ; à moins que ce soit un défaut de culture, sans aller oser penser que ce soit l’étalement de toute une culture, ces « jeunes » ...

  • leconcombrevert
    leconcombrevert
    La vraie vérité > : -))
    • Posté à 23h04 le 23/05/2009
    • Internaute 8843
      La vraie vérité > : -))

    ll fut un temps où on prenait le temps et le recul necessaire pour élaborer des propositions de loi. Ah, oui, mais c’était du temps de la démocratie et de l’état de droit, alors que là nous sommes rentré dans l’ère du « une carte postale par jour » où la comm et l’arbitraire font la « loi ».

    Chèr PS, envoyez le se faire cuire un oeuf et occupez vous de ce qui urge ; le choix est vaste !

    On se demande surtout, pourquoi le PS devrait être assez bête pour repondre aux sommations du porte-parôle ump qui ne cherche qu’à détourner l’attention des Français des sujets qui importent vraiment lors de la campagne européene.

    Parlons plutôt des candidats ump aux élections européennes !
    L’ump veut-il ridiculiser la France au parlement européen ? Sinon, pourquoi propose-t-il des candidats malgré-eux ? Pourquoi veut-il faire élire quelqu’un comme Dati, qui ne connait rien au sujet, qui sera incapable de défendre les interêts des Français au Parlement Européen ...

    Monsieur Lefebvre, une reponse ?

    • Al nasr al tair
      Al nasr al tair répond à leconcombrevert
      L'aigle en vol...
      • Posté à 23h33 le 23/05/2009
      • Internaute 69210
        L'aigle en vol...

      « On se demande surtout, pourquoi le PS devrait être assez bête pour répondre aux sommations du porte-parole UMP qui ne cherche qu’à détourner l’attention des Français des sujets qui importent vraiment lors de la campagne européenne. »
      Un concombre vert, en tout cas ça peut faire de l’humour...

      Mais le PS est assez bête pour faire ça et bien plus si affinités. et apparemment ce ne sont pas les affinités qui manquent quand on y regarde bien...

      • leconcombrevert
        leconcombrevert répond à Al nasr al tair
        La vraie vérité > : -))
        • Posté à 23h34 le 23/05/2009
        • Internaute 8843
          La vraie vérité > : -))

        Il lui arrive d’être assez bête, c’est vrai. Mais ce n’est pas une raison pour continuer : -))

         
        • Al nasr al tair
          Al nasr al tair répond à leconcombrevert
          L'aigle en vol...
          • Posté à 23h41 le 23/05/2009
          • Internaute 69210
            L'aigle en vol...

          Eh oui ! Mais tout comme le cycliste ne peut pas descendre du vélo pour se regarder pédaler..........................Le Ps ne se voit pas pédaler dans la semoule...

          • leconcombrevert
            leconcombrevert répond à Al nasr al tair
            La vraie vérité > : -))
            • Posté à 00h01 le 24/05/2009
            • Internaute 8843
              La vraie vérité > : -))

            Belle image .

            Mais nous sommes là pour lui servir de mirroir > : -))

            • Al nasr al tair
              Al nasr al tair répond à leconcombrevert
              L'aigle en vol...
              • Posté à 00h11 le 24/05/2009
              • Internaute 69210
                L'aigle en vol...

              En votant ailleurs en attendant une hypothétique prise de conscience.

            • framboise92
              framboise92 répond à leconcombrevert
              je choisis la campagne, la (...)
              • Posté à 07h44 le 24/05/2009
              • Internaute 24519
                je choisis la campagne, la (...)

              Bravo, pour la continité dans les arguments !
              Mettons du concombre dans la semoule et taboulons vert !

        4 autres commentaires
    • FabiendeMénilmontant
      FabiendeMénilmontant répond à leconcombrevert
      journaleux - blogueur
      • Posté à 01h05 le 24/05/2009
      • Internaute 14145
        journaleux - blogueur

      Frédéric Lefebvre serait bien inspiré de relire ce discours de Sarkozy :
      Lien

      Il s’agit du ministre de 2003, lorsqu’il présentait à l’Assemblée nationale sa loi sur la Sécurité intérieure, adoptée au Sénat.

      Il voulait une France forte, où chacun se sente en sécurité, patati, patata. Le ministre, depuis, a été ministre une autre fois au même poste. Il est même devenu président de la République.

      Alors, pourquoi nous brouiller l’écoute ?

      S’il veut faire plaisir à son électorat, qu’il commence par respecter ses promesses de 2003. Sinon, la démission, ça existe… Le bulletin de vote aussi, dans trois ans.

    • flixp
      flixp répond à leconcombrevert
      Aboyeur
      • Posté à 02h44 le 24/05/2009
      • Internaute 34063
        Aboyeur

      « ll fut un temps où on prenait le temps et le recul necessaire pour élaborer des propositions de loi. »

      Vous vous trompez ! Envoyons plus de flics, toujours plus de flics et s’il n’ y en a pas assez envoyons en encore ! Aucun recul n’est nécessaire.

      Tout problème a une solution et pour Sarko et sa clique la police est la Solution.

  • milou83
    milou83
    neant
    • Posté à 23h08 le 23/05/2009
    • Internaute 69244
      neant

    vu la crise du systeme (mondialisation) ,des gamins de 12 ans gagne 150 euros part jour, pour surveillé la police.mais qui peut croire qui vont accepter de travaillé au mieux pour 1000 euros part mois, ils vont devenir mafieux,et les mafieux ,c’est des bandes. il me font rigoler ces politiques,il coupe la branche sur lequel il sont assie.

    • mauser
      mauser répond à milou83
      • Posté à 14h04 le 24/05/2009
      • Internaute 4683

      Bien obligé ils sont aux ordres . Combien de temps à votre avis tiendrait un PR qui aurait l’estomac d’attaquer les vrais trafficants .

  • eflix
    eflix
    futur chomeur
    • Posté à 23h12 le 23/05/2009
    • Internaute 66066
      futur chomeur

    Dans l’article le PS est qualifié de « parti d’opposition », mais je n’ai pas vu le PS s’opposer a la réforme de la constitution, ni a la LRU,ni a la vente d’EDF, ect...
    Peut etre le terme de « parti concurent » serait plus approprié.

    • Julien Martin
      Julien Martin répond à eflix
      Auteur(e) de l'article Ex-Rue89
      • Posté à 23h31 le 23/05/2009
      • Internaute 14
        Ex-Rue89

      Pour rester neutre, j’ai ajouté un « l’ » : « parti de l’opposition », car il y a bien techniquement une majorité et une opposition, même si la majorité peut se retrouver mise en minorité (cf. Hadopi) ou l’opposition du PS jugée insuffisante, comme vous le faites.

      • Al nasr al tair
        Al nasr al tair répond à Julien Martin
        L'aigle en vol...
        • Posté à 23h35 le 23/05/2009
        • Internaute 69210
          L'aigle en vol...

        Si c’est « technique » alors... ! ! !

      • VIERVILLE
        VIERVILLE répond à Julien Martin
        ingénieur
        • Posté à 19h28 le 25/05/2009
        • Internaute 57309
          ingénieur

        Lutte contre toutes les bandes organisées y compris de l’Etat :
        Au 222 bandes recensées, il faudra ajouter une bande organisée aoppartenant notamment du RPR, du SAG, l’OS...
        Cette bande a la spécificité d’utiliser les moyens et l’argent public pour réaliser ses actes criminels et avec l’accord des hautes autorités de l’Etat. Mesdames les Ministres de l’Intérieur et de la justice doivent laisser la justice faire son travail.

  • Malware
    Malware
    http://www.ripostelaique.com/
    • Posté à 23h46 le 23/05/2009
    • Internaute 78136
      http://www.ripostelaique.com/
  • Le_Baron_Samedi
    • Posté à 23h52 le 23/05/2009
    • Internaute 4532

    Voter pour la phobie
    La peur est un instinct naturel et primaire.
La marchandisation de cette dernière atteste que la culture n’aura jamais le dessus sur le jeu de la chaîne alimentaire.
    La peur est le moteur et le copilote des redécoupages territoriaux, de la lutte des religions pour le leadership, mais également des fantaisies dogmatiques se construisant pour ou contre l’économie.
    La mécanique humaine concède le bénéfice du doute à la diplomatie, tant que celle-ci est rentable.
    La peur est le baromètre idéal pour scanner l’électorat national, pour fédérer les extrémistes et les modérés ou, enfin, pour façonner des guerres à l’image de la sophistication technologique et scientifique de la barbarie.
    La suite ici :
    Lien

  • guyome
    • Posté à 00h06 le 24/05/2009
    • Internaute 11884

    Avec Lefebvre le pire est toujours possible ! Le PS à l’injonction officiel d’avaliser le tout sécuritaire, sous peine d’être has-been. Sans vouloir être méchant, mais la loi introduit à la responsabilité collective,ce qui a tout à voir avec l’insécurité de tous. A la moindre connerie d’un de tes potes, tu plonges avec (en particulier si tu portes une cagoule) et te voilà analement fouiller. Joie. Surtout, qu’en France arrêter illégalement un enfant de 6 ans est « non événement ».

    Quant à Vall, après le ministère des trombones de Devidjan et celui des punaises de Allègre, on pourrait pas faire celui des post-it pour Valls ?

    Enfin rassurez vous de toute façon, Sarkozy obtient toutes les lois dont il a émis le désir. Y’a bien des députés qui pensaient que le « Bittorrent c’est pire que le p2p » qui sont venus voter le texte de l’HADOPI.

    • Naradamuni
      Naradamuni répond à guyome
      sans
      • Posté à 09h45 le 24/05/2009
      • Internaute 30050
        sans

      Avec Lefebvre le pire est toujours possible !

      Avec Estrosi aussi ! !

      Le 11 décembre 1991, en réaction aux viols et aux meurtres de deux petites filles[réf. souhaitée], commis par un pédophile récidiviste le 19 octobre 1991, près de Perpignan (affaire Van Geloven), Christian Estrosi dépose à l’Assemblée nationale une proposition de loi tendant à rétablir la peine de mort pour certains crimes : Proposition de loi tendant à rétablir la peine de mort pour certains crimes, n° 2430. Par la suite, en 1994, à l’occasion du débat sur l’instauration de la perpétuité réelle à l’encontre des assassins d’enfants (loi 94-89 du 1er février 1994), il considère, selon l’analyse qu’en faisait la journaliste Catherine Ehrel aux sixièmes rencontres nationales SMPR-UMD en 1994, qu’à défaut de la peine de mort « il n’y a rien d’inhumain à laisser les condamnés en prison jusqu’à la fin de leurs jours puisque c’est là qu’ils sont le mieux ».
      Le Pen doit avoir la larme à l’oeil qui lui reste. ...

      ... Christian Estrosi .. rétablissement de la peine de mort .. interdiction aux enfants nés de parents en situation irrégulière de réclamer leur appartenance à la nationalité française .. le golfe de Nice(750 000 F) .. le jet privé pour Washington(138 000 €) .. les balcons du Mercantour(20 000 000 €)...

  • caro
    caro
    délinquante avérée
    • Posté à 00h10 le 24/05/2009
    • Internaute 6484
      délinquante avérée

    mardi 26 mai, il y a de nouveau des manifs en bandes organisées, chaque bande derrière des banderoles à la gloire qui d’un syndicat, qui d’un parti et même chez nous, il y aura des banderoles « interluttes ». Toutes ces bandes vont attenter à la dignité de celui qui nous gouverne en criant leur mécontentement. Seront-elles susceptibles d’être poursuivies en justice et condamnées ?

    Scénario de science-fiction ? pas sûr, c’est juste légitimer les arrestations et les provocations qu’aiment les policiers, surtout la BAC et les CRS.

    La loi n’étant pas encore votée, on y échappera le 26, mais après ?

    eh, mesdames et messieurs du PS, vous vous réveillez ? bientôt ce sera trop tard ...

    • Al nasr al tair
      Al nasr al tair répond à caro
      L'aigle en vol...
      • Posté à 00h30 le 24/05/2009
      • Internaute 69210
        L'aigle en vol...

      « eh, mesdames et messieurs du PS, vous vous réveillez ? bientôt ce sera trop tard … »
      Apparemment il n’y a pas que les concombres verts qui font de l’humour sur ce fil...

      • framboise92
        framboise92 répond à Al nasr al tair
        je choisis la campagne, la (...)
        • Posté à 07h47 le 24/05/2009
        • Internaute 24519
          je choisis la campagne, la (...)

        si les framboiz et ça murit, ça mûrit !

         
        • Al nasr al tair
          Al nasr al tair répond à framboise92
          L'aigle en vol...
          • Posté à 12h57 le 24/05/2009
          • Internaute 69210
            L'aigle en vol...

          Partisan de l’électrochoc, de la distribution de baffes généralisée et de la mise en liquidation du fond de commerce.
          Parce qu’a ce rythme là, c’est foutu pour 2012...
          2012, en politique, c’est demain, c’est même ce soir......
          10 ans pour Mitterrand pour sortir le carré d’as en 81, 10 ans de préparation pour Sarko et sa clique... Trois ans c’est rien, PS dans les choux et pour Bayrou c’est trop court également...

    • FabiendeMénilmontant
      FabiendeMénilmontant répond à caro
      journaleux - blogueur
      • Posté à 01h08 le 24/05/2009
      • Internaute 14145
        journaleux - blogueur

      puisque la délation est un devoir républicain, voici les bandes organisées :
      Lien
      du moins celles connues… ;)

  • affreuxjojo
    • Posté à 00h35 le 24/05/2009
    • Internaute 29421

    Sarkosy va éradiquer le problème de la pauvreté par une méthode très simple et qui historiquement a fait ses preuves
    Prenez les pauvres. En devenant trop nombreux en période de crise, ils peuvent devenir dangereux pour les riches. Par contre, embauchez en la moitié comme flic pour matraquer l’autre moitié. Hop, le problème est réglé.
    Merci qui ? Merci Sarko !

  • Axior
    Axior
    Citoyen
    • Posté à 01h25 le 24/05/2009
    • Internaute 26085
      Citoyen

    Ce qui ennuie le gouvernement, c’est que beaucoup trop de jeunes qui se retrouvent en garde à vue sont relâchés au bout de 24 heures parce qu’ils n’ont rien fait de répréhensible. Cette nouvelle loi donnera à la justice les moyens de les emprisonner quand même parce qu’ils habitent dans des banlieues chaudes, donc qu’ils fréquentent quelques dealers ou voleurs de mobylette, par la force des choses.
    Faire voter une loi qui permette d’emprisonner des gens qui n’ont rien fait, est-ce digne du « pays des droits de l’homme » ?
    Pour ce qui est des manifs, ce sera bien pratique aussi : plus besoin de faire le tri. Tous ceux qui seront embarqués après dégradations pourront être réprimés sans enquête de responsabilité.

  • Neohive
    Neohive
    Ex-futur livreur/chômeur
    • Posté à 01h27 le 24/05/2009
    • Internaute 7951
      Ex-futur livreur/chômeur

    Des bandes, on connait une belle saloperie de bande ! !
    Celle qui nous gouverne ! ! (essaye de nous )
    « des atteintes aux biens concertées » ? ?

    C’est fait, plus de :

    ...............................

    Aux riverains de compléter.

    • framboise92
      framboise92 répond à Neohive
      je choisis la campagne, la (...)
      • Posté à 07h49 le 24/05/2009
      • Internaute 24519
        je choisis la campagne, la (...)

      ..................................... mais ça se voit LOL

  • Lionel Dominique Guérin
    • Posté à 02h15 le 24/05/2009
    • Internaute 5420
      Ecolo

    Sincèrement les médias, vous craignez.
    Vous jouer dans complexe le jeux de cette fausse polémique à deux balles, ont on sait qu’elle sert à flatter les ploucs et les vieux qui détestent les jeunes et les non-blancs à force de regarder TF1.

    Vous voulez fai reun article sur le sujet ? Chiche ! Appelez Laurent Muchielli qu’il vous explique la réalité de « l’insécurité » en France. Faites un analyse comparée des moments politiques pendant lesquels ce discours politiques ressurgissent. Etudiez les plans médias, qui dit quoi à quel moment et où afin de décrypter la construction d’un discours.

    Ces petites histoires de coulisse de partis, J’EN AI RIEN A BRANLE. Et j’espère que nous serons nombreux à vous dire la même chose.

  • flixp
    flixp
    Aboyeur
    • Posté à 02h51 le 24/05/2009
    • Internaute 34063
      Aboyeur

    La clique sarkozyste use des faits divers pour créer des annonces parfois abracababantes parfois facsites. Mais au travers de cette démarche, ils transforment notre perception du monde et nous conditionnent à toujours plus de fermeté.

    La société est toujours plus violente d’apparence, mais les médias se gavent de faits divers à longueur de temps. Du viol au détournement de mineur, du braquage de station service au sabotage de train. Tout y passe. Tout est sujet à article puis polémique.

    Mais tout n’est que politique-polémique. Quand verra t-on les réelles réponses aux problèmes de notre monde ? Le bon sens n’existe pas chez nos gouvernants, « le pouvoir est maudit ».

    Derrière le sujet de l’interdiction des bandes se cache le droit de réunion. Et cela est une bonne raison pour tout renverser.

  • skalpa
    skalpa
    actif et militant ?
    • Posté à 08h16 le 24/05/2009
    • Internaute 7181
      actif et militant ?

    Faut dire qu’ils en connaissent un rayon en matière de bande à l’ump !

    Lien

  • Papycool-
    Papycool-
    graphiste
    • Posté à 04h02 le 24/05/2009
    • Internaute 74319
      graphiste

    Si on regarde bien ce qui est en train de se passer (encore et encore.....) , l’UMP n’en a rien à faire de la sécurité des concitoyens. ils font des lois juste pour emmerder le PS. on peut aussi se dire que la réciproque serait valable. Putain dans quel monde on vie.

    • framboise92
      framboise92 répond à Papycool-
      je choisis la campagne, la (...)
      • Posté à 07h50 le 24/05/2009
      • Internaute 24519
        je choisis la campagne, la (...)

      Ils em...ent tout le monde, en fait. Ils se gavent au passage, rien de plus comme objectifs !

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3