L'interruption médicale de grossesse : le poids du choix

Ce n’est pas évident de prendre une telle décision. Connaissant une famille ayant un enfant atteint de mongolisme, je sais les difficultés qu’ils peuvent avoir avec lui mais en retour tout l’amour dont l’enfant est capable de donner, c’est impressionnant... ! !

Lien

vous savez si il est possible de voir cette émission en streaming ?

Lorsque la loi autorise l’interruption de grossesse jusqu’au terme (accouchement ?), ne parle-t’elle pas d’euthanasie ?
Dans le documentaire présenté, un des deux enfants est parfaitement constitué, quant à l’autre il est privé de deux moitiés de membres. Ses facultés intellectuelles ne sont pas altérées, le système neurologique non plus. Il pourrait tout autant avoir un accident de bicyclette à 5 ans et se retrouver avec deux prothèses, gagner des médailles olympiques en handisport, remporter un Nobel et amener un plus à notre société.
Qui sont les décideurs supposés savoir dans une telle situation ? Où est le comité d’éthique ? Pourquoi condamner l’enfant valide ?
Intimement, pour ce qui me concerne, je n’avorterais pas. Par contre je vote pour que la loi qui offre cette possibilité reste car je ne me sens pas le droit de juger les raisons des autres femmes, du moment que l’on ne m’oblige pas, pour des raisons économiques, en cas de problème à avorter. Là encore, la vigilance est de mise.

la souffrance psychologique eventuelle d’un enfant du a sa difference ne sera insurmontable que si les parents ne reussissent pas a depasser leur idee de ce qu’ls voulaient pour leur enfant...la diversite n’est -elle pas notre bien le plus precieux ? ne devrions-nous pas la proteger ? je ne peux pas me mettre a la place de ceux qui doivent faire ce choix et je ne suis meme pas sure de quelle serait ma propre decision mais je remercie tous ceux qui acceptent la vie sous toutes ses formes car nous benificions tous de leur experience.
les nouvelle technologies nous mettent devant des choix,des responsabilites dont la plupart d’entre nous n’ont pas la maturite pour mesurer le veritable enjeu !

J’ai regardé cette émission hier et j’avoue qu’encore une fois la question de la place de la personne handicapée dans notre société n’a pas été abordée. Papa d’un enfant handicapé moteur cérébral, nous n’avons pas eu voilà 17 ans la possibilité de faire ce choix de l’IMG. Je ne sais pas quel aurait été notre choix à l’époque mais je sais aujourd’hui que je ne regrette pas de ne pas avoir eu à le faire. Notre fils nous montre tous les jours l’incroyable richesse qu’apporte ces personnes qui dépendent des autres pour tout ou presque. Le « handicap » était jusqu’à maintenant le propre de l’homme qui acceptait ces êtres à la vie et les accompagnait jusqu’à la mort. Aujourd’hui la science lui donne la possibilité de retourner à l’état sauvage et fait le travail de la nature qui se débarrasse de ce qui ne peut pas « vivre » selon les standards bien établis de notre société. Que sera cette société quand elle aura éradiqué tous les trisomies 21 ? Mais attention, je ne porterai jamais de jugement sur les parents qui prennent cette décision, peut-être l’aurais-je fait à l’époque. Car ce père qui demande qu’elle sera la vie de cet enfant dans cette société qui ne crée pas les conditions nécessaires à ce qu’ils vivent et progressent dignement à leur rythme et qui prend peur du temps que cela leur prendra de s’en occuper alors qu’il en a 6 autres à éduquer révèle le fond du problème. Au final, NOUS condamnons un enfant à ne pas vivre uniquement parce qu’il aura un bras et une jambe trop courte et parce que l’on demande aux seules familles de porter tout le handicap sur leurs épaules. Comme nous le faisons nous depuis 17 ans. Je comprends donc que certains n’en aient pas la force. Je crois que je vais aller relire Jacques Ellul et ses critiques des dérives de la science. Pour finir, je me permet de vous citer les paroles d’une jeune femme en situation de handicap : « Nous sommes tous des handicapés. La handicap étant la déficience de quelque chose, les personnes dites valides sont aussi handicapées puisqu’il leur manque le handicap ». Je crains que faute de vouloir donner leur place à ces personnes différentes, à vouloir faire POUR elles au lieu de faire AVEC elles, nous allons bientôt perdre notre âme humaine. L’eugénisme est à nos portes. Pourrons nous alors encore critiquer la barbarie nazie ?

Bon courage aux familles. J’ai vécu ça.

Je suis le grand frère d’une fratrie de trois dont le dernier est atteint d’un très lourd handicap moteur, je suis également étudiant en 3ème année de médecine.

En effet les questions relatives à l’IMG concernent bien plus que les simples parents et professionnels de santé, elle nous concerne tous, car concerne l’humain et son patrimoine, de sa conception sa mort…
La science progresse bien plus vite que nous, et les avantages qu’elle confère, souvent en terme économiques et d’avancées scientifiques nous aveugle et nous aliène, reléguant les discutions sur l’intégrité et la dignité humaine à posteriori…

Aujourd’hui le sujet du handicap semble se trancher à la base (et c’est bien de se sujet dont il est question quand on parle de l’IMG). Plutôt que de réfléchir sur la prise en charge du handicap, son acceptation et son intégration dans la société, le législateur préfère l’éradiquer avant la naissance. Mais le handicap est partout et le sera toujours, nous n’empêcheront pas les accidents, les comportements à risque ni même le vieillissement, sources parmis tant d’autre de handicap…
Quel regard porterons-nous sur les parents qui auront fait le choix de garder un enfant déficient, seront-ils tenu pour responsable du handicap de leur enfant, devant alors assumer seul sa prise en charge…
Cette situation de laisser pour compte que vivent les familles sera alors en plus accablée d’une culpabilité supplémentaire, celle du choix… Et qu’en est-il des couples ayant fait le choix de l’avortement et qui comme le montre le témoignage d’une dame ci-dessus, porte chaque jour le fardeau de son choix...
Personnellement, je ne souhaite pas me retrouver dans la situation suivante : où le généticien ou l’échographe me dira, compte tenu de vos antécédent familiaux et la teneurs des examen réaliser, ils y a de très forte chance pour que votre enfant soit porteur du même handicap que votre frère, que choisissez vous ? ? D’un coté, ayant vecu au plus prés la situation indigne que vive aujourd’hui les familles et les personnes handicapés, l’abandon et la souffrance qu’elle vivent au quotidien, et de l’autre celle de regarder mon frère et de lui dire : ba tu vois j’attend un enfant, il va être comme toi, mais j’ai pas envi, alors il ne verra pas le monde… C’est simplement impossible…

Mon témoignage ne veut en aucun accabler les parents qui font le choix de l’IMG, ni même celui des professionnel de santé qui font comme ils peuvent avec une loi bien imparfaite…
Je souhaite juste mettre le point sur des incompréhensions et des paradoxes…
Comment peut-on autoriser des parents à prendre la décision de « tuer » leur enfant, veuillez m’excuser de la lourdeur de ce terme mais toute maman diras bien qu’elle sent vivre son enfant en elle, et de l’autre interdire l’euthanasie à des personnes qui ne supporte plus la teneur de leur existence… Je ne viens en aucun cas faire l’apologie de l’euthanasie, ni même insulter de telle parents d’assassin, je soulève juste le paradoxe…
A partir de quand est-on vivant, peut-on choisir pour autrui, pour soi-même ? ?

La vision que je porte sur la conception d’un enfant repose sur deux principes.
Le premier est celui de l’amour, faire un enfant est un acte d’amour entre deux personnes, on le crée par amour et on l’accepte tel qu’il vient.
La seconde est celui de la solidarité, si la vie nous donne un enfant différent (qui ne l’est pas), c’est la solidarité de tous qui doit permettre à cet enfant de grandir du mieux possible, lui donner des chances suplementaires pour s’épanouir, celles qu’il n’a pas eu à la naissance… Cela passe, pour la société, par l’acceptation du handicap, et mettre ainsi en œuvre les moyens de leur intégration en fonction de leur capacité.
« Plus on fait appel aux responsabilités individuelles, plus les responsabilités collectives doivent être claires. »
Les pouvoirs publics doivent mettre en place les moyens humain et financiers qui nous permettrons demain d’éviter des larges dérives et préserver notre capital humain…

Veuillez m’excuser pour le manque de construction et d’ordre dans mon argumentation, mais les partiels approchent ! !

question compliquée, à traiter au un par un.

Pour avoir accompagné des enfants lourdement handicapés, pour avoir entendu les parents s’angoisser de l’après : que deviendra-t-il (elle) quand nous ne serons plus là, pour avoir vu l’impact que celà pouvait avoir sur une famille, j’ai toujours pensé que si je devais vivre cette situation, je n’hésiterai pas longtemps. Le choix de l’IMG peut paraître à certains atroce, égoïste, amoral ..... mais ces enfants qui naissent handicapés, pour qui le handicap posera toujours la difficulté d’accès à l’autonomie au lien social, est-ce vraiment leur faire le « cadeau » de la vie ?

je ne fais pas de ma position une généralité ou un exemple. Je dis juste que dans ce genre de situation, on est seul et on ne peut être critique de ce que toute autre personne ferait dans le même cas.

« L’interruption médicale de grossesse »

Cette expression est fallacieuse et hypocrite. « Interrompre » s’emploie pour une activité qui est censée reprendre, qui est suspendue...

pour ma part , j’ ai été confrontée a ce genre de problème il y a environ 20 ans, j’ avais déjà un fils de 17 ans
un remariage , une grossesse tardive , et bilan , anomalie chromosomique 13 ., ça arrive une fois sur mille , et c’ était tombé sur nous
Enfant naissant avec des anomalies rénales et cardiaques
Une fois ,le coup encaissé , notre décision fut trés rapide , avec les conseils de la gynéco et ensuite du généticien , nous avons choisit l’ interruption de grossesse, Ils ont été tres bien et trés disponibles , puisque le lendemain j’ étais à la maternité pour l’ IVG
Dire que ce fut facile , ce n’ est pas le cas , mais perdre un enfant à la naissance ou bien devoir en avoir un handicapé , cela est certainement plus terrible
Nous n’ en avons pas eu d’ autre , mais voyant parfois des parents avec des enfants handicapés , je me dit que nous avons eu de la chance de pouvoir effectuer cette interuption de grossesse , à 12 semaines ,

Je n’ai pas vu l’émission mais je connais bien le problème pour avoir dans mon entourage proche des handicapés mentaux lourds adultes (schizophrènes, trisomiques) avec des parents âgés. Parents âgés complètement désarçonnés par le handicap de leurs enfants et trop vieux pour arriver à gérer des situations totalement déroutantes et graves.

Autour de ces parents, beaucoup d’associations locales avec des prises de parole certes appréciables mais aucune véritable aide publique pour placer et gérer au quotidien des situations de détresse tant du handicapé que de sa famille.
La mise sous tutelle ou curatelle ne résoud pas grand-chose.
L’hôpital psychiatrique ne gère plus que des situations de crise, pas du tout le quotidien.
Comment faire quand le parent a 75 ans, usé par les combats menés pour arriver à ce que son enfant handicapé arrive bon gré mal gré à une vie à peu près normale dans le cadre familial et que l’âge venant, le handicap n’est plus gérable ?

Il n’existe pas assez de structures d’accueil. Et quand elles existent, c’est celui des parents qui aura le plus de relations haut placé et qui mettra le plus d’argent dans la structure qui aura une place pour son enfant en centre spécialisé. C’est un système de corruption et un classement vertical par l’argent.

Les associations ou fondations privées qui ont ces centres en profitent largement. Idem pour ce qui est des legs de succession. Vous avez un handicapé à placer, alors vous devrez énormément payer et de préférence faire un legs conséquent à la fondation qui s’occupe du dit handicap. Si vous n’avez pas les moyens...c’est même pas la peine. Débrouillez-vous.

Enfin, derrière certaines associations et fondations, se trouvent parfois des groupes politiques d’extrême-droite. C’est le cas par exemple de la Fondation Lejeune qui est censée aider les familles de trisomiques.
La totalité des membres administratifs roulent pour l’extrême-droite et l’intégrisme catholique sous couvert d’humanisme. Derrière cette fondation, l’Opus Dei et le Club de l’Horloge, la Fondation Renaissance, la Fondation de Service Politique qui fait de la retape à l’Assemblée Nationale pour faire supprimer le droit à l’avortement mais aussi l’IMG. Pourquoi ? Parce qu’à l’origine le Pr Lejeune qui a découvert la trisomie 21 était un catho intégriste proche de l’Opus Dei et qui a aidé à fonder nombre d’associations anti IVG en France et dont la fondation finance toujours tout ce qui concerne la lutte anti-IVG aussi bien en France qu’en Europe.

Aujourd’hui que Christine Boutin et Bolufer, très proches de la Fondation Lejeune, sont au gouvernement, cette fondation tente par la Fondation de Service Politique, de faire pression sur l’opinion publique et aussi sur le gouvernement dans son ensemble pour faire supprimer et l’IMG et l’IVG.

L’idée est de culpabiliser les femmes qui ont recours soit à l’IVG soit à l’IMG. Par cette culpabilisation des femmes via la télévision mais aussi avec quelques bons reproches moralisateurs, ces politiques d’extrême-droite espèrent suffisamment préparer idéologiquement l’opinion publique à renoncer à l’IVG et à l’IMG. Comme si c’était une abomination. Or ça n’en est pas une.

Les deux méthodes déjà n’ont rien à voir l’une avec l’autre et si on peut les rapprocher on peut dire que se sont des moyens de décider ou pas d’assumer une vie.
Que cette nouvelle vie soit en bonne ou mauvaise santé.
Et c’est très important d’avoir ce choix. Ca fait partie de nos libertés. Ca fait partie des droits des femmes, des droits individuels et collectifs.

Personne d’autre que les parents n’assumera un enfant polyhandicapé.
C’est dur au quotidien, c’est une bataille incessante (médicalisation, socialisation, éducation, gestion des aides, de situations évolutives de crises du handicap) et il faut avoir les moyens non seulement psychiques mais aussi financiers pour arriver à maintenir la tête de l’enfant hors de l’eau et la sienne par dessus le marché. Et aussi prévoir d’avance qu’arrivé à un certain âge, l’enfant handicapé adulte, on ne pourra plus s’en occuper mais qu’on risque de n’avoir, hormis avec des moyens financiers importants, aucune structure qui le prendra en charge. Donc une fin de vie très solitaire et désespérée.
Il faut être prêt à cette situation et tout parent n’est pas prêt à ça.
Et c’est logique donc qu’il y ait des parents qui refusent de se retrouver dans ce genre de situation difficile pour ne pas dire infernale quand l’enfant handicapé arrive à l’âge adulte.

Et il est totalement aberrant par conséquent de leur en vouloir de faire une IMG. Donner la vie, ce n’est pas faire vivre un enfer à son enfant et vivre soi-même un enfer permanent. Il y a des couples qui se sentent de taille à affronter le polyhandicap parce qu’ils ont l’argent, un entourage suffisant pour se relayer auprès de l’enfant, une existence très stable et très sereine. Donc que leur futur enfant soit handicapé ou pas, ce ne sera jamais vraiment un problème.

Mais combien de gens n’ont pas toutes ces stabilités et ne se voient pas passer toute leur vie jusqu’à leur dernier souffle dans le désespoir face à la dégradation de l’état de leur enfant et face à leur impuissance grandissante (parce qu’âgés eux-même et n’ayant pas les moyens suffisants pour que leur enfant handicapé soit pris en charge).

Il n’y a pas que l’aspect affectif dans la décision de mettre un enfant polyhandicapé au monde, mais aussi tout ce qui est gestion quotidienne. Et ça peut devenir très très lourd voire parfois insurmontable en cas de multiples handicaps mentaux et physiques du dit enfant.

Aucune des fondations ou associations soit-disant pour les handicapés mais parfois (à l’exemple de la Fondation Lejeune) ne gèreront ce quotidien difficile.
Que proposent ces gens ? La fatalité et l’acceptation du handicap comme une sorte de rédemption personnelle. Pas autre chose.
Eventuellement si vous avez de l’argent à leur donner, ils vous aideront peut-être à trouver un centre. Encore mieux si vous vous adonnez à leur intégrisme religieux et que vous leur faites un legs conséquent.

La gestion du handicap est surtout une question d’argent pour ce genre de fondation et d’association. Une sorte finalement de mafia et de trafic. Favorisé par l’Etat qui souhaite se désengager totalement de tout ce qui est dépense de santé publique. Et favorisé par l’Etat actuel, qui voit plutôt d’un bon oeil, la récupération du marché du handicap par des associations et fondations privées religieuses.
Ca fait refonctionner une forme de féodalité qui rassure les gens de pouvoir. Les dames patronesses, la charité, le pouvoir religieux, c’est le complément de tout pouvoir temporel pour certains politiques.

Personnellement, ce genre de virage étatique et médiatique qui a démarré dans les années 90 m’inquiète. Car ces associations via les gouvernements en place utilisent des méthodes de culpabilisation et de pression publique que je trouve particulièrement détestables.

Qui aboutissent à une régression des droits des femmes et des droits humains.

Et quand je vois des sujets comme celui-ci, je me pose toujours la question de savoir dans quelle mesure, ces groupements n’y ont pas placé quelque intérêt...