Trop bruyant, un professeur de l'AP-HP muselé par la direction

C’est de plus en plus clair... Notre Saigneur a été placé là, moins pour diriger ceux qu’il hait le plus : les Français, que pour sonder jusqu’où un despote pourra aller avant que les « veaux » ne se réveillent...

la démocrature Sarko/UMP s’affirme en rampant !
c’est minable !
L’aphp a déjà vu sa direction transformée..... par arrêté ministériel a été nommé un administrateur qui coiffe la direction au profit de l’UMP ! ! ! ! !
Sarko ? Le meilleur ?
Il ne mentira pas, il ne trompera pas ..... mais par contre ! ! ! ! ! ! !

c’est illégal : correspondance privée (jurisprudence école nat. de physique et chimie contre les élèves).
Mais l’illégalité ... rime avec UMP ! ! ! !

bientôt la réouverture de Cayenne pour les opposants en tout genre ! on arrête pas le progrès...

Dans quels pays vivons nous ! .

Désormais, en France...

Dès qu’on est leader d’un mouvement de défense de quoi que ce soit, la muselière est prête !
......................................................

Nous sommes supposés n’entendre qu’un seul message :
- Celui du Gouvernement, donc celui de Nicolas Sarkosy.

....quand je pense que sur un autre forum, on traite de potentat, de despote, et de tyranique...un autre homme :
° Georges Frêche !

Et dans l’Éducation nationale, la Recherche et la culture ça donne cela par exemple :

A l’info relayée par Charles, je rajoute celui-ci :

Vendredi dernier, à titre de solidarité avec mes collègues enseignants de l’Université de Paris 8 engagés, en tant que titulaires et chercheurs de l’Éducation Nationale, dans une opposition difficile à Valérie Pécresse, j’ai décidé de tenir mon cours sur la biodiversité et l’origine de la protection des espèces et des espaces, que je donne habituellement dans les locaux du département de Géographie (où j’enseigne depuis 20 ans), dans l’espace du Jardin des Plantes (Muséum National d’Histoire Naturelle), là où fut inventée la protection de la nature. Une façon, avec ce « cours hors les murs », de faire découvrir ces lieux aux étudiants et d’être solidaire avec la grogne actuelle mais sans les pénaliser avant leurs partiels.

Mardi, arrivé à 14 h 30, avant les étudiants, j’ai eu la surprise de me voir interpeller dés l’entrée franchie par le chef du service de sécurité, tout en constatant que les deux portes du 36 rue Geoffroy Saint Hilaire était gardées par des vigiles…

 » Monsieur Vadrot ?

- euh…oui

Je suis chargé de vous signifier que l’accès du Jardin des Plantes vous est interdit.

- Pourquoi ?

- Je n’ai pas à vous donner d’explication….

- Pouvez vous me remettre un papier me signifiant cette interdiction ?

- Non, les manifestations sont interdites dans le Muséum.

- Il ne s’agit pas d’une manifestation, mais d’un cours en plein air, sans la moindre pancarte.

- C’est non ! « 

Les étudiants, qui se baladent déjà dans le jardin, reviennent vers l’entrée, le lieu du rendez vous. Le cours se fait donc, pendant une heure et demie, dans la rue, devant l’entrée du Muséum. Un cours qui porte sur l’histoire du Muséum, l’histoire de la protection de la nature, sur Buffon. A la fin du cours, je demande à nouveau à entrer pour effectuer une visite commentée du jardin. Nouveau refus, seuls les étudiants peuvent entrer, pas leur enseignant. Ils entrent et, je décide de tenter ma chance par une autre grille, rue de Buffon. Où je retrouve des membres du service de sécurité qui, possédant manifestement mon signalement, comme les premiers, m’interdisent à nouveau l’entrée.

Évidemment, je finis pas me fâcher et exige, sous peine de bousculer les vigiles, la présence du Directeur de la surveillance du Jardin des Plantes. Comme le scandale menace il finit par arriver. D’abord parfaitement méprisant, il finit pas me réciter mon CV et le contenu de mon blog. Cela commence à ressembler à un procès politique, avec descriptions de mes opinions, faits et gestes. D’autres enseignants du département de Géographie, dont le Directeur Olivier Archambeau, président du Club des Explorateurs, Alain Bué et Christian Weiss, insistent et menacent d’un scandale.

Le directeur de la Surveillance, qui me dit agir au nom du Directeur du Muséum (où je pensais être honorablement connu), commençant sans doute à discerner le ridicule de sa situation, finit par nous faire une proposition incroyable, du genre de celle que j’ai pu entendre autrefois, comme journaliste, en Union soviétique ? :

“Écoutez, si vous me promettez de ne pas parler de politique à vos étudiants et aux autres professeurs, je vous laisse entrer et rejoindre les étudiants”

Je promets et, évidemment, ne tiendrai pas cette promesse, tant le propos est absurde.

J’entre donc avec l’horrible certitude que, d’ordre du directeur et probablement du ministère de l » Éducation Nationale, je viens de faire l’objet d’une « interdiction politique “. Pour la première fois de mon existence, en France.

Je n’ai réalisé que plus tard, après la fin de la visite se terminant au labyrinthe du Jardin des Plantes, à quel point cet incident était extraordinaire et révélateur d’un glissement angoissant de notre société.

Rétrospectivement, j’ai eu peur, très peur…

Claude-Marie Vadrot, journaliste à Politis et chargé de cours à Paris 8 souhaite diffuser largement ce message.

Lamentable !
Encore la preuve, après l’adoption d’Hadopi, que les gouvernants aux ordres ne connaissent rien à internet ! S’ils n’avaient pas rétabli la connexion, croyaient-ils que ce médecin ne serait pas arrivé à récupérer ses mails ? croyaient-ils qu’il ne lui serait plus possible de correspondre avec ses confrères ?

La surveillance de tous nos faits et gestes devient insupportable ! ne laissons pas big brother gouverner nos vies

Résultat de la méthode Sarko (diviser...), ou défaut congénital français (« liberté » d’expression) ?

Pour un mail privé à sa députée (mail transmis au ministère de la culture puis de là à son employeur), un salarié de TF1 vient de se faire virer. Dans le cas présent un responsable de la santé se voit sanctionné pour avoir communiqué son point de vue sur la réforme de l’hôpital. Nous passons progressivement dans un système basé sur le modèle militaire ou tout salarié, public comme privé, passe sous le contrôle total de sa hiérarchie, avec devoir absolu de réserve et absence de liberté syndicale.
La propagande gouvernementale va pourtant affirmer dans les médias de complaisance que les réformes sont justes, utiles et souhaitées par les français.
Quelques idéologues nous assurent pourtant que libre marché et la démocratie sont indissociables. La pratique gouvernementale montre exactement l’inverse. La privatisation, le démantélement des services publics, la destruction des systèmes de protection sociale demandés par le marché sont réalisés en fait par la remise en cause de la liberté d’expression, d’association, de réunion, etc. Pour qui ouvre les yeux, le libre marché se montre tel qu’il est : le premier ennemi de la démocratie.

n’oublions pas que le resultat des elections europeennes decidera de la politique des 3 prochaines années !
si l’UMP arrive en tête, le petit de l’Elysée considera ça comme une victoire et comme un encouragement a poursuivre le demantelement du pays.
pour lui apprendre, l’humilité, il faut que l’UMP n’arrive pas en premiere position (même si il est deja acquis que son score sera inferieur aux precedentes elections), le probleme etant la multitude de liste d’opposition a sarko !

Si l’on comprend bien comment fonctionne la surveillance de la correspondance électronique des médecins de l’APHP, c’est à dire que tous les mails sont modérés donc lus, la première question qu’il faut se poser concerne le respect du secret médical !

En effet, comme le précise cet article, la perte de données ( de mails) subie par le Pr Granger comme par d’autres médecins subissant le même type de censure _ concerne aussi des échanges de mails avec ses patients_.

Ceci constitue en premier lieu une violation du secret médical par des fonctionnaires de l’APHP non habilités à briser la confidentialité des échanges entre patient et médecins ! C’est une faute très grave qui viole les engagements les plus documentés pris par l’APHP envers les « usagers », comme ils disent.

Plus grave encore si possible : cette perte d’informations concerne directement la santé des patients pris en charge par ces médecins. Ces pertes définitives d’information sur le suivi des traitements, les difficultés rencontrées par les patients, leurs demandes d’aides, de rendez-vous, les discussions voire les décisions validées entre spécialistes sur la situation de telle ou telle personne prise en charge dans les Services sont autant de pertes d’informations de première importance pour les patients, sinon d’importance vitale !

En somme, cette intrusion de l’administration en provoquant des pertes d’informations sur des données médicales, constituent au détriment des patients, un vrai risque de perte de chance !

L’APHP fait donc passer les intérêts politiques de ses dirigeants avant l’intérêt médical et vital des patients ! Au risque assumé de nuire à la santé des patients !

Tous ceux qui savent le drame que constitue la perte de documents et d’informations égarées dans des dossiers médicaux voire dans les archives des hopitaux comprendront que l’APHP en commettant ces intrusions et ces destructions de documents a directement porté atteinte à des personnes souffrantes, en contradiction totale et flagrante de ses obligations et de ses devoirs les plus sacrés, en fait à l’encontre de ce qui est sa raison d’être. Ces gens là ont perdu la tête !

Penser que ce sont des responsables de cette espèce que la Loi Bachelot veut placer à la tête des hopitaux fait froid dans le dos.

Il faut voir à présent si les associations regroupant des personnes malades et traitées à l’hopital vont laisser passer sans rien dire pareille horreur administrative. En l’état, rien n’interdit aux patients victimes de ces exactions de traîner l’APHP en justice.

Si les malades emploient ne serait-ce qu’une partie du courage et de l’énergie qu’ils mobilisent dans la lutte contre leur maladie pour s’en prendre aux coupables de ces actes odieux et délictueux, gageons que ces délinquants de bureau ne tarderont pas à devoir rendre des comptes à la Justice de ce pays.

La nouvelle souris d’ordinateur du Psychiatre Bernard Granger.

Ca lui apprendra à prendre la tête d’un mouvement de défense de l’Hopital public : Le tour des lamdas n’est pas très loin... ! ! !

UN ÉLÉMENT RASSURANT

Fut un temps où ce genre de minables tracas censuriers aurait porté ses fruits. Paroles étouffées, protestataires isolées, information muselée.

Sauf que là, c’est l’inverse qui se passe ! Ces abrutis sont dépassés par la technologie. Le moindre de leurs coups en vache est immédiatement rapporté, amplifié, multiplié sur le web, les SMS...

Et c’est là l’élément un peu rassurant de l’affaire : leurs machinations se retournent contre eux. Non seulement, ils ne parviennent pas à isoler les protestataires, à les faire taire, mais par leur bêtise, ils les soudent et les renforcent.

Allez, les toubibs, continuez à taper joyeusement sur ce ramassis de sinistres malades. Vous allez bien finir par leur faire mordre la poussière ! De toute façon, vous n’avez plus le choix. Et vous n’êtes pas les seuls.

« A la communication de l’APHP, on nous explique :

“ Ils doivent adresser leur projet de mail à la direction de la politique médicale, la réponse est donnée sous 24 heures en semaine. La procédure est calquée sur les doyens de faculté et sans doute même sur les grandes entreprises. ” “

C’est trop beau l’hopital entreprise ! ! ! !
Une urgence ? Un renseignement pour un malade à soigner ? réponse donnée sous 24H !
On croit rêver !

Bonjour, cher professeur Granger !

° Si cela peut vous consoler (mais ça m’étonnerait) sachez qu’en ce moment, dans ce grand pays des droits de l’homme et de liberté, vous n’êtes pas tout seul dans cette situation...

Pour cette raison, nous avons une proposition à vous faire :

* Abandonnez quelques temps vos dossiers et vos fichiers...

- et venez discuter de tout ça (sous pseudo) sur ce forum de Rue 89 où vous recevrez probablement un acceuil favorable de la part de Monsieur Haski qui ne vous dénoncera pas....

...s’il en a le droit !

Sommes-nous encore en démocratie ?
Dans le cas précis, on se doute qu’en plus la décision des autorités n’a aucun sens. il suffit d’installer un blog , ou un compte mail, ailleurs, à partir de son ordinateur personnel, et le tour est joué.

Décidément, entre les mais du prince à la tête des media publics voire privés, les interdictions disciplinaires du type de celle-ci, l’arrestation d’un badaud criant « Narkozy je t’ai vu », et le reste nos libertés sont gravement en danger. Quand allons-nous réagir ?

1) ensure
2) atteinte au secret médical
3) atteinte indépendance professionnelle et intérêt des malades
4) faire un référé dvt tribunal adm. de paris : violation vie privée, violation secret correspondance

► Il est vrai que monter un forum de discussion par MSN, c’est tellement compliqué..

et que critiquer l’organisation de l’hôpital public en utilisant les services et les serveurs de l’hôpital public, c’est tellement plus simple.

Mais, de la même manière que les médecins désirent s’occuper de la gouvernance d’un hôpital, ce qui n’est pas du tout dans leur compétence, mais leur permet de protéger et d’avantager leur mandarinat personnel,

pourquoi ne s’occuperaient-ils pas aussi de l’administration des serveurs informatiques de l’hôpital ? ... comme ça, ..ils auraient la WIFI dans leur bagnole.
(dans un soucis de défense de l’intérêt des malades qui ne doivent pas être soignés avec un état d’esprit marchand, bien entendu)