15/05/2009 à 16h59

Européennes : temps de parole, le cadeau fait à François Bayrou

Julien Martin | Ex-Rue89

Pressenti au gouvernement, le président des centristes au Sénat lui a offert un cadeau d’adieu : vingt minutes de spots électoraux.


François Bayrou présente les listes du Modem le 20 avril (Philippe Wojazer/Reuters)

Attention, modèle de tambouille politique ! Dans les deux dernières semaines de campagne des élections européennes, du 25 mai au 5 juin, les partis politiques en lice se partageront trois heures de spots électoraux sur les télévisions et radios publiques.

Les groupes parlementaires, à l’Assemblée nationale et au Sénat, parrainent les partis politiques de leur choix pour deux de ces trois heures d’antenne. Six partis se partageront ce temps de parole. La dernière heure sera divisée entre dix-huit autres partis qui en ont déjà fait la demande (NPA, FN, Europe Ecologie...), s’ils déposent une liste dans au moins cinq circonscriptions.

Dans ces six partis qui trusteront télés et radios, on retrouve évidemment l’UMP, le PS, le Nouveau Centre, le PCF, mais également, et c’est plus surprenant, le PRG et le MoDem. Surprenant pour le PRG car ils ne devraient pas présenter de listes aux européennes, mais ont un groupe au Parlement (ils pourraient soutenir un autre parti ou critiquer le mode de scrutin). Et pour le MoDem, puisqu’il ne dispose pas de groupe ni à l’Assemblée nationale ni au Sénat.

Qui a donc permis au parti de François Bayrou de disposer de vingt minutes de spots multidiffusés (deux heures divisées par six partis) au lieu des trois minutes et vingt secondes qui reviendront aux autres partis qui n’ont pas été parrainés ? Réponse : le groupe Union centriste du Sénat, au sein duquel les alliés au MoDem n’ont pourtant pas la majorité !

La voix prépondérante de Michel Mercier

Selon nos informations, la scène se déroule il y a quinze jours, lors d’une réunion dudit groupe. Un vote est organisé parmi les vingt-neuf membres. Résultat : vingt-deux suffrages exprimés, onze pour, onze contre. Mais le vote du président de groupe, le sénateur du Rhône Michel Mercier, est prépondérante. Et ce dernier a opté pour le parrainage du MoDem.

La décision a de quoi interpeller. Si Michel Mercier demeure trésorier du MoDem, il n’est plus depuis longtemps sur la même ligne politique que François Bayrou. Le président du MoDem s’est mué en farouche opposant à Nicolas Sarkozy, qui le lui rend bien ; alors que le trésorier du même parti est plus que pressenti pour faire son entrée au gouvernement, via le ministère de l’Agriculture que laissera vacant Michel Barnier.

Pour comprendre ce vote, il faut se plonger dans les affres des divisions centristes. Si à l’Assemblée les choses sont claires (le Nouveau Centre a vingt-et-un députés, le MoDem trois), c’est loin d’être le cas au Sénat.

Sur les vingt-neuf membres du groupe Union centriste, dix sont au Nouveau Centre et dix-neuf à l’UDF-MoDem (cette dénomination demeure pour des raisons de financement des partis politiques). Mais, parmi ces dix-neuf, seuls six soutiennent François Bayrou. Les treize autres sont en majorité derrière l’ex-ministre Jean Arthuis, réunis sous la bannière Rassembler les centristes, dans l’attente d’un hypothétique rassemblement.

Michel Mercier tente lui, tant bien que mal, de maintenir une certaine cohésion : avoir un groupe permet de peser sur les débats au Parlement. « Il fait aussi le job pour Nicolas Sarkozy », commente un membre du Nouveau Centre. Traduction : il incite ses collègues à voter en faveur des textes du gouvernement.

« Leur long passé politique commun »

Pourquoi l’oeil de Nicolas Sarkozy a-t-il donc fait ce cadeau à François Bayrou ? L’intéressé a refusé de répondre aux questions de Rue89, mais le décryptage est aisé pour l’un de ses collègues au Sénat :

« C’est un dernier cadeau à Bayrou pour solde de tout compte de leur long passé politique commun, avant que Mercier ne rejoigne probablement le gouvernement. Il y a une sorte de boyscoutisme chez les centristes... L’Elysée n’en a tenu rigueur à personne dans le groupe, ils ont été grands seigneurs dans cette affaire. »

Les sénateurs encartés au Nouveau Centre, qui ont tous voté contre cette initiative, rongent leur frein en silence, même s’ils disent comprendre le sens du choix de Michel Mercier, davantage politicien que politique. L’un d’eux :

« Ce n’est pas un choix politique. D’ailleurs, on n’aurait pas dû voter, il ne fallait pas parrainer de parti. Mais bon, on a quand même une vie de groupe à gérer et il y avait quelques tensions. On ne voulait pas continuer à faire la guerre à Bayrou. Et c’est aussi un enjeu démocratique car Bayrou va faire au moins 10% aux européennes. »

« J’espère que Bayrou aura un sursaut d’éthique »

Jean Arthuis avait, quant à lui, choisi de voter blanc. L’influent président de la commission des Finances au Sénat ne souhaitait pas s’opposer par principe au parrainage du MoDem par le groupe Union centriste, malgré ses craintes :

« Parrainer est un grand mot, disons qu’on ne s’y est pas tous opposés. Essentiellement pour ne pas victimiser Bayrou : qu’aurait-il dit si nous avions décidé du contraire ? Mais j’espère qu’on n’aura pas à la regretter et que ça lui permettra d’exprimer ses idées sur l’Europe. Parce que, pour l’instant, on semble déjà dans une pré-présidentielle. J’espère qu’il aura un sursaut d’éthique. »

Des craintes que la publication du récent livre de François Bayrou, « Abus de pouvoir » (éd. Plon), ne devraient pas faire s’envoler. Le président du MoDem y dépeint un Nicolas Sarkozy en « enfant barbare ». On a hâte de voir ce que cela donne en vidéo.

  • 33950 visites
  • 140 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Utilisateur désinscrit à sa demande 2
    • Posté à 05h28 le 17/05/2009
    • Internaute 71957
      nc

    PS : sur le 2), je sais que tu vas me dire que c’est déjà le cas. Essayons d’éviter la caricature...

    • freakfeatherfall
      • Posté à 06h39 le 17/05/2009
      • Internaute 21024
        moonchild

      « Essayons d’éviter la caricature… » dixit le « Gros con de droite »
       : D

    • kebra
      kebra répond à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
      Bisounours killa
      • Posté à 19h10 le 17/05/2009
      • Internaute 8550
        Bisounours killa

      Pour te prouver que je ne sombre pas dans le carry d’agneau, je rajoute une proposition mixte : élection au suffrage universel des gouvernements à chaque niveau territorial, présidence tournante, département (ministère, délégation) très vaste pour éviter l’armée mexicaine de cheffailons et élection poste par poste pour favoriser la collégialité, la diversité d’opinion et la recherche du consensus rationnel. Les assemblées seront des chambres de contrôle. Le peuple et les partis gardent un droit de proposition et de censure.

  • kebra
    kebra répond à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
    Bisounours killa
    • Posté à 19h00 le 17/05/2009
    • Internaute 8550
      Bisounours killa

    Le tirage au sort des représentants ne peut fonctionner sans une démocratie directe performante. Le peuple doit avoir un droit d’initiative constitutionnel, législatif et règlementaire (donc aussi au niveau local) assez facile à mettre en oeuvre, comme aux USA ou en Suisse. Il doit aussi disposer du droit de refuser une disposition légale ou politique par référendum.

    En effet, je ne souhaite pas la fin des partis, je souhaite la fin des batailles d’ego et du vote à la tronche, sans parler de la corruption des pros de la politique. Les partis devront ainsi se battre sur des textes et des idées et non plus sur des personnes,

    Ensuite, il convient d’établir une assez longue formation de représentant sanctionnée par un brevet d’aptitude et avec des suppléants pour combler les trous après l’exam et remplacer les empéchés pour raisons médicales, les démissionnaires et les évincés par référendum. Pour ce dernier cas, les conditions doivent être assez restrictive pour éviter les joutes perpétuelles et une trop grosse pression des partis.

    Quand je vois le niveau de culture des avocaillons minables, le droit des affaires m’a toujours semblé vérolé et condamnable, des commerciaux à l’arrache et des communicants vendeurs de tapis qui constituent la grande majorité du nouveau personnel politique, j’estime que le tirage au sort devrait relever le niveau. Je respecte autant la validation des acquis et l’usager expert que le crane d’oeuf sorti du formatage de notre filière d’élite. La cosanguinité et le népotisme ont fini par débiliser l’intelligentzia.

    Je ne suis pas hostile au volontariat pour la liste du tirage au sort, mais refuser un job en or de six ans, il faut rentabiliser la formation, cela ne sera pas courant. En pensant à la Castafiore, Vince Lefe, le baveux arménouche ou Balkany357, je doute que le tirage révèle pire grande gueule immodérée, vraiment.

    Tous les gourvernements modernes comportent une dose de populisme, de mensonge, de prédation. Le tirage au sort permet surtout de contrôler la technostructure, les vrais analystes et décideurs, avec des citoyens pas issus du sérail. La République des copains et des coquins n’est plus supportable. Le mandat semi-impératif et non renouvellable peut contribuer à casser le makhzen français et à fluidifier les relations sociales d’un grand nombre de frouzes trop éloignés du Fouquet’s ou du Flore pour en croquer.

    Et enfin, je ne casse pas le bizz des consultants et des pubards, le lobbying pour les initiatives et référendums va plutôt stimuler l’activité. Encore une proposition que Bauer et consorts devraient aimer, c’est fou ce que je suis conciliant...

    • Utilisateur désinscrit à sa demande 2
      • Posté à 19h06 le 17/05/2009
      • Internaute 71957
        nc

      Pourquoi un mandat semi-impératif pour les tirés au sort ?
      C’est quoi précisément par rapport au mandat libre actuel, et au mandat impératif que souhaitent certains ?

      • kebra
        kebra répond à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
        Bisounours killa
        • Posté à 19h14 le 17/05/2009
        • Internaute 8550
          Bisounours killa

        c’est une expression mal choisie, je voulais induire une révocabilité à la majorité des trois quart de l’assemblée ou avec un référendum populaire à conditions restreintes, genre 15% de signataires parrainés par 20% de l’assemblée.

  • kebra
    kebra répond à freakfeatherfall
    Bisounours killa
    • Posté à 03h49 le 17/05/2009
    • Internaute 8550
      Bisounours killa

    TROP FORT ! ! !

    Je suis effectivement redoutable avec le matos daubé et j’ai parfois des instruments « vintage »

    Mais je ferais attention à rester digne dans le dawa...

  • The Coolcat
    The Coolcat
    catastrophé depuis l'election (...)
    • Posté à 21h13 le 15/05/2009
    • Internaute 25895
      catastrophé depuis l'election (...)

    Merci Wikipédia de nous rappeler que Bayrou est de droite, qu’il a participé à des gouvernements qui ont fait l’apologie du libéralisme et des inégalités sociales sans jamais dénoncer cette politique. Il va pas nous l’a jouer à la Jean Jaurès comme l’autre.

    30 mars 1993 - 11 mai 1995 : ministre de l’Éducation nationale du gouvernement Balladur
    Bien qu’il ait soutenu Édouard Balladur lors de l’élection présidentielle française de 1995, et qu’il se soit opposé au projet de référendum sur l’éducation proposé par le candidat Jacques Chirac, il obtient dans le premier gouvernement d’Alain Juppé un portefeuille élargi à l’enseignement supérieur, à la recherche et à la formation professionnelle.
    18 mai - 7 novembre 1995 : ministre de l’Éducation nationale, de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de l’Insertion professionnelle du premier gouvernement Juppé
    7 novembre 1995 - 2 juin 1997 : ministre de l’Éducation nationale, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche du second gouvernement Juppé

    • Mahnmut
      Mahnmut répond à The Coolcat
      Plein.
      • Posté à 15h54 le 16/05/2009
      • Internaute 78170
        Plein.

      Et vous prouvez quoi, là, exactement ?

      que ça fait sept ans (edit : plutôt 12 en fait..) qu’il n’a pas participé à un gouvernement de gauche ou de droite, et qu’auparavant il a exercé comme ministre dans sa spécialité d’origine (Education nationale, et autres secretariats d’état qu’on lui colle pour varier).

      alors l’apologie du libéralisme, tant mieux, vous ne la faites pas vous même ? ou peut être utilisez vous le sens faux et, à votre décharge, commun qui l’associe trop facilement à « l’hydre capitaliste ».

      j’ai pas ma carte au modem, je suis trop jeune pour avoir été traumatisé par Bayrou ministre de l’éducation mais force est de constater que cette prétendue girouette n’a pas sauté de l’agriculture à Bercy puis à l’éducation et enfin l’intérieur avant de se faire propulser candidat à la présidentielle.

      pour une fois qu’un ministre fait se qu’il sait faire (qu’on soit d’accord ou pas avec ses idées sur la question) et ne se ballade pas au gré de la politique politicienne...

      son aboutissement actuel, s’il est opportuniste politiquement, me semble sincère et issu d’une maturation lente de sa pensée politique. après on est d’accord ou pas. mais soyez honnêtes intellectuellement.

  • vincicom
    vincicom
    Responsable « informatique » (...)
    • Posté à 22h00 le 15/05/2009
    • Internaute 24211
      Responsable « informatique » (...)

    Et pendant ce temps, les partis qui ne sont pas dans le systeme oligarchique ont droit à 2 ou 3 minutes alors qu’ils font la campagne depuis février !

    C’est lamentable ! TOUS les médias ( a l’exception de quelques uns comme le journal SUDOUEST qui traite TRES TRES bien la campagne en invitant autant les petits, que les grands ) sont complices, meme RUE89 qui ne parle que de l’UMP, le PS et le Centre.

    A part un mini article sur Libertas, un autre sur Dieudonné, ... quel autre parti est couvert par RUE89 ? ? Vous voulez faire de la bonne info ? Soyez équitable et rétablissez l’équilibre entre les médias pro-oligarques et les autres !

    • The Coolcat
      The Coolcat répond à vincicom
      catastrophé depuis l'election (...)
      • Posté à 23h19 le 15/05/2009
      • Internaute 25895
        catastrophé depuis l'election (...)

      Lamentable comme Laguiller et Krivine qui en 1999 ont fait campagne eux aussi très tôt pour les européennes, avant l’UMP et le PS. Et après ? Elus députés européens, on a plus jamais entendu parler d’eux. Combien de fois ont ils assisté à l’assemblée européenne ? Quand entendons nous parler d’eux ? (toujours avant les élections, jamais après).
      Le but des leaders des petits partis c’est quoi ? Avoir leur petite place au chaud avec leur salaire de député, en récupérant les voix des mécontents. Pour duper les gens on change de nom, un coup c’est LO, LCR et maintenant NPA ou autre.
      NPA fait le jeux de l’UMP (de plus en plus vrai), le FN du PS (de moins en moins vrai). Bayrou c’est pareil, avec ses grandes oreilles il ressemble bien lui aussi à une girouette.

      • vincicom
        vincicom répond à The Coolcat
        Responsable « informatique » (...)
        • Posté à 18h51 le 16/05/2009
        • Internaute 24211
          Responsable « informatique » (...)

        Bah ouais, mais moi je cautionne pas ce genre de comportement. Connaisant le candidat de Debout la République dans le Sud-Ouest, je sait qu’il serait assidue et qu’il prendrait son élection très au sérieux en travaillant intensément.

        Le but des petits partis : je ne commenterait pas LO, etc ... qui se sont classé dans la catégorie « je conteste mais je ne propose rien de crédible ».

        Je peux parler de Debout la République : nous proposons une europe alternative, avec un traité alternatif dispo sur notre site. Nous proposons une vision de l’europe, elle plait ou elle ne plait pas, mais nous proposons.

  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 22h16 le 15/05/2009
    • Internaute 65781
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    ° François Bayrou, je te préviens....

    N’accepte jamais d’être « embauché » par l’équipe au pouvoir en ce moment, parce que sinon, tu es brûlé à jamais.

    - Il y en a un qui en rêve, ne cède pas à la tentation !

  • sarkophage_xyz-
    • Posté à 06h28 le 16/05/2009
    • Internaute 24987

    La belle info sarkosciste :
    l ump (144h de temps d antenne par semaine depuis 7ans) fait « cadeau » de 2h sur un mois au modem
    Et on buzz sur le cadeau... cherchez l’erreur...

  • aline
    • Posté à 07h01 le 16/05/2009
    • Internaute 42161

    Vingt minutes ?
    Même avec vingt heures, je ne le vois pas gagner quoi que ce soit.
    Et avec cet arrangement entre amis, il se présente en complice de la magouille politicarde qu’il combat !
    Qu’il commence déjà par devenir maire de sa ville...

  • christinebgerard
    christinebgerard
    adhérente MoDEm (au moins j' (...)
    • Posté à 08h15 le 16/05/2009
    • Internaute 79966
      adhérente MoDEm (au moins j' (...)

    Effectivement pas sûr que ce ne soit pas un cadeau empoisonné... et effectivement FB aurait eu de quoi râler sachant ce qu’il représente en nombre de voix et je crois effectivement que si l’Elysée n’a rien dit ce n’est pas par hasard : il évite que FB dénonce une situation anti-démocratique (ce n’est pas la seule ; -s ) et en même temps il le fait passer pour un magouilleur alors que pour qu’il y ait magouille il aurait fallu entente et entre Michel Mercier et FB on ne peut pas parler d’entente ; -)
    Bon si ensuite on parle de distribuer le temps de parole ainsi attribué à d’autres, juridiquement pas sûr que ce soit faisable... et le parti qui par le nombre de voix aux dernières élections pourrait prétendre à un plus grand temps de parole serait le FN... alors pas sûr que sur ce coup FB ait très envie de « partager ».
    A la base ce sont les modalités d’attribution du temps de parole qui posent question de même que la répartition des sièges à l’assemblée...

  • emachedé
    emachedé
    Ici
    • Posté à 09h43 le 16/05/2009
    • Internaute 36674
      Ici

    Michel Mercier fait le jeu de Nicolas Sarkozy effectivement.
    Comme entendu ce matin sur Europe1 dans l’émission du présentateur Dominique Souchié - impossible de dire journaliste - l’UMP a intérêt à parasiter le débat des élections européennes avec Bayrou et son ambition présidentielle.
    Pendant ce temps, les vraies questions, les vrais enjeux sont écartés et cela fait le jeu de l’UMP, dont le bilan en France comme en Europe reste pathétique.

    Et Bayrou n’y voit que du feu...

  • Boris Carrier
    Boris Carrier
    cogito ergo sum
    • Posté à 10h30 le 16/05/2009
    • Internaute 67367
      cogito ergo sum

    ... mais ce n’est pas croyable, cet acharnement des médias contre Bayrou et son parti ! Déja Le monde aux présidentielles qui appelait à ne pas voter MoDem, Bayrou représenterait un danger pour la France ? Et rue89 d’abonder dans ce sens, particulièrement à la fin de cet article avec une ironie mordante. Critique, d’accord, mais de là à diaboliser tous les politiciens il y a une marge, celle de la démagogie (tous les policiens sont des pourris, à bas la politique politicienne) !

  • A déménagé le 9-8
    • Posté à 10h38 le 16/05/2009
    • Internaute 5710

    Michel Mercier ? ?
    Qui jouait dans Angélique, Marquise des Anges ? ? ? ?
    Elle va entrer au gouvernement ! ! ? ? ? ? ?

    On aura tout vu ! !

  • Serge68
    Serge68
    Travailleur !
    • Posté à 12h32 le 16/05/2009
    • Internaute 51564
      Travailleur !

    Incompréhensible ce titre et cette accroche ...

  • framboise92
    framboise92
    je choisis la campagne, la (...)
    • Posté à 12h32 le 16/05/2009
    • Internaute 24519
      je choisis la campagne, la (...)

    Temps de photos, plutôt !
    Deux articles sur le même forum !
    mazette, quel luxe !

  • Augure_
    Augure_
    grain de poussière
    • Posté à 12h52 le 16/05/2009
    • Internaute 79875
      grain de poussière

    Encore un bien joli coup de l’Elyséen,

    Premier acte, la charge de Bayrou sur la collusion média/pouvoir est décrédibilisée puisqu’on lui donne la parole...

    Second acte, il devient un opposant « crédible », puisqu’il fait parti des « grands », et se retrouve propulsé « épine dans le pied » d’un PS moribond et déjà claudiquant.

    Troisième acte, la revendication du « ni gauche ni droite », et sa volonté de s’afficher comme le politique qui s’oppose à la politique politicienne de l’UMPS vole en éclat,

    En exagérant un peu, on pourrait imaginer une élection présidentielle où la désintégration de la gauche et du centre, profite à un Besancenot, dont la stature est largement instrumentalisée, et dont l’accès au second tour garantirait à coup sûr, au tenant du titre, de se faire réélire haut la main.

    A défaut d’avoir lu la Princesse de Clève, et au terme de la démonstration, nous pouvons être sûr qu’not’ bon maître aura lu « le Prince » de Machiavel.

  • framboise92
    framboise92
    je choisis la campagne, la (...)
    • Posté à 13h01 le 16/05/2009
    • Internaute 24519
      je choisis la campagne, la (...)

    Décidémment,
    il a le sourire démago
    il a le regard qu’il faut

  • Nicolepoto
    • Posté à 14h23 le 16/05/2009
    • Internaute 36527

    Bonjour tous,

    1) D’abord apparemment rien d’illégal la-dedans, donc ceux qui s’énervent, parlent de République bananière etc... s’emportent largement.

    2) Pourquoi s’en prendre à Bayrou dans nombre de vos posts. Il faut s’en prendre aux sénateurs... A ma connaissance il n’est pas sénateur.
    De plus IL N’EST PAS CANDIDAT AUX EUROPÉENNES !

    3) Le MoDem est en nombre de voix exprimées aux législatives, aux municipales (et je ne parle même pas des présidentielles pour Bayrou, UDF à l’époque) le 3ème parti politique de ce pays.

    J’ai donc le sentiment qu’il y a certes une forme d’arrangement politicien, mais j’ose le dire, qui ne me choque pas compte tenu du résultat. Les défenseurs de la proportionnelle devraient même s’en réjouir.

    Bon week end,

    Nico

  • tipoux
    tipoux
    écocitoyen
    • Posté à 15h06 le 16/05/2009
    • Internaute 56930
      écocitoyen

    ceux-ci est encore un scandale du sytéme démocratique à la française et des petits arrangements entre ami ou ennemi pour mieux dynamiter la concurrence.
    L’UMP et son mentor ont bien compris la stratégie de fair monter le modem pour imploser le score du PS (qui tout seul s’en sort pas mal aussi)
    les mouvements pénalisé sont le NPA,Europe Ecologie
    autre scandale le PC temps pour ce mouvement et + Front de gauche (PC parti pris à 100%)
    il n’ya dejà pas de débat ce qui arrange la majorité des partis.donc maintenant en plus temps de diffusion et de parole pour chacun mal réparti.

    Scandale

  • Dan51
    • Posté à 17h02 le 16/05/2009
    • Internaute 12803

    Je suis étonnée de la mauvaise foi de cet article partisan. Je m’explique en vous recopiant une partie de l’article que j’ai publié sur mon blog Mediapart où j’y analysait les chiffres officiels des temps de paroles publiés par le CSA depuis les présidentielles :

    « Je me demande depuis longtemps comment les Français peuvent accepter la situation médiatique actuelle sans se révolter. Dans aucun pays d’Europe - mis à part la Russie - on ne constate une telle situation. Les chiffres parlent tout seul et je vais les citer. Le pouvoir a institué une administration fantoche, le CSA, dont l’exécutif nomme la présidence - admirons déjà cet état de fait inacceptable dans une vraie démocratie. Cet organisme publie régulièrement les temps d’antenne, puisque normalement une de ses attributions principales est de veiller au respect du pluralisme politique dans l’audiovisuel. Voici le relevé du CSA qui date d’octobre 2008 (vous pouvez vérifier vous-mêmes) :

    Lien

    entre-temps celui de novembre est encore pire pour le Mouvement Démocrate,
    Lien

    en comparaison de son électorat, selon les chiffres officiels du ministère de l’intérieur :
    Lien

    Voici le décompte total des temps de parole dans les journaux d’information - sans parler bien sûr des divers “reportages” pour le mois d’octobre 2008 :

    UMP +Présidence de la République + Gouvernement
    42 heures - 8 minutes - 14 secondes pour un parti qui a réuni
    11,4 millions de voix
    .
    PS
    12 heures - 24 minutes - 45 secondes pour un parti qui a réuni
    9,5 millions de voix
    .
    Mouvement Démocrate
    0 heure 26 minutes - 53 secondes pour un parti qui a réuni
    6,8 millions de voix

    [en novembre 2008, le total est de
    0h 20 minutes au total pour le MoDem
    26h 56 minutes et 57 s pour l’UMP et l’exécutif
    50 h 8 minutes et 75 s pour le PS (congrès)]

    .
    NPA (Besancenot)
    1h 26 minutes 53 secondes pour un parti qui a réuni
    1,5 million de voix
    .
    Je laisse les autres partis que les trois plus grands, qui représentent encore moins de poids politique. Si j’ai ajouté le NPA, c’est parce qu’il est traité différemment des autres, j’y reviens ci-dessous.
    .
    Je précise que je fais sciemment l’addition de l’UMP, de la Présidence de la République, puisque N. Sarkozy se conduit en chef de parti en décidant des nominations au sein de l’UMP et en réunissant autour de lui une fois par semaine les dirigeants de ce parti, ce que n’ont JAMAIS fait les présidents précédents.
    .
    Le Conseil d’Etat vient justement d’obliger les médias à modifier leur comportement. C’est peut-être d’ailleurs la raison du “correctif” apporté, car ils ont tous “mauvaise conscience”, on ne verrait jamais cela dans une vraie démocratie.
    .
    Et il aurait été juste de rajouter au MoDem toutes les heures qui lui ont été spoliées depuis mai 2007. Cela ferait plusieurs jours d’antenne en continu pour rattraper le retard...
    .
    Dans ce décompte apparaissent DEUX anomalies démocratiques qui montrent clairement les intentions politiques du parti au pouvoir qui détient les médias par personnes interposées.
    .
    1) Il est inadmissible qu’il y ait un tel écart dans l’accès aux médias entre les trois plus grands mouvements politiques du pays, en suffrages et en membres. Le rapport est de 42 heures pour celui au pouvoir, 12 heures pour le parti qui détient le pouvoir local et 0h 26 minutes pour la représentation de 6,8 millions de Français.
    .
    2) L’UMP par “amis” médiatiques interposés, soutient Besancenot, pour le faire monter dans les sondages et diabolise Bayrou pendant les heures d’antennes qui devraient lui servir à expliquer les mesures du gouvernement au pays.
    .
    Juste une petite précision, c’est au mois d’octobre 2008 qu’a eu lieu la Conférence du Mouvement démocrate avec plus de 2000 participants savamment “ignorée” par l’audiovisuel, comme le montre le relevé du CSA mentionné plus haut.

    Par contre, on y entend toujours certains politiques UMP ou PS critiquer et même ridiculiser le Mouvement Démocrate de sorte que certains répétant ces slogans pensent vraiment que ce mouvement n’a pas de projet politique...

    Triste lavage de cerveau qui semble montrer son efficacité, du moins pour le moment. Heureusement, il y a internet...
    .
    Ainsi va la France, lavages de cerveaux constants, sans que les citoyens n’y trouvent à redire. C’est un cas unique en Europe.
    .
    Et cet article partisan continue le travail entrepris sur Rue89 par l’article intitulé “Besancenot meilleur opposant” :

    Lien

    dixit Lefebvre, le caniche de son maître.

    J’espère que les lecteurs de Rue89 sauront faire la différence.
    .
    Le Canard enchaîné publiait en mars :
    “Les propos martelés la semaine dernière par Nicolas Sarkozy à ses conseillers :

    ‘ Il faut attiser le feu à gauche en valorisant Besancenot. Le PS aura tendance à s’aligner sur les positions de l’extrême gauche et passera ainsi pour archaïque. ’
    .
    Ouvrez donc les yeux et ne vous laissez pas laver le cerveau par médias interposés, fussent-ils Rue89 que j’apprécie par ailleurs.
    .
    Cet article est tout simplement inacceptable et du lavage de cerveau pur et dur.

  • Daryn
    Daryn
    Observateur
    • Posté à 19h51 le 16/05/2009
    • Internaute 80005
      Observateur

    Si je comprends bien, il y a 2 heures à distribuer entre les principaux partis de ce pays et Bayrou et son Modem récupèreraient 20 minutes, soit 16,67%. Ca me paraît correspondre à peu près à son électorat national comparé aux partis indiqués (UMP, PS, NC, PCF et PRG). Ce n’est pas assez si on prend les résultats du premier tour des présidentielles (où il faudrait 24%), un peu trop si on prend ceux des législatives (11 %) ou les municipales (15%). Au final pas de quoi fouetter un chat. Et comme dit Arthuis, que n’aurait-on pas entendu si le MoDem avait été exclu de cette répartition ! Il n’est pas surprenant que l’Elysée n’en tienne rigueur à personne...

    Il sera intéressant de voir quel temps le PC va récupérer. Si c’est autant ou plus que le MoDem, c’est là qu’à mon avis il y a un problème : -)

  • Union pour le Mépris Populaire
    Union pour le Mépris Populaire
    emppapaouté par sarkozy
    • Posté à 02h17 le 17/05/2009
    • Internaute 49627
      emppapaouté par sarkozy

    Bayrou qui va bouffer le vote socialiste , avec le Npa qui va le bouffer aussi
    sur sa gauche : ç’est bien l’objectif de sarkozy : diviser pour bien régner.
    Cette gauche est tellement conne devant l’évidence.
    Qu’est-ce-qui sont cons à gauche alors qu’ils ont un boulevard dont
    ils ne savent pas profiter. Dans le privé, ils seraient virés pour faute
    professionnelle grave.
    .

  • CitoyenEuropéen
    CitoyenEuropéen
    souhaite plus de DE-MO-CRA-TIE (...)
    • Posté à 11h39 le 17/05/2009
    • Internaute 80037
      souhaite plus de DE-MO-CRA-TIE (...)

    Traité de Lisbonne, constitution européenne, adhésion de la Turquie...nos « élites politiciennes » nationales, de droite comme de gauche, ne cessent de nous trahir !

    RÉVOLTONS-VOUS, … VOTONS !

    Les partis et politiciens nationaux ont transféré leur pouvoir à des bureaucrates et à des politiciens européens non-élus. Ils n’ont pas fait grand-chose pour renforcer la démocratie européenne et n’ont pas fourni plus d’efforts pour donner le pouvoir aux citoyens européens. Ceci est en soi une raison suffisante pour ne pas voter pour les partis nationaux en 2009. Et ce n’est qu’une des raisons qui font voter Newropeans !

    En tant que premier mouvement politique trans-européen à se présenter devant plus de 130 millions de citoyens européens (en France, Allemagne et Pays-Bas), Newropeans sert d’abord à montrer deux choses :
    . qu’il est possible de tenir le même discours politique à tous les Européens, et donc de sortir l’élection au Parlement européen de sa balkanisation en une myriade de forces politiques en compétition protégée derrière les frontières nationales
    . que c’est le seul moyen d’apporter un contenu politique attractif à la campagne des élections européennes en présentant une vraie vision de l’avenir de l’UE, au lieu de faire des remakes d’élections nationales qui n’intéressent pas les électeurs.

    Et, dans ce cadre, Newropeans sert à également à proposer un chemin politique nouveau, pour les deux décennies à venir, suivant deux grands axes :
    . d’une part, la démocratisation de l’Union européenne pour rendre ses 500 millions de citoyens vrais décideurs des grandes orientations de l’UE
    . d’autre part, une vision très précise du rôle de l’UE dans le monde afin de faire des 500 millions d’Européens une force qui contribue activement à façonner le monde du XXI° siècle

    Pour un contrat moral des représentants du citoyen ( fin d’immunité A VIE des députés, non cumul de mandat, présence à TOUTES les séances...) une Europe faite par et pour le citoyen.

    Votons citoyens, imprimons NEWROPEANS !

    Plus d’infos : Lien

    Clip officiel de campagne sur Youtube :

    Lien

  • Francesco1976
    • Posté à 21h30 le 17/05/2009
    • Internaute 25428

    Multiplier pour mieux régner ! c’est claire non ?

  • abaxil
    • Posté à 07h42 le 18/05/2009
    • Internaute 5903

    Cet article n’est que ce qu’est son auteur : superficiel et partisan. Pour le comprendre il faut quand même se souvenir que ce même auteur a fait un article d’une réunion du Modem (juin 2008) dans une salle (la mutualité) pleine à craquer selon ses propres dires et qu’il en a donné la moitié du nombre de personnes présentes alors qu’il suffisait d’aller sur le site de cette salle pour voir le nombre de places ce qui contredisait son chiffre. Il fait de façon superficiel son métier et est partisan.

    Ici on se retrouve dans la même situation. Parler de magouille alors qu’il s’agit de vote interne et que la position de Mercier qui est encore trésorier du MoDem (trésorier !) et qui voterait pour la présence du MoDem au temps de parole est du même genre que la prise de Colombani la vieille du premier tour disant que voter Bayrou serait antidémocratique.Honte donc à cet auteur.
    D’un part il n’y a là aucune magouille (terme qui est ici incompréhensible, une magouille ayant des origines et des buts autres que celle du président d’un groupe et encore plus trésorier d’un parti présent par ses listes aux européennes qui vote pour un droit d’antenne ).

    Mais ce n’est pas tout. En matière de démocratie un parti qui est crédité de 13 % de voix qui a des députés européens qui ’aurait pas ces 20 minutes cela, oui c’est cela, aurait été scandaleux.
    Ce qui l’est plus c’est justement que le NC qui ne présente pas de listes en propre aura lui aussi ce temps de parole. Or généralement ce sont les candidats qui ont droit à un temps de parole. Ceci veut tout simplement dire que la liste UMP/NC au lieu de se partager le temps de parole en aura le double de chacune des autres listes.
    Et notre auteur au lieu de s’indigner de ce fait, s’indigne d’une pseudo magouille pour un temps de parole légitime pour le MoDem.
    Oui, honte à cet anti-démocrate d’auteur.

  • abaxil
    • Posté à 08h19 le 18/05/2009
    • Internaute 5903

    Une autre réflexion m’est venue. Et qui est plus proche de la réalité. L’auteur semble ignorer ce qu’est l’histoire du Mouvement Démocrate et de l’UDF. Les sénateurs centristes qui sont issus de l’UDF sont de fait membre du MoDem, sauf les trois qui ont démissionner du MoDem, ce qui est de toute faon non statutaire. En effet par des votes démocratiques avec la participation des élus et avec une écrasante majorité l’UDF a voté sa fusion avec le MoDem. Ce qui veut dire que tout élu UDF est un élu MoDem. Cela l’auteur ne le sait pas, du moins son article le démontre. S’il le sait il est malhonnête, s’il l’ignore il ne fait pas son métier. Je voudrais lui rappeler également qu’en avril 2008, le bureau politique transitoire au complet de l’UDF a soutenu François Bayrou. Vous avez bien lu non le bureau politique du MoDem, mais de l’UDF (selon le vote du conseil national du 30 novembre 2007 l’UDF avec une majorité écrasante, l’ensemble de l’UDF a voté sa fusion avec le MoDem avec un bureau politique transitoire d’une durée de vie de 3 ans. Pour connaître l’Histoire du MoDem je vous conseille cet ouvrage : Liençois/dp/2304025889/) et vous avez bien lu en 2008 a voté son soutient à François Bayrou par 19 voix sur 26. Il n’y a pas photo. Ce qui, de ce fait aurait été une magouille c’est que le vote des sénateurs du centre eût donné une majorité pour ne pas accorder de droit d’antenne au MoDem.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3