De la cassette audio à Hadopi, trente ans d'anti-piratage

Surtout réagissons vis à vis de requins comme pascal nègre. Boycoot total de toutes ses productions, et mise en partage en P2P. On ne va quand même pas se laisser enturbaner par une bande d’emboucaneurs plus proches de la fin que du début qui se croient encore dans les années 50. Des moyens technologiques nous permettent de continuer à partager la culture gratuitement, n’en déplaise à ces rapaces qui s’imaginent que culture rime avec milliards d’euros. Nous on continue, le temps qu’ils comprennent comment fonctionne l’informatique, et leurs enfants seron à la retraite.

En tant qu’artiste, j’ai tjrs reversé la quasi totalité de mes cachets ds des bonnes oeuvres ou dans l’heure pour me nourir, si je devais réellement en vivre : le gîte, le couvert et les moyen d’y arriver serait suffisant, suffisant pour continuer à créé, monter des spectables qui eux restent payant, pour le petit support que l’on appelle cd qui n’existe déjà plus je m’abstiendrais de faire plaisir à des « gens » que je n’aime pas et qui dénature l’art : les majors et j’essayerais de faire plaisir aux « gens » que je suis censé aimer : mon publique, en ne leur soutirant pas une vingtaine d’euro ce qui représente le budget bouffe de une personne dans un ménage pour une semaine parfois ! Et je ne ferais jamais le jeu d’une certaine politique qui se sert de mon désarois d’artiste « plus fauché » pour s’inviter chez ses CONcitoyens « déjà surendetté »...

Quand on est journaliste, on doit à priori savoir que le choix des mots est très important.

Or vous parlez d’anti-piratage, ce qui suppose que les copieurs de musique sont des pirates. C’est une terminologie partiale, imposée par les majors. D’ailleurs vous parlez de 30 ans d’anti-piratage, alors que ça ne fait que 10 ans que les journaux parlent à tort de piratage... Auparavant on parlait toujours de copie privée.

Le seul fait qualifiable de piratage est de faire sauter soi-même une protection, et encore, on peut le faire dans des buts légitimes, par exemple pour écouter son CD sur son autoradio qui le refuse en raison d’une protection.

Bref, avec un titre pareil, vous participez à la propagande.

Les députés godillots UMP ont voté la loi HADOPI

Blog sur le Genevois Haut Savoyard et Saint Julien en Genevois par Antoine Vielliard - Portevoix - Mieux Vivre a Saint Julien, la tribune de geneve

La loi HADOPI a été voté à l’Assemblée nationale. De quoi s’agit-il ?

S’il y a dans votre foyer une personne qui fait du téléchargement de chansons ou de films à partir de l’ordinateur de famille vous recevrez un courrier puis deux. Si les téléchargements se poursuivent, votre ligne internet sera coupée, mais vous devrez continuer d’en payer les factures. Cette sanction ne sera pas prononcé par un juge comme c’est le cas habituellement dans une république dont les pouvoirs sont séparés, mais par une autorité administrative.

Cette sanction est disproportionnée. Elle est inapplicable car les adresses IP ne sont pas fiable pour identifier un internaute. Elle est aussi dépassée puisque le téléchargement peut se faire selon des méthodes nouvelles (échanges peer to peer) qui ne permettent pas l’identification.

Cette loi ne sera sans doute jamais appliquée... comme beaucoup d’autres qui ont occupé l’actualité et les conversations ces dernières années mais qui n’ont jamais vu de décret d’application. Cette loi est probablement anticonstitutionnelle - le Conseil Constitutionnel sera sans doute saisi -. Elle est dans tous les cas contraire au droit Européen.

Même les députés de droite du Parlement Européen ont voté contre ce type de mesures. Mais les députés UMP eux ont obéit aux ordres. A vrai dire peu d’entre eux connaissent le fonctionnement d’internet. Mais tous ont obéit aux consignes partisanes. La loi sera aussi stupide que ceux qui l’ont voté.

Qu’a fait notre député Claude Birraux hier ? Il a obéit aux ordres plutôt que de penser. C’est la contre partie du soutien de l’UMP à un centriste : son silence, sa passivité, sa soumission, son renoncement aux valeurs et aux convictions d’un centre modéré qui vote les mesures de bon sens et s’oppose à celles qui n’en ont pas.

A noter que Lionel Tardy, député UMP d’Annecy a voté contre ce projet de loi.

Le Parlement Européen lui n’a pas besoin de tels députés godillots. Le 7 juin, nous devons élire des députés qui réfléchissent et améliorent les lois.

Lien

1) Pascal Nègre en à révé, Nicolas l’a fait...

2) Je ne comprends pas les artistes sur la forme : c’est une loi uniquement répréssive qui ne leur rapportera pas d’argent...et qui risquerai même de leur en couter car certains internautes téléchargent et ensuite achètent...

3) Internet devient gratuit dans les hotels, restos,parc, musée etc... Dans peu de temps on pourra se connecter partout...

En tout cas, 30 ans d’anti piratage auront couté cher et vont couter encore plus... mais qu’est ce que ca doit rapporter à certains ! Nombreux sont ceux qui doivent se frotter les mains du vote d’hier imaginant déjà les milliards qui vont arriver pour mettre en place une Hadopi, tout en sachant que ca marchera jamais... mais bon, ils s’en foutent, ils vont prendre les marchés avec bonheur...

j’aimerais retrouver l’extrait d’un journal de 13h peut-etre avec yves mourousi ? Où l’on voyait un responsable de Major expliquer comment la cassette qu’il tenait dans la main allait tuer l’industrie du disque, grace à la haute qualité et la facilité que l’on avait de copier des disques...

Les histoires de téléchargement (films ou musiques) est un pretexte pour mettre en place un dispositif de surveillance d’internet. Grace a Hadopi, les particuliers pourront être complètement surveillés : ce qu’ils téléchargent, les sites web qu’ils visitent, mais aussi leur correspondance E. Mail.

Moi, je me pose une question de fond sur la loi Hadopi.
En vertu de quoi la suppression des emplois industriels est-elle une conséquence inévitable du progrès, tandis que la suppression (potentielle) des emplois de la (grande) distribution de la « culture » est un acte de piraterie ?

Le génie des régimes soit-disant démocratiques modernes est bien, on le constate tous les jours, de réussir à systématiquement cibler les débats à côté des vrais problèmes.

Si on peut faire des lois pour protéger l’industrie artistique, on peut en faire pour protéger toutes les autres industries. On voit bien, en effet, que pas mal des solutions de contournement de la loi (VPN, proxy) font appel à la fameuse mondialisation, si chère à nos gouvernants. Au final, et c’est l’ironie de l’histoire, ma vision des choses me fait apparaître la loi Hadopi comme une simple mesure protectionniste...

Merci, excellent article !

Petit détail néanmoins, vous moquez le journaliste de Soir 3 parce qu’il déclare que « Sueurs froides » fait partie des films sortis récemment. Or il se trouve que pour d’obscures raisons de droits, ce film a été invisible pendant 30 ans, entre sa première sortie et sa ressortie en 1984 (année correspondant à la date du reportage.)

Ce fut probablement grace à ces « pirates » que de nombreux habitants du boulevard Davout ont pu découvrir un des plus grand chef d’oeuvre jamais tourné.

Lien