Val à Radio France, Hees n'a « pas d'idée » de ce qu'il y fera

L’avocat de val pardon de charlie hebdo est aussi l’avocat de clearstream dans l’affaire(s) qui oppose cette société à denis Robert, c’est plus clair non ?

freestyler a raison, si tu t’intéresse à charlie, va faire un tour sur le site d’acrimed

Lien

Allez un repost parce que ce n’est visiblement pas clair :
Philippe Val en 12points :

1- Il arrête l’école à 17 ans et forme le duo de chansonniers Font et Val (1970-1996) avec Patrick Font (condamné en 1998 à 6 ans de prison pour attouchement sur mineur).

2-En 1992, il devient chroniqueur à France Inter, d’abord chez Jean-Luc Hees, puis A.Algoud et F.Bonnaud. (les copains d’abord !)

3-Après avoir dénoncé presque exclusivement l’extrême droite et l’intégrisme chrétien dans ses éditoriaux, Philippe Val dénonce aujourd’hui également les rapprochements entre une partie de la gauche et les mouvements islamistes. (ses obsessions…)

4-Dans Charlie Hebdo n°714, est publiée une pétition pour le droit au blasphème, signée entre autres par Bernard-Henri Lévy, Salman Rushdie et Taslima Nasreen (à contrebalancer avec le soutien à la loi Gayssot : critiquer Dieu oui, mais on ne touche pas aux exterminasionistes !)

5-Dans le n°715, il a rapporté la rencontre organisée par l’association le « Manifeste pour les libertés », animée par des intellectuels libéraux de culture musulmane et en lutte contre l’islamisme, où des intellectuels et militants issus du monde musulman sont venus défendre le droit au blasphème et leur désaccord avec la notion d’islamophobie et l’usage qui en est fait (en particulier le remplacement par l’islamophobie de la notion classique de racisme). (Donc le moteur des associations anti-racistes peut être l’antisémitisme mais l’islamophobie NON, car jugée dangeureuse).

6-Il co-organise, signe et publie dans Charlie Hebdo le manifeste des douze : « Ensemble contre le nouveau totalitarisme » : un appel à la lutte contre l’islamisme publié initialement par Charlie Hebdo le 1er mars 2006, puis repris par diverses publications en Europe occidentale mais aussi ailleurs dans le monde. L’islamisme y est dénoncé comme un totalitarisme religieux mettant en danger la démocratie, à la suite du fascisme, du nazisme et du stalinisme. (Que fait il du libéralisme qui formate l’opinion faisant de la démocratie une coquille vide, ex : insécurité de 2002, 2007 Sarko homme providentiel puis 2008 Obama le messie)

Cet appel est dénoncé par la Ligue des droits de l’homme qui considère qu’il diabolise l’islam. De fait ce débat est le pendant de l’assimilation souvent faite par les mouvements juifs de la lutte contre la politique du gouvernement israélien ou du sionisme avec l’antisémitisme.

7-Pour s’être plusieurs fois distingué du mouvement altermondialiste et antiraciste (en particulier lors de la conférence de Durban en 2001, où il reproche à ce mouvement d’avoir défilé en qualifiant le sionisme de « racisme ») et également, entre autres, pour avoir été sévère avec plusieurs mouvements d’extrême-gauche en particulier pour leur manière de critiquer les médias, les accusant de céder à la théorie du complot, il s’est très violemment fait critiquer par ces derniers. En effet, à propos d’Acrimed, par exemple, il a eu l’occasion d’écrire : « Quand on s’explique tellement mal avec son public, comme le fait Acrimed, et que la conclusion qui en est tirée, c’est que les journalistes et le monde de la presse sont les tentacules du pouvoir central, ça relève de la théorie du complot. Et pour moi, jusqu’à une époque extrêmement récente, c’était fondamentalement un thème d’extrême droite. J’ai horreur de ce qui entretient la paranoïa des gens et de ce qui l’encourage. J’accepte toutes sortes de critiques, mais rendre les gens dépendants de leur paranoïa, s’en servir, être suffisamment pervers pour l’alimenter, je trouve ça ignoble. Ils sont dangereux, mais heureusement ils sont minoritaires. » (théorie du complot paranoïa dépendance et extrême droite : un habile amalgame visant à discrédité toute critique. Question : les opération CONDOR et CYCLONE sont elles le fruit de l’imagination de paranoïaques, dépendants et d’extrême droite ? Comment fait il pour être contre l’extrême droite et pro gouvernement américain ? Je rappelle (républicains=extrême droite et démocrates=droite)
Cette citation est extraite d’un article où il critique également l’Observatoire français des médias qu’il accuse de fonctionner selon les mêmes principes, et le Réseau Voltaire qui, selon Philippe Val, représente « la quintessence de l’art de recourir à l’explication par le complot ». (C’est sur qu’expliquer le 911 par un complot islamiste ourdi par un milliardaire saoudien dans une grotte afghane high-tech témoigne de l’art de recourir à l’explication par le manichéisme. Rappelons que Ben Laden, membre de l’establishment saoudien (pas afghan) investissait dans le fond Carlyle (Carlucci, Bush, Ben Laden et Sarkozy « Oliver »). En gros dénoncer le faux complot du complexe militaro-industriel (délire des fachos donc) et insister sur le vrai complot islamiste (réalité des « sains » d’esprit). Rappelons que la cible de ce complot d’amateurs (pas de vétérans car commando suicide) était la puissance n°1 défendu par le système n°1 la NORAD (100% réussite sauf ce fameux 911 avec 75% d’échec) et tout ceci n’a été possible que grâce à l’INCOMPETENCE des USA . QUELLE BONNE BLAGUE SIMPLISTE !)

8-Lors du référendum français du 29 mai 2005 sur le Traité constitutionnel européen, il a signé des éditoriaux en faveur de la ratification tout en laissant les différents points de vue s’exprimer dans Charlie Hebdo, éditoriaux publiés dans un recueil intitulé Le Référendum des lâches. Il se prononce en faveur du fédéralisme européen. Selon lui, l’enjeu du débat était « d’abandonner la Nation comme entité politique souveraine en Europe ». Il développe l’idée que les nations ne sont plus tout à fait capables de répondre aux besoins des personnes et que les ONG prennent de plus en plus de place dans la gouvernance. (On comprends l’origine de son opposition aux alter-mondialistes et ses envolées lyriques mondialistes)

9-Ses détracteurs relèvent notamment ses méthodes contestées au sein de la rédaction, mises au jour parfois par plusieurs cas d’opposition ou de démission (Philippe Corcuff, Olivier Cyran, Lefred-Thouron…), voire de licenciements (par exemple l’actuelle collaboratrice du Monde diplomatique Mona Chollet) ces dernières années.

10-Philippe Val a été accusé d’actes de censure, par exemple lorsque le dessinateur Lefred-Thouron démissionne de Charlie-Hebdo après un dessin refusé sur l’« affaire Font » impliquant Patrick Font dans une affaire de pédophilie (dessin finalement publié la semaine suivante dans Charlie Hebdo[26]). En 2000, un article d’Olivier Cyran est retouché. Celui-ci relate un dialogue entre le réalisateur Pierre Carles et le groupe Zebda et un passage dans lequel une critique contre le journal est supprimé. Plus récemment, le journaliste d’investigation Denis Robert a accusé Philippe Val d’interdire la parution dans Charlie Hebdo de tout article mettant en cause la multinationale Clearstream, dont l’un des avocats, Richard Malka, est également celui de l’hebdomadaire. Dans son éditorial du 25 juin 2008, Val a vigoureusement démenti cette affirmation, déclarant que ni lui ni a fortiori Richard Malka n’avaient jamais exercé de pression dans ce sens, et attaquant Denis Robert en retour, l’accusant de mener contre Clearstream une enquête à charge dépourvue de preuves.
(L’affaire clearstream 1 qui s’en souvient ? pas la manipulation clearstream2 qui visait à faire le ménage à droite pour NS avant l’élection)
La semaine suivante, Michel Polac (un pédophile aussi à ses heures cf lire ses mémoires) et Siné se désolidarisent de leur « patron » dans les colonnes du journal au sujet de la contre-attaque visant Denis Robert qui affirme qu’il existe une censure à Charlie Hebdo concernant Clearstream. Michel Polac rappelle deux semaines plus tard, qu’il avait déjà « fait part de [s]on trouble » (né de la défense de Clearstream par Richard Malka) « dans [s]a chronique, sans embarrasser le moins du monde Philippe Val » ; « dans le cas contraire, je serais parti », ajoute-t-il, avant de conclure : « Charlie Hebdo est peut-être le dernier journal où on puisse s’exprimer sans censure ou autocensure ».

11-Il a soutenu l’intervention de l’OTAN au Kosovo. (On comprends qu’il soit critiqué par Halimi mais quand on aime les USA on ne compte pas les morts tombés au nom de la démocratie et de la liberté d’expression qu’il soient Serbes, Afghans, Irakiens ou d’Amérique latine.)

12-en 1998, Philippe Val disait encore de Bernard-Henri Lévy qu’il était « l’Aimé Jacquet de la philosophie ». Le 4 novembre 2007, il encense le dernier livre de celui-ci, Ce grand cadavre à la renverse, dans l’émission Ca balance à Paris sur Paris Première.
(Mais Jacquet n’annonçait pas la victoire de l’équipe de France à un match où elle n’était pas allée contrairement à BHL qui aidé de sa philosophie transcendantale nous ponds un article légendaire (« ce que j’ai vu à Gori… »). Sans commentaires)

Clearstream est une affaire financière énorme, avec des morts avant sont instrumentalisation en clearstream2 ; que Villepin a pris en pleine poire. Cela a si bien marché qu’en dépit de l’évidence du fait que NS de Nagy-Bosca savait, étant à l’intérieur, sa victimisation est passée comme une lettre à la poste. Et plus important qui se souvient de cette banque des banques blanchisseuse d’argent sale ?
Merci les néo-cons à la française ont se croirait aux USA.

PS : Tesla was right !

Il faut dire qu’en terme de mépris, vous vous y connaissez !
Lien