Europe : Dieudonné remercie Guéant son « attaché de presse »

« Négriers », mais c’est absolument faux ! ! ! Voyez avec quels égards et quelle délicatesse étaient traités les malheureux palestiniens autorisés à travailler quinze heures par jours pour moins de deux euros dans les plantations d’agrumes possédés par les agriculteurs israéliens ! ! ! Ce Dieudonné est décidemment bien mal informé ! ! ! Mais grâce à Dieu, la justice française veille...

Depuis qu’ils sont enfermés dans leurs réserves, ce sont des travailleurs thaïlandais ou sri-lankais qui les ont remplacés et touchent, les bienheureux, des salaires équivalents ou légérement inférieurs...

je ne pense pas que se messieurs est été condamné lui,on l impression d avoir deux poids deux mesure.
Lien

« +sale nègre, les juifs auront ta peau+, voilà le genre de slogans que j’ai entendus. Ce sont tous ces négriers reconvertis dans la banque, le spectacle et aujourd’hui l’action terroriste qui manifestent leur soutien à la politique d’Ariel Sharon. » La phrase du JDD

Contrairement à ce qui est répété dans les médias :
––––––––––––––––––––––––––-nouvelobs du 04/03/05
« Dossier spécial sur l’esclavage : Histoire
“ Les marchands juifs participent-ils à la traite atlantique ?
Faux. Et la meilleure preuve qu’il s’agit là d’une élucubration sans réalité historique figure dans le Code noir, promulgué en 1685 par Louis XIV. Le premier article de ce texte qui réglemente l’esclavage aux Antilles, en Guyane et en Louisiane exclut formellement les juifs des territoires concernés : ’’ Enjoignons à tous nos officiers de chasser hors de nos îles tous les juifs qui y ont établi leur résidence, auxquels, comme ennemis déclarés du nom chrétien, nous commandons d’en sortir dans trois mois, à compter du jour de la publication des présentes, à peine de confiscation de corps et de biens.’’ A La Rochelle, Nantes et Bordeaux, de grandes familles protestantes ont en revanche prospéré grâce au commerce triangulaire ” Laurent Lemire
–––––––––––––––––––––––––––––-
Exclure les juifs de la traite atlantique est un grossier mensonge ! L’argument du code noir est un détournement qui ne résiste pas à l’analyse des faits :

1) Le code noir était applicable dans les colonies françaises des Antilles (en 1687), de Guyane (à partir de 1704) et de l’île Bourbon (en 1723). Le 4 février 1794, la Convention décréta l’abolition de l’esclavage, sauf sur l’île de la Réunion et l’île Maurice, où il était moins présent. Mais le 17 juillet 1802, après le coup d’État de Napoléon Bonaparte, Richepanse le rétablira. L’esclavage des noirs sera définitivement aboli le 4 mars 1848.
Le code noir n’a fait que donner un statut légal à une pratique déjà développée, en bannissant les armateurs étrangers, juifs ou protestants d’un commerce lucratif et en légitimant la noblesse catholique installée par Louis XIV à la Martinique entre 1673 et 1685
En aucun cas le code noir n’a empêché le juif Aaron Lopez (qui joua un rôle très important dans ce monstrueux commerce de 1726 à 1774), de contrôler personnellement 50% de la traite de ces êtres humains dans toutes les colonies américaines). On pouvait aussi citer Felix de Souza, Isaac Gomez, Abraham Al...

2)la traite doit être distinguée de l’esclavage qui “consiste à exercer sur une personne l’un quelconque ou l’ensemble des pouvoirs liés au droit de propriété”. La traite est automatiquement liée à l’esclavage. Elles se renforcent mutuellement. Mais la réciproque est fausse.

3) Christophe Colomb à son arrivée en Amérique, était accompagné par 5 juifs : Luis de Torres, Marco, Bernal, Alonzo de la Calle, Gabriel Sanchez. Ces derniers avec Colomb ont capturé 500 Indiens et les ont vendus comme esclaves à Séville en Espagne. D’ailleurs Colomb est le fils de Suzanna Fonterosa, fille de Jacob, petite fille d’ Abraham et le fils de Domingo Colon vendeur de carte.

4)Parmi les juifs chassés d’Espagne en 1492 et du Portugal en 1497. qui s’installèrent aux Pays-Bas certains fondèrent “la Compagnie hollandaise des Indes Occidentales” (c’est à dire l’Amérique !)

5)La première plantation et raffinerie sucrière (fonctionnelle) de Martinique date de 1655 dirigée par Benjamin Da Costa. Il fuyait avec une centaine de co-religionnaires et 900 esclaves le Brésil qui après les Hollandais retombait aux mains des Portugais.

6)Selon l’historien Armand Nicolas, “ à la Martinique, avant 1654, tous les efforts ont abouti à l’échec et aucune sucrerie ne fonctionne. On obtient qu’une sorte de bouillie noirâtre. Il faudra l’arrivée en Martinique en 1654 des Hollandais ( juifs surtout ), chassés du Brésil par les Portugais, pour qu’ils apportent le secret de fabrication et de raffinage du sucre ainsi que les moules où le sucre se cristallise. Ils sont accompagnés d’esclaves noirs qui sont déjà expérimentés dans ce domaine ” ( Armand Nicolas “ Histoire de la Martinique ” Tome 1, page 73 et 74, éditions l’Harmattan )

7) Dans le nord des États-Unis le trafic d’esclaves était interdit. Les juifs Sandifortd Lay, Woolman, Solomon et Benezet oeuvrèrent afin qu’il devînt légal. L’institut Carnégie de Washington possède de nombreux documents qui prouvent de façon radicale que le vaste trafic d’esclaves fut un monopole juif, sur lequel les non-juifs n’avaient aucune participation.

8) Selon Solomon Grayzel, “les juifs comptaient parmi les plus importants négriers” de la société européenne.
Solomon Grayzel, A History of the Jew : From Babylonian Exile to the End of World War 11 (Philadelphia : Jewish Publication Society of America, 1948), p. 312.

9) Selon Daniel M. Swetschinski, qui estimait la part des juifs dans ce commerce disproportionnée, “ils représentaient 65-75% de la part commerciale portugaise en étant tout au plus 10% de la population.

Les témoignages, comptes ou autres preuves historiques existent et ne sont contestées que par l’ignorance qui conduit à confondre réalité historique et judéophobie. Le tout au nom de l’anti-racisme qui ne défends visiblement pas la vérité sur l’holocauste africain qui dure et perdure.
Historiquement n’en déplaise aux judéopathes, une part importante (voire majoritaire à Newport ou Charleston par exemple) des négriers et de leurs actionnaires étaient juifs.

Rappeler la dimension africaine de la traite n’a jamais constitué une ‘ incitation à la haine raciale ’. La dimension juive le serait elle ?

Au regard des faits et sans aucune idéologie :
Dieudonné 1-les menteurs 0

Sans oublier le « reconvertis dans la banque » :

Selon la Jewish Encyclopedia, dès le début de l’ère industrielle, les emprunts nationaux et les emprunts des grandes entreprises, les chemins de fer par exemple, furent financés par les Juifs. Depuis le début du XIXème siècle, ils ont la prépondérance dans le domaine de la finance internationale.

Nous apprenons là aussi que les Stern et les Goldsmid ont financé presque exclusivement le Portugal. Le baron Hirsh a financé les chemins de fer de Turquie. Les Rothschild ceux de France. Strousberg, ceux de Roumanie. Poliakov, Speyer & Cie ceux de Russie. Kuhn Loeb & Cie, sans oublier une partie importante ru réseau ferroviaire américain.

Peut-être la plus grande entreprise contemporaine financée par les Juifs, nous dit l’Encyclopédia, fut la grande digue du Nil, financée par Sir Ernest Cassel.
Dès 1902, de l’aveu des Juifs, leur tribu contrôlait la prépondérance du marché international dans les pays importants. « L’activité des Juifs sur le marché international est directement lié à leur travail comme courtiers en valeurs étrangères, au mouvement mondial des métaux précieux qui sont en majeure partie entre leurs mains ».

Toujours dans l’Encyclopédia : les Rothschild contrôlent le mercure, Barnato Frères et Werner, Bett & Cie contrôlent le diamant. (Postérieurement à cette période, nous savons que Oppenheimer contrôlait le diamant en Afrique du Sud).

Lewisohn et Guggenheim contrôlent le cuivre et dans une mesure importante le marché de l’argent. On peut ajouter que les intérêts Graustein et Dreyfus contrôlent le marché de la pâte de bois et du papier.

Voici comment on peut mesurer puissance d’un seul financier juif toujours tiré de l’Encyclopédie juive : il s’agit de l’exemple de Jacob-H. Schiff qui finança Lénine et Trotsky en 1917. Sous la direction de Schiff, sa firme opéra la reconstruction financière de l’Union Pacific Railroad vers 1897. En 1901, il engagea une bataille contre la Compagnie du Grand-Nord pour la possession de la Northern Pacific Railway. Ceci provoqua une panique à la Bourse (9 mai 1901) dans laquelle la firme Loeb, Kuhn & Cie tint le marché à sa merci. La modération et la sagesse de Schiff en cette circonstance empêchèrent un désastre et firent que sa firme eut la plus grande influence dans le monde financier des chemins de fer. Elle contrôlait plus de 22 000 miles de chemins de fer et $ 1.321.000.000 de stocks pour le matériel ferroviaire. Il a financé de grandes émissions de l’Union Pacific du Pennsylvania Railroad, du Baltimore & Ohio, du Norfolk & Western, du Western Union Telegraph et plusieurs autres. Il a financé et partiellement souscrit les trois grands emprunts de guerre du Japon en 1904 et 1905.

Tout le capital des banques du Canada réunies, représentant les économies de millions de Canadiens, n’arrivait pas à la moitié de la fortune de cette banque Juive, qui représentait la fortune de cinq personnes.

L’Encyclopédie juive nous apprend aussi que la maison Sasoon, les Rothschild de l’Orient, possède le monopole du marché de l’opium dans le monde, contrôle en Asie de vastes monopoles de textiles, filatures, teintureries, soie, coton, etc. sans compter de puissantes organisations de banques, assurances, courtages, commerce, etc. Les succursales sont à Calcutta, Shanghai, Canton, Hong-Kong, Yokohama, Nagasaki, Bagdad, etc.

La famille juive Pereire, de France, toujours d’après l’Encyclopédie juive, est ramifiée en Espagne et a de puissants intérêts dans de nombreux pays. Voici quelques entreprises qu’elle a fondées ou dont elle a le monopole ou dont elle détient des participations : Crédit Foncier de France, Société Générale du Crédit Mobilier, Chemin de Fer du Midi, Chemin de Fer du Nord de l’Espagne, Gaz de Paris, Omnibus de Paris, Compagnie Générale Transatlantique, Eclairage de Paris, Assurances Union et Assurances Phénix d’Espagne, Chantiers navals de Saint-Nazaire, Crédit Mobilier d’Espagne, Banque de Tunis, Banque Transatlantique, Chemin de fer Paris-Argenteuil-Auteuil, Cie des Quais de Marseille, Gaz de Madrid, Banque Ottomane Impériale, des compagnies ferroviaires en Suisse, Russie, Autriche, Portugal, etc.

La famille Bischoffsheim de Paris et Bruxelles possède : la Société Générale, la Banque des Pays Bas, le Crédit foncier colonial, la Société du Prince Impérial, la Banque Franco-Egyptienne, l’Union du Crédit (Bruxelles), le Comptoir des prêts sur marchandises (Anvers), l’Union du Crédit (Liège), la Banque Nationale, etc.

La famille Strauss de New York contrôle plusieurs banques et institutions financières, les magasins R.H. Macy, la poterie, la verroterie. (Source : Encyclopédie Juive). Seligman Brothers de New York, agent financier du Secrétariat d’Etat de la marine de guerre des Etats-Unis depuis 1876, ont été intéressés à tous les emprunts d’Etat américains. Ils dirigèrent le syndicat qui distribua les bons du canal de Panama en Amérique.

En 1879, les Rothschild et Jesse Seligman absorbèrent à eux seuls l’emprunt de $ 150.000.000 du gouvernement américain. Ils ont géré dans une large mesure les finances de la guerre civile américaine, entre le Nord et le Sud. En 1877, le Juge Hilton refusa de recevoir Seligman et sa famille pour raison raciale, dans son hôtel Grand Union de Saratoga. On estime que cet incident causa la ruine du magasin A.T. Stewart, alors géré par Hilton, et qui par la suite devint la propriété de John Wanamaker de Philadelphie. (Source : Encyclopédie juive)

Il en est ainsi pour tous les pays, qu’il s’agisse des Rothschild, fabuleusement riches, capables de détruire n’importe quel gouvernement anglais qui oserait les défier, ou qu’il s’agisse de richissimes banquiers internationaux tels que :

• Camondo
• Fould
• Montagu
• Stern
• Bleichroeder
• Warschauer
• Mendelssohn
• Gunzbourg
• Japhet
• Lazard, etc

A côté, les Ford, les Mellon, les Carnégie, sont des nains financiers.

Au regard des faits, donc sans aucune idéologie :
Dieudonné 2- les menteurs 0

Je vais essayer de faire un effort, promis.

Dieudonné a été cité à comparaitre devant la 17e chambre correctionnelle du TGI de Paris. Je crois qu’une première audience a eu lieu le 5 mai.

Il me semble que vous êtes le seul à être dans le secret de cette comparution au sujet des listes anti-sionistes.
Pouvez vous me donner une source sérieuse, ou dois-je appeler votre mère pour lui rappeler que c’est pas beau de mentir et qu’elle a très mal élevé ses enfants ?

Par ailleurs, Dieudonné a été condamné plusieurs fois pour antisémitisme.

Des fois je me demande s’il appréhende et comprend tout ce qu’il entreprend... ou tout au moins s’il a conscience de la manière extrême d’habiller sa stratégie.
Quant à ses condamnations, ben, c’est bien fait pour sa gueule. Je pense sincèrement que c’est voulu de sa part. Et il sait qu’il peut compter sur votre aide pour sa promotion.
Et vous ne vous arrêterez pas en si bon chemin pour vous occuper de sa publicité en pratiquant l’excès à outrance. Même Le Pen n’a pas a essuyer cette fureur rageuse quand il étale son racisme abject.
Tout cela pose très sérieusement question.

« Delivrez nous du bien… et de son axe. »
C’est de lui.

La phrase serait-elle sérieusement tronquée... Si oui, pourquoi ? Elle ne signifie rien exprimée ainsi. Je ne vois pas ce que vous reprochez à Dieudonné dans cette phrase ? ! ...

Vous faites une gravissime erreur à vouloir combattre les positions de M’Bala M’Bala dans ce registre du dénigrement et de la mauvaise foi à tout prix.

choses non vérifiées. C’est totalement faux, tout ce qu’écrit Julien dans cet article est parfaitement exact.

Rien n’est faux, bien sûr. C’est une question de forme : Ce qui n’est pas vérifié au jour de l’article, c’est la campagne électorale antisémite de Dieudonné, que rapporte, en tant que propos tenus par des tiers, votre journaliste... Et une précision n’est pas faite sur ce point qui permettrait de se désolidariser des propos diffamatoires que l’on cite. Car s’il est grave d’être condamné pour antisémitisme, il est tout aussi grave de se substituer à la justice en affirmant, directement ou par le truchement de tiers l’accusation d’antisémitisme, en vue d’un lynchage médiatique.
Il est criminel de galvauder ce terme d’antisémitisme. On ne se représente plus ce qu’il y a derrière comme terribles horreurs.

nous avons publié une note juridique de Terra Nova qui le démontre non pas avec vos a priori mais scientifiquement.

J’ai donc des a priori... Celui de ne pas vouloir hurler avec les loups ? Ou plutôt de ne pas vouloir braire avec les ânes...

Je n’ai rien compris à votre argumentation fumeuse : nous avons publié une note juridique de Terra Nova qui le démontre ... scientifiquement.
Oui, en définitive, je dois être un âne et je braie pour avoir un lien sur cette démonstration scientifique.