Liban : un député tué à une semaine de la présidentielle

Il y a deja le tribunal international ceux qui ont tue rafik hariri et je suis sur que c’est la syrie, ont tue ts les autres deputes. Ce n’est pas plus complexe que cela. Ca fait deja plus de 25 ans que je milite pr un liban libre et souverain et surtt juste je sais que cela n’est pas si simple, mais les assassins nous les connaissons cela au moins ce n’est pas tres complique.

Attention à la thèse systématique du « A qui profite le crime ? »

Pardonnez-moi. Vous devez ignorer radicalement la réalité du Liban. le « peuple » ne vote pas « contre la terreur », et d’ailleurs, il n’existe pas. Ce qui existe, ce sont des bastions communautaires qui votent conformément aux ordres de leurs chefs.

Le scénario suivant :

1. J’ai la majorité.
2. Je tue des députés de ma majorité
3. Qui sont remplacés par des députés de l’opposition
4. J’en tue encore
5. Jusqu’à perdre ma majorité
6. Donc la présidence de la république
7. Les gens vont donc voter pour moi en masse

me semble pouvoir être discuté. En même temps, le Hariri n’est pas très intelligent. Mais quand même.

Par contre, notez :
1. Je suis en minorité
2. Je descend des députés de la majorité
3. jusqu’à obtenir la majorité
4. et faire élire mon président à moi.

ressemble tout de suite à quelque chose de plausible, non ?

je ne vois pas en quoi le fait de réfléchir influe sur le malheur des uns ou des autres.

Un « prof des universités » qui invite à « ne pas réfléchir » est-il vraiment à sa place ?

Personne ici à ma connaissance ne « défend » le gouvernement syrien en revanche il est du devoir de chacun de ne pas gober pour vrai toute la bouillie que nous servent les « spécialistes » dont les intérêts sont troubles.

le conseil d’humilité que vous nous donnez est juste pour moi de l’humour involontaire.

Mais Israel (et les USA) n’ont absolument pas besoin de prendre un tel risque : il suffit d’une provocation à la frontière pour qu’une intervention soit « légitime »... Pourquoi être plus machavélique que Machiavel quand :

1. Laisser le Hezb arriver au pouvoir, controler l’armée, définir la diplomatie libanaise, prendre le controle des camps palestiniens etc... est un risque énorme pour israël. (souvenez-vous de Fatahland dans les années 70, Israël n’a aucune envie de revivre ce cauchemar). C’est aussi un cauchemar pour les Américains, d’imaginer le Liban transformé en vaste camp d’entrainement et port de débarquement pour les combattants de Moqtada ou d’autres resistants irakiens.

2. Israël n’a aucune ambition territoriale au Liban, contrairement à Gaza, où, à terme, il s’agit effectivement de faire disparaitre une population. Ce n’est pas le cas au Liban, Israël ne rêve que d’une frontière pacifiée, c’est bien moins compliqué.

3. Le cas échéant, pour attaquer, il suffit d’un incident frontalier. En plus, c’est moins couteux...

Madame, réclamer la multiplicité des sources est une chose, dévaloriser certains pour avoir milité auprès des uns plutôt qu’auprès des autres, relève de la mauvaise foi, et dans votre cas, je dirai de la jalousie malsaine, car fondée essentiellement sur de la désinformation. Une désinformation, devenue hélas, partie intégrante de votre cursus de journaliste. Vous avez bien compris, mon commentaire portait sur votre façon partiale et partielle et non sur mes convictions personnelles. Au sujet de M. Basbous, comment peut-on se contenter du critère « a milité dans les rangs des Forces Libanaises », pour faire de lui le derniers des ignares ? Avez-vous été Madame, un jour, assujettie (pour ne pas dire victime de...) à une injustice ? Je ne l’espère pas pour vous, quoique pouvant contribué à vous faire révisé vos positions vis à vis de ceux qui en ont souffert. Je pense bien sûr à Monsieur Sfeir.
Mes propos ne sont emprunts d’aucune animosité. En revanche, vous semblez refuser de comprendre que je défends le fait qu’avoir été militant au Liban n’est pas un critère suffisant pour juger la qualité de la critique des uns et des autres, que le militantisme est inhérent à la réalité libanaise, et votre réponse n’en est que preuve. Reconnaître et prévaloir un militantisme intellectuel au guerrier ne peut que vous satisfaire, sinon vous risquez de voir votre réponse vidée de son sens. N’est-ce pas ? C’est exactement ce que j’avais dit au sujet des ex-militants qui cherchent aujourd’hui à donner une autre forme à leur engagement, un qui soit intellectuel plutôt que belliqueux. S’il faut vous apprendre à lire, je le ferai : je n’ai à aucun moment dit qu’il a suffi à quiconque d’être militant pour lui faire prévaloir une qualité intellectuelle critique ; vous conviendrez que cela relève d’un autre débat.
-Dire qu’il y a eu d’autres massacres que celui de Sabra et Chatilla, n’approuve en aucun cas ni ce massacre ni les autres, en revanche, nier le reste des exactions commises, ou essayer d’amoindrir leur impact, en me jugeant injustement d’avoir récriminer Sabra et Chatila, démasque votre volonté d’occulter une partie de la vérité,et informe les lecteurs sur ce vous semblez savoir mais refusez délibérément de reconnaître.
-Dire que le monde entier, pas seulement la Syrie est responsable de ce qu’endure aujourd’hui le Liban, n’est qu’une façon d’inciter à regarder vers l’intérieur, et à former des rangs libanais unis contre le monde s’il le faut.
Continuer à pointer du doigt une fraction plutôt qu’une autre ne mène à rien, sinon à élargir le creuset entre les libanais.
-Dire que « tous les libanais sont responsables de ce qui leur arrivent, (responsables non pas coupables,) n’est qu’une façon de dire qu’ils sont seuls maîtres de leur destin, et donc, de leur avenir.
-Dire que l’expression “extrême droite” qui est un emprunt du jargon politico-occidental, n’existe pas sur le terrain libanais est une façon de montrer les dérives vers lesquelles certains soi-disant journalistes objectifs, même doctorants, veulent mener les lecteurs non libanais, en leur soumettant des propos compréhensibles, émanant de leur propre vocabulaire ; ce qui est un signe de votre mauvaise foi. Oserez-vous dire que le problème libanais est un problème d’extrême droite ? N’est-ce pas plutôt un problème de fanatisme religieux chrétien soit-il ou musulmans ( y compris druze).

Militer intellectuellement ne revient pas à distribuer selon son seul point de vue des points aux uns et aux autres, ni à occulter une grande part des évènements historiques, ni à juger la compétence de certains. Militer intellectuellement ne revient pas à vouloir faire prévaloir sa propre position et nier celle des autres, Madame.
Mais quoi de plus simple que de pointer du doigt les autres ? Les rendre responsables de ce qu’ils n’ont même pas dit ? Voyez-vous ? dans mon message précédent,je ne me suis permis aucun jugement...ni religieux ni ethnique, ni même politique. Je vous conseille de relire mon commentaire précédent, avec votre coeur si vous voulez, sans haine ni jugement...et vous comprendrez que je ne prêche pour aucune fraction.

A votre différence, Madame, je ne cherche nullement à mettre mon intelligence en valeur. A votre actif cependant, un talent incisif quoique peu convaincant : votre “je suis chrétienne de surcroît” que vous utilisez comme gage de votre objectivité, qui vise insidieusement à m’inciter à dévoiler mes appartenances, fonctionne. Je suis Libanais mais je ne suis pas chrétien. Je sais reconnaître contrairement à vous que le fanatisme religieux, d’où qu’il vienne est au fondement même de nos malheurs.Vous voulez regarder le passé soit, vous voulez que le parti des Forces Libanaises soit considéré comme agent ayant contribué à la déchéance du pays, soit, mais ayez au moins l’honnêteté intellectuelle de reconnaître tout le reste. Je réitère mes propos, au risque de vous déplaire ou vous agacer, Sabra et Chatilla n’est pas le seul massacre perpétré au Liban, les palestiniens ont à leur tour perpétré des massacres dans des villages chrétiens. Ignorez-vous la fameuse phrase “la route de Jérusalem passe par Jounié ?”, autrement dit sur les cadavres des libanais ? Je Continue : les syriens ont bombardé des quartiers libanais, les palestiniens y ont participé, les occidentaux, d’extrême droite ou d’extrême gauche ainsi que le monde entier...tous ont contribué à l’impasse dans laquelle se trouve actuellement le pays.
Si vous voulez regardez vers l’avenir, vous devriez accepetr tout libanais pensant. Car le Liban reste un pays démocratique, certes, jeune démocratie, mais démocratie quand même.
La revolte Madame, est le sens même de l’engagement. Je ne considère pas participer ici à un forum de juristes, ni à un forum de journalistes. A ce sujet, que savez-vous de l’engagement journalistique ? Certains dont mon père Madame, a été assassiné au nom de cette fonction, ne la réduisez pas de grâce, à un magma de propos prétentieux. Bonne soirée et Vive le Liban j’espère malgré tout. Disons-nous au moins que cette patrie nous unis.