« Non à la lutte des classes dans le patronat ! »

Non la lutte des classes ne se situe pas uniquement dans une classe (patronat) mais sur la hierarchie entière de la société : de l’ouvrier/employé aux patrons/grands patrons.
Navrant que cette personne utilise le mot éthique pour dénommer son organisation qui avalise la démesure des salaires et avantages de certains patrons. Des patrons qui gagnent en un clin d’oeil (dixième de seconde) ce que gagne un smicard en une heure ou une journée de travail mais avec des conditions de vie et de travail incomparables. Quelle est donc cette si fabuleuse productivité de ce grand patron en un dixième de seconde de travail, en une minute ou même une heure comparée à la productivité réalisée par un mois de travail d’un salarié ? ? ?
Comment ne peut t’on pas s’insurger contre la démesure des salaires de ces grands patrons... également salariés car ils ont rarement créé la société dans laquelle ils travaillent, ne restent parfois que quelques années, sans réelles responsabilités (dilution/partage des responsabilités entre collaborateurs), et sans risque de se retrouver au chômage après départ de l’entreprise grâce à leurs carnet d’adresses ou cumul de leurs fonctions dans plusieurs sociétés différentes.
Très curieusement ces mêmes grands patrons n’ont aucune peine à mettre en concurrence les salaires des salariés français avec les salariés des pays étrangers, en délocalisant l’entreprise (tout en s’offrant au passage de fortes augmentations sur le dos des salariés moins chers payés) mais jamais ne comparent leurs salaires exhorbitants aux rémunérations des patrons d’une petite entreprise indienne ou africaine... la faute à la globalisation de l’économie. Comportement criminel et irresponsable qui n’apporte que violence et guerre !
De quelle éthique cette personne se réclame t’elle ? Il n’y a pourtant pas plusieurs types d’éthiques mais une seule : l’équité !
Le titre de l’article me fait encore bien plus rire « Lutte des classes dans le patronat »... on continue le mélange des genres, les jeux de mots pour habituer / inculquer de fausses bonnes idéologies dans les têtes de nos citoyens.
Quelques raccourcis indéniables :
Economie globalisée = La lutte des classes globalisée.
Overdose financière = exploitation de la misère = crime

Tiens en passant, parceque les journaux nous polluent avec le SRAS sans en analyser la cause (même problème que l’ESB/vente de farine animale) :
Surproduction inconsidérée de l’élevage animalier = catastrophe sanitaire = épidémie/danger sanitaire mondial
Les ressources naturelles ne sont pas sans limites...

Bonne nuit les petits

Lien

Elle est sur RMC dans les GG et parfois son discours me fais penser aux bons PDG et aux mauvais employés...

Sophie de Menthon est mal informée :

« Il y a une guerre des classes, c’est un fait, mais c’est ma classe, la classe des riches, qui mène cette guerre et nous sommes en train de la gagner. »

« There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning. »

(Warren Buffet, milliardaire)

On sent toujours cette idée que la vérité est forcément du coté des patrons. Ils savent presque ce qui serait le mieux pour nous. Je crois qu’il faut tordre le cou du canard toute suite. L’opinion publique est tout à fait capable de faire la distinction entre le vrai entrepreneur qui risque son patrimoine tous les jours dans son activité, et le grand patron du CAC40 qui se goinfre de stock-options.Et on peut ajouter que la peur de l’amalgame ne peut servir d’argument quand les abus qui ont été dénoncés sont évidents.
On a l’impression que la mondialisation est toujours avancée pour faire peur et faire taire la contestation. Pourtant invoquer le marché pour justifier l’injustifiable dans le cas des grands patrons n’est pas pertinent. D’une part la relation entre l’action d’un grand patron est infinitisimale sur les performances de son entreprise d’après les études. D’autre part, peut t-on parler de sélection quand la cooptation est souvent la règle pour désigner le futur patron de l’entreprise.
Disons la vérité, aujourd’hui le salaire d’un grand patron du CAC40 est davantage motivé par l’avidité que par le performance. Il n’existe qu’une limite à l’augmentation de leurs rémunérations. Cette limite n’est pas dans les conseils d’administration qui ne jouent bien souvent le rôle d’une caisse d’enregistrement mais dans la perception morale de l’opinion publique. Il a fallu la crise, pour que cette opinion publique se réveille. Ce qui, reconnaissons le, constitue une contrainte aussi mince qu’une feuille de papier quand les médias ne sont plus là pour projeter les fautifs sous le feu de l’actualité.
Enfin les solutions qui sont apportées par le patronat en appelant à l’éthique et à l’autorégulation apparaissent bien tièdes. En France, dès qu’on propose la mise en place de vrais contre-pouvoirs au sein des grandes entreprises, on a l’impression d’être perçu comme un neo communiste alors que si on s’amuse à lire le rapport Breeden aux EU, on parle de la suppression des stock-options et du plafonnement des salaires.
Comme quoi nos représentants politiques, et nos fameux entrepreneurs sont à la traîne dans leur manière de pensée par rapport aux simples citoyens.

La rémunération de certains patrons, c’est pas une addiction, c’est une rançon pour services rendus. Ces écarts ne sont pas seulement problématiques « en temps de crise », ils sont le signe que depuis trente ans on spollie le travail. Et oui... il faut bien parler de valeurs, si on parle d’éthique !

NON, on ne va pas les laisser s’auto-réguler ! On va leur montrer !

Sophie de Menton ne sait visiblement pas de quoi elle parle.

« Laurence Parisot, elle est élue, elle est représentante de tous les patrons de France. “

Faux : Laurence Parisot a été élue présidente du MEDEF, qui est l’une des organisations représentatives des employeurs en France.
Il en existe d’autres : par exemple la CGPME (Confédération Générale des Petites et Moyennes Entreprises) et l’UPA (Union Professionnelle Artisanale).

Chaque organisation représentative défend plutôt le point de vue de ses principaux adhérents : MEDEF & intérêts des grandes entreprises ; CGPME & intérêts des PME ; UPA & intérêts des artisans.

Il ne faut pas croire que le MEDEF dispose d’une ‘sainte-onction’ le désignant unique représentant des entreprises en France.

Il y a le bon chasseur et le mauvais chasseur.

Le mauvais chasseur il tire et il tue.

Et le bon chasseur ?

Il tire et...il tue aussi !

(hommage aux inconnus !)

Quant au concept de lutte de classe, va falloir que tu relises Marx ma cocotte, c’est pas du tout ça !

Là où je suis très embêtée, c’est que le grand public, les salariés, les médias ont tout mélangé
Elle vient de découvrir que la nature humaine inclus la jalousie et l’envie...
Si les pauvres gueulent sur les riches, c’est juste parce qu’ils ne sont pas riches. Donner leur du fric, et ils feront ce qu’ils ont décriés.
La meilleure preuve de ce que j’avance est le chiffre d’affaire de la Française des Jeux.

Sophisme de Mentheur a raison de vouloir se démarquer des grand patrons Opus Déï (Bébéar), parce qu’ils risquent de se faire georgesbessisés.
Seulement l’extraction de plus-value sur le travail de ceux qui n’ont que leur force de travail à vendre est le fait de tous les employeurs.
Et son argumentaire issu de la Doctrine Sociale de l’Eglise (éthique, équité, contre justice, égalité) ne résoud aucun problème et finira, avec tous les outils qui ne servent à rien, dans les poubelles de l’Histoire.
Le problème c’est le capitalisme qui même hors-crise ne permet pas à la grande majorité de la population de vivre dignement.
L’outil qui permet de résoudre ce problème c’est la socialisation des grands moyens de production, la démocratie dans l’entreprise.
Et nous savons très bien ce que nous devons faire des Louis XVI de l’économie pour établir la démocratie.

On melange toujours tout, celui qui fonde sa boite et a du succes peut rarement se mettre beaucoup d’argent dans la poche, parce qu’il n’a que les revenus que la boite genere et il peut rarement se mettre a dos ses salaries simplement parce qu’ils sont essentiels (evidemement il y en a pour tout les gout, jusqu’a ceux qui ont herite de la boite a papa et ne court ).

Par contre les fameux patrons que dont nous parlons tant, n’ont rien cree, la base de leur remuneration n’a aucun rapport avec la production de l’entreprise qu’ils sont senses diriger (avec une armee de conseillers), en fait l’essentiel de la circulation d’argent (difficile de parler de chiffre de l ’affaire) sort de l’imaginaire collectif (alias la bourse). Ces braves gens n’ont jamais pris aucun risque a part en acceptant leur golden hello et en signant leur contrat avec toutes ses clauses protectrices si on peut appeler ca des risques.

« Là où je suis très embêtée, c’est que le grand public, les salariés, les médias ont tout mélangé : Madoff, Kerviel, les salauds de banquiers »... et.C. La où c’est embêtant, c’est que Madame mélange tout et l’attribue comme il se doit ... aux autres. A tout mélanger, il y a un peu de confusion. Elémentaire n’est-il pas ?

Proposition de Décence Partagée.

Que ce soit pour les éboueurs - que nous devrions tous être à tour de rôle au moins quelques mois dans une vie (Gandhi) - pour les politiciens, les vedettes, les journalistes, bref sans exception.

Avec 1500 euros, on mène une vie simple mais décente.

Avec 15000 euros, on mène une vie agréable mais décente.

A bas l’abus et l’avidité, A bas l’exploitation. Vive la décence.
Lien

C’est insuportable,ces gens qui nous parle comme à des enfants,avec des arguments à la con,on mélange tout ? ,pas moi,et je t’enmerde...sequestrons les pompeux cornichons ! ! !

Je me marre ! De Là-haut, ils vous manipulent et vous tombez dans leurs gros filets ! Nés pauvres, engendrant une progéniture encore plus pauvre que vous : offrir un esclave de plus à la mondialisation ! Certains vont même jusqu’à louer des ventres pour pallier à leur stérilité... et on leur dit que c’est « généreux »... pour qui ? pour l’enfant que l’on fait naître sans demander son avis ? pour la couveuse vivante enrichie de quelques centaines d’euros, ou pour la femme stérile qui veut un « ’enfant » à n’importe quel prix comme celle qui veut le dernier « gucci » à la mode ce printemps ? Et oui, tout est produit pour enrichir quelqu’un : le patron d’une clinique, d’un laboratoire, un pdg d’une marque de couches-culottes
7 milliards de bipèdes qui ne réfléchissent pas bcp obnibulés par leur estomac vide et leurs organes génitaux qu’ils consacrent à se reproduire toujours plus vite et n’importe comment à n’importe quel prix !
Evidemment, en bas, c’est pas le bonheur qu’on leur a promis en passant le bac... avec leur diplôme juste utilisé pour toucher les droits de l’assistanat : les allocations chômages and co, ils se plaignent de la vie chère, des enfants à élever (et les allocs c’est pour payer la nourriture du chiens ou le diésel de la bagnole ?), des crédits à payer pour la maison HLM à 25km du centre ville : les voilà bernés par un modèle qu’on leur a vendu, mais qui n’existe pas ! un idéal montré à la téloche tous les quarts d’heure : une 4x4 avec 4 gosses qui sautent de joie autour, la femme énamourée par un mâle à thunes devant une maison où le soleil brille et la pelouse juste tondue ! beurk !
Faites plein de bébés malnutris dans le tiers-monde, ou nés pour être nourris aux ogms pesticidés dans les pays dits « riches » ... là-haut on se gausse devant tant d’imbécilité, mais croyez-moi ils ont parfois de l’empathie pour vous en bas : et oui ILS ont besoin de vous ! besoin de bipèdes consommateurs et surtout de cerveaux en état de marche !
Courage, la vie est courte, surtout avec ce qu’ils nous donnent à bouffer et à fumer !

prétendre introduire de l’éthique dans un système libéral, c’est vouloir convertir un lion au régime végétarien, non ?
N’empèche, j’adore Mme de Menthon... elle nous prend pour des cons avec une telle grâce et une telle légèreté qu’on a envie de l’embrasser sur le front avant de la renvoyer sur une chaîne chez Toyota...

J’écoute souvent les GGueules sur RMC et la Sophie se fait rembarrer à chaque fois par les autres. Elle est complétement décalée avec la réalité, elle vit dans un autre monde.
La donneuse de leçon a ses salariés à l’étranger parce qu’en France, elle l’avoue et elle en est fière, elle doit payer plus chère un salarié. Elle rassemble tous les archétypes du patronnat et je ne parle pas de sa blondeur, tout à fait Neuilly/Auteuil/Passy dans toute sa splendeur.

SdM est ce qu’elle est un patron, à ce titre elle prêchera toujours pour sa paroisse.L’association ETHIC sous ces airs de vertu reste dans le camp des « gros CAC40 ». Mais à esprit clair, esprit avisé, les raccourcis trop faciles entraînent des erreurs, tous les patrons ne sont pas des « profitateurs ». Sympathisante NPA, je penche pour une autogestion de l’entreprise par les salariés en partenariat avec leur patron, le conseil d’administration, en cas de très grosses entreprises, serait sous le contrôle d’un cabinet d’expert comptable nomé par une commission indépendante.

« la présidente de l’association Ethic milite pour une plus grande transparence des rémunérations »

Il faut s’informer avant de raconter n’importe quoi...

Madame de Menthon est du bord des patrons et ne quittera jamais ce bord quoi qu’elle veuille nous faire croire.
La mondialisation telle qu’elle est menée n’est pas une fatalité mais un projet mené par les multinationales et les gros détenteurs de capitaux qui en veulent toujours plus.
La vraie mondialisation serait celle d’une société devenue équitable au niveau mondial, et non pas celle d’une société qui industrialise l’exploitation maximale des personnes et des ressources en recherchant inlassablement les coûts minima et les profits maxima.
Ce pourrait être aussi ce qui s’appelle éthique.
Votre association qui porte un si joli nom pourrait éventuellement contribuer activement à ce projet de renversement des mauvaises habitudes.

Et si simplement elle ne disait pas à ses amis, il y a le feu nous allons tous y passer comme en 1789 alors faite diversion et temps pis pour certain surtout s’ils n’ont pas de particules.Les loups ne se mangent pas entre eux,et ils savent que l’heure est grave ,et si l’histoire se répète leur peau ne vaut guère plus que les geôles de France de 2009.
8 000 000 de gens ne serai pas dans la misere si ses ord..... étaient éradiquées.