La Courneuve porte plainte pour discrimination : explication

Contre le gouvernement serait plus exacte, notre omniprésident étant irresponsable (dans tous les sens du terme !) durant son mandat...

Effectivement.... Si nous devions porter plainte contre notre Nabot 1er pour chacune des promesses de campagne non tenues, la justice française aura de quoi s’occuper pour de longues années... Mais sachant que les tribunaux sont déjà engorgés, les sentences tomberont une fois que le monarque sera canné !
D’un autre coté, si ça peut leur foutre (aux ministres) un bon coup de pied où j’pense, là, je suis pour.... et mème pour que ça fasse des émules.
Bonne journée

J’étais hier soir à La Courneuve... Au pied de ces grandes barres atroces...
J’y étais, au Centre Culturel Houdremont, pour aller voir... un Opéra ! ...
Le Conservatoire Régional 93 d’Aubervilliers-La Courneuve y produisait La Bohème, de Puccini.

Sur scène comme dans la salle, des gens de tous les âges et de toutes les couleurs.

C’était génial.

Ne vous contentez pas des caricatures qu’on vous sert dans les journaux.

(rem : il y a une autre représentation demain Jeudi 7... il reste peut-être des places)

Sans grande illusion mais pour marquer le coup.

Si tout à coup on se met à porter plainte contre le gouvernement pour promesses non tenues il va y avoir du travail pour jusq’ à la fin du quiquenat

La HALDE ! !
·est présidée par Louis Schweitzer ! !

Instrument de discrimination, sinon dans son intitulé, je ne crois pas qu’elle le soit.

Monsieur Louis Schweitzer est toujours président du du conseil d’administration de Renault (Encore pour quelques jours... ! Avant de ceder la place à Carlos Goshn ! ! - Qui sut si efficacement mondialiser notre fabriquant national- )

Monsieur Louis Schweitzer est aussi président (d’honneur) du MEDEF.

Et pour faire de la finance avec la finance, il est fin connaisseur ? Ne croyez vous pas ?

Mais espérons que cette HALDE saura reconnaitre dans ce fratras, ce qu’elle doit faire : C’est à dire donner un aval aux maires qui sauront cultiver les moyens d’administer autrement qu’avec l’argent de leur mansuétude !
Dommage !

Une discrimination sociale et urbaine soutend une discrimination raciale et ethnique ! La plainte de Mr Gilles POUX est doublement fondée !
La réponse de la HALDE peut faire jurisprudence pour d’autres communes en état de discrimination...

J’ignore si cela va porter ses fruits...je suis même très sceptique...
Je n’ai pas vraiment ressenti que c’était une plainte contre « promesse non tenue » que voulait porter le maire de la Courneuve, mais plutôt saisir une occasion via cette idée de discriminations urbaine et sociale de contraindre le président à des mesures réelles...à suivre...

Tiens, Gilles Poux est candidat sur la liste du front de Gauche en Île-de-France. Encore une bonne raison pour voter Front de Gauche ?

Respect Monsieur le Maire !
Certe c’est sûrement un coup d’épée dans l’eau, nous sommes hélas nombreux à étre désabusée,voir écoeuré par tant et tant de promesses, discours,engagements (mains sur le coeur.)... jamais, jamais tenus.
Je suis donc là comme un con, assis sur mon banc, les bras ballants à regarder vivre et agir notre agité national ( à agité je ne met pas de majuscule, cela serait lui faire trop d’honneur).
Merci Monsieur le Maire, grâce à des gens comme vous, je pense sérieusement à lever mon cul du banc

Mr le Président fait plein de choses, contre l’avis des citoyens, il décide, sans tenir compte de l’opposition. Mais personne ne le contredit, si la plainte relayée par d’autres maires pouvait pôrter ses fruits. Il se croit tout permis

Eh bien Monsieur le Maire, vous avez tout à fait raison.

Les moyens, il faut les mettre du coté de ceux qui ne les ont pas.

Bravo. Bravissimo même.

Avec la requête au conseil d’état des présidents de région pour l’annulation du transfert des tos ça commence à faire grosse tâche pour dans la sarkozie

Décentralisation : le Conseil d’État pourrait annuler le décret transférant les TOS aux collectivités

Le commissaire du gouvernement a proposé, mercredi 12 mars 2008, au Conseil d’État d’annuler le décret n°2005-1631 du 26 décembre 2005 transférant notamment les personnels TOS (personnels techniques, ouvriers et de service) du ministère de l’Éducation nationale aux Régions et aux Départements. 93 000 personnes sont concernées.
La décision finale du Conseil d’État devrait intervenir dans les prochaines semaines. Dans la majeure partie des cas, la Haute Juridiction administrative suit l’avis du commissaire du gouvernement, précise le Conseil d’État.

La décision du Conseil d’État donnera ainsi suite aux requêtes des départements du Val-de-Marne, de la Seine-Saint-Denis, de Seine-et-Marne, de la région Picardie et de l’ARF. Le décret annulé fixait « les modalités du transfert définitif aux départements et aux régions de services ou parties de services du ministère de l’Éducation nationale, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche ». Il transférait aux Départements et aux Régions :
• les services ou parties de services qui participent, dans les collèges et les lycées, aux missions d’accueil, de restauration, d’hébergement et d’entretien général et technique, à l’exception des missions d’encadrement et de surveillance des élèves ;
• les services ou parties de services des rectorats et des inspections académiques qui participent aux missions de recrutement et de gestion des personnels techniciens, ouvriers et de service exerçant dans les collèges et les lycées.

Le commissaire du gouvernement estime que des commissions auraient dû examiner les arrêtés de mise à disposition, avant que les transferts ne soient réalisés. Or ces transferts sont intervenus avant que les commissions ne soient installées.

Selon ce décret, avant le 1er février 2006, des arrêtés du ministre de l’Éducation nationale, pris après avis des comités techniques paritaires académiques, devaient fixer « le nombre d’emplois et de fractions d’emplois affectés aux services ou parties de services transférés » aux collectivités, ainsi que « la liste nominative des agents y exerçant leurs fonctions ».

« DÉSINVOLTURE DE L’ÉTAT »

Joint par l’AEF, le ministère de l’Éducation nationale précise que le commissaire du gouvernement souhaite différer l’application de l’annulation au 1er janvier 2009, « pour des raisons d’ordre public ». Il précise que cette décision n’aura « aucune conséquence sur la situation personnelle des TOS qui ont déjà opté » pour la fonction publique territoriale. Faux M. darcos c’est comme la règle de trois. plus de 37000 tos ont opté pour le détachement sans limitation de durée c’est à dire qu’ils gardent le statut de l’état.

Jacques Auxiette, président de la commission éducation à l’ARF, et président de la Région Pays-de-la-Loire, exprime sa « satisfaction politique et juridique », en attendant la décision finale du Conseil d’État. « L’annulation ne devrait s’appliquer qu’en 2009, cela laisse au gouvernement la possibilité de rectifier le tir », assure-t-il à l’AEF. Jacques Auxiette se félicite que « la désinvolture de l’État » vis-à-vis des collectivités, « l’absence de concertation » préalable au transfert des TOS, soient aujourd’hui reconnues. « Il ne faudrait pas que la faute de procédure [pointée par l’ARF dans sa requête] ne nuise au service public », ajoute Jacques Auxiette, arguant que l’annulation du transfert créerait « un bazar pas possible pour plus de 90 000 personnes ».

je ne pense pas que cela ressorte du domaine de compétence de la Halde. Je les ai appelé il y a quelques mois pour savoir si je pouvais porter plainte contre la banque postale pour discrimination sociale(I.e. je suis pauvre et la poste me le fait payer très cher), et ils m’ont répondu qu’ils ne s’occupaient que des problèmes de racisme. Mais bonne chance quand même.

Les habitants de la Courneuve devraient déménager.