A débattre 05/05/2009 à 16h22

Hadopi : tour du monde des mesures antipiratage

Zineb Dryef | Journaliste Rue89

Amende, bridage, blocage de l’accès Internet... De

s pays ont essayé de légiférer contre le téléchargement illégal. Bilan.

En matière d’Hadopi et de reste du monde, les arguments de Christine Albanel, ministre de la Culture et de la Communication, sont confus. Alors qu’elle assure que la France est pionnière en la matière et que le monde entier suivra l’exemple d’Hadopi, elle se défend en citant des pays où le système existerait et fonctionnerait, notamment la Corée -à l’Assemblée, elle a notamment mélangé Corée du Sud (où il y a une espèce d’Hadopi) et du Nord (confortant ainsi ceux qui accusent l’Hadopi de créer une dictature).

Plusieurs pays ont tenté de mettre en place une loi pour lutter contre le téléchargement illégal. Ceux qui ont choisi la riposte graduée menant à une suspension de l’abonnement à Internet sont revenus en arrière sous la pression des internautes et des fournisseurs d’accès. Y a-t-il des solutions efficaces ? Tour du monde des solutions antipiratages.

Suède : dur, dur de faire appliquer la loi

Issue d’une directive européenne, la loi Ipred (Intellectual Property Rights Enforcement Directive) est entrée en vigueur le 1er avril. Elle donne l’autorisation aux ayants-droit de collecter les adresses IP des internautes qui téléchargent des œuvres protégées par le droit d’auteur.

Les FAI (fournisseurs d’accès à Internet) font de la résistance contre la loi et se sont déclarés opposés à la transmission des IP de leurs clients.

Norvège : les FAI refusent de bloquer les pirates

La Fédération internationale de l’industrie phonographique a demandé aux FAI de bloquer l’accès à certains sites, comme le célèbre Pirate Bay. Le principal fournisseur d’accès du pays a refusé car il estime que cette demande ne repose sur aucune base légale.

Canada : brider ceux qui téléchargent le plus

Tous les principaux fournisseurs d’accès à Internet au Canada brident l’accès aux réseaux P2P. Les FAI repèrent les gros utilisateurs de logiciels de téléchargements et ralentissent le débit de connexion à Internet.

Japon : télécharger n’est pas illégal

Au Japon, le fait de mettre des contenus en ligne sans autorisation est puni, mais pas leur téléchargement.

Nouvelle-Zélande : la loi reportée

Les fournisseurs d’accès à Internet devaient être contraints de suspendre les abonnements de ceux qui se sont livrés au téléchargement illégal. L’hostilité suscitée par ce projet a poussé Wellington à retirer ce texte.

Corée du Sud : cousine d’Hadopi

Extrêmement restrictive, la loi coréenne contre le piratage prévoit une suspension d’abonnement Internet pour les « pirates » et la condamnation des sites proposant le téléchargement illégal.

Taïwan : la riposte graduée adoptée

En avril, Taïwan a instauré un système de riposte graduée contre le téléchargement illégal. Les FAI peuvent restreindre l’accès à Internet à ceux qui ont reçu trois avertissements.

Etats-Unis : FAI et maisons de disques contre le téléchargement

Un système dit de « riposte graduée » a été mis en place dès 2008. Il s’agit d’un accord entre la Recording Industry Association of America (représentant les maisons de disques) et les FAI : un internaute qui télécharge illégalement peut être sanctionné après avoir été signalé auprès de son fournisseur d’accès.

La sanction peut aller jusqu’à la suspension de l’abonnement Internet, ce que rechignent à faire les FAI, estimant que leur rôle n’est pas de se substituer aux tribunaux.

Royaume-Uni : la riposte graduée abandonnée

Comme aux Etats-Unis, les FAI britanniques préviennent leurs clients qu’ils sont surveillés et envoient des e-mails d’avertissement. Comme aux Etats-Unis, ils sont totalement rétifs à la suspension d’abonnement.

En mars, le ministre britannique des Communications, a annoncé la création d’une agence chargée de trouver une alternative à la riposte graduée, solution jugée peu convaincante.

Irlande : les fournisseurs sont responsabilisés

Un accord a été conclu entre Eircom, principal FAI irlandais avec près de 40% de parts de marché, et de grandes maisons de disques pour surveiller ses abonnés téléchargeant de la musique de façon illégale.

Cet accord survient plusieurs mois après qu’une maison de disque a poursuivi Eircom, l’accusant de faciliter le téléchargement illégal en refusant de filtrer ses usagers.


Afficher Hadopi à travers le monde sur une carte plus grande

En France, les débats à l’Assemblée nationale sur le projet Hadopi sont
renvoyés au 12 mai prochain.

  • 42211 visites
  • 114 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Iv
    Iv
    Roboticien utopiste
    • Posté à 16h54 le 05/05/2009
    • Internaute 39192
      Roboticien utopiste

    La seule façon de ne plus voir de piratage c’est de lui rendre son nom originel : partage.

    • Keldan
      Keldan répond à Iv
      Now future & karpe diem
      • Posté à 17h35 le 05/05/2009
      • Internaute 5164
        Now future & karpe diem

      Ok, je partage mes softs avec toi. Mais que partage tu en échange ? Ton éternelle reconnaissance ? C’est sympa mais ça nourrit pas son homme : D

       
      • litchee
        litchee répond à Keldan
        Etudiant réveur d'une société (...)
        • Posté à 18h15 le 05/05/2009
        • Internaute 44953
          Etudiant réveur d'une société (...)

        A la différence que le partage ne se fait pas entre l’artiste et l’auditeur mais entre auditeurs
        Et les concerts nourissent leurs hommes. C’est sur c’est peut etre idéaliste qu’un artiste ne vivent qu’avec ses concerts mais par exemple (je reviens toujours a cela qund on parle de téléchargement et de piratage etc...) le site jamendo fonctionne très bien et les artistes font partagés leur CD la dessus et on peut télécharger comme on veut et meme donner ce qu’on veut a l’artiste et par contre ils font des concerts.
        Bref tout ça pour dire que le gouvernement ne sera jamais plus fort que les « pirates » et qu’il y aura toujours un moyen d’échanger de la culture par internet gratuitement. Et un dernier truc : se prêter des CD entre amis n’est pas illégal pourtant avec les ordinateurs on peut les copier dessus donc le partage est fondé sur le même principe.
        PEACE

        • Keldan
          Keldan répond à litchee
          Now future & karpe diem
          • Posté à 18h30 le 05/05/2009
          • Internaute 5164
            Now future & karpe diem

          Ok pour les concerts, c’est une bonne philosophie, et tout le monde devrait faire comme les Ogres de Barback et filer le CD de la tournée à chaque spectateur.
          De toutes façons, à la fin d’un bon concert j’achète le cd.

          Mais dans le cas des logiciels ? Et des films ? Et des livres, qui ne sont pas encore trop concernés mais risquent de l’être avec l’avènement du livre électronique.

          Je veux bien faire une super démo live de 3000 spectateurs avec le dernier soft que j’ai créé, mais je suis pas sûr que ça swingue beaucoup : D

          • Dissonance
            Dissonance répond à Keldan
            met le doigt où ça fait mal.
            • Posté à 19h02 le 05/05/2009
            • Internaute 70089
              met le doigt où ça fait mal.

            Vous ignorez tout du modèle économique du logiciel libre ?

            • Yawn
              Yawn répond à Dissonance
              amateur d'eau
              • Posté à 19h24 le 05/05/2009
              • Internaute 35717
                amateur d'eau

              Vous devriez développer cette idée car, AMHA, le modèle économique du logiciel libre ne marche pas pour tous les logiciels (comme ceux qui ne visent que le grand public).
              Par ailleurs, comment étendez-vous ce modèle aux livres, aux films et à la musique ?

              • Zu
                Zu répond à Yawn
                http://www.jcarretero.eu
                • Posté à 19h38 le 05/05/2009
                • Internaute 23430
                  http://www.jcarretero.eu

                Lien

                « Mais revenons à la question initiale : est-ce que cela ne nous fait pas perdre de l’argent ? La réponse est un non catégorique. Un nombre croissant d’expériences éditoriales montrent que la logique “un exemplaire piraté = un exemplaire non vendu” n’a absolument rien de logique. Comment expliquer, sinon, que notre roman Q, téléchargeable gratuitement depuis trois ans déjà, en soit actuellement à sa douzième édition et ait dépassé les 200 000 exemplaires vendus ? En fait, dans l’édition, plus une oeuvre circule, plus elle se vend. »

                Lien

        • chapolin
          chapolin répond à litchee
          scoresdownload.com
          • Posté à 23h46 le 05/05/2009
          • Internaute 41320
            scoresdownload.com

          Un musicien qui touche un max de pognon par les droit d’auteurs, c’est un musicien qui touche en général aussi énormément avec les concerts ...
          Les droits d’auteurs c’est un truc en plus et en bas de la hierachie ou même tres loin vers le milieu les droits d’auteurs on ne connait pas ou ce ne sont que des miettes ... les droits d’auteur sont de la poudre aux yeux et si dans le passé ils ont eu leur utilité ils sont surtout devenu des sortes de privilèges ou un moyen de bétonner les privilèges de toute une faune. L’argent appelle l’argent et la pauvreté la pauvreté.
          La véritable révolution c’est le domaine libre mais d’un autre côté je ne crois pas qu’on puisse comparer les différents arts, un film coute sans doute plus cher qu’un album de musique ...

      • DBL8
        DBL8 répond à Keldan
        Retraité
        • Posté à 19h51 le 05/05/2009
        • Internaute 19562
          Retraité

        Comment ce fait-il que des artistes vendent en direct sur le net leurs CD 10 € port compris ET EN VIVE avec les concerts qu’ils donnent, et ses gras du bide qui pleure leurs mère en disant qu’on leurs prend quelque cts ?
        Les majors et les distributeurs prennent 90 % du prix de vente !
        Nous n’avons pas à continuer engraisser des personnes.

        N’oubliez pas qu’il y a encore les taxes sur les supports vierges auquel il va y avoir « peut-être » une couche de plus.

        • Keldan
          Keldan répond à DBL8
          Now future & karpe diem
          • Posté à 12h44 le 06/05/2009
          • Internaute 5164
            Now future & karpe diem

          Certes, on peut imaginer que réduire le prix réduira aussi la quantité téléchargé, mais ça ne règlera pas totalement le problème.

      • Iv
        Iv répond à Keldan
        Roboticien utopiste
        • Posté à 08h40 le 06/05/2009
        • Internaute 39192
          Roboticien utopiste

        Oula mais sur les softs mon pauvre ami, on a déjà prouvé que ça marche ! Linux, le mouvement open source, tout ça, ça doit bien vous dire quelque chose non ? En ce moment je suis sous linux, j’utilise Firefox (navigateur internet) et Thunderbird (messagerie email) aucun de ces logiciels n’est payant et ce sont des softs de qualité professionnelle.

        En échange ? Ben je suis développeur aussi. Si je trouve un bug, je le signale voire je le corrige, si j’ai besoin d’une fonctionnalité qui n’existe pas, je me la code et je la partage avec les autres.

        • Keldan
          Keldan répond à Iv
          Now future & karpe diem
          • Posté à 11h59 le 06/05/2009
          • Internaute 5164
            Now future & karpe diem

          C’est totalement illusoire, et surtout cette comparaison ne concerne qu’un misérable pourcentage des logiciels.

          Firefox, enfin la fondation derrière, gagne des millions grâce à Google juste en redirigeant les recherches par défaut vers ce site, qui lui même gagne des milliards par la pub et le référencement.
          C’est quasiment le même modèle que la grande distribution : on ne produit rien, on se contente d’exposer des produits et de ramasser la commission.
          En plus, je trouve que supporter la pub est bien pire que payer.

          Quant à Linux, du moins dans sa version Red Hat, ils ne vendent pas le logiciel, mais les services autour et le pack « prêt à l’emploi ». Une méthode très efficace que ma boite applique aussi : on file le soft, qui est inutilisable tel quel, et on vend la maintenance et le traitement de données. Mais applicable seulement à des logiciels complexes comportant de nombreux modules et paramétrages.

          Et bien sur on peut citer la palanquée de logiciels utilitaires qui ne rapportent rien si ce n’est un peu de gloire, mais qui ont demandé seulement quelques mois avec deux heures par jour pour un programmeur, qui faisait ça par passion comme d’autres torchent leurs gosses ou construisent un bateau.

          La dernière solution que je vois pour qu’un soft soit gratuit , c’est dans le cas d’un logiciel qui existe depuis si longtemps ou qui s’est si bien vendu que son coût est largement amorti.

          Mais si l’on prend le cas de logiciel d’autres genre, comme un jeu vidéo, un logiciel de CAO ou de merchandising, on ne peut plus appliquer ce modèle.
          Déjà il faut une équipe nettement plus conséquente qu’un ou deux développeurs. Ensuite, ce genre de softs doit s’installer et s’utiliser sans que l’utilisateur se prennent la tête, et sans avoir besoin d’appeler qui que ce soit. Et comme ces logiciels n’ont aucun module complémentaire et n’ont rien à voir avec la vente de shorts, la location pour les vacances et les moteurs de recherches, il n’ont aucun lien avec la pub et donc ne peuvent bénéficier de cette manne.

          En plus, les gros logiciels libres ont pu compter sur une masse de bénévoles qui ne leur a rien couté (et qui n’ont rien touché !), sur un fort engouement pour l’engagement « politique » (la lutte contre le grand méchant Bill) et dans un domaine touchant un large public.
          Avec trente millions d’utilisateurs, on peut utiliser le 0.01% de man d’oeuvre volontaire et se permettre de vivre de la pub et de miser sur l’audience. Mais quant on se limite à quelques milliers, on n’intéresse pas les lessiveurs de cerveaux et il n’y a personne pour bosser à l’œil.

          Et puis si les « programmeurs libres » peuvent se permettre de faire ça, c’est qu’ils possèdent une source de revenus, généralement grâce à une activité salarié comme... programmer des logiciels payants !
          Bref, c’est l’histoire du serpent qui se mort la queue.

          • Iv
            Iv répond à Keldan
            Roboticien utopiste
            • Posté à 13h15 le 06/05/2009
            • Internaute 39192
              Roboticien utopiste

            Renseignez vous mieux. La fondation Mozilla ne fait pas que de l’étalage, mais du développement également. D’où croyez vous qu’ils sortent ce logiciel ? Par ailleurs n’importe qui est totalement libre de sortir une version de firefox qui ne comporte pas le bandeau de recherche Google. Il y a le droit de le faire, et tous les documents sont disponibles.

            Quant à Linux, c’est un système d’exploitation essentiel à Internet lui même. La moitié des serveurs Web l’utilise. Le soft n’est pas inutilisable en l’état, à vrai dire il devient si facile à utiliser que le business modèle de RedHat est en souffrance en ce moment.

            La motivation au coeur de ce mouvement, ce n’est pas la recherche de gloire ou d’argent, c’est simplement une réaction à des frustrations de développeurs qui ne trouvaient pas d’outils adaptés à leur besoin et qui se les ont codé eux même.

            Quant à la source de revenu des programmeurs libres, il y a beaucoup d’étudiants, et il y a les gens comme moi, qui considèrent plus les logiciels comme des prestation que comme des produits ! Ce que ma boite vend, c’est du développement sur mesure, pas un produit figé.

            Linux est en vérité le plus grand projet collaboratif de l’histoire de l’humanité (si on exclut les guerres) et il s’agit d’un projet qui n’a pas couté un sou. Il a impliqué des gens de toutes les nationalités. Qu’on le veuille ou non, c’est un modèle inédit, qui ne rentre pas dans le cadre des théories économiques admises et qui met en avant des particularités étonnantes du monde numérique.

            • Keldan
              Keldan répond à Iv
              Now future & karpe diem
              • Posté à 17h19 le 06/05/2009
              • Internaute 5164
                Now future & karpe diem

              Ce n’est pas parce que ça marche pour quelques uns que ça peut marcher pour tous.

              Sortir un Firefox sans Google, c’est peut être possible, mais dans ce cas, je fais comment pour gagner ma vie ? En signant chez MSN ? : D

              Et Linux a couté cher, très cher, puisqu’il a couté des milliers (millions ?) d’heure/homme. En plus il répond à un besoin très fort, celui d’avoir un OS qu’on maitrise de A à Z.
              Mais comment faire si on veut mille projet de cette ampleur, sans augmenter le nombre de bénévoles ? Car des mecs près à bosser pour pas un rond, ou qui peuvent se permettre de ne pas travailler, il y en a un nombre très limité.
              Et bien que cela ne mette pas en cause la qualité de cet OS, la déconfiture de Red Hat est bien une preuve qu’on ne peut en vivre.

              Et la prestation ne concerne que le B2B, car ils font raquer des sociétés qui touchent des millions voire des milliards de CA, et qui s’en font encore plus avec les solutions logicielles qu’on leur vend.
              L’utilisateur particulier utilise chez lui un soft prêt à porter, qui ne lui rapportera rien sur le plan financier, qu’il paye comptant, pour une seule copie, utilisable à vie, sans maintenance (si ce n’est quelque patch au bon vouloir de l’éditeur).

              Donc comment rémunérer les gens qui ont mis au point ce genre de logiciel qui coûtent parfois plusieurs décennies/homme ?

              Étudiant, c’est pas un revenu, c’est celui des parents.
              Et faire ça sur son temps libre, c’est le propre des gens qui n’ont rien d’autre à faire (genre pas de gosses...), et surtout qui peuvent assurer 9h de taf au bureau et 4h chez eux (pour le faire parfois, je peux dire que c’est pas évident).

              Citer des exemples particuliers, ou parler de modules lâcher par une boite qui se fait suffisamment de fric à coté, ou de petits logiciels fait par des fans ou des types qui en avaient besoin, ça n’est pas une réponse.
              La question n’est pas de savoir si c’est possible pour certains, mais comment faire pour que ce soit applicable à tout le monde ?

              • Iv
                Iv répond à Keldan
                Roboticien utopiste
                • Posté à 17h41 le 06/05/2009
                • Internaute 39192
                  Roboticien utopiste

                « Sortir un Firefox sans Google, c’est peut être possible, mais dans ce cas, je fais comment pour gagner ma vie ? En signant chez MSN ? : D »

                Ce n’est pas « peut être possible », c’est ce qu’ils ont fait : Firefox était déjà plus performant que son concurrent de chez Microsoft lorsque les deals avec Google ont été signés.

                « Et Linux a couté cher, très cher, puisqu’il a couté des milliers (millions ?) d’heure/homme. »

                A qui ? Linux a en effet une valeur immense, mais il n’appartient à personne et n’a rien coûté à personne. C’est un peu un patrimoine de l’humanité. Un concept un peu difficile à accepter est que les gens qui travaillent sur Linux considèrent ça comme un loisir. Certains ne sont même pas programmeurs professionnels. Quant à moi je travaille dans une boite qui fournit une chose que ne peuvent donner les projets open source : un engagement à implémenter certaines fonctionnalités avant une date donnée et une personne à taper si ça marche mal.

                « Donc comment rémunérer les gens qui ont mis au point ce genre de logiciel qui coûtent parfois plusieurs décennies/homme ? “
                Mais ils ne demandent pas de rémunération ! Ils ne demandent pas à en vivre. Ils vivent d’autre chose ! Comme le font nombre d’artistes.

                Pourquoi mettez vous à la poubelle un papier qui traine dans la rue ? Pourquoi ouvrez-vous la porte aux gens qui marchent derrière vous ? Pourquoi postez vous même sur ce forum ? On ne vous rémunère pas pour cela... Vous agissez de cette façon parce que vous pensez que c’est une contribution positive. Il en va de même pour les gens qui corrigent les bugs, rajoutent des petites fonctionnalités, etc...

                En fait, le modèle du logiciel libre est le premier succès du consommateur-producteur. La personne qui n’est pas satisfaite, durant ses loisirs, de n’être que consommatrice, et qui souhaite, qui est même prête à payer pour cela, devenir productrice pendant son temps libre.

                Ca peut vous paraitre bizarre, mais je préfère mille fois programmer pendant mon temps libre que regarder la télévision. Ce n’est pas du lavage de cerveau : je suis devenu programmeur parce que j’adore ce métier, qu’y a-t-il d’illogique ?

                Qu’y a-t-il de non-transposable au monde de la culture ? Est-il si aberrant d’imaginer des gens faisant de la musique, de la peinture ou du théâtre par plaisir et amour de l’Art plutôt que par nécessité ou appat du gain ?

                • Keldan
                  Keldan répond à Iv
                  Now future & karpe diem
                  • Posté à 12h09 le 07/05/2009
                  • Internaute 5164
                    Now future & karpe diem

                  En gros, tu proposes de supprimer le métier d’éditeur de logiciel. Je suis pas sûr que ça leur fasse plaisir...

                  Surtout si on doit les remplacer uniquement par des bénévoles, la masse de main d’oeuvre va sérieusement s’amoindrir.
                  Déjà, une soirée, c’est 4h de boulot, et plus 8h comme au bureau.
                  Ensuite il faut retirer tous les gens qui ne peuvent pas travailler le soir car ils doivent s’occuper de leurs mioches, des corvées domestiques, de leurs activités autre qu’informatique ou qu’ils n’ont pas envie que leurs conjoints les traitent de nolife.
                  Et la plupart des gens, après s’être liquéfié la cervelle pendant 9h en programmant, préfèrent largement se détendre en faisant autre chose, que ce soit regarder la télé, se camer, lire, faire du jogging, massacrer ses amis virtuels, draguer les touristes ou taper le carton.

                  De fait, de toute la masse salariale des éditeurs de logiciels, on n’en récupèrera que 10% disposé à travailler bénévolement (et encore je compte très large). Surtout qu’en toute logique, ce 10% est actuellement occupé par des projets open source, donc ils ne pourront pas abattre plus de travail bénévole.
                  Alors déjà que le nombre de bons jeux chaque année se comptent sur les doigts d’une main, là on en aura un par décennie...

                  Bref, c’est totalement utopique de s’imaginer que tous les développeurs (et les graphistes, les traducteurs, les chefs de projets, etc) vont travailler gratuitement en plus de leur journée de travail.
                  Au mieux, l’état peut rémunérer ceux qui travaillent sur les projets open source, mais ils ont intêret à nous payer bien mieux que les profs, sinon pas grand monde ne quittera le privé (et encore je prends pas en compte le fait que l’état aura moins de fric vu qu’il touchera moins de taxes puisque les softs seront gratuits)

          • h4xt1v1st
            h4xt1v1st répond à Keldan
            sale con
            • Posté à 16h36 le 06/05/2009
            • Internaute 79031
              sale con

            la fondation apache tu connais surement , tu es informaticien !
            mozilla déjà citée
            openoffice
            eclipse
            php
            jabber
            glassfish
            mysql
            postgresql
            thegimp
            blender
            les distros linux

            etc
            etc
            etc

            ils n’ont pas bossé gratuit et ne sont pas mort de faim

            • Keldan
              Keldan répond à h4xt1v1st
              Now future & karpe diem
              • Posté à 17h36 le 06/05/2009
              • Internaute 5164
                Now future & karpe diem

              Mais s’ils ne bossent pas gratuitement, d’où est-ce que vient le fric qui paye leur salaire ?

    • Terence
      Terence répond à Iv
      • Posté à 23h45 le 05/05/2009
      • Internaute 15208

      Oui et comment on fait pour financer le film ? On diminue le salaire des techniciens (pas celui des vedettes...) on diminue le budget et on fait de la daube ?

      Seule solution, ne plus numériser les films et les laisser sur la pellicule, d’où ils ne devraient jamais être sortis.

      Moi je veux une baguette gratuite M. le boulanger, je ne suis pas pirate, je partage.

       
      • Dissonance
        Dissonance répond à Terence
        met le doigt où ça fait mal.
        • Posté à 00h54 le 06/05/2009
        • Internaute 70089
          met le doigt où ça fait mal.

        Bien venu chez les ch’tis : Film le plus téléchargé illégalement, Record français des entrées au cinéma. Point final.

      • Iv
        Iv répond à Terence
        Roboticien utopiste
        • Posté à 08h37 le 06/05/2009
        • Internaute 39192
          Roboticien utopiste

        Parce qu’il est bien connu que les meilleur films sont ceux à plus gros budget...
        Des « daubes » à petits budget : Cube, StarWars (le premier), Pi...

      • h4xt1v1st
        h4xt1v1st répond à Terence
        sale con
        • Posté à 16h31 le 06/05/2009
        • Internaute 79031
          sale con

        ah la comparaison de la bauguette
        la baguette a été produite à coup de control-c control-v ? ? ?
        ou alors a–ti préparer suffisamment de pate, et modeler chaque baguette ?

        typiquement mensonger :
        voler = soustraire
        copier = multiplier
        une bonne classe de cp vous ferez le plus grand bien

        quant au financement, le plus simple est de dire que c’est impossible parceque son petit cerveau windosien a été bien formaté (surement du fat d’ailleurs)
        il existe nombre de modèles économiques viables pour produire et des licences qui vont avec......
        si la qualité de l’art réside dans le cout nous ne nous comprendrons jamais
        en tout état de cause cette loi permet de faire massivement condamner des innocents
        c’est donc une loi de merde

        enfin on criminalise les internautes et on parle de gratuité
        encore un joli mensonge
        ceux qui se gavent avec le DL sont les FAI et des hébergeurs et eux rien ? ? ? pas un sou de compensation ? ? trop puissants ? ? mieux vaut taper sur le faible ? ? ?
        et si on télécharge jonnhy en chine ? ? il est fliqué aussi le chinois ?
        on m’a racketé une taxe indue sur mon APN, sur mes clés usb, sur mon téléphone, sur mes DD
        mon entreprise aussi la paie et c’est une société d’info
        on aurait donc le devoir de payer tous cette taxe existante !
        mais une licence globale non
        étrange raisonnement
        la redevance pour france tv ? ?

        3 majors sur 4 on signé un principe de « licence globale » aux usa pays ayant entamé cette guéguerre il me semble
        tu payes au mois et tu accède aux 3 catalogues complets

        alors tu peux faire le choix de rester à la péliculle
        tu seras chomeur et viendra chialer....internet est là !

        souvenez vous des drm :
        contourner par certains aisément et rapidement la loi devint obsolete, emmerdants pour les plus « honnetes » et abandonnés

        bref
        cela me ferai pisser de rire si ca n’était pas contraire au but à atteindre : la démocratie

      3 autres commentaires
  • Dany-de-montreuil
    • Posté à 19h02 le 05/05/2009
    • Internaute 8897

    Excellent commentaire, tout à fait ce que je pense
    Merci de l’avoir ainsi formulé !

  • framboise92
    framboise92
    je choisis la campagne, la (...)
    • Posté à 22h07 le 05/05/2009
    • Internaute 24519
      je choisis la campagne, la (...)

    Interessant.

  • jackykennedy
    jackykennedy
    employe
    • Posté à 22h27 le 05/05/2009
    • Internaute 78350
      employe

    Hier soir Obispo expliquait sur canal que telecharger, c’est comme si lui venait se servir à volonté dans notre frigo. Quitte à rester dans la métaphore mr Obispo, nous ne nous servons pas dans votre frigo, nous faisons juste trempette dans votre piscine.
    La résistance semble venir de Suède, et tant mieux moussaillons. Ces rapaces ne méritent qu’une chose : qu’on les boycotte totalement en magasin, et que l’on continue à « pirater ».
    Pour ma part quitte à payer une somme pour pouvoir le faire, aujourd’hui je préfèrerai payer Pirate Bay pour qu’ils cryptent mes données, plutot que de payer une licence globale pour rémunérer des obispos qui ne sont pas très utiles à l’art (soit dit en passant).
    Qui sème le vent récolte la tempete bande de requins.

  • franc parleur
    franc parleur
    anarchieevangelique.wordpress. (...)
    • Posté à 16h34 le 05/05/2009
    • Internaute 75335
      anarchieevangelique.wordpress. (...)

    .

    Tant qu’on est en voyage :
    Proverbe grec :
    « Celui qui pille avec un petit vaisseau se nomme pirate ;
    celui qui pille avec un grand navire s’appelle conquérant. »

    .

  • serbo
    serbo
    photographe
    • Posté à 16h58 le 05/05/2009
    • Internaute 64011
      photographe

    Vous pouvez tous contester à votre manière la Loi Hadopi. Pour ma part, j’ai pris l’engagement ferme ne n’acheter ni cd, ni dvd, et de n’aller qu’à des concerts amateurs pendant deux ans. Deux ans ferme, c’est déjà çà de pris... Et pourtant je n’ai jamais téléchargé ni musique ni film ; en fait, je ne sais même pas comment on fait. Mais c’est pour le principe, j’en ai un peu marre de vivre dans un pays où tout est interdit, à un point que si demain le FN venait au pouvoir il ne saurait même pas quoi interdire...

    • nahera
      nahera répond à serbo
      • Posté à 17h26 le 05/05/2009
      • Internaute 6180

      +1
      ...d’autant plus que le seul CD que j’avais envie d’acheter en ce moment était celui de J. Gréco......Et bien, devinez quoi,..j’ai changé d’avis.

    • chinois contrarié
      chinois contrarié répond à serbo
      Pékin moyen...
      • Posté à 18h48 le 05/05/2009
      • Internaute 26440
        Pékin moyen...

      J’ai moi aussi ai pris une décision identique juste après la promulgation de la DADVSI, plus aucun achat de produits culturels.

      Je suis aussi fatigué de voir cette collection de lois liberticides et d’avertissements menaçants tels que : fumer tue... l’alcool est dangereux pour la santé..., d’interdictions diverses et variées, sinon j’irai vivre a Singapour....

      Un dernier avertissement en vue des prochaines élections européennes. Voter rends con...

      Quand a l’hadopi, je ne vois pas l’intérêt de faire passer cette loi inutile et dépassée technologiquement dans un situation de crise économique et sociale mondiale... ou alors, sur ce dernier sujet peut être ont ils moins d’idées...

    • shillom
      shillom répond à serbo
      • Posté à 19h57 le 05/05/2009
      • Internaute 22134

      J’en profite d’ailleurs pour rappeler à tous que nous avons dans quasiment toutes les villes de France et de Navarre des médiathèques, vidéothèques... et bibliothèques qui nous fournissent pour une modique contribution un éventail de produits culturels !
      Dans ma ville c’est même gratos !

      • framboise92
        framboise92 répond à shillom
        je choisis la campagne, la (...)
        • Posté à 22h09 le 05/05/2009
        • Internaute 24519
          je choisis la campagne, la (...)

        Oui, ce n’est pas inutile de le dire.
        La cullture, il faut aussi prendre ses jambes pour la rencontrer puisqu’il existe tout de même des endroits pour cela. Encourageons !

      • Africaviking
        Africaviking répond à shillom
        Emigré
        • Posté à 23h29 le 05/05/2009
        • Internaute 54117
          Emigré

        chez moi aussi. et en zik en tout cas le choix n’est pas degueu.

        vive la banlieu rouge !

    • Perjovem
      Perjovem répond à serbo
      • Posté à 02h14 le 06/05/2009
      • Internaute 5477

      Ouais, mais vous ne donnez rien non plus...La posture je ne télécharge rien, mais je donne rien, et n’ai jamais rien donné : est aisée...
      Marrant quand on se dit de gauche, de vouloir un boulot, un bon salaire, du temps libre, des avantages sociaux etc... et en même temps revendiquer la gratuité pour pirater, télécharger, piquer les travaux des autres....
      Tu me diras, on manifeste, on râle... contre les délocalisations, les bas salaires etc... mais on achète chinois, pakistanais, thaïlandais, coréen... Va comprendre Charles....

      Perjo

      • serbo
        serbo répond à Perjovem
        photographe
        • Posté à 12h26 le 06/05/2009
        • Internaute 64011
          photographe

        Je vais t’expliquer, Charles, puisque tu es un peu lent à la comprenette. Cette loi protège des personnages douteux avides de l’argent des consommateurs mais beaucoup se réfugient dans des pays limitrophes pour échapper au fisc. Je ne gagne pas assez pour devoir me réfugier à l’étranger, et je ne suis pas certain que les profiteurs du système, c’est nous. En conclusion, je ne gagne même pas suffisament pour pouvoir acheter un enfant à l’étranger, sous couvert d’adoption, si tu vois ce que je veux dire...
        Quand à acheter chinois, en achetant une grande marque comme Lancel, tu crois acheter français, mais c’est un produit fabriqué en Chine. Alors Charles, si tu ne comprends vraiment pas, je ne vois pas ce que je pourrais faire de plus pour toi, Charles...

      • hadopiratesacible
        hadopiratesacible répond à Perjovem
        autochtone
        • Posté à 16h02 le 06/05/2009
        • Internaute 79030
          autochtone

        Alors, Perjo, tu exagères. Ce genre d’argument est un troll sans cesse réutilisé.

        Qui, parmi les anti-hadopi, a demandé l’accès gratuit à la culture ? Cite m’en un !

        Cet argument est un mensonge utilisé par les défenseurs de cette loi débile pour discréditer leurs opposants. Ces derniers préconisent plutôt un fonctionnement à base d’abonnement, du genre 5€ par mois, pour pouvoir télécharger librement.

        5 € ? ? ? Mais c’est rien du tout. C’est lamentable de proposer un truc pareil.
        Tu vois, j’anticipe ton objection.

        5 € par mois, cela représente 60 € par an par abonnement.
        Aujourd’hui, on compte environ 15 millions de français connectés, c’est à dire que ces abonnements rapporteraient environ 900 millions d’euros, ce qui représente 1,5 fois ce que rapporte la vente des CDs. Peut-on décemment dire que ce n’est rien du tout ?

      • h4xt1v1st
        h4xt1v1st répond à Perjovem
        sale con
        • Posté à 16h52 le 06/05/2009
        • Internaute 79031
          sale con

        comme je l’ai déjà dit nous avons déjà payés ! !
        une taxe sur tous les supports de stockage quelque soit l’usage et l’intensité d’un usage illégal (on suppose que 100% de l’espace sert à pirater, tout comme on émet le mensonge 1DL=1achat de moins)
        de plus nous allons au concert dont le prix a doublé soit dit en passant

        ce qui est proposé de manières diverses c’est que le consommateur ne paye pas ou peu ! ! ! !
        youtube paierait sur ses énormes bénéfices (ah non pas youtube c’est plombé alors disons... euh .... google, apple, deezer ^^)
        ou les gentils fai et leurs gentils bénéfices

        évidemment aucune mention de la duré hallucinante des droits d’auteurs de 50 à 70 ans avec tentative d’extension à90ans apres la mort et 120 pour le cinéma ? ? ?
        alors c vrai un sale francais c un sale feinéant mais etre payer pendant 70ans pour un travail one shot, c’es moi le feignant ? ? ?
        nombres d’inventions sont liées uniquement à la feignantise de l’etre humain d’ailleurs ^^
        a ce rythme bill gates doit toucher 2000ans de royalties

        au passage vous souhaiter interdire des formats de fichiers non propriétaire et des protocoles (bit torrent, ...)
        celui qui veut donc DONNER ne peut plus sauf s’il paye bill steve norton l’élphant des antivirus, et cisco
        génial les démocrates ^^
        plus un joli virus légal d’Etat dans mon pc (pas encore créé et déjà périmé ^^)
        dites c’est des libéraux qui font cette loi consistant à etre fliquer par un Etat
        c’est pas de communistes chinois ou stalinien ? ?

        en fait vous nier le vrai débat qui est qui paye pourquoi
        20€ le cd de compil de variet formatée passé dans le logiciel à savoir si c’est un tube
        un peu cher non ?
        bin si 20 chansons à 1€ (augmentation prévue) ca fait bien 20€ ? ? le prix du cd sans la boite et le livret parfois artistiques

  • unagi-
    unagi-
    卑語
    • Posté à 17h07 le 05/05/2009
    • Internaute 24252
      卑語

    IPETEE : The Pirate Bay projette de chiffrer Internet

    Les pirates suédois avaient prévenu et continuent d’organiser leur action. La baie la plus célèbre du moment a décidé de frapper fort en réponse aux récentes lois adoptées en Suède et à celles en préparation dans toute l’Europe. Le dernier projet dévoilé : la possibilité de chiffrer (crypter) tout Internet, rien de moins que ça.

    Les administrateurs du site viennent en effet d’annoncer le développement d’IPETEE. Le Transparent end-to-end encryption for the internets devrait être fourni sous la forme d’un logiciel à installer, multiplateformes. Il gèrera l’ensemble des communications Internet de ses utilisateurs. Les buts désignés sont les suivants :

    * Chiffrer (crypter) les communications de bout en bout.
    * Fournir une protection contre les espions passifs.
    * Utiliser un chiffrage robuste, grâce aux standard actuels.
    * Un fonctionnement le plus transparent possible.

    Plus concrètement, chaque requête serait analysée par le logiciel pour déterminer si l’ordinateur distant dispose lui aussi de l’application et, dans le cas positif, un échange de clés serait initié permettant les chiffrement / déchiffrement des données envoyées et reçues. Le succès de ce type de technique repose bien évidemment sur le nombre de personnes y participant.

    Ipredator, ou comment télécharger dans l’anonymat
    Par Jean Etienne, Futura-Sciences

    Alors que la France, ainsi que d’autres pays, affûtent leurs armes anti-copie, le site The Pirate Bay lance la version bêta d’un service d’échange payant basé sur une liaison VPN afin d’abriter ses utilisateurs des regards indiscrets.
    Un réseau sécurisé

    Ce nouveau dispositif, dont le nom parodie la loi suédoise Ipred, sera basé sur une liaison VPN (Virtual Private Network), ou RPV (Réseau Privé Virtuel). Celle-ci fonctionne sur le principe du tunneling, soit une encapsulation de données d’un protocole réseau dans un autre. Ainsi par exemple, considérant que le réseau Internet actuel se base encore presque entièrement sur le protocole IPv4 (32 bits, ou 4,2 milliards d’adresses possibles) alors que son successeur, le IPv6 (128 bits, soit 3,4 x 1038 adresses possibles), il est possible de relier entre elles deux machines IPv4 par l’intermédiaire d’un tunnel en IPv6 sous une forme chiffrée par un algorithme décidé par les deux interlocuteurs lors de l’établissement de la liaison. Seuls les ordinateurs de part et d’autre du tunnel ont alors accès en clair à ces données, qui échappent à toute tentative de détection par les fournisseurs d’accès.

    Simple à mettre en œuvre, ce procédé est utilisé depuis longtemps par l’entreprise et de nombreux organismes. Il est, de surcroît, peu coûteux...

    Déjà en cours de test

    En cours d’expérimentation par 500 bêta-testeurs suédois, Ipredator sera un service payant, proposé sur abonnement pour 5 euros par mois. Seconde ironie, cette somme correspond exactement au montant forfaitaire suggéré pour la licence globale, supposée compenser la perte en matière de droits d’auteur dans le cadre de la dépénalisation du téléchargement de fichiers envisagée...

    Sur leur site, les concepteurs d’Ipredator affirment que l’organisation ne conservera aucune donnée de trafic, rendant inutile une éventuelle saisie ou confiscation de leurs serveurs en espérant identifier les utilisateurs du réseau, dont, de toute façon, les adresses IP n’apparaîtront pas.

    A ce sujet, on peut légitimement s’interroger sur les compétences des concepteurs des dispositifs légaux à la base des lois Ipred ou Hadopi, dont le fonctionnement est basé sur l’identification de l’adresse IP de l’internaute. Il est pourtant aisé d’usurper une adresse IP, ainsi que l’a récemment démontré devant huissier l’UFC-Que Choisir (constat téléchargeable au format PDF).

    • julcy
      julcy répond à unagi-
      • Posté à 18h12 le 05/05/2009
      • Internaute 23730

      Hello le riverains...

      Ce n’est pas un projet le chiffrage, tout ce que je télécharge est déjà chiffré.
      Mieux vaut prévenir que guérir...
      Mais un bon prélèvement forfaitaire à la source, sur l’abonnement, serait l’idéal, je suis prêt à payer ! !

      • shillom
        shillom répond à julcy
        • Posté à 11h57 le 06/05/2009
        • Internaute 22134

        Le projet IPredator est en fait axé sur un proxy p2p qui sera joignable via un VPN (réseau privé virtuel), qui rendra réellement anonyme le participant. Le chiffrage est en effet déjà présent sur quasi tous les logiciels.

  • pitufo
    pitufo
    papa
    • Posté à 17h14 le 05/05/2009
    • Internaute 67942
      papa

    C’est bien sympa d’appeler piratage « partage » et de ne pas dépenser un centime pour écouter de la musique ou voir un film. Mais qui va financer tout ça ?
    Pour la musique, les artistes peuvent à la limite faire des concerts, on est pas prêt de pouvoir remplacer ça !
    Mais pour les films ! Après il ne faut pas venir se plaindre de la mort du ciné indépendant et du fait que les films ressemblent de plus en plus à de longs spots de pub ! !

    • freedom
      freedom répond à pitufo
      quand le sage montre la lune, l (...)
      • Posté à 17h31 le 05/05/2009
      • Internaute 9166
        quand le sage montre la lune, l (...)

      Personnellement je comprends très bien la colère des artistes qui disent très justement que c’est une sorte de vol et que c’est un peu comme si on rentrait dans un magasin et qu’on ressortait avec des achats sans payer.

      MAIS, là ou je ne suis pas d’accord c’est lorsqu’ils disent que c’est gratuits pour les internautes, non pas complétement, les internautes payent quand même un abonnement, mais surtout ce qui m’énerve c’est de faire croire que la baisse des ventes n’est dû que au téléchargement. Non non et non, c’est dû également aux prix. Je suis désolée mais nombre de personne que je connais refusent de mettre 24 euros (prix normal)qui fait quand même 150 franc dans un cd. Je rappelle quand même que lors de la sortie des premiers cd il y a cela de nombreuses années le cd était aux alentours de 120 francs, et je trouve bizarre qu’il n’est pas baissé depuis. Moi perso je n’achète jamais un cd au dessus de 9 euros et malheureusement il y a plein de cd que j’aimerai acheter et qui ne passent jamais à ce prix donc je ne les téléchargent pas mais je ne les achetent pas non plus. Et je trouve déja ça très cher (65 francs) quand on pense qu’à 9 euros c’est sensé etre en réduction.

      Donc en ce qui me concerne je ne pense pas que le fait d’interdir le téléchargement va faire augmenter les ventes, les gens n’auront toujours pas les moyens d’acheter. Il y a beaucoup de gens qui téléchargent parce qu’ils le peuvent et pas forcément parce qu’ils veulent absolument tel disque ou tel film.

      Ce que je veux dire c’est qu’on attaque le problème toujours d’un seul coté, pourquoi ne pas revoir les prix à la baisse également, là est je pense le vrai problème.

      • watashi_baka
        watashi_baka répond à freedom
        ...
        • Posté à 18h05 le 05/05/2009
        • Internaute 47330
          ...

        Donc en ce qui me concerne je ne pense pas que le fait d’interdir le téléchargement va faire augmenter les ventes, les gens n’auront toujours pas les moyens d’acheter. Il y a beaucoup de gens qui téléchargent parce qu’ils le peuvent et pas forcément parce qu’ils veulent absolument tel disque ou tel film.

        Mais
        Télécharger est déjà illégal, il y a des gens qui ont déjà finit au tribunal pour ça...

        Bref HADOPI ne changera pas l’attitude des gens mais ouvre des portes très dangereuses

         
        • freedom
          freedom répond à watashi_baka
          quand le sage montre la lune, l (...)
          • Posté à 09h18 le 06/05/2009
          • Internaute 9166
            quand le sage montre la lune, l (...)

          Oui ça reste illégal mais on vend tout ce qui permet de télécharger, dvd, cd vierges, graveurs etc… Alors à ce moment quand on enregistre un film qui passe à la télé sur cassette ou dvd et qu’on le passe à des amis qui l’ont loupé est ce aussi illégal ? Attaquons nous aussi aux personnes qui achète un cd et qui le grave pour des copains ! !

          Alors à ce moment là au lieu de s’attaquer aux internautes, attaquons nous directement aux sites qui mettent le téléchargement gratuit. Mais peut etre est ce plus compliqué ! ! ! ! !

        1 autres commentaires
    • Tristoff
      Tristoff répond à pitufo
      Apprenti chômeur
      • Posté à 17h52 le 05/05/2009
      • Internaute 47681
        Apprenti chômeur

      Pitufo, Le problème est toujours le même : Le prix.

      Pour les disque le prix a considérablement augmenté avec le Compact Disc, qui allait baisser promettait-on... 1 janvier 2002... PAFF 20 euro pour un cd voir 30 à 40 pour un double album, Même chose pour le DVD

      Quant au film, J’étais trop jeune pour m’en souvenir mais je suis prêt a mettre ma main au hachoir que la place de cinoche à augmenté avec la disparition des cinémas indépendant et le passage à l’euro.

      Disons le, je télécharge allègrement, me fait un plaisir d’accéder en trois clique à des album de jazz de 1950, Les discographie gargantuesques de certain dylan , stones ou autres miles, ayers, Zappa & co en quelques heure... Bien sure je n’ai pas écouté tout les morceaux de ma bibliothèque mais le fait de pouvoir y accéder gratuitement et a tout instant me suffit. La culture musicale que j’ai aujourd’hui ne serait tout simplement pas envisageable sans ce moyen. (meme si j’avais le fric pour me payer la musique que j’écoute je n’aurait jamais découvert tout ces artistes)

      Cependant il me prend encore l’envie de m’acheter un cd ( j’achète les dvd, la qualité du net ne suffit pas). Je fréquente les cinéma et très régulièrement les salles de concert ?

      Suis-je pour autant un voleur ? Non ! je considère la culture comme un droit, ne culpabilise pas du fait de voler les artistes (mort pour la plupart) qui se font gentiment pompé 90% des ventes sur les albums et ceux qui râlent (Pierre Arditi , Juliette Greco et Maxime le Forestier) le plus ne sont pas mes idoles... De plus le système réside sur le partage une valeur humaine auquel il faudra revenir un jour

    • tlaloc
      tlaloc répond à pitufo
      Retraité
      • Posté à 17h52 le 05/05/2009
      • Internaute 47359
        Retraité

      Jamais le cinéma français ne s’est aussi bien porté alors votre argument.....

      • julcy
        julcy répond à tlaloc
        • Posté à 18h15 le 05/05/2009
        • Internaute 23730

        c’est clair 2008, plus grosse fréquentation historique des salle noires...

      • Terence
        Terence répond à tlaloc
        • Posté à 23h55 le 05/05/2009
        • Internaute 15208

        Sauf que les syndicats de producteurs veulent absolument baisser le salaire des techniciens. Ils trouvent qu’ils sont trop chers et qu’on peut se passer de techniciens expérimentés pour faire des films.

        Chercher l’erreur.

        Mais heureusement le cinéma c’est gratuit, ça ne coûte rien, c’est bien connu. Et des techniciens gratuits qui ne peuvent pas vivre de leur métier, c’est super.

        Je ne fais plus de films, il n’y a plus d’argent et en plus le cinéma sur internet, ce n’est plus du cinéma, c’est du Haume cinéma, du cinéma sans couilles autrement dit

         
        • h4xt1v1st
          h4xt1v1st répond à Terence
          sale con
          • Posté à 16h56 le 06/05/2009
          • Internaute 79031
            sale con

          oè oè du cinéma différent
          j’ai vu plus de bons films dans les diffusions p2p qu’au cinéma ces dernières années

          et puis arrete de nous saouler
          c’est pas nous ton probleme c’est tes employeurs

          un exemple avec lequel tu n’as rien à voir : cameron diaz dans shrek3 18m$ pour 3h de taf
          ah oui c sur les techniciens derrière y’a pu de sous

        1 autres commentaires
    • foobar
      foobar répond à pitufo
      nabalzr
      • Posté à 17h55 le 05/05/2009
      • Internaute 27760
        nabalzr

      Rappelez moi le nombre d’entrées en salle cette année ? Malgré le partage d’oeuvre qui est toujours croissant.

      Contrairement à ce qu’aimerait nous faire croire C. Albanel le partage d’oeuvre en ligne ne cannibalise pas les entrées de la filière cinéma, par contre ils aimeraient toujours gagner 50 fois plus.

    • Lugi
      Lugi répond à pitufo
      • Posté à 17h58 le 05/05/2009
      • Internaute 28945

      Toi, tu es mûr pour voter Hadopi.

      Je vais te faire un raccourci :

      Pourquoi n’utilises tu pas tes petites mains, tes petits yeux ou tes petites oreilles pour aller par toi-même te renseigner sur le sujet, par exemple, en lisant des articles ou en cherchant sur des forum... Pour combler le vide abyssal qui te sers de référence économique et technique sur internet et les droit d’auteur ? Ca te donnerait la moindre légitimité nécessaire pour ouvrir ta grande gueule...
      Ensuite, tu pourras prendre connaissance des différents points de vue sur le sujet, et tu pourras utiliser tes petites méninges pour produire autre chose que les quelques lamentables lignes que je viens de subir.
      Merci.

      Et si tu cherches à savoir pourquoi je déverse ma bile plutôt que d’essayer de t’expliquer avec patience en quoi tu dis de la merde ; Sache que tu n’es juste que le milliardième pignouf à débarquer sur le sujet en débitant, au mot près, les mêmes inepties. Et ce malgré la taille et l’ampleur qu’ont déjà pu prendre les discussions sur ce sujet. Et quand on parle d’ampleur, on parle de kilomètres et de kilomètres de discussion internet (bout à bout, on devrait même atteindre l’année lumière, peut-être, et totaliser un nombre de go à travers le monde à faire paraître les enregistrement du programme SETI pour de vulgaires écoutes téléphoniques sur particuliers).
      Alors soit tu es un Janono Tebaba e Pabo (bis) wannabe, soit tu es un de ces moutons hardcore au cerveau sous assistance cognitive venu répandre sa débilissime sève.

      Maintenant, sache que la connerie est sans doute la valeur la plus partagée de l’humanité et sans doute une des formes de pollution les plus nocives pour cette dernière.
      C’est d’ailleurs le fléau qui sera probablement à l’origine de notre destruction.
      Par conséquent, prière de bien vouloir sa connerie pour soi, c’est à cette échelle qu’elle est encore le plus gérable.
      Et c’est, sans rire, sans doute la meilleure contribution que vous pourriez apporter à l’humanité.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3