Sébastien Chabal titularisé au poste de sauveur de la patrie

Curieux de savoir tout de meme si Chabal va jouer toute la partie ou s’il va etre remplacé a la mi-temps. Irlande-France, vraiment dur de choisir qui supporter.

Chouette article au passage, je trouvais justement que cela manquait de sport sur Rue89. A quand un post sur Mourinho ?

Il est très sympa le p’tit Chabal ! ! !

PUB gratuite :
Avant chaque match, Chabal dévore un steak de marque Charal ! !

quand j’étais en sixième, lorsque j’étais collé le samedi aprés-midi je pestais et enrageais de rater un match du tournoi des cinq nations.il faut vous dire que les seigneurs de l’ovalie de l’époque avaient pour non : Maso Villepreux Dauga Spanghero, Boniface, darrouy, max Barrau, Crauste, Biemouret, Le Droff, Iracabal, campaes,dourthe, etc etc etc, j’en passe et des meilleurs.
aujourd’hui seul un temps de chien à ne pas mettre un sarkozi dehors, m’amène à rester chez moi et à regarder un match de l’équipe de France de rugby.
bien sur quand ils gagnent, le stade exulte et les médias n’ont pas de mots assez grands pour faire de simples sportifs des dieux vivants.
je ne voudrais pas faire injure au public du stade de france, mais sa composition mérite un arrêt.
il est fini le temps où les provinciaux montaient à paris, riche de leur culture quinziste. ces cohortes chantantes ont été remplacés par des VIP triés sur le volet dont le seul mérite est de faire partie d’un cercle de nantis ou de sponsoriser l’évènement.
quand aux journalistes, il y a longtemps que je me pose cette question : comment aprés avoir été sous la douche avec les joueurs ( c’est une image ) peuvent’ils porter une appréciation objective sur ceux-ci.
je ne parlerai pas du commentaire fait sur tf1 par TH Lacroix et son compère car évidemment ils n’étaient pas là pour commenter un match mais pour nous anesthésier et nous faire passer une pale copie de rugby pour un évènement majeur. ILs n’ y a plus qu’eux pour s’extasier d’un pack qui pète comme un ane pendans 15 mns, pour un trois quart centre qui sur un 5 contre 2 revient péter à l’intérieur.
les joueurs portugais, mettaient en valeur la disponobilité des Blacks aprés le match, tous étonés de pouvoir jouer au foot avec leurs adversaires du jour pour un décrassage improvisé.
nos joueurs par contre sont placés dans une bulle, retranchés à Marcoussis, c’est vrai que l’entousiasme débordant de supporters du terroir est à bannir pour préserver la préparation de nos héros. les visites de ministres députés, agents de joueurs, sponsors,etc étant elles parfaitement autorisées car bénéfiques pour la médiatisation des uns ou des autres.
revenons à Chabal l’homme providentiel de la dernière minute, j’aimerai faire aucun commentaire sur sa titularisation et celle des joueurs qui ont été retenus.
en effet le rugby est un sport d’équipe, il se joue à 15 et se gagne à 15. et si il est normal de célébrer les performances des uns et des autres n’oublions jamais que le rugby commence devant et finit derrière et qu’il ne peut y avoir appothéose que si il y a auparavent sacrifice des combattants de l’ombre.

j’espère que le sous sarkozi homme à tout diriger de l’équipe de France nous épagnera une préparation d’avant match style Guy Moquet, je lui donnerai simplement un petit conseil, le rugby c’est avant tout un sport mais aussi un jeu, il se pratique avec un ballon ovale, et pour que vive ce sport au delà de nos chicaneries, que ce soit le plaisir de se retrouver sur le pré qui soit mis en avant et que les joueurs sans oublier la notion de combat retrouvent la notion de plaisir de solidarité
c’est tout pour mon humeur d’aujourd’hui.

Chabal qui veut changer de look ? C’est domage, son style homme des cavernes a beaucoup joue pour sa popularite. Reste a esperer que ce sera quand meme quelque chose d’original.

A lire cet article, je me suis dit qu’il avait été rédigé par quelqu’un ne suivant pas beaucoup le rugby. Mais là, je vois que c’est le rédacteur en chef d’un site de rugby, je reste stupéfait. Cet artcile est plus une vulgarisation qu’un article sportif.

Sébastien Chabal n’est pas une « découverte ». 33 sélections au compteur, sa première en 2000. Certes il y a eu une progression énorme, mais Chabal titulaire ne repose pas sur un effet seulement médiatique.

Comparer sa titularisation à un coup de poker est, à mon sens, un peu léger. C’est un bon joueur qui peut apporter beaucoup même s’il ne tient pas forcément tout un match. De même pour Marty. il n’est pas « noemal » d’échapper autant de ballons, mais quand on voit le nombre de percées et de décalages qu’il a apporté, il serait dommage de ne pas en profiter, surtout contre une équipe joueuse comme l’Irlande. Je suis d’accord pour Nallet.

Tout ca pour dire que les exemples cités ne permettent pas de dire que l’équipe de France se choisit à l’applaudimetre ou que Bernard Laporte fait des choix inconsidérés ! Il y a quand même une logique.

La lettre de Guy Moquet était certainement un geste politique mais il reste le seul. Alors si cet article avait pour but de rapprocher l’équipe de France de la politique, je dis non.

Chabal c’est le retour de l’instinctif dans un corps hors mesure
un paquet de viande maitrisé
un mec gentil et sympa
mais gare a l’image subliminale
Obelix quand Sarkozy serait Asterix

Monsieur Cortie, partageant l’analyse de Ca 17h03
Je relève quelques assertions tendancieuses dans votre article.
« La politique de l’homme en forme est périmée. Vive la politique de l’homme en phase. En phase avec le public, les médias et les sondages, Chabal fait irruption dans le XV de départ chargé de sauver la campagne de France »

Autant je n’apprécie ni l’homme ni le selectionneur, qu’est Laporte, depuis Bégles et sa fameuse « tortue », ainsi que ses convictions sur le jeu prôné, c’est un peu léger, de dire que « la politique de l’homme en forme est terminée. »
D’une part, je pense que c’est l’inverse, qu’après toutes les charges de travail, que les joueurs on subit depuis 4 mois, certains organismes réagissent plus ou moins bien.
Justement Pelous Dominici, et à la limite Ibanez, donc les plus vieux, supportent moins bien celles ci sur la durée.
Et il est évident, et c’est le seul point où j’accorde du crédit au Staff, que c’est avec les trente joueurs que cette équipe fera quelque chose.

« La France est la seule nation qui découvre sa deuxième ligne quinze jours après le début de la Coupe du monde ! L’électrochoc est réel. »
« et voilà Elissalde qui se retrouve seul demi de mêlée. »

Là vous vous moquez des milliers de joueurs de supporters et de spectateurs avertis qui suivent, regardent ou jouent.
Chabal avec 33 sélections, et la France le découvre ?

Elissalde, je l’ai vu jouer pendant des années au Stade Rochelais, où il était plus habitué à perdre, qu’a gagner, et souvent à sauver celui ci.
Quand Toulouse et Noves l’ont recruté, ils savez ce qu’ils faisaient.

Et si il n’y a pas de deuxième demi de mêlé, sur le banc, sachez Monsieur Cortie, car j’ai aussi mes sources, que c’est l’occasion en cas ( ce que je ne souhaite pas) de blessure de l’un ou l’autre, (j’entends par l’autre, Michalak), d’essayer celui ci à la mêlée, avenir que beaucoup de monde lui prédit, et de faire entrer Beaucix .
Jean Baptiste est un demi d’ouverture de formation, et Frédérik peut-être un grande demi de mêlée en devenir.
Enfin pour un éventuel quart contre les « Black » à Cardif, je ne me fait aucune illusion personnellement sur le résultat final.
Mes respects Monsieur Cortie et continuez à nous parler de Sport.

pour un ’sportif’, écrire :

« Fort d’une percée en fin de match entre deux centres namibiens (c’est dire),... »

ne relève pas d’un bel état d’esprit.

le « c’est dire » est très mal venu !

à voir d’urgence :

Lien

Je ne comprends pas cet article...
Ce n’est pas parce que Chabal est titulaire sur ce match que cela signifie pour autant que le staff cède à un effet de mode ou à une quelconque forme de pression populaire et encore moins à une sorte de coup de poker.

Contre les Irlandais c’est dès le début que nous aurons besoin de Chabal. Là où je suis d’accord, c’est que rétrospectivement, contre les Argentins aussi il nous aurait été bien utile dès le départ, notamment pour déblayer un peu plus.

Tactiquement c’est même plutôt malin, je trouve, les irlandais seront tentés de cadenasser l’homme dès le début créant de probables ouvertures par ailleurs et se fatiguant + rapidement.

Qu’il existe une « chabalmania » comme le dit l’Obs, c’est sûr, et pourquoi pas après tout, le public à souvent besoin de s’identifier à une « icône ». Chabal le futur Zidane du rugby ? Pour autant son jeu reste à la hauteur à la différence d’un Michalak adulé un peu trop tôt peut-être.

Le choix de la charnière est justifié. Que Mignoni ne soit pas sur le banc s’explique aussi. Le tandem Skrela-Mignoni étant amputé de son demi d’ouverture pour cause de blessure.

Les « zigzags » tactiques ont plus d’une fois démontré leur efficacité pour brouiller les pistes et la lecture d’un plan de jeu pour l’équipe adverse. Et pas que chez nous d’ailleurs...

« Fort d’une percée en fin de match entre deux centres namibiens (c’est dire) »

c’etait à éviter ca... Ce n’est pas grave, mais c’est supérieur et arrogant. De plus qui d’autre l’a fait ?

Chabal, Sébastien mérite mieux que tous ces chabadas, chabadas et autres niaiseries que l’on peut lire dans les hebdos branchés parisiano-parisiens.
Quant aux choix du futur-ex-secrétaire d’Etat nous pourrons les juger (j’espère) plus tard et espérer que le sale coup (prévisible cependant) de France-Argentine ne se reproduira pas.
Chabal et ses copains, et surtout, surtout le rugby méritent tellement mieux que toutes les considérations savamment pontifiées par des gens qui ne le connaissent qu’à travers le trop fameux calendrier (qui aurait du sortir APRES la coupe du Monde, mais le fric, le fric, encore le fric). Mais il faut dire que ce ne sont pas les mêmes (dans leur majorité) qui posent lascivement ou qui jouent.
Vive le XV de France des joueurs. (pas celui de Laporte qui s’en sert pour faire du fric sur son dos, cf l’affaire des maillots signés).

excellent papier, merci.

est-ce le nouveau look de Chabal est sponsorisé par Babyliss Homme, la tondeuse des rudebimannes ? Bernie doit toucher au passage, dans la mêlée enfin démêlée ...
oh Bernie, tu es trop fort ...

Beaucoup de posts tancent l’auteur de cet article sur son manque de connaissance du rugby. Il me semble pourtant bien qu’en termes de stratégie Laporte fait preuve d’un remarquable manque d’imagination et d’une forte incapacité à s’adapter. Il a formé une équipe à l’anglaise, peu mobile, lourde, adaptée au jeu d’avant, un jeu au ras, disons même au ras des paquerettes tellement il est stéréotypé.
Au départ il devait s’agir d’une équipe parfaitement adaptable dans laquelle les numéros n’aurait plus de sens, chacun étant sensé devenir un joueur complet. Mais ça c’est ce qu’on voit chez les all blacks. Pas chez nous !
La réalité c’est que Laporte ne s’est préparé que pour un seul match dans cette coupe du monde : une hypothétique finale contre ces mêmes blacks, et avec un seul schéma de jeu pompé aux anglais de 2003.

C. Creseveur

Autant je trouve complètement nul la chabal-mania à cause de son look , autant un anti-chabalisme est tout aussi déplacé.
De toute façon avec le coaching, il est à peu près sûr que Nallet entrera en cours de match et sauf accident c’est Chabal qui sortira. Alors la nuance entre joueur titulaire et remplaçant à ce poste est un peu artificielle. Tout au plus un choix tactique, mais ça permet de faire couler de l’encre [éteindre des pixels en l’occurence]

je prends comme référence le commentaire de « good norning.. » auquel je ne rajoute pas grand chose... pour qqu un qui a joué au Rugby on se rend compte que le staff a cédé à la pression médiatique : à chaque charge de Chabal le stade entier va « rugir“(espérons que la tactique ne vas pas être basée sur ses charges)...En ce qui concerne la percée entre 2 centres peut être que Cortie ironise car j ai lu et entendu des journalistes sportifs affirmer que ce sont pas moins de 4 joueurs qui ont étés emportés par le ‘phénomène’ !

Certes il est le seul à tirer les médias jusqu’à lui, il ne reste plus qu’aux autres à faire de même car le rugby, il me semble se joue à 15, non ?
Que les médias ensencent chacun des joueurs me semble la moindre des choses quand on veut faire gagner la France, cette équipe géniale d’un jeu fabuleux, et puis tant pis si l’on perd, si l’on perd avec panache !
Alors que les dieux de la politique ne se mèlent pas des affaires des dieux du sport, c’est le seul moyen d’être sûr à 100% de notre équipe, et dieu sait que c’est important le moral à ce niveau ! C’est ainsi que débarassé de tout ce bruit nous allons pouvoir imaginer et chanter, avec Roger Couderc : « allez les petits » !

La seule question qui se pose et je vous remercie de la poser :

CHABAL FIGURERA-T-IL SUR LE PROCHAIN CALENDRIER DES FOLLES... ?

That is the question.

CHABAL garde ton look. Avec ce look, MASO n’aurait jamais joué du temps des hommes aux pardessus. Encore ne l’ont-ils intègré en équipe de FRANCE qu’après avoir été retenu par les BARBARIANS britanniques.
Notre sombre avenir s’annonçait déjà.

NORGE

Il l’a un peu facile le journaliste. En gros, il est dans une position sans risque : critique à tout va. Si l’équipe de France explose l’Irlande, personne ne se rappellera de cet article et si la France perd, alors oui quel grand journaliste visionnaire ! « Je l’avais bien dit... ». Surtout que entre nous, je n’ai pas l’impression qu’il soit passé par la tête du journaliste l’éventualité que l’équipe de selection ait pensé à tous ces cas de figure (Nallet, Rougerie, ...). Ils ont bien évidemment pris leur décision en connaissance de cause. Alors un peu de sérieux et surtout de modestie.

Chaque coupe du monde son « heros »
2003 : Michalak (si, si, souvenez vous..jusqu’au match contre l’ANGLETERRE..)
2007 : Chabal jusqu’au...

tous ces rapprochements politique-médias-sports...sans doute qu’il y a du vrai.

mais j’ai pas acheté les maillots, ni les calendriers, ni le shampooing, ni le jambon...c’est aussi simple que ça !

et ça fait tout de même bien plaisir de suivre un bon match, devant une bonne pinte dans un bon bar sympa (évitons les pubs irlandais pour l’instant...)

sans me prendre la tête. voilà.

Et bien moi, ce qui me gène, c’est le traitement de la coupe du monde sur TF1.

Une chaîne qui n’a pour culture que l’argent, bien loin de l’esprit supposé du rugby. Le sport est professionnel maintenant et s’oriente vers toutes les dérives des disciplines professionnelles comme le football.

Maintenant que TF1 a les droits de la coupe de cette année et la prochaine, on verra vraiment du rugby business. A peine le match terminé, les commentateurs rendent l’antenne pour la pub, la pub et encore la pub.

En plus, seuls une vingtaine de matchs sont diffusés, bien loin de refleter l’engouement du public tel qu’il se manifeste dans les stades. Même pour les petites équipes, les stades français sont remplis. La lecture de la presse étrangère m’a informée de cet enthousiasme que je ne peux deviners en regardant TF1. A part le mag du dimanche matin, rien. Rien d’autre que l’équipe de France et le phénomène Chabal.

Il me semblait que l’esprit de la coupe du monde était de faire, en plus d’une manifestation sportive fabuleuse, une vitrine pour le rugby dans les pays où ce sport n’est pas très répandu. Avez-vous vu des reportages sur le rugby portugais, roumain ou japonais ? Moi, pas.

Bref l’IRB et TF1 (pour ce qui nous concerne) sont en train de faire de la coupe du monde une grosse opération financière, à leur avantage, surement pas à l’avantage du rugby.

Ajoutez à cela la tentative de récupération de Sarkozy, la polémique de Laporte secrétaire d’état-pas secrétaire d’état, la lettre de Guy Moquet, et vous comprendrez que j’ai du mal à m’enflammer pour cette coupe du monde, quels que soient les résultats de l’équipe de France.

Laurence

Question aux oulémas ici présents : l’absence de Betsen, comment s’explique-t-elle ? Il m’avait semblé le voir, dans un passé récent, sanglé du brassard de capitaine, non ? Ce n’est donc pas un tacheron quelconque ! ... ?

Bonjour chers lecteurs,

Je profite de cet article pour vous présenter le portrait que j’ai réalisé de ce joueur attachant. Je l’ai rédigé sur mon blog qui a besoin d’un petit coup de pouce et de quelques commentaires au sujet des mes articles (si vous êtes curieux, jetez-y un œil ça me permettra de voir si il plait ou pas.

Lien

Merci,
Mickael.

Oh, RUE89, pourquoi faire, comme les autres, un (ou des) sujet sur le rugby ?
N’avez-vous rien d’autre à nous proposer ?

respect à chabal ... si il casse son image showbiz en coupant tout ce qui dépasse :)

sinon, si vraiment vous avez de l’affection pour ce sport , on ne peut qu’esperer une défaite de l’EDF

@+ rugbystique

Le meilleur papier sur le XV de France et Chabal sur Rue 89 ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

Qui l’auris cru , pas moi .

Bravo .

Chabal joue en 8 « Flanker “ à Sale , son meilleur poste , et jamais 80 min .

Je soutiendrai toujour le Xv de France , mais pas les médias et autres qui ensance et détruise dans la meme seconde .

Il y a quand meme un nombre incroyable d’entraineurs en France. A croire que tout le monde sait mieux que Laporte si Chabal doit jouer ou non. des le debut ? A la 2eme mi-temps ? les 20 dernieres ? pas du tout ? Laporte n’est peut etre pas le meilleur des entraineurs mais ce n’est pas le plus mauvais non plus.

Et puis il y a ceux qui n’acceptent pas qu’il puisse y avoir une page de sport ou deux sur le site. faut il reduire les champs d’information pour plaire aux pseudo puristes ? L’information oui. mais pas sur tout ? ca sert a quoi alors de creer un site d’info ? On ne vous oblige pas a les lire ces articles sur le rugby. Comme on ne vous oblige pas a regarder TF1

Et si le XV de France venait à perdre ce match contre l’Irlande et donc à ne pas aller plus loin dans l’aventure coupe du monde ? Bernard Laporte à la tête de l’Équipe devra-t-il lui aussi abandonner son poste de secrétaire d’État avant même de l’avoir occupé ?
C’était le mot d’ordre de Sarkozy pendant les législatives : tout ministre ou secrétaire non élu devra démissionner !
Monsieur Laporte devrai, je pense, lui aussi réagir comme il se doit, ne serait-ce qu’en soutient à Juppé.