Les recalés de l'agrégation saisissent le Conseil d'Etat

Le vrai problème, c’est que les taxis ont été pris d’assaut par tous les usagers de la gare au même moment (pas seulement les agrégatifs). De plus, ils avaient déjà tellement de retard que les bouchons en ont bloqué plus d’un !
Le plus injuste, c’est que ceux qui sont partis en retard de chez eux ont pu prendre un train quand la ligne s’est remise en route (les autres avaient quitté les quais et se battaient justement avec les taxis) et sont arrivés, eux, à l’heure. Alors que la majorité des retardataires sont justement des candidats qui étaient parti très à l’avance...

J’ai passé ce jour-là l’agrégation d’anglais. Je ne suis pas pour le repassage de l’épreuve car ce serait injuste vis à vis de nous aussi.
Et encore, moi je m’en tire à devoir réserver à nouveau une chambre d’hôtel la veille mais pensons à ceux qui composent dans les DOM-TOMs, à des heures impossibles (dans le Pacifique, ils commencent à 21h et terminent à 3h du mat pour composer aux mêmes heures que nous ! ça va jusque là l’égalité vis à vis du concours !). Ce serait complètement injuste pour ces gens-là, qui eux ne bénéficient jamais de conditions égales aux candidats de métropole, de leur demander de repasser les épreuves ! Ou alors, il faudrait les laisser composer à des heures décentes (on est forcément moins efficace à 1h du mat qu’à 13h...).

Bref, comme toujours, la réalité est beaucoup moins simple que les médias veulent bien le laisser entendre.

J’ignore si les taxis acceptent les cartes de crédit, et j’envie ceux qui ont la chance de se ballader avec 150 Euros dans le portefeuille. Pour la carte de crédit, encore faut-il qu’elle « encaisse » un tel débit. Et pour ce qui est des étudiants, je pensais qu’ils ne roulaient pas sur l’Or (du moins ce n’était pas mon cas)

Je ne pense pas que faire repasser ces épreuves soient la solution pour éviter la réputation « d’usine à gaz inflexible ».

Par contre, ils pourraient laisser une petite possibilité pour que, A L’AVENIR, dans des conditions exceptionnelles comme celles-ci, ils laissent les portes ouvertes 15/20min de plus et que tous commencent avec un peu de retard (au moins dans le centre d’examen concerné). Après tout, on ne peut quitter la salle qu’au bout de 2h30, donc les fuites ne sont pas possibles avant 11h30...
Cependant, ces mesures-là deviennent alors injustes pour ceux qui n’ont pas « la chance » d’avoir un retard à cause des transports en commun (genre la panne de voiture complètement imprévue ou le cassage de jambe en allant au centre d’examens...). En province, beaucoup se demandent aussi si ça aurait fait autant de bruit si c’était arrivé dans une petite ville...

Béatrice, bonjour. Je réponds à votre commentaire en deux temps et en commençant par la fin :

- évidemment, il est exclu de faire repasser toutes les épreuves à l’ensemble des candidats. Je rejetais d’emblée cette hypothèse dans mon premier post. Les retardataires qui ont introduit près le Conseil d’Etat sollicitent une annulation de LEUR inadmissibilité (leur inadmissibilité propre) et non pas une annulation des résultats nationaux. Je pense, en conséquence, que nous sommes d’accord sur ce point ;

- en ce qui concerne les solutions amiables via les épreuves de remplacement, excusez-moi Béatrice, mais je maintiens leur existence. Je suis moi-même agrégée, je siège à des jurys d’agrégation et je suis (très) sensibilisée au cas de figure dont nous traitons ici. Ce qui s’est passé à Arcueil est particulièrement cruel. Sachez que d’autres centres de la région parisienne ont légèrement décalé le début des épreuves en ne distribuant les sujets qu’à l’arrivée des retardataires.

Le centre d’Arcueil était amplement prévenu des difficultés de quelques candidats. Si la distribution des sujets a vraiment débuté à l’heure stricte, la plus simple mesure d’humanité consistait à installer les malheureux dans une salle à part, à leur arrivée sur les lieux, de manière à ne pas déranger leurs collègues en train de composer et à octroyer quelques minutes supplémentaires à ces retardataires. Personne n’y aurait perdu, tout le monde y aurait gagné.

Une consoeur, agrégée du cru 1968, m’expliquait mardi dernier avoir connu une dérogation au principe d’égalité. C’était 68, me direz-vous ! Un autre confrère me reparlait hier de ces « épreuves de remplacement ». Il existe une solution amiable au problème ici soulevé. Les chances sont minces. Il faudrait une volonté forte pour leur donner de l’épaisseur.

Cordialement.

C’est ce qui m’est arrivé pour une des épreuves d’oral. J’avais trouvé chez un revendeur une série de manuels qui m’avait permis de compléter ma collection. Je crois qu’à l’époque, ce n’était même plus édité. La veille de l’oral, j’ai mis le nez dans un des bouquins pour chercher un truc précis pour une épreuve d’analyse et le lendemain, le bouquin en question faisaient partie des manuels listés en didactique. C’était effectivement un pur hasard (qui, en l’espèce, m’a bien aidé ).
Par contre, je connaissais des étudiants de mon ancienne fac (j’étais salariée à ce moment-là et je bossais les cours du CNED), qui, curieusement, ont vu tomber à l’oral nombre de textes qui ne se trouvent que très rarement proposés et qu’ils avaient travaillé durant l’année scolaire (je veux bien admettre que cela arrive sur un texte, mais quand on atteint un quota de 5 ou 6 pour une dizaine d’étudiants....) . La responsable de la préparation faisait d’ailleurs partie du jury.
Rappelez- moi le nom du prof de Montaigne à Bordeaux qui avait été mis en cause pour une fuite de sujets... un certain Darcos, dites-vous ?

comme quoi, certains perdent tous leurs moyens avec le stress des concours