L'exposition de cadavres « Our Body » interdite en appel

Ouais, pareil. Et même que les parisiens ne devraient pas laisser filer cette expo sans rien faire. On va leur en donner de la traçabilité !
Ta maman est libre pour une petite polymérisation ? ...

Ah, au fait ! Démonter la tour, c’est pas si bête que ça. Dans le Paris d’aujourd’hui, elle n’a plus aucun sens.

Alors Paris n’est plus la capitale de la Culture…

Ca a quoi de culturel au juste d’exposer des morts pour la curiosité des vivants ?

stupide, vraiment stupide..
Etes vous au courant que la Chine est un pays totalitaire ? Que des millers de gens meurt cr pas d’accord avec le gouvernement ?
Qui vous dit que ces morts voulaient donner leur corps et etre des objets de « culture » ? ? ? ?
Parfois faut reflechir avant de parler, la ce n’est pas un probleme de censure mais plus un probleme d’ethique ! ! ! !

Une idée : pour que vos enfants et petits-enfants puissent jouir d’une telle expo, donnez donc votre corps en précisant bien que vous voulez qu’il soit découpé en lamelles et exposé pour votre progéniture.

à b££muse
C’est ce que fait le producteur : il expose en privé déjà partout. Ces cadavres (de condamnés à mort probablement) sont recyclés au bénéfice juteux des producteurs profiteurs, cautionnés par tous ceux qui visitent l’expo. Le choquant n’est pas de voir des cadavres mais de les utiliser pour en faire commerce. C’est contraire à la loi en France. Pour une fois, je suis fière d’être française ! Les autres pays font ce qu’ils veulent !

A chaque expo un peu choquante... Dans ce cas précis, il ne s’agit que de voyeurisme et d’un manque total de respect pour les hommes qui habitaient ces corps. Tout ça pour faire du fric, une fois de plus. La science n’a rien à y gagner : ceux à qui cela pourrait servir sont des médecins et ils ont leurs salles de dissection ailleurs que dans ce genre de piège à gogos.. Le nombre de voyeurs qui visitent ces expos n’en tirent aucun enseignement scientifique et oublient les détails sitôt repartis. Ils veulent juste voir du morbide, celui qui donne les frissons et fait causer à l’heure du thé... On se croirait à la foire du trône ou autre lieu sordide où s’exposaient les anomalies de pauvres gens, et autres fœtus rangés en bocaux. Je croyais ce temps révolu. Triste humanité... Pour les vrais besoins pédagogiques ou éducatifs, il y a moyen de reproduire les même corps en matières synthétiques tout autant culturelles et bien plus respectueuses de nos pairs à qui on doit le respect même morts.

Recyclage des morts : c’est déjà arrivé, les Cambodgiens compostés en engrais humain sous Pol Pot (des Asiatiques, déjà...)

« N’ai pas à craindre de me bouleverser, ce qui pourrait arriver... »
L’erreur est humaine, là il y a l’art, aussi peut-être ? = Bouleverser ?
Science sans conscience...

Les sanglots longs des violons de l’automne, berce mon coeur d’une langueur monotone...
Débarquement protection de la liberté, conscience, souvenir.
D’Arc et de flèches...
J’espère que nos amis asiatiques seront sensibles à la porte qui leur est grande ouverte.

Je suis heureuse que ce soit un rouannais qui gagne ce procès...
car il y a aussi sur le poèle le rappatriement de la tête d’un guerrier Mahori exposée au Musée de Rouen, et qui attend d’être remis en terre natale.

A vot’ bon coeur m’ssieux dam’...

Eh, Keldan ! ... Le problème des « bodies » est le même que celui des baskets made in China. Bravo pour l’interdiction, et dommage que les pompes soient toujours en vente libre.

La question n’était pas de prouver qu’ils ne venaient pas de Chine, mais de prouver que ces gens étaient bien consentants. Lorsque l’on donne son corps à la science, il y a une trace écrite de cela. Or, le simple fait que les organisateurs ne puissent fournir aucun document par rapport à cela laisse planer un sérieux doute.

Et comme dit le dicton populaire, « dans le doute abstiens-toi ! » La justice a pris la bonne décision.

Perdu ! ! ! Sur Rue89, on a un jeu : le premier mec bourré de la journée doit laisser un commentaire en seesmic. Alors assez de bla-bla now, vas-y.

Sous prétexte qu’on peut voir du gore partout, alors ajoutons du gore, et encore du gore, quelle logique !
Je vous rappelle que les écorchés qu’on voyait dans les collèges étaient en matière plastique et non en « matière humaine », grosse différence qui semble vous avoir échappée. C’est pourtant là-dessus que porte le débat et non sur le fait de voir des cadavres ! Vous n’aimeriez sans doute pas de voir vos parents plastifiés en vitrine. Pourtant « même » les chinois sont des hommes ; ne l’oubliez pas ! ! !

eh bien, visiblement vous n’acceptez pas que l’on ait un avis contraire ! c’est forcément des moutons hypocrites ?
Une telle expo me choque car même si les corps ont été donnés à la science (ce qui est loin d’être sûr), leurs éventuels donateurs pensaient sans doute à un autre usage plus bénéfique pour leur prochain qu’une exposition.

Le problème n’est pas que l’exposition de cadavres (je ne vois pas ce que celà apporte de plus qu’’un corps en plastique), c’est surtout un usage non autorisé par la personne qui « détenait ce corps »

quant à soutenir la censure ? ? ? quelle censure ? empêcher l’expo n’empêche nullement une information de passer !

Pour les films gore, même sans en avoir vu, je pense qu’ils ne sont pas réalisés avec de vrais cadavres !

Ce n’est pas la violence qui me choque mais le manque de considération pour un mort !

quant à interdire le don d’organe ? ? ? je vois surtout que ce genre d’expo peut décourager les gens de donner leurs organes qui les donnent pour une transplantation et non pas pour que quelqu’un les expose au musée !

Elle voulait sûrement parler de celui qui joue aux échecs, c’est trop intellectuel pour elle. Elle aurait préféré un groupe jouant au strip-poker.

vous utilisez les même arguments que les partisans de la peine de mort à une époque... « et si c’était votre mère ou votre enfant qui avait été assassiné, etc »
laissez nos parents tranquilles, svp...

Ça ne me ferait rien du tout, quelle différence y a-t-il entre le corps d’un humain mort et celui d’un animal mort ?

Est-ce l’idée que le corps humain aurait été le réceptacle d’une « âme » qui le rend sacré, qu’on ne peut pas y toucher ?

Est-il mieux de servir à l’éducation des gens, de permettre une meilleure connaissance ou de servir d’engrais ?

Pour moi, le choix est difficile, c’est utile dans les deux cas, même si pas aux mêmes...

Ceci étant, je ne cautionne pas un assassinat en vue d’une exposition, non plus (histoire de couper court aux amalgames qui vont suivre).

Mais au final, la question est plutôt y a-t-il et doit-il y avoir une différence entre le corps d’un humain décédé et un objet.

Pour moi, non. Donc il n’y a pas besoin d’accord pour exposer ces corps, qui, somme toute ne m’ont pas l’air très reconnaissables. Et oui, vous pouvez vous passer d’une autorisation pour exposer mon corps après ma mort, de toue façon, il ne me servira plus à ce moment...

Le « don » d’organes à la manière chinoise c’est du fort de café : d’une main vous prenez les commandes de reins-coeurs et autres, de l’autre vous recherchez le prisonnier dont les caractéristiques génétiques correspondent au futur receveur et vous le faites exécuter. Fraicheur garantie. Encaisser l’argent, partager avec le médecin de l’hopital militaire.
Alors les trafics de corps pour une expo grand public, franchement c’est encore pire, ça ne sauve même pas la vie de quelqu’un.

Ce n’est sûrement pas à la justice ( ?) de Sarko qu’il faut faire appel, mais aux lois humaines éternelles qui mettent simplement des limites qui nous évitent de faire n’importe quoi. Ici, c’est de respect qu’il s’agit. On ne met pas sa grand-mère à la poubelle ou à la décharge quand elle meurt et on ne la plastifie pas non plus pour l’exposer dans une vitrine. On a vu les nazis faire du savon avec la graisse humaine et il n’y a pas besoin de législation pour comprendre que c’est horrible. Il est vrai qu’il y en a pour en avoir la nostalgie.
Pour ce qui est de Lourdes, je suis plutôt d’accord avec vous.