28/04/2009 à 11h23

Les rockeurs de MGMT font payer l'UMP pour contrefaçon

Julien Martin | Ex-Rue89

Décidément, le lancement de la campagne des européennes de l’UMP se fait dans la douleur. Après la prestation ubuesque de Rachida Dati, le parti majoritaire, qui ne parvient toujours pas à finaliser ses listes, vient de reconnaître avoir contrefait la musique des rockeurs de MGMT.

C’est France Info qui révèle l’information ce mardi : l’UMP « devra débourser un peu plus de 30 000 euros pour avoir utilisé sans autorisation un titre musical du groupe américain ». Le titre « Kids » avait notamment été diffusé lors du conseil national de l’UMP, le 25 janvier, à la Maison de la Mutualité à Paris.

Une musique répétée à chaque temps fort de la journée d’annonce des têtes de liste pour les élections européennes, jusqu’à l’arrivée de Nicolas Sarkozy sous une salve d’applaudissements, filmée par Rue89. (Voir la vidéo)

Me Isabelle Wekstein, l’avocate de MGMT, avait révélé le 19 février vouloir agir en justice, faute d’avoir trouvé un accord à l’amiable avec l’UMP. A l’inverse de DailyMotion, qui avait accepté de retirer les vidéos incriminées tournées par le parti. Me Isabelle Wekstein dénonçait également une certaine hypocrisie :

« On voit que ceux qui préconisent la chasse aux internautes ne sont pas les plus respectueux du droit des artistes. »

Il est vrai que l’affaire faisait alors tache à deux semaines du début de l’examen au Parlement du projet de loi Hadopi, censée protéger la création sur Internet. Une tache un peu plus voyante encore ce mardi avec cette condamnation, à la veille du second passage du texte devant les deux chambres, moins de trois semaines après son rejet par l’Assemblée nationale.

« Nous respectons le droit des auteurs avant tout, voilà pourquoi nous souhaitons parvenir à un accord », avait à l’époque rétorqué Xavier Bertrand. Le nouveau secrétaire général de l’UMP s’est donc ensuite exécuté, admettant que le parti de la majorité s’était rendu coupable de contrefaçon.

Coût exact de la réparation : 32 500 euros ; 30 000 euros pour les dommages et intérêts et 2 500 euros pour les frais d’huissiers et avocats.

  • 32180 visites
  • 85 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • pKp
    pKp
    • Posté à 11h31 le 28/04/2009
    • Internaute 17597

    Mort de rire. Vraiment : je suis écroulé devant mon écran. C’est juste trop beau.

  • pierrot le ouf
    pierrot le ouf
    Gros con supporter de l'OM
    • Posté à 11h35 le 28/04/2009
    • Internaute 54761
      Gros con supporter de l'OM

    « l’avocate de MGMT, avait révélé le 19 février vouloir agir en justice, faute d’avoir trouvé un accord à l’amiable avec l’UMP »

    domage qu’ils aient quand même essayé de trouver un accord à l’amiable, ça entâche un peu le côté militant, parcqu’on comprend qu’en fait, c’est le fric qui les intéresse, pas l’image.

    Auraient-ils fait la même chose si la chanson avait été diffusé lors d’un meeting PS ou NPA ?

    Enfin, ça reste le groupe préferé des jeunes cadres dynamique, et même si j’aime bien ce qu’ils font, je n’en attendais pas moins d’eux.

    • Iv
      Iv répond à pierrot le ouf
      Roboticien utopiste
      • Posté à 12h27 le 28/04/2009
      • Internaute 39192
        Roboticien utopiste

      Un accord à l’amiable, ça peut aussi être une excuse publique et un franc symbolique.

      • pierrot le ouf
        pierrot le ouf répond à Iv
        Gros con supporter de l'OM
        • Posté à 14h03 le 28/04/2009
        • Internaute 54761
          Gros con supporter de l'OM

        Bien vu, j’y avais pas pensé.
        Merci

    • louarn
      louarn répond à pierrot le ouf
      chomage
      • Posté à 19h17 le 28/04/2009
      • Internaute 29523
        chomage

      Ce doit certainement ètre le groupe préféré des jeunes cadres dynamiques de l’UMP qui voulaient l’écouter sans bourse délier . La vie est si dure pour eux qui doivent apprendre a lécher le cul ( beurk ) de leur idole .

  • G-Free
    G-Free
    membre de la FM Team
    • Posté à 11h34 le 28/04/2009
    • Internaute 48915
      membre de la FM Team

    Superbe. Mérité. Cela prouve une fois de plus (si c’était encore nécessaire) l’hypocrisie de ce gouvernement.
    Chapeau aux rockeurs de MGMT.

  • eudemon
    eudemon
    Intello-riche
    • Posté à 11h43 le 28/04/2009
    • Internaute 73877
      Intello-riche

    Quand on sait que le financement des artistes devrait avant tout provenir de l’utilisation commerciale ou publique de la musique ça fait pleurer de rire.
    L’UMP sanctionné ça fait du bien !
    Maintenant il faudrait entendre Frédéric Lefebvre le roi des « jokes tornadoes » nous expliquer que le chèque et l’autorisation avaient été envoyés par la poste en 1998 mais que la poste a dû perdre le courrier ce qui prouve in fine l’inefficacité du service public.

  • Redroom
    Redroom
    La V2, une grosse merde.
    • Posté à 11h44 le 28/04/2009
    • Internaute 23589
      La V2, une grosse merde.

    Moi ce que je préfère c’est la moyenne d’age des spectateurs des meeting de l’ump.

    Bon, d’un autre côté, les quelques jeunes qu’on y trouve, sont de telles caricatures de fils à papa.

    Faut vraiment que le niveau soit très bas en France pour que ce gars ait fait 53%...

  • steed1
    steed1
    Franco-Breton
    • Posté à 11h44 le 28/04/2009
    • Internaute 29140
      Franco-Breton

    il n’a rien a dire là dessus, lefèbvre ?

    • FabiendeMénilmontant
      FabiendeMénilmontant répond à steed1
      journaleux - blogueur
      • Posté à 15h54 le 28/04/2009
      • Internaute 14145
        journaleux - blogueur

      Sarkozy n’avait rien à dire sur les Antilles « parce qu’aucun journaliste ne lui posait de question ».
      Peut-être que, pour une fois, il faut solliciter le comique ?

  • anne56
    • Posté à 11h45 le 28/04/2009
    • Internaute 968

    Je ne comprends pas pourquoi, alors que l’UMP a dans ses rangs d’immenses vedettes talentueuses ( Enrico Macias, Johnny, Barbelivien, Mireille Matthieu, Gilbert Montagné., Carla Bruni...), il soit nécessaire d’aller reprendre des musiques de rockeurs !

    Bien la peine de nous faire pleurer sur le travail des artistes piratés par des voyous !

    • ninas
      ninas répond à anne56
      retraitée
      • Posté à 12h52 le 28/04/2009
      • Internaute 65791
        retraitée

      Tout simplement parceque cet homme veut faire le cirque lui seul, commande et personne ne doit lui résister et là comme leçon de morale il est un peu à la marge il mériterait ce qu’il est entrain de mettre en place avec sa loi hadopi 3 ans de prison, bon débarras ! et 300 000 euros d’amende ! à lui l’honneur mais chez ces gens là Monsieur on prend et on ne donne rien ! mais on nous fait des lois à la mord moi le noeud qui passent en douce de préfèrence le matin à 4 ou 5 heures avec trois pélerins voilà la démocratie de l’UMP et de son président !

    • tooms4444
      tooms4444 répond à anne56
      p'tit con
      • Posté à 13h03 le 28/04/2009
      • Internaute 41634
        p'tit con

      Ah, ben non, Carla elle est épidermiquement de gauche (caviar)...

    • antoine.nohe
      antoine.nohe répond à anne56
      Sous Terre
      • Posté à 13h21 le 28/04/2009
      • Internaute 55193
        Sous Terre

      Il n’y a pas de voyou à l’UMP voyons :)

    • Ludik69
      Ludik69 répond à anne56
      toxico de l'info
      • Posté à 13h48 le 28/04/2009
      • Internaute 48785
        toxico de l'info

      « il soit nécessaire d’aller reprendre des musiques de rockeurs ! “
      Et Américains en plus ...
      Mon rêve c’est de faire la programmation musicale d’un meeting de l’UMP, pour l’entrée de Sarko : Lien

      • Mob
        Mob répond à Ludik69
        Etudiant
        • Posté à 15h39 le 28/04/2009
        • Internaute 74690
          Etudiant

        Excellent choix ! J’avais jamais fait le rapprochement mais effectivement ça lui ressemble.

      • Edoz
        Edoz répond à Ludik69
        Os de l'Educ
        • Posté à 11h29 le 29/04/2009
        • Internaute 40092
          Os de l'Educ

        J’ai tenu 23 secondes avec ton lien ...c’est bien ? qui fait mieux ?

         
        • Ludik69
          Ludik69 répond à Edoz
          toxico de l'info
          • Posté à 11h35 le 29/04/2009
          • Internaute 48785
            toxico de l'info

          Arf .. Et moi qui me disais que c’est de la musique de vieux maintenant ^^

        1 autres commentaires
  • A.V.
    • Posté à 11h49 le 28/04/2009
    • Internaute 24685

    Allez l’UMP, cadeau ! C’est libre de droits.

    Lienenvoyé par Lien

    • Courageux-Anonyme
      Courageux-Anonyme répond à A.V.
      • Posté à 12h19 le 28/04/2009
      • Internaute 24212

      En quoi c’est libre de droit ? La musique elle même oui, car vieille, mais pas l’interprétation normalement.

      Pour les vieilles œuvres, ça marche essentiellement avec les bouquin, qui s’ils ne sont pas imprimés, eux sont réellement libre de droit et d’ailleurs trouvable gratuitement en toute légalité sur le net.

    • Waldeck
      Waldeck répond à A.V.
      Vivement dimanche 20 mai 2012 ! (...)
      • Posté à 14h04 le 29/04/2009
      • Internaute 36864
        Vivement dimanche 20 mai 2012 ! (...)

      B.S.P.P. = Balais, Serpillères, Pelles, Pioches...

      (la Justice Militaire est à la Justice ce que la musique militaire est à la musique. Clemenceau)

  • YoshiL7
    • Posté à 16h41 le 28/04/2009
    • Internaute 29840

    En tout cas, quand on a le fric, on peut trouver une transaction qui satisfait chacun et qui permet d’éviter de se retrouver sous le feu de la justice avec une peine passible de 3 ans d’emprisonnement et 300000 euros d’amende du coup... et pendant ce temps la, ces memes gens veulent faire passer des lois liberticides grace auxquelles une majorité de gens seront condamnés sans pouvoir se défendre... alors qu’eux meme s’affranchissent des lois déjà en cours grace au fric !

  • mah
    mah
    • Posté à 11h59 le 28/04/2009
    • Internaute 64660

    Les 32500 euros, c’est avec l’argent du contribuable que l’UMP va les payer.

    • PoG
      PoG répond à mah
      Etudiant.
      • Posté à 12h08 le 28/04/2009
      • Internaute 70681
        Etudiant.

      Euh... Source ? En toute logique, c’est le parti qui va payer, donc ses membres. Arrêtons de dire des conneries.

      • gerard2
        gerard2 répond à PoG
        Retraité
        • Posté à 14h13 le 28/04/2009
        • Internaute 19274
          Retraité

        Non, il a raison. Ce que donnent les membres est dérisoire, il y a bien une enveloppe d’ Etat qui est attribuée. Rappelez vous les scandales sur les financements des partis politiques... Depuis il y a eu des lois, et vous et moi participons au fonctionnement de tout les partis reconnus comme tel ! ! !

        Lien

         
        • PoG
          PoG répond à gerard2
          Etudiant.
          • Posté à 17h09 le 28/04/2009
          • Internaute 70681
            Etudiant.

          Wah. Désolé, mais ça me paraissait tellement aberrant...

        1 autres commentaires
  • gerard2
    gerard2
    Retraité
    • Posté à 12h02 le 28/04/2009
    • Internaute 19274
      Retraité

    ...Je demande la coupure de toutes les lignes internet de l’ump... Et plus vite que ça... Pour une durée illimitée ...

    Ca nous fera des vacances...

  • désenchantée
    • Posté à 12h06 le 28/04/2009
    • Internaute 43955
      aucune

    après cette entourloupe les ump vont voter Hadopi....... si oui honte à eux !

  • AlexG2008
    AlexG2008
    temporaire
    • Posté à 12h08 le 28/04/2009
    • Internaute 62913
      temporaire

    Où quand tu ouvres ta gueule contre le piratage et que ça te reviens en pleine poire... « faites ce que je dis, pas ce que je fais ».

    U ne
    M usique
    P ayante

  • julienlelien
    • Posté à 12h11 le 28/04/2009
    • Internaute 8829

    C’est vrai que je serais curieux d’entendre ce que le champions du monde de la mauvaise foi (Lefevbre) aurait à dire sur cette « délicieuse » affaire...

    • dodu
      dodu répond à julienlelien
      Slow burn
      • Posté à 12h53 le 28/04/2009
      • Internaute 67365
        Slow burn

      Mais quel courageux journaliste ira lui poser la question ? Sont pas suicidaires les petits , ils tiennent à leur boulot.

  • oliviercharavel
    oliviercharavel
    User Interface Designer
    • Posté à 12h15 le 28/04/2009
    • Internaute 77021
      User Interface Designer

    L’arroseur arrosé. : -)

  • La-plaie
    La-plaie
    Fonctionnaire qui bosse ... oui (...)
    • Posté à 12h16 le 28/04/2009
    • Internaute 77487
      Fonctionnaire qui bosse ... oui (...)

    Hadopi ou Hadopi(peau) ? Telle est la question !
    Bravo à MGMT.

  • Sensuelle
    Sensuelle
    travaille
    • Posté à 12h26 le 28/04/2009
    • Internaute 49094
      travaille

    Ca va donner des leçons de morale au monde entier et ça respecte même pas les règles élémentaires de respect dûes aux artistes qu’on clame défendre. Les politiques se montrent encore une fois incohérents et discréditent encore une fois la Politique.

  • timmy
    timmy
    (écrivain public)
    • Posté à 12h31 le 28/04/2009
    • Internaute 24456
      (écrivain public)

    Un peu hors-sujet mais pas complètement :

    Comment le Dieu-argent lutte contre la prochaine mutation métaphysique de la société.

    Si on se posait tranquillement 5 minutes et qu’on déclenchait une balise < /honnêteté intellectuelle >, on se rendrait compte très vite que tout ces loups qui hurlent à la mort ne sont que la avatars d’un système qui s’écroule, touché en plein cœur par le progrès technique.

    Après tout la technologie ne fait que son boulot, elle permet d’améliorer notre sort de mortels, et de nous extirper de la fange où nous sommes apparus. Toutes les évolutions techniques, de la maîtrise du feu à la forge, de l’imprimerie à l’informatique, n’ont eu de cesse de nous rendre la vie meilleure. C’est à ça que ça sert la technologie, ou du moins c’est à ça que ça devrait servir.

    Aujourd’hui, on le sait, nous (l’humanité) avons les moyens techniques de nourrir, loger, habiller et soigner toute la population du globe. Aujourd’hui nous avons les moyens techniques de rendre accessible au monde entier (excusez du peu), l’intégralité de toutes les connaissances et les créations de l’humanité depuis l’invention de l’écriture, dans toutes les langues. Imaginez que chacun ait accès à chaque livre, chaque œuvre de l’esprit, tout. Ne serait-ce pas absolument formidable ? Libérateur ?

    Combien y aurait-il encore de guerres si chacun avait accès à tout ce dont il a besoin ? La grande majorité des crimes commis aujourd’hui sur terre sont à imputer à des gens mis en situation d’extrême ignorance ou d’immense nécessité. Et nous savons que ces deux pénuries (culturelles et ... naturelles dirons-nous) pourraient être facilement éliminées, grâce aux moyens techniques que nous (l’humanité) possédons.

    Pourquoi n’est ce pas encore fait ? Tout simplement parce que ces pénuries sont organisées.
    Non pas par un groupe de gens malintentionnés, comploteurs et scélérats, mais tout simplement par le système monétaire en tant qu’entité ayant acquis une vie propre.

    La monnaie est au départ un outil créé par l’homme pour répondre à un besoin de réserve de valeurs dans un monde ou les pénuries naturelles et culturelles étaient récurrentes. Aujourd’hui le monde et ses mécanismes (physique, chimie, biologie) sont connus, la technique nous permet de palier à ces deux types de pénurie, par les sciences et l’éducation, pourtant elles continuent à exister, tout simplement parce que le moyen (l’argent) continue a exister alors qu’il n’a plus de fin, si ce n’est de lutter pour sa propre survie. Le système monétaire n’a rien à envier au Skynet de Terminator 2, c’est un outil qui a échappé à notre contrôle, et contre lequel nous devons nous battre.

    Combattre le libre accès de tout pour tout le monde, c’est se ranger au côté d’un système archaïque qui n’a plus lieu d’être, c’est se placer du côté de l’obscurantisme. Tant que l’argent continuera a exister, la mutation métaphysique ne se fera pas, car face au progrès l’homme continuera toujours à se demander : « Combien est ce que ça va me coûter ? ».

    Or la connaissance, le bien être, la santé, la joie, le rire, une vie meilleure pour tous, ça n’a pas de prix.

    • Mob
      Mob répond à timmy
      Etudiant
      • Posté à 16h02 le 28/04/2009
      • Internaute 74690
        Etudiant

      Sur le fond je suis d’accord avec toi, mais il y a quand même des questions qui se posent... Par quoi on remplace le système monétaire ? Tout le monde a le droit à la même quantité de nourriture, vêtements etc... ? Ou bien chacun se sert selon ses besoins ou envies ? C’est une belle idée mais il va falloir renoncer à pas mal de choses, parceque je pense pas qu’on puisse fournir un yacht à chaque habitant de la planète.
      Mais admettons, moi ça me dérangerait pas, bien au contraire, qu’on arrête de produire toutes ces merdes, les perles de la société de consomation réservées aux grands gagnants de la course au pognon. A ce moment là, si posséder un home cinéma ou une belle voiture n’est plus le reflet de la réussite sociale il est probable que les gens changeront de mentalité et de façon de consommer, et du coup le système pourrait être viable. Mais j’ai du mal à m’ôter de l’idée qu’une autre forme de dérive apparaîtrait de manière inévitable. Peut être que l’absence d’argent limiterait les dérives possibles, c’est plus dur d’entasser des richesses dans un hangar que des milliards sur un compte en banque.

      Enfin bref, tout ça pour dire que c’est des belles paroles mais proposer quelque chose d’autre c’est pas simple. Et surtout il faudrait vraiment un cataclysme financier mondial pour qu’une occasion se présente d’abolir l’argent.

      • timmy
        timmy répond à Mob
        (écrivain public)
        • Posté à 17h00 le 28/04/2009
        • Internaute 24456
          (écrivain public)

        Par quoi on le remplace ? C’est un peu difficile à concevoir, mais à terme il faudra le remplacer par la gratuité de tout pour tout le monde. Tout le monde a droit à droit à de la nourriture à sa faim (d’ailleurs produite localement, en respectant l’environnement), des objets manufacturés (produits un peu partout dans le monde en fonction de pôles de spécialités). Et tout ça en fonction de ses besoins. Si on supprime la notion d’argent, celle du profit disparait avec elle, il n’y a plus de réussite sociale à afficher, plus personne a exploiter.

        Bien sûr que des dérives peuvent apparaitre, aucun système n’est parfait. Mais celui de l’argent ne convient plus du tout à ce que nous vivons actuellement. Et il n’y a pas besoin de catastrophe financière pour changer le monde entier.

        De la même manière que le concept de monnaie s’est propagé sur des continents entiers parce qu’il correspondait à un besoin réel, l’idée de son abolition suivra. Si votre voisin trouve une nouvelle façon de bêcher son jardin, moins fatigante et plus épanouissante, vous finirez par l’imiter, même si votre première réaction était par fierté de décréter qu’il faisait n’importe quoi.

         
        • Alain Pacifique
          Alain Pacifique répond à timmy
          enfin!! ça marche !
          • Posté à 02h52 le 29/04/2009
          • Internaute 24637
            enfin!! ça marche !

          « C’est un peu difficile à concevoir, mais à terme il faudra le remplacer par la gratuité de tout pour tout le monde ».

          c’est super comme idée , mais qui va alors se lever le matin pour aller produire tous ces trucs gratuits ? des accrocs du boulot ?

          moi aussi je crois que l’argent ( et le profit ) est le pire fléau mondial, mais comment le remplacer ?

          • timmy
            timmy répond à Alain Pacifique
            (écrivain public)
            • Posté à 10h12 le 29/04/2009
            • Internaute 24456
              (écrivain public)

            Nous les citoyens, un petit peu, mais surtout des machines. Nous sommes tout à fait capables d’automatiser d’énormes quantités de tâches, la seule raison pour laquelle on ne le fait pas, c’est que ça revient moins cher de payer des enfants du tiers monde, et puis ces derniers sont plus flexibles. Mais quand la concurrence aura disparu, le besoin de flexibilité aussi, il suffira alors de concevoir le meilleur produit possible, et pas un nouveau produit tous les deux mois.

            Ensuite il suffira de se dire que le travail est un mal nécessaire, et de le rendre obligatoire, mais d’une durée hebdomadaire ridiculement courte, comme une dizaine d’heures par semaine. Quand la production est automatisée, tout ce qu’il reste à faire c’est de surveiller que les machines se comportent bien. Et elles se comporteront bien puisqu’elles ne sortiront pas d’un circuit marchand, et donc construites pour être efficaces et durer le plus longtemps possible.

            On imagine pas tout ce qu’on pourrait automatiser et qui entre les « mains » d’un ordinateur deviendrait d’une efficacité redoutable : les transports en commun (les transports en général d’ailleurs), la gestion de stocks (nourriture, eau, etc), la gestion de flux en général... Ce sont des domaines ou on ose pas encore laisser l’ordinateur prendre les décisions, alors que clairement il est le mieux placé pour le faire.

            Imaginez un monde sans argent ça veut aussi dire un monde sans publicité ! Vous vous imaginez les bénéfices en terme de qualité de vie sur la planète ? La terre nous dirait merci.

            Vraiment, je pense que d’ici deux ou trois siècles, nos enfants étudierons la période qu’on est entrain de vivre avec autant de dédain que nous lorsque nous nous tournons vers le moyen-âge en nous disant « Mais comment pouvait-on vivre dans ces conditions ? ».

            • lapin
              lapin répond à timmy
              étudiant
              • Posté à 18h10 le 29/04/2009
              • Internaute 59117
                étudiant

              Tout à fait d’accord avec vous sur ce point. Le plus grand paradoxe actuel est la lutte des travailleurs contre l’automatisation. C’est d’une logique implacable, le citoyen lambda qui se fait remplacer par une machine et perd son job, n’est pas du tout, mais alors vraiment pas en train de penser à une société sans argent. Il n’a pas non plus le sourire au lèvre du fait que la masse de travail total fournit par l’humanité a diminué. Il est, au contraire, bien emmerdé d’annoncer à sa femme qu’il vient de perdre son taf et qu’il va lutter pour en retrouver.
              On arrive à ce problème absurde, l’apport considérable des technologies à la production et un fléau pour le population. Le fait d’avoir moins de travail à fournir est une punition.

              Par contre vous semblez penser que cette prise de conscience se fera de manière naturelle. J’en doute. La génération du baby boom est une génération qui a oublié de penser, où l’euphorie générale avait décrété une croissance infini de la production et du niveau de vie. Mais au reveil, he ben l’euphorie était toujours présente dans le milieu des stars et des rois du monde. Mais la télé, les medias peoples de merde continuent de nous bassiner avec ces dieux vivants et propose même des moyens d’en être (euromillion par exemple).

              Il y a deux problèmes là, le premier est que très peu de gens sont pret à reduire leurs niveaux de vie, rapport à l’éducation des enfants nés après dans les années 80-90. Mais le plus grave, c’est qu’il y a aussi du monde qui ne veulent pas - bien qu’ils l’admettent rarement - que les ultra-riches diminuent leurs niveaux de vie, avec un mélange de fascination pour eux et de rêves que ça leurs arrivent un jour.

              Avoir tellement d’argent qu’une tripotée d’esclave sont à vos ordres, hésiter entre le plus beau costume et le plus cher, payer 10.000 euro pour pouvoir se torcher avec des feuilles en or dans des toilettes japonaises... C’en est à pleurer, mais une partie des gens rêve de vivre ça.

              Alors l’abolition de l’argent qui arrive de façon naturel, j’y crois peu.

        3 autres commentaires
  • ninas
    ninas
    retraitée
    • Posté à 12h44 le 28/04/2009
    • Internaute 65791
      retraitée

    Il est partout et avec sa loi Hadopi on peut dire qu’il a aucune honte lui et sa ministre il vole aussi donc il doit passer à la caisse il ne me viendrait pas à l’idée de prendre l’oeuvre d’un musicien de la faire mienne, tiens il est pareil que Dati et Pécresse elles sont à son image j’oubliée Morano qui veut être ministre à la place de Darcos ou Pécresse, elle ferait mieux je m’étonne de tant de bêtise sont-ils vraiment sortis de grandes écoles ! le niveau a baissé !

  • dodu
    dodu
    Slow burn
    • Posté à 12h50 le 28/04/2009
    • Internaute 67365
      Slow burn

    Ah ! c’est pour ça que les recruteurs de l’UMP en sont à saouler les lycéens pour faire de la retape .Quand on voit l’âge moyen des participants ,on comprend mal le choix musical .

  • Badboys
    • Posté à 12h52 le 28/04/2009
    • Internaute 57482

    Tel est pris qui croyait prendre...

  • 101.7
    101.7
    Promeneur
    • Posté à 13h08 le 28/04/2009
    • Internaute 59121
      Promeneur

    Dommage que les droits d’auteur s’arrêtent 70 ans après la mort de l’auteur.

    Parce que sinon Molière aurait pu leur faire un procès pour l’utilisation éhontée de sa pièce :

    Tartuffe

  • Sylap
    Sylap
    Citoyen
    • Posté à 13h10 le 28/04/2009
    • Internaute 40810
      Citoyen

    UMP ... Pirates ! ! ! !

  • Trevy
    Trevy
    Aeron-autiste
    • Posté à 13h34 le 28/04/2009
    • Internaute 69342
      Aeron-autiste

    Pour une fois, DATI avait bien demontrer sans hypocrisie que pour ces gens, la politique est un jouet, le fond importe peu tant que la forme suffit a leur donner le Pouvoir. Alors pourquoi aller payer des droits aux artistes ? Et on sait jamais, pas vu pas pris...

  • Valentina
    Valentina
    En révolte.
    • Posté à 13h59 le 28/04/2009
    • Internaute 77680
      En révolte.

    En ce qui me concerne, Closer de NIN aurait peut’ être plus sympa, bonne ambiance quoi ..... !

  • Aller à la page
  • 1
  • 2