Affaire Dray : L'Est républicain condamné mais « heureux »
Julien Dray en 2008 à Paris (Gonzalo Fuentes/Reuters)
Toujours entre les mains de la police, l’affaire Dray vient de connaître son premier rebondissement judiciaire : L’Est républicain a été condamné ce lundi à un euro de dommages et intérêts pour atteinte à la vie privée, après la publication en janvier d’un rapport de Tracfin sur le train de vie du député socialiste.
La 17e chambre civile du TGI de Paris a estimé, selon les motifs rapportés par l’AFP, que l’article du quotidien répondait à « l’exigence légitime d’information du public », mais que la mise en ligne du rapport Tracfin, la cellule antiblanchiment du ministère de l’Economie et des Finances, excédait « très largement ce qu’imposait l’information du public, dès lors qu’elle permettait de reconstituer, sur une période de plus de deux années, les déplacements privés de Julien Dray, en fournissant sur eux de nombreux détails ».
« En 48 heures, le rapport a été téléchargé 98 000 fois »
Auteur dudit article, Laïd Samari, contacté par Rue89, ne sait pas encore si L’Est républicain fera appel ; il se dit en effet plus que satisfait de la décision : « Qui ne serait pas heureux d’un tel jugement ? » Il considère n’avoir fait que son travail de journaliste :
« Le tribunal ne nous condamne qu’à un euro de dommages et intérêts pour la publication du rapport de Tracfin, mais reconnaît que l’article incriminé répondait à “l’exigence légitime d’information du public”. Nous, on considérait simplement que ce document in extenso participait encore un peu plus à l’information du public. »
Avant d’ajouter avec un brin de provocation :
« Dommage pour lui, cet euro de dommages et intérêts ne lui permettra pas d’acheter une nouvelle montre... Mais on sait maintenant que publier un rapport Tracfin sur un ancien porte-parole de Ségolène Royal pendant une campagne présidentielle ne coûte qu’un euro, ça vaut le coup : en 48 heures, le rapport a été téléchargé 98 000 fois sur notre site, alors qu’on est un petit média. »
Julien Dray, que Rue89 a contacté en vain, reste lui visé par une enquête préliminaire pour abus de confiance à la suite d’un signalement de Tracfin.
Des mouvements de fonds suspects ont été observés sur les comptes de deux associations, Les Parrains de SOS Racisme et la Fidl (Fédération indépendante et démocratique lycéenne), depuis janvier 2006. Au total, 351 027 euros. Les enquêteurs soupçonnent celui qui est également vice-président du Conseil régional d’Ile-de-France d’en avoir bénéficié en partie.
« Il aurait pu nous remercier de lui avoir communiqué le rapport »
Si l’affaire a été révélée par Le Monde fin décembre, L’Est républicain en a publié tous les détails moins d’un mois plus tard, tirés du rapport de Tracfin. L’élu socialiste avait alors assigné le journal pour « atteinte à la vie privée ».
Depuis cette plainte, les deux hommes n’ont eu qu’un contact, selon le journaliste : « Il a tenté de faire pression contre nous, mais ça ne prendra pas. » Laïd Samari n’hésite pas à pousser ouvertement Julien Dray dans ses retranchements :
« Pour l’instant, il n’y a qu’une enquête préliminaire d’ouverte, et Julien Dray déplore de ne pas pouvoir avoir accès au dossier. Il aurait pu nous remercier de lui avoir communiqué le rapport de Tracfin.
“Ce qui m’étonne, c’est que lui, député socialiste, opposé à la disparition du juge d’instruction réclamée par Nicolas Sarkozy, ne demande pas l’ouverture d’une information judiciaire pour être entendu en tant que témoin assisté. A moins qu’il n’aie peur d’être mis en examen...”
D’autres procédures au pénal contre Libération et Le Monde
Si Laïd Samari confie “continuer de travailler sur le dossier”, les derniers développements de l’affaire ont été apportés début avril par L’Express. L’hebdomadaire a révélé “un tour de passe-passe comptable qui aurait bénéficié, in fine, à l’élu socialiste”. La brigade financière aurait entendu le 26 mars Robert Namias, l’ancien directeur de l’information de TF1 :
“En janvier 2006, le journaliste participe au dîner annuel de SOS Racisme. (...) A cette occasion, Robert Namias établit un chèque de soutien de 300 euros, à titre personnel. Trois ans plus tard, à la fin de mars dernier, les enquêteurs lui présentent l’original de son chèque. Stupéfait, Namias découvre qu’on l’a grossièrement falsifié. Avant le nom du bénéficiaire -SOS Racisme- a été ajoutée cette mention manuscrite : ‘Les parrains de’.”
En attendant de connaître les suites données à l’enquête principale, Julien Dray devrait obtenir les résultats des autres procédures qu’il a engagées contre des médias, notamment Libération et Le Monde, mais cette fois au pénal, pour diffamation.
- 15586 visites
- 28 réactions
Fête des Voisins : le top 50 des pires et meilleurs mots d’immeubles
Voulez-vous tuer avec moi ce soir ? Ce que dit la science des jeux vidéo
Menacé par des racistes : « J’aimerais manger et discuter avec eux »
Ils nettoient les scènes de morts, violentes ou naturelles
A Nice, on est priés de se marier sinistre et sans youyous
Pourquoi mentons-nous ?
20
Très fort, mais un peu basique cette arnaque de Dray (changer le nom du bénéficiaire du chèque !).
Ca me rappelle des petits malins, dans les années 90 je crois, qui récupéraient les courriers de contribuables dans les boîtes aux lettres et qui changeait le destinataire (Trésor Public) en Trésor Publicité (le nom d’une société bidon qu’ils avaient créé pour l’occasion). Pas mal, mais trop basique pour durer longtemps sans doute...
Partager