A la une 23/04/2009 à 18h24

Air France interdit de survol des USA à cause d'un journaliste

Manon L Hostis | Etudiante en journalisme

Un Paris-Mexico a dû dévier de sa route en raison de la présence à bord d’un collaborateur colombien du Monde diplomatique.


Un Boeing 777 d’Air France décolle d’Everett, aux Etats-Unis (Marcus Donner/Reuters)


La nouvelle n’a pas fait beaucoup de bruit : il y a quelques jours, un avion d’Air France a reçu pour instruction de ne pas survoler le territoire américain à cause d’un passager jugé particulièrement dangereux pour la sécurité des Etats-Unis : un pigiste du Monde diplomatique !

C’est un riverain, Maxime Vivas, ami du journaliste, qui nous a signalé l’information. Le 18 avril, le vol 438 Paris-Mexico a dû subitement changer d’itinéraire cinq heures avant son arrivée au Mexique.

Contacté en plein vol, le pilote du Boeing 777 a reçu l’interdiction de survoler le territoire américain. L’ordre vient de la Transport Security Administration (TSA), l’autorité de sécurité aérienne des Etats-Unis, affirme Air France.


Le journaliste franco-colombien Hernando Calvo Ospina (DR)

Le motif ? La présence à bord du journaliste et écrivain franco-colombien Hernando Calvo Ospina, qui apprend à cette occasion qu’il se trouvait sur la « No Fly List » américaine.

Alors qu’il se rendait au Nicaragua pour un reportage pour Le Monde diplomatique, c’est le co-pilote qui lui a révélé le motif du détour de l’avion après le décollage de la Martinique, où l’avion a dû faire une escale.

Suite à son interrogatoire après son atterrissage à Mexico, les autorités du pays l’ont finalement autorisé à repartir. Actuellement au Nicaragua, le journaliste s’étonne du silence de la presse.

Maurice Lemoine, rédacteur en chef du Monde diplomatique, juge cette histoire « ahurissante » :

« Hernando Calvo Ospina est un Colombien exilé politique en France qui écrit beaucoup pour dénoncer le gouvernement d’Alvaro Uribe et le rôle des Etats-Unis en Amérique latine, et en tant que journaliste, il a eu l’occasion d’interviewer des membres de l’état major des Farc. Cela semble suffire pour être considéré comme un terroriste.

Le commandant a parlé dans son annonce d’une personne posant des problèmes de sécurité nationale pour expliquer aux passagers le changement de cap. Vous imaginez la suspicion dans l’appareil ! »

Air France se dit victime

Contacté par Rue89, le service de presse d’Air France fait part de son étonnement :

« D’habitude, le TSA nous communique les passagers figurants sur la No Fly List avant le décollage afin qu’ils n’embarquent pas. De plus il s’agit d’un vol à destination du Mexique et pas des Etats-Unis.

“Nous avons été victimes de cette décision qui a engendré des frais supplémentaires : le kérosène en plus pour aller jusqu’à Fort de France, les taxes d’atterrissage non prévues. Sans parler du désagrément causé pour l’ensemble des passagers -4 heures de retard sur l’horaire prévu- que nous avons dû dédommager et prendre en charge pour ceux qui avaient des correspondances.”

Actuellement, Air France étudie les voies de recours contre la TSA auprès de la Direction générale de l’aviation civile (DGAC) :

“Nous serions très intéressé d’en connaître plus sur les motivations qui ont poussé les Etats-Unis à agir de la sorte.”

Une source diplomatique indique que la DGAC a prévenu l’ambassade des Etats-Unis en France, pointant le préjudice subi par Air France, et demandant une coopération plus étroite avec les autorités américaines concernées. Ce qui permettrait d’avertir mes compagnies françaises de ce type de blocages avant le départ de l’avion, et non alors qu’il est déjà en vol.

Qu’est-ce que la “No Fly List” ?

Mise en place par l’administration Bush après les évènements du 11 septembre, la No Fly list rassemble les noms de quelques 50 000 personnes interdites de vol sur des critères qui restent opaques. Explication chez Air France :

“Depuis le 1er février 2009, le traitement des passagers inscrits sur les différents vols de nombreuses compagnies aériennes est automatisé. Les listes des passagers sont récupérées directement par la TSA qui a ainsi accès aux noms des passagers.”

En principe, il s’agit des vols à destination des Etats-Unis, mais il semble que ce ne soit pas limitatif, la TSA ayant pu avoir accès à la liste des passagers de ce vol pour le Mexique.

Mis à jour le 24/4 à 19h13. Passage sur la réaction de la DGAC.

  • 65240 visites
  • 200 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • padiran
    padiran
    Chroniqueur Grolandais
    • Posté à 18h31 le 23/04/2009
    • Internaute 5159
      Chroniqueur Grolandais

    Quand la paranoîa atteind à ce point un pays, il ya grand danger pour le reste du monde

    • Patou355
      Patou355 répond à padiran
      Turco-italo-charento-limousin, (...)
      • Posté à 19h18 le 23/04/2009
      • Internaute 46857
        Turco-italo-charento-limousin, (...)

      Jusque là, rien de nouveau sous le Soleil...

    • Zinc
      Zinc répond à padiran
      Un zincou quoi....
      • Posté à 19h22 le 23/04/2009
      • Internaute 69258
        Un zincou quoi....

      Tout a fait d’ accord De paridan.
      La serenité (ou le silence complice plutot) de nos chers medias face a ce qui se prépare aux US me semble salement problematique...
      A voir sur dailymotion (avant suppression vite vite ! !) :
      « The Obama Deception » a conseiller a tous...
      Allez salut gardons la peche c’ est tout ski nous reste !

      • RBWL
        RBWL répond à Zinc
        Chasseurs de banquiers
        • Posté à 20h47 le 23/04/2009
        • Internaute 65991
          Chasseurs de banquiers

        En plus de « l’Obama deception », j’invite à regarder d’urgence « Zeitgeist-Addendum », le point sur la Corporatocratie, la dictature de la World Company.
        Nous sommes les victimes d’un empire sournois, celui des multinationales. Obama a été élu grâce à ces multinationales, car sans leur appui, il est impossible de se faire élire dans ce pays qui n’est plus une démocratie depuis bien longtemps.
        Pour donner l’illusion d’un changement, et éviter l’explosion totale de cette corruption qui nous sert de repère philosophique depuis des décennies, les Corporocrates de cette planète, les vrai mâitres du monde, ont permis à Obama de gagner les élections. Mais à leurs conditions, pas celle des américains progressistes.

         
        • PARTYBEAN
          PARTYBEAN répond à RBWL
          Neo-JOURNALIST
          • Posté à 04h09 le 24/04/2009
          • Internaute 52213
            Neo-JOURNALIST

          on ne veut plus de Francais chey nous, il faud retablir les visas, et de plus ils sent pas bon,

          Lien

        1 autres commentaires
    • Bestfriend
      Bestfriend répond à padiran
      TECHNICIEN BTP
      • Posté à 00h01 le 24/04/2009
      • Internaute 77619
        TECHNICIEN BTP

      C’est tout de même bizarre d’être éxilé politique en France alors que la Colombie est très démocratique, puisque des gens comme Atanas Mochus arrivent à s’opposer sans problème à Uribe et à remporter des éléctions.

      Ce type me semble plutôt une vitrine légale des Farcs en France et effectivement doit en assumer les conséquences.

      Quand à Maxime Vivas qui était avec lui, c’est le porte-parole en France du régime des Castro et est même considéré comme un extremiste au sein du Parti Communiste Français.
      En effet, il s’en été pris à une député communiste qui avait osé s’inquiéter du sort d’un dissident cubain emprisonné pour de simples propos désobligeant envers le régime.
      Vivas avait eu ces propos « Elle hurle avec les loups ! ! ! ».

      Ces gens là soutiennent des organisations ou régimes totalement antidémocratiques et parfois criminels et s’étonnent qu’une démocratie comme les USA les mettent sur une liste de personnes indésirables.
      J’invite les internautes à se renseigner un peu plus avant d’en tirer des conclusions hatives.

      Lien

      • padiran
        padiran répond à Bestfriend
        Chroniqueur Grolandais
        • Posté à 00h54 le 24/04/2009
        • Internaute 5159
          Chroniqueur Grolandais

        Je pense que les critères de « démocratie » ne doivent pas être les mêmes de chaque côté de l’atlantique et que le fait de porter critique envers un régime, surtout celui de Uribe n’est pas forcément synonyme de terrorisme.

      • maxime vivas
        • Posté à 09h27 le 24/04/2009
        • Internaute 21150

        J’invite Bestfriend, qui me poursuit de sa haine électronique anonyme partout où il peut, à donner à lire ce que j’ai écrit et non un bout de phrase. Mais sa mémoire trahit son éthique bancale. J’avais admonesté naguère une sénatrice communiste (et non pas députée) sur sa condamnation manichéenne de Cuba en des termes que ni le PCF, ni le NPA, ni même Obama et encore moins les dirigeants de tous les pays du tiers monde ne sauraient utiliser.

        J’observe d’ailleurs que la même sénatrice manifeste dans la rue aujourd’hui en faveur du pays en question et qu’elle parle autrement.

        Autre mensonge de Bestfriend : je suis considéré comme un extrémiste au sein du PCF. C’est si peu le cas qu’ils m’invitent chaque année à signer mes livres au village du livre de la fête de l’Humanité à Paris, à des débats (la semaine dernière encore à Montauban), et que j’écris des billets dans un de leurs journaux, comme je l’ai fait dans le quotidien « extrémiste » Métro et ailleurs.

        Dernier mensonge de Bestfriend : la Colombie est très démocratique. Même Robert Ménard hurlerait à lire une pareille contre-vérité. La vérité est que Hernando Calvo Ospina serait mort assassiné, comme l’ont été des dizaines de journalistes, s’il n’avait fui.

        Quand Bestfriend invente que Ospina, journaliste du Diplo est un homme des FARC, il joue avec la vie du journaliste

        Quand il dit que « Maxime Vivas était avec lui », je me demande de quoi il parle. Je n’ai jamais les pieds en Colombie. Quand il dit que je suis le « porte parole de Castro » j’ai envie de craquer, de me départir de mon flegme, de mon habitude de pas mêler mes sentiments à l’exposé objectif des faits, de rester poli quoi il en coûte, bref, de lui dire « Pauvre type, je te plains de macérer dans un tel jus ». Quiconque m’a lu sait que j’ai de la sympathie pour les peuples qui veulent user « du droit de disposer d’eux-mêmes » (De Gaulle dixit), que c’est pour eux que j’écris, par pour l’un d’eux.

        Mais voyez où est la force des menteurs : ils obligent le porteur d’une nouvelle à se justifier, ce qui escamote la nouvelle.

    • onegus
      onegus répond à padiran
      in & out
      • Posté à 04h46 le 25/04/2009
      • Internaute 15403
        in & out

      Témoignage de Hernando Calvo Ospina.

      Le journaliste colombiano-français raconte comment sa présence a déclenché le déroutement d’un avion sur ordre des autorités américaines.

      « Le jour où on a interdit à Air France de survoler les États-Unis.
      Déroutement du vol Air France 438. »
      par Hernando Calvo Ospina :

      Lien

  • vinnie_bondage
    • Posté à 18h34 le 23/04/2009
    • Internaute 38532

    Val et BHL doivent être rassurés que de dangereux individus de cette engeance soient privés de liberté de se déplacer ! ! !

    • caro
      caro répond à vinnie_bondage
      délinquante avérée
      • Posté à 20h41 le 23/04/2009
      • Internaute 6484
        délinquante avérée

      j’adore votre humour, très à propos ; -))))))

      en fait les américains avaient peur d’une attaque de sauterelles

    • tooms4444
      tooms4444 répond à vinnie_bondage
      p'tit con
      • Posté à 10h11 le 24/04/2009
      • Internaute 41634
        p'tit con

      Et puis Mermet aussi il doit être sur la liste... ah, ben non, tiens : il est à Boston en ce moment !
      Il a dû passer par le Québec, ce fourbe !

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 18h35 le 23/04/2009
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    J’ai du mal à comprendre leur technique...
    Même si le mec à un coupe ongle et qu’il détourne l’avion, il pourra toujours pénétrer dans l’espace aérien américain.

    Bizarre ces gens... et puis être aussi parano, alors que depuis le temps ils ont perdus plus des leurs en Irak et en Afghanisatan, et trente fois plus à cause des armes à feu en vente libre...

    Enfin, c’est comme ça qu’on les aime, tarés et géniaux à la fois : D

  • mass0
    mass0
    athée et citoyen du monde
    • Posté à 18h39 le 23/04/2009
    • Internaute 21240
      athée et citoyen du monde

    Que c’est beau la liberté , il parait qu’elle est enterré à new-york sous une statut.

    • Jean-Luc LUMEN
      Jean-Luc LUMEN répond à mass0
      en invalidité
      • Posté à 19h07 le 23/04/2009
      • Internaute 47198
        en invalidité

      Non, non pas « il parait » Bush et sa clique de fous fascistes l’on belle est bien enterrée sous sa propre statue.
      Tout comme sarko et sa clique de fascistes mettent la dernière main à la noyade de la notre aux pieds de sa statue à Paris

    • caro
      caro répond à mass0
      délinquante avérée
      • Posté à 19h25 le 23/04/2009
      • Internaute 6484
        délinquante avérée

      la statue regarde la mer, elle tourne le dos au pays ;)

    • PARTYBEAN
      PARTYBEAN répond à mass0
      Neo-JOURNALIST
      • Posté à 04h17 le 24/04/2009
      • Internaute 52213
        Neo-JOURNALIST

      Occupez vous plustot de sequestrer vous patrons et de faire la greve. mais quand meme n’oublie pas de prendre une douche de temps en temps.

      Lien

      • Shakana
        Shakana répond à PARTYBEAN
        (Entre parenthèses)
        • Posté à 13h10 le 24/04/2009
        • Internaute 30512
          (Entre parenthèses)

        La douche, il est indispensable de la prendre après avoir eu la curiosité d’aller jeter un coup d’oeil à votre site.

  • Lacuzon91
    Lacuzon91
    chercheur
    • Posté à 18h40 le 23/04/2009
    • Expert 67931
      chercheur

    Et si le pilote avait continué benoitement en leur disant d’aller se faire voir. Ils allaient tirer sur l’avion ?

    • désinscrit-
      désinscrit- répond à Lacuzon91
      • Posté à 19h01 le 23/04/2009
      • Internaute 736

      Bien sûr, regardes :

      Lien

      Lien

      à consommer sans modération ; -)

    • jub
      jub répond à Lacuzon91
      chef de moi-même
      • Posté à 01h13 le 24/04/2009
      • Internaute 77600
        chef de moi-même

      Je ne sais pas s’ils auraient tiré, et je préfere ne pas le savoir.
      La seule chose dont je suis sur avec les autorités étasuniennes (pour être passé plusieurfois sur leur territoire), c’est qu’elle n’ont aucun sens de l’humour...
      Alors les prier d’aller se faire voir, c’est possible mais j’aurais tout de même peur de la réaction...Ça me rappelle vaguement l’histoire d’un type qui avait terminé en taule pour avoir prononcé le mot bombe dans un avion (je ne me souviens plus à quel sujet).

    • Zeky
      Zeky répond à Lacuzon91
      Curieux de tout
      • Posté à 22h59 le 24/04/2009
      • Internaute 64086
        Curieux de tout

      Tout appareil qui viole l’espace aérien est abattu sans nécessité de feu vert présidentiel ou politique. C’est une procédure militaire routinière.
      C’est à quoi sert la NORAD le système de défense le plus avancé au monde.
      Leur efficacité de l’ordre de 100% habituellement (1999, 2000, 2002 etc...avec plusieurs dizaines d’interventions/an) est tombée à 25% pour l’unique journée du 11 septembre 2001.
      Donc si le journaliste est membre d’Al-Qaïda il a peut être plus de chance de ne pas se faire abattre !

    • Erminethrude
      Erminethrude répond à Lacuzon91
      Psychohistorien
      • Posté à 14h41 le 24/04/2009
      • Internaute 76284
        Psychohistorien

      None shall pass ! (cf monty python)

      cette histoire est assez révélatrice d’un élargissement de la paranoïa latente. Mais ce qui est gênant, c’est ce contrôle systématique et caché de qui a le droit de circuler. Certes à la base c’est une mesure pour le sol américain, mais là c’est étendue. Ainsi, de quel droit, par quelle légitimité, les services américains jugent de façon arbitraire(dans le sens où cette décision ne vient que de eux) qui peut circuler dans les airs ?

      Orwell a de plus en plus raison.

    • pierrejcallard
      pierrejcallard répond à Lacuzon91
      http://www.nouvellesociete.org
      • Posté à 18h22 le 25/04/2009
      • Internaute 3366
        http://www.nouvellesociete.org

      Risqué. Les Russes l’ont déjè fait à Korean Airlines et je crois les Américaines capables de faire tout ce que font les Russes, sauf de la musique.

      PJCA

  • Le Putsch
    Le Putsch
    Konopsoproctotrype putatif
    • Posté à 18h40 le 23/04/2009
    • Internaute 76118
      Konopsoproctotrype putatif

    Le canard à Ignacio pose un problème de sécurité nationale aux Etats-Unis d’Amérique !
    Pour preuve, il est rempli de gens s’en prenant tout le temps à notre politique étrangère, et jamais à celle de ces bouffeurs de fromage chez qui il est publié. Lesdits capitulards constituant la principale menace à l’encontre de notre administration, qui doit déjà lutter de toutes ses forces contre la menace terroriste transnationale qui menace notre Liberté. Leurs journalistes doivent donc être éliminés de gré ou de force, le peuple des Etats-Unis nous a élus pour ça !

    ... mais comme on n’a plus de fric avec la crise, à la place, on leur inflige 4 heures de retard lors de leurs trajets en avion, c’est déjà pas mal, non ?

    (Quoi, « Obama » ? C’est quoi, ça, le dernier produit de la Marvel ? è_ô )

  • sarkophage_xyz-
    • Posté à 18h41 le 23/04/2009
    • Internaute 24987

    Se retrouver sur une telle liste pour délit d’opinion, c’est fort. Mais ce qui me scie le plus c’est de constater encore et toujours que la CIA (qui élabore et utilise cette liste), sevices secret d’une grande démocratie soit à ce point controler par des fascistes.

    • Shakana
      Shakana répond à sarkophage_xyz-
      (Entre parenthèses)
      • Posté à 13h16 le 24/04/2009
      • Internaute 30512
        (Entre parenthèses)

      Il est clair que le successeur d’Obama aura à s’excuser de ces aberrations et à y mettre un terme.

  • sup. à la demande du riverain 24.09.09
    • Posté à 18h50 le 23/04/2009
    • Internaute 30981

    Et là, on voit comme les Etats-Unis ont changé depuis qu’Obama est président ! Fin de la récré, les doux rêveurs peuvent atterrir, Obama n’est pas le bisounours que les médias nous ont vendu.

    • Arnaud Aubron
      Arnaud Aubron répond à sup. à la demande du riverain 24.09.09
      Les Inrocks (et ex-Rue89)
      • Posté à 18h55 le 23/04/2009
      • Internaute 77
        Les Inrocks (et ex-Rue89)

      Sans vouloir faire l’Obamaniac, je ne suis pas sûr qu’Obama ait quoi que ce soit à voir dans cette décision et dans la gestion de cette No Fly List.

      Et son attitude dans la révélation des méthodes de torture de la CIA lui donnerait plutôt du crédit dan ces dossiers.

      Maintenant vous n’avez pas tort, c’est le président des Etats-Unis, pas le chef des Bisounours.

      • Jean-Jacques Louis
        • Posté à 19h26 le 23/04/2009
        • Internaute 2277

        … la révélation des méthodes de torture de la CIA lui donnerait plutôt du crédit … Ne nous fais pas rire Arnaud. Guantanamo n’est pas fermé et on continue à y torturer les prisonniers comme auparavant. De nouveaux camps d’enfermement (bel euphémisme) ont été ouverts en Afghanistan et on bombarde quotidiennement le Pakistan.

        Si Barack a changé quelque chose, je pense, hélas, que c’est plutôt dans la mauvaise direction. Même le social est sérieusement compromis dans de nombreux états pour manque de finance. Aurait-on tout donné aux banquiers voyous et aux marchands d’armes.

        Heureusement qu’il y a les pirates pour distraire un peu la populace ! À quand le bombardement de la Somalie ?

         3 autres commentaires
      • sup. à la demande du riverain 24.09.09
        • Posté à 19h48 le 23/04/2009
        • Internaute 30981

        Mais là, en disant ça, vous illustrez à merveille ce que j’écrivais dans mon post précédent ! La soupe qu’on nous sert depuis son élection, et la naïveté feinte ou réelle des journalistes, je trouve ça plutôt grave.

        Parce que laisser croire que le Président des Etats Unis n’a pas de possibilité d’influer sur cette No Fly List et cette institution d’Etat (la TSA) donc dépendante de décisions fédérales, c’est mensonger et c’est de la désinformation.

        D’autre part, sur la CIA, Obama n’a jamais interdit aux agents de ne pas pratiquer la noyade, il suffit de revoir sa conférence de presse vu sur Rue 89 où il répond à un journaliste de façon évasive , rapide et peu convaincante. j’avais d’ailleurs réagi par ce commentaire sélectionné par vos soins :

        Sur la question des services secrets et de sécurité, c’est assez inquiétant sa non-réponse : il dit simplement, « nous passerons cette partie de la question, si vous le voulez bien » !
        La question était : « quelles informations pouvez vous nous donner quant à l’état des services de sécurité ? »
        Ca ne présage guerre de « glasnöst ».

         
        • Arnaud Aubron
          Arnaud Aubron répond à sup. à la demande du riverain 24.09.09
          Les Inrocks (et ex-Rue89)
          • Posté à 20h09 le 23/04/2009
          • Internaute 77
            Les Inrocks (et ex-Rue89)

          Je ne dis pas qu’il n’a pas de « possibilité d’influer » sur cette liste, mais plus simplement qu’il a peut-être autre chose à faire en ce moment. Et que pour détourner un avion, on ne lui demande surement pas son feu vert. Maintenant, personne ne sit que c’est un hippie. Mais de là à sous-entendre que c’est encore pire que Bush comme c’est sous-entendu plus haut...

          • sup. à la demande du riverain 24.09.09
            • Posté à 20h19 le 23/04/2009
            • Internaute 30981

            Je pense qu’il est informé de tout ce qui concerne la sécurité du territoire, ça me parait la moindre des choses. Donc il est au courant de ce fichier et cette institution la TSA. Qu’il la dissolve le plus vite possible serait un geste urgent, même s’il a « autre chose à faire ».

          • Nighthawks
            • Posté à 00h08 le 24/04/2009
            • Internaute 67158

            B. Obama n’est donc pas un bisounours ni un hippie...
            Ce n’est pas non plus J. Carter.
            C’est rassurant.

            • PARTYBEAN
              PARTYBEAN répond à Nighthawks
              Neo-JOURNALIST
              • Posté à 04h33 le 24/04/2009
              • Internaute 52213
                Neo-JOURNALIST

              O.B.A.M.A

              One Big Ass Mistake for America

              • dulconte
                dulconte répond à PARTYBEAN
                Mordu par un fachogarou
                • Posté à 14h23 le 24/04/2009
                • Internaute 250
                  Mordu par un fachogarou

                B.U.S.H. ? ? ?

        5 autres commentaires
      • sup. à la demande du riverain 29 juin
        • Posté à 20h00 le 23/04/2009
        • Internaute 58127
          bye bye ...

        « Et son attitude dans la révélation des méthodes de torture de la CIA lui donnerait plutôt du crédit dan ces dossiers. “
        ––
        il semble que vous n’ayez pas bien suivi le déroulement de ce dossier.
        Ses déclarations qui visent a exonérer de poursuites les auteurs de tortures sous prétexte qu’ils obéissaient aux ordres nous renvoient à la ‘défense Nuremberg’.
        j’ai du mal à accorder à Obama un quelconque crédit dans cette histoire (et dans d’autres qui vont sortir).

         
        • h-r
          • Posté à 20h09 le 23/04/2009
          • Internaute 37765

          il semble que vous ne suiviez pas non plus ce dossier :
          les « simples exécutants » ne seront pas poursuivis pour le moment,
          les auteurs, les préconisateurs de ces mesures : oui !

          • sup. à la demande du riverain 24.09.09
            • Posté à 20h26 le 23/04/2009
            • Internaute 30981

            Ah oui ? Bush Cheney Rumsfeld devant des tribunaux fédéraux, chiche !
            A mon avis, vous croyez au père Noël...

          • sup. à la demande du riverain 29 juin
            • Posté à 20h52 le 23/04/2009
            • Internaute 58127
              bye bye ...

            rien n’est encore décidé cher contradicteur...

            pour l’instant tout n’est qu’au conditionnel :

            « Les parlementaires démocrates ont quant à eux renouvelé leur souhait de créer dans un premier temps une commission d’enquête parlementaire.
            La présidente démocrate de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, a espéré qu’une “commission vérité” pourrait “lever tous les doutes sur les valeurs qui dictent la façon dont nous protégeons le peuple américain”. Pour l’ancien chef du service de presse de George Bush, Ari Fleischer, même Obama devrait redouter une enquête car le “scandale créerait des divisions extraordinaires et dévasterait Washington pour plusieurs années”.

        3 autres commentaires
      • freestyler
        • Posté à 21h27 le 23/04/2009
        • Internaute 32860

        Guantanamo fermera peut-être (je juge sur preuves) mais le patriot act lui demeurera. En matière de géopolitique le monde diplo a des analyses de grande qualité donc subversif pour le con de libéral lambda aux usa.

        Les réformes en trompe l’oeil à grand renfort de communication, un joil point commun avec notre président (Obama gesticule des bras mais ne s’envole pas pour autant mais on ne critique pas une icone)

      • mauser
        mauser répond à Arnaud Aubron
        • Posté à 07h38 le 24/04/2009
        • Internaute 4683

        Peut être un coup de pied de l’ane la cia juste pour em... Obama

    • h-r
      • Posté à 20h07 le 23/04/2009
      • Internaute 37765

      Obama n’est pas un bisounours, ce n’est pas Merlin l’Enchanteur non plus : il s’agit ici de pratiques administratives qu’il est difficile de réorienter en un claquement de droit.
      Il faut continuer de dénoncer ces dérives et s’en indigner !
      Aux EU comme ailleurs : résistons !

    • shillom
      • Posté à 10h55 le 24/04/2009
      • Internaute 22134

      A priori, il va falloir du temps pour vérifier cette liste, et je doute que sa suppression pure et simple soit envisagée.

    • NA.
      • Posté à 14h25 le 24/04/2009
      • Internaute 29554
        non connue

      Le « bisounours » bosse et défait toute l’ubuesque toile répressive tissée par son prédécesseur parano, et il y a du boulot comme le montre cet épisode peu glorieux. Chaque jour a son lot d’annulations de lois tordues et de réglements nauséabonds. Patiente donc.

  • einna
    • Posté à 18h50 le 23/04/2009
    • Internaute 6227

    ahurissante cette info. Interdire de survoler un pays car l’un des passagers - qui ne le sait pas- est personna non grata aux états unis, c’est un peu n’importe quoi.
    plus inquiétant peut être, les autorités américaines ont accès à la liste de passagers de vols ne concernant pas leur territoire. Est-le légal ? Air France a-t-il obligation de leur communiquer les listes de passagers de tous ses vols à la TSA ?
    Cette histoire fait un peu Big Brother.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4