Royal demande pardon pour Sarkozy : une stratégie payante ?

Peu crédible et proche du pouvoir.
Quand c’est pas l’un qui nous fait du théâtre c’est l’autre.
Et pendant ce temps « on » nous annonce des fermetures d’entreprises à tour de bras, avec un chiffre de chômeurs prévu : 800 000 pour 2009 !
Ils me donnent la nausée.

G 20 de Londres :

Lien

Et si Coupat faisait des excuses ?

Pour abonder dans le sens de votre pensée,
Une petite précision, avant qu’on ne me reproche d’attiser le mécontentement populaire, en période de crise, car je vais plutôt à contre courant de la « bienpensence » médiatique :

Je ne suis pas ségoléniste à tous crins, ni « anti-droite » primaire. Je ne suis membre d’aucun parti politique, je ne pars pas en vacance avec les élus ou les barons et éléphants des partis ; je ne fréquente pas en même temps qu’eux les mêmes lieux de loisirs ou de restauration, je ne suis aucunement le troll ou sous-marin d’un mouvement plus ou moins clandestin, et à vrai dire, je ne m’en porte pas plus mal.

Mais devant le lynchage médiatique et les attaques frontales de plus ou moins mauvais goût, voire sexistes dont la « personne » et très peu « les idées » de la présidente du Poitou est l’objet, il arrive un moment où l’on a envie d’écrire :

À force de taper sur Ségolène, elle finira martyre, et c’est sans doute tant mieux !
Trop de faux-amis dans son camp, n’attendent que l’occasion, au mieux de rire sous cape, au pire de l’enfoncer avec plus d’ardeur que ses adversaires politiques, quand elle est l’objet d’attaques, injustes, sexistes, mais virulentes, de la part des camps d’en face. Trop de rancunes du fait de ce que ce soit elle qui a représenté l’alternative à Sarkozy, lors des présidentielles.

D’autre part, c’est à se demander si la droite n’a pas une « trouille bleue » de cette seule opposition visible à la « droite décomplexée », à tel point que le moindre « pet de travers » (excusez la trivialité de l’expression) de cette adversaire pugnace déclenche non seulement l’ire du mâle alpha dominant, mais aussi l’aboiement tous azimuts de toute la meute.

Enfin, les soit-disant « journalistes » et leur cohorte de (pseudo) experts (en travaux finis), du paysage médiatique français, à la botte du monarque, n’osent pas critiquer ce dernier, alors qu’il n’y a pas plus prompt que ces valets de l « Elysée, pour lyncher les plus vulnérables que celui qui tient les rennes du pouvoir des média d’état ou privés. Et ainsi ils inversent les problèmes.

- Et LE problème c’est LE Président de la République, ce n’est nullement la présidente du Poitou.

Ce que Ségolène dit ou fait, concerne son existence médiatique et politique, elle n’est pas le porte-parole du gouvernement, et à la limite, le citoyen s’en tamponne le coquillard (encore une trivialité).

Ce que dit ou fait Sarkozy, est la parole du président de la France, en toutes circonstances, “ off ” ou pas off, et notamment face à des parlementaires, le président de la république engage la France, ses actes et paroles renforcent ou affaiblissent la parole de la France sur le plan diplomatique, et du point de vue interne à l’hexagone, les déclarations présidentielles améliorent ou dégradent le moral, indiquent ou conditionnent la politique de la France, la vie du peuple français, entretiennent la cohésion, ou créent la division.

Pendant que les journaleux glosent sur les faits et gestes de Ségolène Royal, cela leur évite de rappeler à l’élu à la tête de la nation ses promesse, cela leur évite de dresser le bilan de deux années du sarkozysme à l’œuvre et à l’épreuve des faits ; cela leur permet d’endormir le peuple face aux 100 000 chômeurs de plus par mois ; ainsi il n’est pas nécessaire d’écrire sur le pouvoir d’achat promesse d’importance de l’ex candidat, mais une fois qu’il est élu, est devenue “ peau de chagrin ”.

La presse s’attaque aux personnes, mais très peu (ou pas) à leurs idées, elle s’abstient surtout de rendre compte de l’image du président (et de la France) hors hexagone, la presse brille par son mutisme face aux enjeux des charcutages électoraux, et des échéances européennes à venir ; pour la presse, les problèmes de la recherche, de l’enseignement (de maternelle au supérieur) sont terminés. Les mouvements sociaux dans les, (et les fermetures des), entreprises, l’évolution du chômage ou le bilan du RSA, l’absence de lois pour les délinquants financiers mais poursuite implacables des “téléchargeurs”, dénigrement des fraudeurs de la sécu, mais plus rien sur les évadéset les paradis fiscaux …tout ce qui est contradiction et absurdité de ce régime, c’est tabou…

C’est une spécialité de la presse de France que d’attendre les petits faits divers pour “faux-polémiquer”, pour broder autour et surtout abonder dans le sens de la majorité au pouvoir. Peur de perdre son emploi ou crainte d’un procès obligent, donc le peuple caméléon, singes du maître, braille à l’unisson de l’expression de la volonté du tyran.

De Villepin, pour qui je ne nourris aucune sympathie politique, prophétise et risque d’avoir raison, il y a comme une atmosphère propice à une révolution dans l’air... Quand est-ce que les tenants du pouvoir s’en préoccuperont-ils ; à moins qu’ils ne soient complètement dépassés, et donc n’attendent plus que le moment où le peuple les botteront dehors !

oui remercie de ne pas avoir paye ces secretaires.. c bien pierrot, avant de dire le smic a 1500 euros, faudrait d abord payer les salaires

Ah, bon ? La seule à s’opposer frontalement à Sarkozy ? Ou la seule qui parle pour parler ? Je suis de gauche, mais la vraie, pas la caviar qui se prétend de gauche parce qu’il n’y a pas de place ailleurs, vous savez, celle qui a privatisé à tour de bras quand elle était au gouvernement et qui a mis tout son poids dans la mondialisation libérale donc à l’opposé de la vraie gauche. Aujourd’hui, ces petits bourgeois prétendus à gauche ne savent quels arguments employer sans se dédire, alors le seul moyen est de la ramener sur des sujets qui ne mouillent que les autres, même si c’est parfois, mais parfois seulement à juste titre. C’est pas ça qui va faire avancer le schmilblik. On préférerait une dénonciation du système, ( et là, les socialos, y peuvent pas, et pour cause) avancer des projets pour redonder une société plus égalitaire, une société comme en souhaite la majorité des citoyens, c’est le seul fondement d’une démocratie réelle dont on nous rebat les oreilles à longueur de journée surtout pour critiquer d’autres pays. Mais voilà, ces chers socialos qui se disent de gauche, ne peuvent pas critiquer une politique qu’ils ont honteusement cautionnée, en se foutant de la vraie gauche, qualifiée par eux d’arriérée ou autre synonyme de moyen âgeux, faut bien un prétexte pour éliminer les concurrents surtout s’ils sont meilleurs et surtout à leur vraie place...
Il suffit de savoir écouter pour se rendre compte que le NPA ou le parti de gauche s’opposent de façon certes moins médiatique ou peopolisante, mais bien plus sensée et efficace à la politique capitaliste et/ou autoritaire menée actuellement. Les shows sont la spécialité d’une marionnette qui ne cherche à satisfaire que ses ambitions et sa carrière. Je rejoins en gros, le point de vue de « Ralamaiche ». Le peuple a besoin de personnalités battantes, mais pas ridicules qui savent où et pourquoi elle y vont, qui se préoccupent du résultat avant tout et non de leur ego démesuré et vacillant.

On a déjà vu ! Et je ne pense pas que le résultat inverse changera grand chose.

Un roitelet à tâlonettes contre une illuminée social-catho et tous les deux pour « réguler » ce système intrinsèquement pourri...

Non, il faut changer la donne !

Lien

et oui c ca la politique. des personnes qui critiquent d autres personnes et qui ne font que ca. >Merci royal, vous avez des bonnes idees pour ns sortir de la « crise » critiquer le voisin c un sacre passe temps car je vois mal qu est ce qu elle fait a part ca. Pas trop debordé au moins ? . heureusement que vous etes la pour faire avancer la societe avec 2 cailloux dans la poche. aucun projet (qui est capable de me dire un projet qu elle avait au moment des presidentielle et que pouvait etre concretiser ? ? ? , elle n’a aucune idee, un fiasco de la gauche. Je ne suis pas de la gauche ni de la droite mais franchement, sego et aubry qui ont des belles paroles (smic 1500 €, augmentation CAF, alloc, chomage, retraite, augmentation fonctionnaire, smi,et j en passe...) mais fondé sur un vide total (ils sont incapables de nous dire comment financer (a part deja piocher ce qui trime au travail) .Y a vraiment d autre personnes plus compétentes qui peuvent les remplacer.

Royal est exécrée un peu dans tous les camps, il ne faut pas rêver. Quand quelqu’un dit « elle est très aimée à gauche » je pense qu’il prend la température de sa fenêtre de la cote de popularité des politiques.

Ce passage m’a aussi fait hurler.
Je suis bien idéologiquement bien à gauche du PS, sans aller jusqu’au facteur, et je pense vraiment que Royal c’est le degré zéro de la conscience politique. Elle est parfaite pour emmener les moutons bêlants de drauche, satisfaits d’une social démocratie teintée de populisme de bas étage, mais pour diriger le pays elle sera, dans un autre registre, tout aussi lamentable que Sarkozy.

c’est laquelle ?

« ....est un personage “ clivant ”. »

Justement à défaut d’être « marrant », un personnage « clivant »... celà vous évoque... ? C’est bien ou pas bien d’être « clivant »... ? Et pour quoi faire ?
D’ailleurs à quoi « clivant » s’oppose ?

Lien