A la Une 22/05/2007 à 19h11

La tuerie des humanitaires de Muttur reste impunie

Julien Martin | Ex-Rue89

Le 6 août 2006, dix-sept Srilankais de l’ONG Action contre la faim étaient abattus. Des meurtres qui ont suscité peu d’émotion en France. Deux reporters viennent de recevoir le prix Albert-Londres pour leur enquête sur ce massacre.


Extrait du documentaire Muttur : crime contre l’humanitaire

Ventre à terre, une balle dans la tête, le 6 août 2006, dix-sept salariés srilankais d’Action contre la faim (ACF) sont retrouvés morts dans leur camp de Muttur, à l’est du pays. Près d’un an plus tard, l’enquête reste loin d’aboutir. Principaux accusés à ce jour : les autorités du Sri Lanka, qui combattent les Tigres tamouls séparatistes depuis plus de trente ans.

Prétextant un reportage sur les conséquences du tsunami de décembre 2005, les journalistes Anne Poiret et Gwenlaouen Le Gouil sont retournés au Sri Lanka. Après plusieurs allers-retours et deux mois d’enquête, ils en ont retiré le documentaire « Muttur : un crime contre l’humanitaire » (produit par Maximal et rediffusé le 17 juin à 12h40 sur France 5). Un film qui a reçu vendredi la reconnaissance suprême de la profession, le prix Albert-Londres, récompensant chaque année les meilleurs grands reporters âgés de moins de 40 ans. (Regardez le début du documentaire)


Cible de ce massacre, l’ONG Action contre la faim est pourtant montrée du doigt dans le documentaire. En cause, une protection faillible du personnel humanitaire et l’absence de responsables occidentaux de l’organisation au moment de la tuerie. Si ACF, par la voix de sa chargée de communication, Elise Rodriguez, se dit aujourd’hui « heureuse que ce documentaire ait été primé, le but d’ACF étant de faire parler du massacre de Mutur pour que les responsabilités soient clairement établies », l’ONG réfute toute accusation. (Ecoutez la réponse d’ACF)

Egalement souligné, l’inaction de la diplomatie française, après cette attaque sans précédent de l’une des plus importantes ONG de l’Hexagone. Le discours du Quai d’Orsay reste convenu : « Notre volonté est que la lumière soit faite sur l’évènement. Les entretiens bilatéraux avec les autorités sont nombreux pour que les coupables soient retrouvés et jugés. » L’espoir pourrait toutefois renaître avec la nomination au ministère des Affaires étrangères de Bernard Kouchner, jusque-là observateur européen de la commission d’enquête le présidence srilankaise sur le massacre de Muttur.

Des journalistes distingués et un ministre sensibilisé, de quoi « faire connaître cette affaire passée trop inaperçue », selon Anne Poiret et Gwenlaouen Le Gouil. (Regardez leur interview)


  • 7321 visites
  • 20 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Anonyme

    Au sujet de ces tueries restés peu connues, j’ai été trés surpris par le peu d’échos qu’on déclenché les rencentes violence contre les ONG présentent au Darfour.
    Pensez vous que ca relève de la même logique : « pas de morts occidentaux, donc rien à foutre »

    mad

  • Julien Martin
    Julien Martin
    Auteur(e) de l'article Ex-Rue89
    • Posté à 23h59 le 22/05/2007
    • Internaute 14
      Ex-Rue89

    C’est justement l’une des questions soulevées par le documentaire : la pression diplomatique aurait-elle était plus forte si des Occidentaux avaient également été tués ? ...

  • Akron
    • Posté à 10h25 le 23/05/2007
    • Internaute 5399

    Félicitations aux deux reporters pour ce documentaire.

    Depuis quelques temps, les ONG francaises se retrouvent dans des situations malsaines tres régulierement...
    Entre les fonds non distribuer, les affaires d’escroqueries etc... on peut imaginer qu’une autres affaires gravissimes comme celle-ci contribuerais un peu plus aux suspicions des francais a leurs égards.
    Le mieux est peut-etre d’étouffé un peu pour calmer le jeux (comme ca l’a été pour le tsunami)...IL semble evident qu’il y a un manque a gagner et cela ne doit pas plaire a tout le monde.
    Donc évitons la mauvaise pub...

    • Anonyme répond à Akron

      etouffer l’affaire ? un manque a gagner ? mauvaise pub ? nous sommes des humanitaires, pas des businessmen. et franchement nous nous serions bien passes de ce massacre, de perdre des amis ou des collegues de travail.
      Je peux comprendre ce type de commentaires venant de quelqu’un qui n’est jamais alle voir de pres ce qu’est notre travail sur le terrain. Vous ne savez pas, alors ne nous jugez pas.

  • Akron
    • Posté à 11h38 le 23/05/2007
    • Internaute 5399

    Merci pour le vote, dommage que ce ne soit pas commenter.

    • Julien Martin
      Julien Martin répond à Akron
      Auteur(e) de l'article Ex-Rue89
      • Posté à 12h21 le 23/05/2007
      • Internaute 14
        Ex-Rue89

      Ne pas parler des déboires des ONG pour les protéger, c’est un peu faire l’autruche et pourrait même se révéler contre-productif. N’est-ce pas plutôt en pointant du doigt les dysfonctionnements que l’on parvient à les résoudre ?

  • Akron
    • Posté à 13h44 le 23/05/2007
    • Internaute 5399

    Je suis de cet avis mais je constate que dans les faits, il y a de plus en plus de chose caché et omis.
    La question est pourquoi ?
    Et la je pense que ce sont les interets des uns et des autres qui vont influencer la maniere de diffuser ou non l’information.
    Qu’elle serait donc l’interet pour une ONG et au gouvernement de ne pas dialoguer sur ces 17 morts ?
    Je veux bien que ce soit parcequ’il n’y a pas d’européen, mais je n’y crois pas du tout, car des sujets traitant d’attentat ou de tuerie ou ne sont pas concerner des européen y en a tout les jours...
    Alors, mon hypothese vaut ce qu’elle vaut...

    • Julien Martin
      Julien Martin répond à Akron
      Auteur(e) de l'article Ex-Rue89
      • Posté à 14h06 le 23/05/2007
      • Internaute 14
        Ex-Rue89

      La première des réponses reste tout de même qui si des Français avaient péri dans ce massacre, le retentissement aurait été beaucoup plus important...

  • Anonyme

    Kouchner couvrait déjà Total en Birmanie (25 000 euros pour un « rapport »), ne couvrira-t-il pas le gouvernement Sri-lankais et Action Contre la Faim ?
    Un poste de ministre est probablement plus « rentable » qu’un rapport rémunéré...
    Max.

    • Anonyme

      oh la pas si vite... Kouchner suit cette affaire depuis le début de l’année soit avant qu’il devienne un paria pour certains. Et ACF n’a pas être couverte par qui que ce soit puisqu’ils n’ont pas fait d’erreurs !

  • Akron
    • Posté à 14h57 le 23/05/2007
    • Internaute 5399

    « La première des réponses reste tout de même qui si des Français avaient péri dans ce massacre, le retentissement aurait été beaucoup plus important... »

    Oui, c’est en effet le plus simple mais ca ne signifie pas que ce soit vrai.
    Il y a des contres exemples mais ce n’est pas le sujet :)

  • Anonyme

    En tout cas, l’article de JUJU mérite le pulitzer.

  • Anonyme

    Merci à vous de faire de la « véritable » information et merci encore aux reporters de permettre, de part leur volonté courageuse, que des masacres ne tombent pas dans l’oubli...C’est cela la « véritable » information, une ouverture sur le monde et aussi sur ces atrocités...

  • florent
    • Posté à 22h31 le 23/05/2007
    • Internaute 2913

    Un tel reportage mériterait sans soude une programmation plus avantageuse : dans Envoye Special par exemple.

  • Anonyme

    Trés bon reportage ,
    mais je suis en totale désaccord avec le titre « La tuerie des humanitaires »
    Ce titre peux convenir à des personnes qui ne connaissent pas le conflit ethnique au Sri Lanka .
    Les 17 malheureux étaient humanitaires mais ils ont été assassinés tout d’abord pour leurs appartenances ethniques Tamoules ! Ce que je veux dire ils auraient étais instituteurs ou vendeurs de banane cela aurait été la même chose, simplement le fait qu’il travail pour ACF à médiatiser la tragédie.

    Pourquoi la France et ACF ne condamne pas officiellement le Gouvernement Sri lankais pour l assassinat des 17 membres ACF, alors que la mission des moniteurs scandinaves accusent pertinemment les forces gouvernementales. N’est ce pas une politique de d’ autruche de simplement déclarer :

    ’’Nous avons pris note du communiqué du Général Henricsson, chef de la mission de surveillance du cessez-le-feu à Sri Lanka (SLMM).’’

    Ne pas condamner explicitement les responsables de ce crime de guerres c’est la porte ouverte a d’autres assassinats avec la même impunité, c’est aussi un non respect des victimes.

    Cordialement

    Article Wikipedia Guerre_civile_du_Sri_Lanka :
    Lien

    Document de la BBC sur la naissance de la guerre civile à Sri lanka :

    Partie 1 Lien

    Partie 2 Lien

    Partie3 Lien

    • Anonyme

      Oui, il va falloir que les médias acceptent de parler « vrai » pour ces graves problèmes.
      Il s’agit effectivement de massacres d’origine ethnique et/ou de guerres de religions car l’histoire montre que ces deux causes sont généralement liées.
      Darfour, Liban, Sri Lanka et autres territoires le présent ressemble toujours au passé car la mentalité de l’humanité n’évolue pas dans le sens de la tolérance.

    • Anonyme

      et Voila ça recommence

      Deux employés Tamoul de la Croix-Rouge tués au Sri Lanka .

      source :
      Lien

      pas besoin d’être devin : voir mon commentaire du 24/05/07 sur cette page .
      « Ne pas condamner explicitement les responsables de ce crime de guerres c’est la porte ouverte a d’autres assassinats avec la même impunité, c’est aussi un non respect des victimes. “

      silence absolut aucun média Français .
      shuut ont préfére Paris Hilton

    • Anonyme

      Avant de parler de politique de l’autruche et d’accuser un gouvernement, ne serait-ce pas plus avise de savoir si il y a veritablement des preuves pour les mettre au pilori ?

  • Anonyme

    Je viens de regarder le reportage sur Muttur, sur les 17 employés d’ACF sur France 5 (Eh oui, tjs France 5, mais jamais TF1 et France 2 pff ! !)

    Pourquoi les avoir tué ? ? ?

    Ce sont Bien sur les autorités srilankaises qui ont tué ces 17 employés.

    Franchement, Félicitations à ANNE POIRET pour avoir réalisé ce reportage. J’aimerais voir comme elle , des journalistes qui s’impliquent sur la situation au Srilanka. Mais aujourd’hui , il n’ya aucun journalistes capables de faire des reportages comme ceci sur la situation au Srilanka.

    Tout ce qui compte pour les médias aujourd’hui, ce sont les peoples.....comme les dérapages de paris hilton,ou bien d’autres.....
    cela me désaspére ! ! ! !

    Respect pour Mme. ANNE POIRET

    TRes TRés Trés BOn reportage.

  • Anonyme

    Je suis tout a fait d’accord avec vous.

    ET SI C’ETAIT DES FRANCAIS A LA PLACE DE CES 17 EMPLOYES D’ACF ? ? ? ? c’est une très bonne question ! !

    L’impact aurai été PLUS FORT ! ! Et le gouvernement français aurait tout fait pour punir cette acte.

    Dans quelle monde on vit ? ! ? ! ?

    C’est désespérent. Il n’ya eu aucune Réaction de la part des médias français sur ce cas ! ! SAUf FRance 5 la meuilleure CHAINE Française et NON TF1 avec leur téléréalité qui pourrissent la vie. ! !

    Félicitations à MMe POIRET .

    Si seulement , il existait des journalistes comme vous Mme ANNE POIRET ca serait Génial. Mais malheureusement il n’y en a aucun ..