A la une 17/09/2007 à 18h09

Royal à Jospin : « Si j'étais Jeanne d'Arc, j'aurais été brûlée vive »

Julien Martin | Ex-Rue89


Jospin en campagne pour Royal à Lens en mars (Charles Platiau/Reuters)

Ségolène Royal est la « candidate qui était la moins capable de gagner ». L’uppercut est signé Lionel Jospin et figurera dans son livre « L’impasse » (Flammarion), en librairie le 24 septembre. L’intéressée n’a pas tardé à répondre depuis Québec.

Dans un élan mystique dont l’ancienne candidate à la présidentielle a le secret, elle a déclaré ce lundi au micro d’Europe 1 : « J’ai l’impression en lisant tous ces ouvrages que si j’étais Jeanne d’Arc, j’aurais déjà été brûlée vive. Heureusement que nous ne sommes plus à cette époque » :

La polémique a agité la Journée parlementaire du PS, organisée ce lundi à Paris. Devant l’auditorium, un dessin humoristique accueille les élus : « On vous rappelle qu’il faut éteindre les portables et refermer le bouquin de Jospin ! “ Codirecteur de la campagne de Ségolène Royal, Jean-Louis Bianco dénonce ‘le fiel et l’amertume’ de l’ancien Premier ministre, alors que le PS ‘a un gros travail de refondation à faire’ :

Lionel Jospin affirmait pourtant dimanche : ‘Les histoires de qui sera ou pas [candidat], ce n’est pas mon problème.’ Et se plaçait en simple ‘accompagnateur du PS’ pour les échéances à venir. Avait-il déjà oublié le contenu de son brûlot ? Nombre d’extraits ont fuité dans Libération de ce lundi. Il s’y déchaîne contre Ségolène Royal, ‘une figure seconde de la vie publique’, ‘une personnalité [qui] n’a pas les qualités humaines ni les capacités politiques’ pour redresser le Parti socialiste, pas plus que pour ‘espérer gagner la prochaine présidentielle’.

Pour son premier déplacement international post-présidentielle, Ségolène Royal est donc servie par l’actualité nationale. ‘Pardonnez-leur car ils ne savent pas ce qu’ils font’, a-t-elle également déclaré. Une manière de varier de sa ligne de défense habituelle, en réponse aux attaques dont elle est l’objet en cette rentrée littéraire de la part de ses camarades socialistes : ‘Je suis touchée par cette chaleureuse affection éditoriale dont je suis entourée.’

‘Cela va remettre cent balles dans la machine’

Absente de la capitale, les leaders du parti l’ont précédée dans les médias pour la défendre. Moins sur le fond que sur la forme. ‘Cela va remettre cent balles dans la machine’, a déploré le député européen Benoît Hamon. Tandis que François Hollande a réclamé ‘la fin des règlements de compte’, estimant qu’on ne peut réduire les défaites ‘à des questions de personnes’. Héritier annoncé du courant jospiniste, Bertrand Delanoë s’est en revanche refusé à tout commentaire, arguant qu’il n’avait pas lu le livre.

Pourquoi présenter aujourd’hui comme une erreur de casting la candidate qu’il a soutenue durant toute la campagne ? De quel droit tire-t-il les conclusions de l’échec de 2007, alors qu’il ne l’a toujours pas fait pour 2002 ? Les socialistes n’hésitent plus à pointer les incohérences de la position de Jospin. Face aux ‘attaques’, Jean-Louis Bianco, lui, préfère prôner ‘travail’ et ‘rassemblement’ :

Dénonçant ce ‘déballage permanent’, Arnaud Montebourg répète également à l’envi que le devoir des socialistes ‘est de se rassembler’. Jusqu’au livre de Ségolène Royal annoncé pour cet automne ? ► Mis à jour le 17/09/2007 à 20h20, après la réponse de Ségolène Royal.

  • 15903 visites
  • 343 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Anonyme

    Mauvais perdant, loser et jaloux. La cruche Ségolène Royal était pas la meilleure candidate pour le PS. Je pense que Strauss-Kahn ou Delanoë auraient pu battre Sarko, mais c’est fait, c’est fait. Jospin a perdu en 2002 alors ramène pas ta fraise.

    Ségolène Royal accuse Lionel Jospin de « racisme »
    Lien@7-37,0.html ? xtor=RSS-3208

    • machinchose
      • Posté à 19h33 le 17/09/2007
      • Internaute 8651

      est ce que ce « cruche » qu’on vous a bien appris à poser devant tout « royal » s’impose vraiment ? ?

      posez vous la question du conditionnement médiatique.

      • Anonyme répond à machinchose

        Le conditionnement médiatique qui a fait que Ségolène a été plébiscitée par les médias pendant les primaires ? Tout ca pour que les militants la désigne et qu’elle perde contre Sarko. Décidément les militants aussi feraient bien de se remettre en cause, après des votes plus désastreux les uns que les autres (voir le référendum européen). Mais si j’en juge les commentaires sur les forums internet (et notamment ici), ils semblent majoritairement convaincus que Ségolène est capable de gagner un jour. Autant dire qu’on est partis pour 20 ans de Sarko...
        Pour ma part, je pense qu’elle est incapable de gagner une élection car elle n’a absolument aucun charisme et n’est pas du tout convaincante quand elle s’exprime. De plus elle parait plus heureuse quand elle perd que quand elle gagne (voir sa tête au 1er tour vs au 2ème tour).

         
        • Anonyme

          Attention, à force de se balancer des trucs dessus comme celà, le PS va faire TILT !

          Lien

          • Anonyme

            Totalement d’accord avec Jospin à la différence près que cela arrive bien tard et que donc cette diatribe est totalement inutile. Voire contre productive.
            Impolitis

            Lien

          • Anonyme

            C’est même pas bon comme papier toilettes.
            Tous ces arbres coupés pour tant de nullité !

            • Anonyme

              Jospin ,retourne et reste sur ton île ,assieds toi sur un banc du port d’Ars en Ré, et médite sur ta défaite de 95 et 2002.
              Mais surtout t’étant retiré de la vie politique ne te parjure pas et ferme la.
              Homme de droite , je n’ai pas voté Sego, mais franchement, je réitère : ferme la

            • Anonyme

              Jospin ,retourne et reste sur ton île ,assieds toi sur un banc du port d’Ars en Ré, et médite sur ta défaite de 95 et 2002.
              Mais surtout t’étant retiré de la vie politique ne te parjure pas et ferme la.
              Homme de droite , je n’ai pas voté Sego, mais franchement, je réitère : ferme la

              • Anonyme

                quelle honte que tous ces messages méprisant à l’égard de quelqu’un qui incarne l’intégrité politique et a des aigreurs (dommageables) bien compréhensibles

                les quelques citations du livre par Libé (quelle honte ! ce journal habitue à mieux en général) avaient vocation à créer de la passion et non du débat, comme cela peut se voir ici

                les extraits plus larges du monde montrent la pertinence du regard de celui qui restera comme un grand dirigeant de la V République

                Lien@2-3224,49-958147@45-4145,0.html

        • Roland Nord
          • Posté à 22h56 le 17/09/2007
          • Internaute 15175

          Oui, c’est vrai que Ségolène Royal a bénéficié en 2007 de circonstances favorables qui n’ont rien à voir avec des qualités politiques exceptionnelles pour enflammer le coeur des militants et celui des sondés.
          Oui, je pense aussi qu’elle n’a pas l’envergure d’une grande « personnalité d’état ». N’empêche que je pense aussi qu’à défaut de qualités politiques et charismatiques, poussée par le vent marketing du moment, c’était elle qui pouvait faire le moins mauvais résultat aux élections de 2007.
          Pourtant, de quel droit M. Jospin l’insulte-t-il, l’accable-t-il de tous les maux ? Qui, au PS dans le moment, était capable de gagner les élections ? Personne d’autre... et sûrement pas lui !
          Il s’est mis à la retraite sous les pulsions de l’orgueil et la violence qui l’habitent et le caractérisent. Qu’il y reste alors. Qu’il n’en rajoute pas sur les plaies, les déchirures, le désarroi du PS qui est encore sonné et qui, pour pouvoir se reconstruire, a besoin de reprendre confiance et retrouver la sérenité...
          Alors, SVP, M l’illustre retraité volontaire, le PS, et encore moins la France, ne vous attendent pas. Votre image, vous l’avez figée à Paris devant un micro en 2002. N’ajoutez pas à ce renoncement affligeant, la vulgarité et les insultes.
          Ségolène Royal, comme tous les politiques avides de pouvoir, n’est sans doute pas plus tendre que vous mais elle a ceci de plus que vous : la classe, l’élégance et le respect public des autres.

          • Soye
            Soye répond à Roland Nord
            Grouillot
            • Posté à 23h18 le 17/09/2007
            • Internaute 6826
              Grouillot

            Tout à fait d’accord avec toi. Certes Ségolène Royal n’était pas de taille à battre Sarko, mais c’est hélas tout ce que le PS avait alors de plus reluisant en rayon.
            Jospin s’est-il posé la question de savoir qui d’autre que Royal aurait fait 47 % face à l’agité ?
            DSK ? Fabius ? Jospin himself ?

            Que le vieux docteur Lionel aille donc poursuivre tranquillement sa retraite sur l’île de Ré et qu’il enterre dans son jardin ces fioles de bouillon d’onze heures qu’il distribue régulièrement à ses ex-compagnons.
            Ca crève le coeur de l’électeur PS que je suis, mais il faut voir les choses en face : ce parti est gravement malade.

            • Anonyme répond à Soye

              Jospin doit prendre sa retraite... il l’avait un peu pris, mais en fait, nous n’avions pas tous suivis : il part, il revient, il repart...
              Mais Royal doit elle, si elle est certes plus jeune, elle doit prendre une retraite prématurée.
              Car si Jospin peut être traité de « psychorigide », ... il est aberrant de dire qu’il y a chez lui du « sexisme ».
              Elle est tout de même interrogée sur des questions de fond, Jospin met le doigt sur ses insuffisances - par exemple lors de son passage en CHine, ses propos à l’avis de plus d’un « aberrants » concernant la justice chinoise. Elle répond en citant la Bible alors que le simple sens du ridicule et du maintien lui aurait enseigné de prendre la...porte.
              rebranchez-vous sur Bourdieu : cette femme n’est pas de gauche. Aucune référence aux luttes sociales. Pauvreté de l’analyse politique, mais des dents longues et beaucoup de coups bas. J’ai voté pour elle...contre Tsar Ko. Mais il n’est pas dit, contrairement à ce que je lis sur ce forum, que DSK, Fabius, voire même Mélenchon, n’auraient pas fait mieux qu’elle. En tous cas, ils auraient déjà dit moins de bêtises.
              Et là, elle s’emporte « calmement » en traitant Jospin de raciste à son égard.
              Les socialistes ont mieux à faire qu’à continuer avec elle : rebranchez vous sur le social, camarades. Et reprenez les « débats participatifs »... avec synthèses au bout, réunions locales car il y a du boulot avant de virer Tsar Ko.

              • Anonyme

                Bien dit !

              • Anonyme

                Je n’ai jamais apprécié la façon dont Bourdieu se disait de G. et sa conviction d’être supérieur à tout le monde... quant à son opinion sur la gent féminine et sa tournure d’esprit « avec un nom pareil “Royal” on ne peut pas être de G. »... Bien triste qu’on fasse encore référence à certaines de ses déclarations sans doute pas les meilleures... Suzb.

                • jnspqd
                  • Posté à 14h16 le 19/09/2007
                  • Internaute 2810

                  Bien dit ! ! !

                  C’est incroyable comment l’on peut s’emparer de ce BOURDIEU qui en a dit d’autres, lors que l’on veut atteindre cette DAME d’état. BOURDIEU, n’était pas Dieu dont on fait dire tellement de bêtises en son nom. Bourdieu était un bonhomme parfois lucide et souvent à côté de la plaque, comme chacun.

                  Et par ailleurs, j’affirme que l’on peu très bien assimiler au racisme, cette peur irrationnelle de certains hommes, surtout politiques, devant l’ambition mesurée et digne des femmes.

                  Alors, du vent la mauvaise foi !

            • Anonyme répond à Soye

              mais comment gagner une election en trainant des elephants qui vont dans tout les sens ?

              • Anonyme

                C’est simple, en menant la campagne et en ne se contentant pas de suivre celle de sarko et de lui donner raison coup sur coup !
                et la réponse de Ségolène aux attaques de Jospin est l’illustration parfaite des propos de Jospin sur son manque de charisme et d’intelligence politique, mais sans doute penses t’elle qu’à éternellement pleurnicher être victime de sexisme, et maintenant de racisme, cela la rendra plus crédible ! moi je veux bien, d’ailleurs je vais essayer ça pour trouver du taf en disant que de toute façon si ils m’aiment pas c qu’ils sont racistes et xénophobe ! ! non mais sérieusement, il manque la même chose à Sarko qu’a Ségo (bon la je parles pas des programmes) c’est la prise de hauteur !

                • Anonyme

                  à CA du 18/09 - 15h.26 Ehbien moi, j’ai trouvé que ses réponses étaient pleines d’humour... et c’était bien répondre à tous ceux qui la démolissent que de se référer à jeanne d’Arc et de citer la Bible... On lui a assez reproché de vouloir jouer Jeanne d’Arc avec ses vestes blanches par exemple. Quant au racisme-sexiste il est malheureusement réel... Et ce n’est pas hélas ! l’apanage de la G. on a qu’à lire les propos de Debré (le médecin) sur Mme. de Panafieu... ça vole aussi bas. Vous préférez sans doute notre Pdt. actuel qui nous mène - parce qu’il admire les USA et leur chef actuel - tout droit dans un conflit. Il est tranquille, aucun de ses fils n’ira au casse pipe il aura suffisamment de poids pour les faire exempter ! Plus les jours passent depuis le 6 Mai plus je suis angoissée en pensant à ce qu’il nous prépare... pas vous ? Suzb.

              • Anonyme

                C’est simple, en menant la campagne et en ne se contentant pas de suivre celle de sarko et de lui donner raison coup sur coup !
                et la réponse de Ségolène aux attaques de Jospin est l’illustration parfaite des propos de Jospin sur son manque de charisme et d’intelligence politique, mais sans doute penses t’elle qu’à éternellement pleurnicher être victime de sexisme, et maintenant de racisme, cela la rendra plus crédible ! moi je veux bien, d’ailleurs je vais essayer ça pour trouver du taf en disant que de toute façon si ils m’aiment pas c qu’ils sont racistes et xénophobe ! ! non mais sérieusement, il manque la même chose à Sarko qu’a Ségo (bon la je parles pas des programmes) c’est la prise de hauteur !

              • Anonyme

                C’est simple, en menant la campagne et en ne se contentant pas de suivre celle de sarko et de lui donner raison coup sur coup !
                et la réponse de Ségolène aux attaques de Jospin est l’illustration parfaite des propos de Jospin sur son manque de charisme et d’intelligence politique, mais sans doute penses t’elle qu’à éternellement pleurnicher être victime de sexisme, et maintenant de racisme, cela la rendra plus crédible ! moi je veux bien, d’ailleurs je vais essayer ça pour trouver du taf en disant que de toute façon si ils m’aiment pas c qu’ils sont racistes et xénophobe ! ! non mais sérieusement, il manque la même chose à Sarko qu’a Ségo (bon la je parles pas des programmes) c’est la prise de hauteur !

            • Démocrate-13
              Démocrate-13 répond à Soye
              • Posté à 16h31 le 18/09/2007
              • Internaute 15563

              Non le PS n’est pas malade... Il n’existe plus. Il faut refondre la constellation des prétendus leaders qui font tous valoir leurs idées. (souvent assez mauvaises)pour exister.
              Il y avait une tête de liste, il fallait être à fond derriére elle. Maintenant les pisses-vinaigre comme Yoyo qu’ils aillent au diable. Ceux sont eux les VRAIS responsables de cette débacle.
              Le petit Nico a gagné par abandon du PS.

              • Anonyme répond à Démocrate-13

                Je suis tout à fait d’accord avec vous. C’est au lendemain des élections que le PS aurait dû rebondir. Ségolène Royal aurait été suivie par un grand nombre de sympathisants du PS, et ce malgré les reproches qui lui avaient déjà été adressés au sein de son parti.
                Quatre mois plus tard, que reste t-il du parti ? Un champ de ruines, qui est la risée de tous.
                On règle ses comptes devant ou derrière les caméras, on se ralie à l’UMP parce que la soif de pouvoir prime.
                Bayrou aussi a été critiqué, ridiculisé.
                Mais lui n’a pas attendu pour reformer un parti.
                Lui, sera peut-être prêt dans 5 ans à affronter un Sarkozy (peut-être ?) désacralisé.
                Qu’en sera t-il du PS ?
                Qui peut le dire, mais pour l’instant c’et mal parti !
                Gardons un peu d’optimisme cependant, ne dit-on pas que lorsqu’on a touché le fond on ne peut que remonter ?
                Attendons donc que la parti refasse surface ...
                L’espoir fait vivre...

            • Anonyme répond à Soye

              Répugnant... Jospin, comme bien d ’autres au PS, n’a jamais respecté le vote des militants, a débiné la candidate et recommence. tous ces gens si sûrs d’eux qui n’ont pas sû convaincre et conserver le pouvoir en crèvent de ne plus être aux manettes. 47 % des voix, c’est un score honorable, si l’on considère la pâtée qu’il a prise en 2002. La faute à qui ? J’ai voté Taubira parce » que pour rien au monde je n’aurais voté pour lui, trop psycho rigide, trop sûr de ses choix, trop peu à l’écoute des gens. Ségolène au moins a fait du chemin vers les jeunes, vers les déshérités. Elle a été parfois maladroite, grandiloquente, a parfois dérapé, mais pas plus que son concurrent qui a promis tout et son contraire et nous fabrique une drôle de France. Non, Lionel, tu n’as pas ton mot à dire, tu n’as pas à te prévaloir d’une expérience qui t’a mené tout droit à l’échec. Si tu avais été bon, tu aurais été réélu. Les Français attendaient beaucoup de la gauche et beaucoup, comme moi, ont été déçus, élection après élection, de vous voir ne rien réformer...
              Ce livre, ne l’achetez pas. Ce n’est que l’expression d’une rancoeur méprisable.

          • Anonyme répond à Roland Nord

            Je dirais même plus :
            Jospin m’a tuer, Ségolène Royale m’a fait rêver...

            • Anonyme

              et meme plus
              jospin m’a tué, segolène m’a fait rever
              mais si
              et absolument d’accord pour le droit au respect

              jospin : et lui il a montré son sens des responsabilités : laisser tomber toute une classe politique, un projet ou bien et c’est le révélateur, il a utilisé son temps a vider de son sens le projet socialiste (provatisation, lutte contre les infirmières, refus de considérer le pénibilité et le risque professionnel de la profession des pompiers en leur envoyant les CRS...) enfin j’en passe
              le réformisme de jospin a eu cette efficacité, et cet abruti a quitté le navire quand il en avait trop fait ou pas assez
              il ramène son jeu odieux de la conscience de l’excellence socialiste
              jospin fait des déclarations politiques assasines pour dézinguer les élus qui la suivent, sans doute parce que çà s’organise qu’il le veuille ou non.
              jospin là vraiment, il faut savoir partir
              en vrai

              • Anonyme

                Qui est ce Jospin,l’homme politique pour lequel je n’ai jamais voulu voter ? Je suis au P.S. mais je n’y resterai pas si Jospin et Delanoë réussissent leur coup !

            • Anonyme

              Sans aucun respect : Segolène Royale est une dinde, qui ne pourrait même pas être responsable d’une association de parents d’élève.

              • Anonyme

                A 11h07
                Tu n’es qu’un sombre idiot

              • Anonyme

                à CA de 11h07 ce 18/09. Et vous, vous êtes quoi ? Suzb.

            • Anonyme

              Sans aucun respect : Segolène Royale est une dinde, qui ne pourrait même pas être responsable d’une association de parents d’élève.

          • Anonyme répond à Roland Nord

            Pourquoi tant de haine envers Jospin. La vérité ne suffit-elle pas à elle-même ? La bouche qui la dit est-elle si importante ? je n’aime pas Jospin, jospin dit la vérité, donc je n’aime pas la vérité ? Est-ce là la nouvelle logique à laquelle nous devons nous soumettre tous ? Royal est nulle. que ce soit Jospin qui le dise ou un autre, cette vérité est indépassable. A défaut de se le dire, les socialistes ne sont pas sortis de l’ornière.

          • Anonyme répond à Roland Nord

            à Roland Nord. Analyse très juste. Merci... il y a tant de hargne et de venin dans ce vieux PS... Mais Arrivera-t-il jamais à accepter de muer pour se débarrasser de sa vieille peau et de s’en créer une nouvelle... Suzb.

            • Anonyme

              la vraie nouveaute serait que la gauche revienent a des valeurs de gauche ! qu elle crie haut et fort, que les chaumeurs les rmistes les petits salaires n en peuvent plus ! les seuls produits de consomation dont les prix baissent sont les ordinateurs et autres dvd...etc
              alors pour moi en » entree » 2cd audios ,une tv écran plat en plat de » résistence« et pour finir un appareil photo numerique pour le dessert ! 0 calorie et sa vide le porte monnaie !
              pour l instant tout est calme sur la planète sarko !
              oui que la gauche fasse sa mue et que de sa grosse nouvelle voix , elle rapelle tous ses enfants égarés !

          • aqualibre
            aqualibre répond à Roland Nord
            • Posté à 20h04 le 18/09/2007
            • Internaute 2837

            Je suis socialiste et absolument pas pro Ségolène, mais j’aimerais comprendre ce que tous ces livres qui paraissent apportent à la crédibilité du PS et au nouveau projet qui devrait être le nôtre

            Messieurs les éléphants et autres cherchez des idées pas des boucs émissaires (encore moins des chèvres)

            Nous devons prendre en compte la misère qui gagne sans pour autant nous couper des classes moyennes voilà la quadrature du cercle.

            Dire du mal de l’un ou de l’autre des éléphants donne du bonus à Sarkozy, il n’en a pas besoin.

            Si tous ceux qui tirent sur Ségolène avaient été plus présents lors de tous les meetings de campagne en montrant ainsi un parti uni, nous n’en serions peut être pas là

            Salutation socialistes
            Didier

          • Anonyme répond à Roland Nord

            bien dit

          • francia
            francia répond à Roland Nord
            • Posté à 23h11 le 18/09/2007
            • Internaute 16984

            Très bien dit avec des mots que je pourais revendiquer, nous avons tellement besoin d’avancer ! au lieu de cela c’est l’implosion , il faudrait être honnête sur le bilan et tout d’abord que Mr Jospin soit capable de dire qu’il a fait des erreurs, puis tous nous serrer les coudes et mettre les égos de côté, tant de personnes attendent du côté de la gauche ...

          • Anonyme répond à Roland Nord

            Bravo pour votre analyse.
            Je suis tout à fait d’accord avec vous sur le respect la classe et l’élégance de Ségolène Royal et ce sont ses atouts principaux, qui sans doute l’aideront à gagner les prochaines élections...
            Amicalement.
            VR

          • Anonyme répond à Roland Nord

            Bravo pour votre analyse.
            Je suis tout à fait d’accord avec vous sur le respect la classe et l’élégance de Ségolène Royal et ce sont ses atouts principaux, qui sans doute l’aideront à gagner les prochaines élections...
            Amicalement.
            VR

          • Anonyme répond à Roland Nord

            Deux fois la gauche a été battue par l’extreme droite :

            En 39 la chambre du front populaire par Petain

            En 2002 Jospin par Le Pen

            Sans commentaires.

        • jnspqd
          • Posté à 08h55 le 18/09/2007
          • Internaute 2810

          Ecoutez-vous les messages ? lisez-vous les projets ? analysez-vous les contenus ? vous laissez-vous guider uniquement par les apparences ?
          Réflechissez par vous même et vous serez moins manipulable donc moins manipulé.
          Le charisme, la détermination, la fermeté de Mme. ROYAL se lisait peut-être sur ses traits lors de l’annonce des résultats du second tour et non pas « la joie d’avoir perdu », vous avez confondu avec vos propres sensations ou ce sont de votre part des élucubrations stupides !
          Personne n’est tenue de gagner une élection mais tout responsable politique se doit d’avoir une « éthique comportementale », éthique que cette responsable s’applique à elle même.
          Cette femme d’état, continue son travail et son combat pour une société moderne et plus juste, malgré les embuches, la misogynie et, oui, le racisme (ou la peur, c’est la même chose) de certains hommes, amateurs du burka. Burka que cette dame ne se laissera jamais mettre.
          Elle pourra ou pas gagner des élections mais elle fera avancer notre société. Déjà pas mal de ces propositions et actions sont reprises par les uns et par les autres... ceux qui ridiculisaient sa manière nouvelle de faire ou de dire.

          • Anonyme répond à jnspqd

            OK elle pouvait peut-être est heureuse après le second tour. Mais comment expliquez-vous son absence de sourire au soir du 1er tour et son discours pathétique à 22h30 ou on avait l’impression que le ciel lui était tombé sur la tete ? Elle semblait 100 fois plus heureuse après le 2nd tour que le 1er, c’est un fait.

            • jnspqd
              • Posté à 17h34 le 18/09/2007
              • Internaute 2810

              Je vois que Mme. ROYAL vous fascine ! Je ne me rappelle pas de la tête ni de l’un ni de l’autre.

          • Anonyme répond à jnspqd

            « Cette femme d’état, continue son travail et son combat pour une société moderne et plus juste, malgré les embuches, la misogynie et, oui, le racisme (ou la peur, c’est la même chose) de certains hommes, amateurs du burka. Burka que cette dame ne se laissera jamais mettre. »

            Nan mais c’est une blague ce message, on approche dangereusement du point Godwin dans certaines contributions ! Et comment peut-on soutenir cette régression dans le débat d’idées. Jospin un taliban ? Allons donc ...

            L’accusation de machisme est manipulée comme bouclier magique permettant de ne pas se confronter aux arguments.

            • supprimé à la deande du riverain 30.11.09
              • Posté à 03h19 le 19/09/2007
              • Internaute 9949

              Entièrement d’accord sur la dernière phrase, c’est hallucinant. A croire qu’une femme, sous prétexte qu’elle est femme, est parfaite, puisqu’on ne peut pas la critiquer.

              J’ai déjà eu l’occasion de l’écrire autrement : Edith Cresson, MAM, Dati, mais aussi Thatcher, Merkel (sans compter deux femmes présidentes de la République d’Irlande qui se se succédé l’une à l’autre), on commence à s’en taper, des histéros (parfois) incompétentes (sauf les Irlandaises, qui sont charmantes, elles, commes toutes leurs compatriotes).

              Les femmes meurent sous l’uniforme à la guerre, elles pilotent des avions de combat, elles vont dans l’espace, elles conduisent des camions, dirigent les patrons français, elles draguent, boivent, fument comme des mecs, rivalisent de vulgarité avec eux, prennent des initiatives au pieu, j’en connais même qui matent du porno sur le net... j’arrête, je pourrais y passer la nuit.

              LES FEMINISTES ONT GAGNE, QU’ON LEUR FILE L’EGALITE SALARIALE UNE FOIS POUR TOUTE ET QU’ELLES ARRETENT DE NOUS CASSER LES C......

              Et mesdames, qu’on aime tant, souvenez-vous des mots de Beaumarchais : « sans la liberté de blâmer... »

          • Anonyme répond à jnspqd

            je suis eccoeurée de l’attitude de Lionel Jospin,a-t-il oublié sa défaite de 2002 ? qu’a-t-il fait lui ? il a tourné les talons ! ! Ségolène Royale s’est battue et les peaux de bananes jonchaient ses pas ,mais le soir du 6 Mai ,elle est restée là et le peuple de gauche n’as pas courbé l’échine en rentrant chez lui ! ! ! Il y a du travail pour redresser la tête et recreer une force d’opposition digne et capable.
            Une femme ou un homme,telle n’est plus la question ! ! ! !

          • Anonyme répond à jnspqd

            à jnspqd. Bravo ! Suzb.

        • Anonyme

          Non, c’est faux : ce ne sont pas lémédia qui ont désigné S. Royal. Aucun de ces deux adversaires ne faisait le poids contre elle. L. Fabius et DSK ont joué le jeu perdant de l’écurie présidentielle depuis bien trop longtemps à l’intérieur du PS pour que cela ne se retourne pas contre eux.

          En outre, à l’intérieur du PS aussi, on veut de nouvelles têtes, un souffle nouveau. Ni l’un, ni l’autre ne pouvait incarner ce renouvellement. Ils sont usés à force de trop grande médiatisation.

          Quant à Delanoë, c’est un bon exemple de votre propre conditionnement médiatique. C’est la nouvelle star depuis fin août (pour de bonnes raisons de mon point de vue : lui est venu à la Rochelle et ne lâche pas son fiel sur ses petits camarades), mais l’année dernière, personne n’en parlait.... et accessoirement, il n’était pas candidat.

          Or Royal était candidate, pas seulement au poste mais aussi à la campagne électorale qui précède l’élection. Ce n’était pas le cas de DSK (ni évidemment de Delanoë). Fabius, lui, était près pour une campagne présidentielle, mais il n’aurait pas été élu.

          Voilà toutes les raisons qui ont provoqué la désignation de S. Royal. C’était notre meilleure candidate. Elle a fait des erreurs, mais ils étaient si nombreux à marquer contre leur camp déjà pendant la campagne (quand DSK a-t-il dit qu’elle était compétente ?)

          • francia
            • Posté à 21h39 le 24/09/2007
            • Internaute 16984

            Oui, c’est bien ça ! on en avait assez des « vieux » rabachant les mêmes choses depuis des années , un air nouveau ,voilà ce qu’on voulait ! et une méthode plus directe , son site « désirs d’avenir » et les multiples débats qu’elle y a initié plaisaient, elle a donné du punch et nous a fait rêver , ce qui a manqué c’est l’enthousiasme des dirrigeants.Trop véxés qu’on leur ait piqué la place.Je me rappelle de la tête de DSK dans une émission de Drucker avec son épouse , il n’a pas dit un seul mot d’encouragement pour la candidate, c’était pathétique de voir nos leaders dans cette attitude d’enfants gâtés ! alors bien sûr S.Royal a fait des erreurs, elle n’était pas parfaite et moi je ne veux pas d’un ou d’une présidente parfaite qu’on idolâtre, mais elle aurait mieux réussi si elle avait eu tout un parti rassemblé et l’exemple devait venir d’en haut. C’est chacun pour soi encore une fois ; idem : qu’avait fait Fabius au lendemain du vote des adhérents du PS sur la position pour le référendum européen si ce n’est du chacun pour soi ? Maintenant, j’espère que Ségolène Royal saura tirer les leçons de cette élection et les autres aussi : cadres et simples adhérents.Au final, les échanges qu’elle a initié, cela ça comptera.

        45 autres commentaires
      • Anonyme répond à machinchose

        C’est drole tous les messages qui critiquent Ségolène sur ce forum sont fermés et tous ceux qui la défendent sont ouverts. Il me semble qu’il y a bien un conditionnement médiatique sur Rue89.

         
        • Anonyme

          MON MESSAGE PRO SEGOLENE A ETE « OUBLIE » AUSSI
          Curieux !
          Non ?

        1 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • …
  • 7