Les pardons de Ségolène Royal ou le comique de répétition

Reconnaissons lui au moins la qualité de faire entendre sa voix....c’est la seule a le faire dans cette opposition totalement muette.
Et déjà je lui trouve un point satisfaisant.
En ce qui concerne la façon, je ne suis pas certains qu’elle soit entourée de très bons conseillers en com....
Dommage, car il y a du travail !
Continuez néanmoins Madame Royal..mais de grâce, essayez donc d’atténuer cette rigueur d’attitude...
soyez un peu plus cool..............
Vous ne voudriez quand même pas ressembler a la ministre de l’intérieur ? ? ? ? ? ? qu’elle horreur !
Salut

Bonjour Mr Aski,

J’ai écrit ce post après lecture du votre.

Les excuses de Ségolène Royal : pourquoi faire ?
Lien

Sortons de notre bulle médiatique.
Les français dans leur ensemble ont droit à l’information et malheureusement internet, Rue89, LePost, MediaPart, etc... ne sont pas, encore la principale source d’information des Français.

Et Le-Pen ? Qu’attend-t-il pour aller s’addresser aux chefs d’états voisins au nom des Français. Qu’attend-il pour aller expliquer à nos voisins que le France n’est pas représentée par son Président et qu’il ne faut pas faire attention à ce qu’il dit ? Après tout, lui aussi a été au second tour de la présidentielle. Et lui, au moins, est à la tête de son parti !

Ségolène Royal ne représente qu’elle même. Sarkozy est sans aucun doute un petit con prétentieux, mais c’est autrement plus prétentieux de la part de Royal de se bombarder représentante des Français, ou même représentante du PS. Sarkozy a été élu par une majorité de Français, dont je ne fait pas partie, et on en a pour cinq ans. Si en cours de route les Français s’apperçoivent que c’est un incompétent prétentieux, il faut que les Français le destituent. Ils ne peuvent pas ? Ils fallait y penser avant de ne rien faire contre la présidentialisation du régime.

Avoir de la sympathie pour l’attitude irresponsable de Royal, c’est juste une façon de ne pas regarder le vrai problème en face : quand on a élu un raté, on est obligé d’assumer, sauf à faire la révolution.

D’ailleurs, j’ai bien envie de prendre la plume moi aussi. « Cher Monsieur Zapatero. Désolé pour tous ces courriers que vous recevez au nom de la France, vous devez être un peu perdu. Laissez-moi, au nom des Français, clarifier la situation. Sachez en effet que la Veme République n’est qu’un espèce de brouillon de constitution, et en ce moment, on expérimente des solutions à plusieurs têtes, une espèce de cohabitation présendentielle entre tous ceux qui s’estiment légitimes pour ce poste. Tout n’est pas encore au point, mais, promis, dès ce que la version finale de la Veme sera disponible, on vous enverra une copie. D’ici là, ne faites pas trop attention à ce que disent les Français ».

en fait c’est plutôt drôle....elle n’a peur de rien...franchement cela me fait rire,cela fout le bordel....les boussoles perdent le nord....pas si mal dans tout ce système de com bien huilé.

pour une fois que vous prenez position, j’en suis ravi
(encore plus puisque je le partage pleinement).

vous avez bien souligné (dans un de vos commentaires sélectionnés) la maladresse des excuses à Dakar.

je me demande où est l’importance des européennes dans ces agissements de royal ! çà décridibilise tout...

bonne polémique

Le Président de la République s’exprime au nom de la France en tant que structure, mais ne représente pas pour autant l’opinion des français, même pas ceux qui ont voté pour lui, même pas ceux qui ont encore confiance en lui. On est jamais 100% d’accord avec quelqu’un.

Il ne devrait pas être utile de préciser aux gens qui sont insultés par le Président, que ce n’est pas là l’opinion des français.

Mais si cela peut calmer les esprits, surtout quand la presse locale enflamme le sujet, alors n’importe qui peut rappeler qu’il ne s’agit pas là de l’opinion des français et présenter ses propres excuses. Peu importe qui en fait, vu qu’il n’y a personne qui puisse réellement parler au nom des français.

Est-ce qu’on en parlerait autant si c’était Rocard plutôt que Royal qui avait prononcé ces phrases ? Ou encore BHL ... euh non mauvais exemple.

Je ne suis pas d’accord avec Pierre HASKI, mais cela n’a pas d’importance, puisque le mal fait par notre tout-petit-Bonaparte (qui, lui aussi, se mettait à dos toute l’Europe, mais militairement ; ce qui fut plus grave) au niveau international est fait et bien fait, comme le montre « la réaction de la presse étrangère » bien soulignée par rue89.
En revanche, moi qui ai un certain âge, je retiens que Ségolène ROYAL est bien la fille politique de François MITTERRAND qui affirmait que, quand on est dans l’opposition, on s’oppose CONSTAMMENT (= avec constance, pour ne pas dire avec persévérance), pour ne pas laisser de répit à l’adversaire ; il en restera toujours quelque chose, ne serait-ce qu’un contre-point qui pourra toujours avoir son utilité et resservir au moment opportun. En cette occurrence, par exemple, on se souviendra qu’un dirigeant politique français, une femme, a fourni à l’étranger un contre-point à l’image donnée par son président d’une FRANCE ENCORE UNE FOIS AUTO-SATISFAITE.
Lejacobin.

je déteste le style de la « mère » sego et de plus je me méfie d’elle au niveau de sa personnalité du genre mère abusive et autoritaire, qui, si elle était parvenue au poste suprême aurait probablement jouée à sa SEGO 1ère en place de SARKO 1er ! Néanmoins l’essence même du discours de DAKAR est profondément raciste et occidentaliste pour ne pas dire post colonialiste. Réunionnais et subissant depuis des lustres la discrimination métropoltaine n’ayant jamais voté ( je refuse depuis 30 ans de participer à cette arnaque !) mais participant activement à la contestation publique sous d’autre mode plus efficacement ; il fallait que quelqu’un même si c’est une personne foncièrement politicienne mais ayant une certaine aura intervienne sur la place publique pour dénoncer ce racisme insupportable et ce sentiment incohérent de la soi-disant société occidentale superieure et faisant l’histoire ! ! ! ! ! et cela décrété par un petit merdeux inculte et paranoÏaque au sens médical ( il serait temps de s’assurer de la santé mentale de nos dirigeants en france ! c’est obligatoire pour travailler dans la fonction publique avec certificat d’un médecin agréé où est celui de Heil Sarko notre Père ? Si SEGO fait un tabac dans les DOM c’est qu’ elle est ressentie vraiment comme un rempart au racisme et à la discrimination que nous endurons de façon permanente et même inconsciente malheureusement ! ! ! ! ! Pour « l’ Espinguoin » Zapatero c’est la même chose et malgré lui, le sarko dérape : ZAPATERO EST UN ESPINGOIN POUR SARKO ET NON UN ESPAGNOL il ne peut se contrôler tellement il est imbu de lui-même ; ici à un degré moindre mais Sarko est foncièrement dingue et méprise tout le monde, à croire qu’il est génétiquement raciste et cela aide pour passer au sentiment « anti-espinguoin » et jusqu’à ses plus proches qui finissent par le mimer par peur inconsciente : prenez par exemple son « pote » parole : Fréderic Lefèbvre : la voix ,l’intonation, le rythme de la phrase ! ! ! ! ! ! c’est du sarko tout craché puis un beau jour ça craque et ça se barre (cecilia) ! ! Je crois que ce mec terminera tout seul et c’est ça qui fait peur surtout en période de crise .... où tout peut surgir : les monstres en particulier ! ! ! ! ! ! ! ! ! Lepen quand il était moins sénile dérapait tout le temps mais c’était voulu pour son fond de commerce maintenant qu’il est vieux, il continue mais médicalement et surtout car affaibli intellectuellement de façon évidente (même sa « pouffiasse » de fille est d’accord) et il se rend même pas compte combien il l’a fait chier politiquement ! Par contre Sarko, la cinquantaine, il dérape sans s’en rendre compte et il pourrait être en pire le petit fils de » lezob » et c’est çà qui est dramatique ! DONC MERCI MILLE FOIS SEGO QUI NE ME FAIT PAS BANDER MAIS QUI A LES OVAIRES DE RÉPONDRE AU NOM DES DISCRIMINÉS À L’OMNIPOTENCE DU NAIN ! ! ! ! signé, Tiepolo de la Brenta le dinosaure omnicolor

je confirme à 100% les propos grandguignolesques du président, j’ai recueilli le témoignage de sa fourchette lors du fameux repas...

si c’est vrai que c’est pas vrai ce que dit libé, pourquoi n’y a-t-il pas une plaite officielle de l’élysée contre le journal ?
étonnant non ?
bravo à royale de faire entendre une autre voix de la France !

Monsieur Haski, j’ai l’impression que vous cédez ici au mélange des genres. Car il y a une grosse différence entre les abus de langage présidentiels et les décisions politiques internes à la France.
A l’égard du peuple africain ou du dirigeant espagnol, Sarkozy est sorti du champ politique pour donner son avis personnel, qui se résume hélas à une insulte crasse. Il laisse libre cours à ses pensées, qui le mènent malheureusement à ces outrances parfaitement idiotes (« l’homme africain n’entre pas dans l’histoire », « Zapatero n’est pas très intelligent », « Obama est un débutant »). Sa position éminente devrait lui imposer une forme de recul, de mise à distance dont il est incapable.
En revanche, les victimes françaises du bouclier fiscal, et les ouvriers lorrains n’ont fait l’objet d’aucune insulte directe. Ils sont victimes d’une politique cynique et révoltante, mais personne ne leur a dit qu’ils étaient idiots.
Dans ce contexte la réaction de Royal, pour agaçante qu’elle puisse paraître, me semble parfaitement justifiée. Car beaucoup de citoyens français regrettent les propos de leur président. Or, peu ont l’occasion de le dire. On peut aujourd’hui, au choix, se sentir engagé par les propos de Sarkozy ou par ceux de Royal.
Pour ma part, et sans aucune idolâtrie pour la socialiste, mon choix est fait.
Et le vôtre ?

Pas comique du tout ! ! !

qu’une Française « presque » lambda soit obligée de faire des excuses pour l’attitude, le racisme et les bips du président.
Car personne ne moufte, ni Aubry ni Bayrou.
Merci à cette voix qui me permet d’avoir moins honte de mon pays.

Avec « Papy » en tête des sondages et un ambitieux ex-ministre de l’Intérieur devenu Président non pas du Conseil mais de la République, nous ne sommes pas loin d’une malheureuse redite historique. Et en « alternative » à cette dangereuse éventualité, qui ? Une illuminée bergère-militaire du Poitou, un saint François fraîchement converti à la sociale plutôt qu’à la chrétienne-démocratie, un bouledogue anglais pâlement socialiste, voire un Oui-Oui guévariste ? ça ne laisse pas augurer du meilleur... En effet, faisant écho au constat passé d’Amouroux (la bienveillante indulgence en moins), une question monte aujourd’hui, qui se fait toujours plus préoccupante à mesure que se dégrade la situation générale : près de dix-neuf millions de fachozystes en 2007, des millions de quoi en 2012 ?

Pour ma part, je ne jugerai pas les propos de Mme Royale, (qui comme tout un chacun sait), n’engagent qu’elle sérieusement...
Pour le reste, Oui, je suis plutôt d’accord avec l’article pour dire qu’en face de notre président, il n’y a pas grand monde à l’horizon ! ! Et que c’est un point, qui devrait changer au plus vite, si on ne veut pas assister à une élection présidentielle des plus regrettables de notre histoire...

S.Royal n’a, à aucun moment, manqué de respect à qui que ce soit !

La candidate S.Royal a reçu plus de 17 millions de votes, ne l’oublions pas....

Elle a au minimum conquis le droit de s’exprimer, sans que des faux-culs aux motivations nauséabondes, viennent la lapider
publiquement.

Ces gens-là sont en réalité au service d’intérêts occultes, (ce qu’ils nieront, évidemment, avec la dernière énergie.)

et bien moi, je suis bien content qu’elle ait demandé pardon aux Africains, ça m’a fait plaisir et même enlevé un poids en queqlue sort tant le discours affreux de Sarkozy m’avait fait honte.

pourtant, je ne vote pas Royal ni P« S » (sauf deuxième tour etc) : moi, je suis de gauche, alors forcément...

pour M.Zapatero, je suis plus perplexe : la pseudo-insulte de SArko Premier, c’est quand même un peu bidon sur les bords, la réponse à une réponse d’un type de l’opposition...
d’accord c’est le Président et il est censé être à la hauteur, mis en même temps si on enregistrait toutes les conversations de tout le monde... bon, ça n’excuse pas.

et surtout, les débordements verbaux, c’est un peu un argument marketing, à l’UMP, et c’est pénible.

mais ça n’enlève rien au fait que les excuses aux Africains étaient indispensables, d’elle ou d’un(e) autre.

nicogé

Lien

Lien

Va savoir , elle va peut-être faire un voyage rue de Solférino pour s’excuser auprés des militants socialistes qui ont voté pour sa motion de ne pas être la secretaire générale du PS ...

Sans prendre parti, cela se chante et c’est ici, bonne écoute !

Lien

Bonjour, je suis Ségolène Royal
De retour enfin au pays natal
Y poursuivre mon destin national
J’suis rev’nue m’éclater au Sénégal !
J’ vais oublier cette chère Martine... sans mal
(à suivre)

Heureusement qu’elle est là et qu’elle s’excuse pour la moitié des français qui n’a pas voté Sarkosy..... Et que vous ne le compreniez pas est fort dommage ! ! !
Moi, dès que Sarkosy l’ouvre, j’ai honte.... et je ne suis pas la seule dans ce cas ! ! !
Les réflexions permanentes déplacées, vulgaires, hors propos de ce type me donnent envie de vomir et que Royal ou quelqu’un d’autre en prenne le contre-pied, c’est tant mieux ! ! !
Il est déjà assez humiliant de voir ce que pensent les étrangers de Sarkosy, aussi bien dans la presse que dans la rue.... Son arrogance est très mal perçue et ses tics de cocainomane font bien rigoler nombre de politiciens européens....
Donc, un peu de décence ne nous fait pas de mal et Ségolène Royal, même si ce n’est pas la panacée, c’est au moins moindre mal ! ! !

Heureusement qu’elle est là et qu’elle s’excuse pour la moitié des français qui n’a pas voté Sarkosy..... Et que vous ne le compreniez pas est fort dommage ! ! !
Moi, dès que Sarkosy l’ouvre, j’ai honte.... et je ne suis pas la seule dans ce cas ! ! !
Les réflexions permanentes déplacées, vulgaires, hors propos de ce type me donnent envie de vomir et que Royal ou quelqu’un d’autre en prenne le contre-pied, c’est tant mieux ! ! !
Il est déjà assez humiliant de voir ce que pensent les étrangers de Sarkosy, aussi bien dans la presse que dans la rue.... Son arrogance est très mal perçue et ses tics de cocainomane font bien rigoler nombre de politiciens européens....
Donc, un peu de décence ne nous fait pas de mal et Ségolène Royal, même si ce n’est pas la panacée, c’est au moins moindre mal ! ! !

Giscard n’a encore rien dit.......
Il attend son heure....

Moi ce qui m’agace :

La grossièreté de Sarko et son impudence

Le silence de ceux qui n’approuvent pas le style du Président

Seule Ségo tape et elle a bien raison vu les cris d’orffraie de la basse cour UMP

Mme Royal sait que même si sa lecture est fausse, Zapatero n’ira pas contre elle : solidarité socialiste.
Il faudrait se demander quelles voix elle vise à récupérer, et non si elle essaie de briller. La prendre pour une idiote narcissique est à la portée de tout gros macho : on le lit sur tous les blogs. A bien y réfléchir ? La droite gaulliste ? l’extrème-droite nationaliste ? Les centristes bien élevés, bien pensants, démocrates-chrétiens ?
Oui, elle grille Sarkozy, en soulignant sa grossièreté à la Berlusconi. Heureusement qu’une femme le fait : nous avons vu le film où B. fait poireauter Merkel. C’est déjà ça de pris.
Oui c’est exactement ça qu’elle vise : récupérer les voix des déçus Français, dont vous faites la liste dans votre article. Ce n’est pas parce que l’on est un ouvrier de Gandrange que l’on n’a pas de fierté nationale. Bien au contraire.
Elle s’excuse à titre personnel,pas officiel. Elle n’a pas dit cela que je sache. On l’en crédite. C’est ça de gagné pour elle.

Et puis il faut arrêter le cinéma des Etudes Sciences Po mal digérées.
Le Président représente la République Française, mais pas tous les Français. Ca c’était le Roi, on ne leur demandait pas leur avis, et il a eu un accident, comme on disait à l’époque.
Mme Royal avec 47% a une parole légitimée pour ses électeurs, plus que Sarkozy dans ce cas-là. Parce qu’il y a eu un De Gaulle -le-grand, il nous faudrait un Sarkozy-le-petit, eût dit Victor Hugo ? Cet ignare, ce parvenu, me représenterait, moi ?
De fait, ceux qui « parlent au nom de la France » sont le Président ou son représentant, ministre des Affaires Etrangères, ambassadeur etc. Mais la seule chose qui engage la France, c’est sa signature.
Autrement dit, il dit ce qu’il veut, et ça n’engage personne, que lui. Le problème, c’est que c’est une honte quand il parle. Il est même très grossier, on pourrait chercher dans son éducation pourquoi.
La parole de Pétain engageait qui ?
De Gaulle : « vive l’Algérie Française ! »
Chirac ? Supermenteur !
Pasqua : « les paroles n’engagent que ceux qui les prennent ».

Parce que la parole de la France, les Tchécoslovaques, les Polonais, les Harkis et bien d’autres pourraient donner ici leur avis sur ce qu’elle vaut.
Et chaque citoyen Français, qui peut prendre pour lui « casse-toi, pauvre con. »

Et j’ai moi un avis sur les Méditerranéens qui critiquent les femmes. C’est que je suis du nord de la France.

Mme Royal sait que même si sa lecture est fausse, Zapatero n’ira pas contre elle : solidarité socialiste.
Il faudrait se demander quelles voix elle vise à récupérer, et non si elle essaie de briller. La prendre pour une idiote narcissique est à la portée de tout gros macho : on le lit sur tous les blogs. A bien y réfléchir ? La droite gaulliste ? l’extrème-droite nationaliste ? Les centristes bien élevés, bien pensants, démocrates-chrétiens ?
Oui, elle grille Sarkozy, en soulignant sa grossièreté à la Berlusconi. Heureusement qu’une femme le fait : nous avons vu le film où B. fait poireauter Merkel. C’est déjà ça de pris.
Oui c’est exactement ça qu’elle vise : récupérer les voix des déçus Français, dont vous faites la liste dans votre article. Ce n’est pas parce que l’on est un ouvrier de Gandrange que l’on n’a pas de fierté nationale. Bien au contraire.
Elle s’excuse à titre personnel,pas officiel. Elle n’a pas dit cela que je sache. On l’en crédite. C’est ça de gagné pour elle.

Et puis il faut arrêter le cinéma des Etudes Sciences Po mal digérées.
Le Président représente la République Française, mais pas tous les Français. Ca c’était le Roi, on ne leur demandait pas leur avis, et il a eu un accident, comme on disait à l’époque.
Mme Royal avec 47% a une parole légitimée pour ses électeurs, plus que Sarkozy dans ce cas-là. Parce qu’il y a eu un De Gaulle -le-grand, il nous faudrait un Sarkozy-le-petit, eût dit Victor Hugo ? Cet ignare, ce parvenu, me représenterait, moi ?
De fait, ceux qui « parlent au nom de la France » sont le Président ou son représentant, ministre des Affaires Etrangères, ambassadeur etc. Mais la seule chose qui engage la France, c’est sa signature.
Autrement dit, il dit ce qu’il veut, et ça n’engage personne, que lui. Le problème, c’est que c’est une honte quand il parle. Il est même très grossier, on pourrait chercher dans son éducation pourquoi.
La parole de Pétain engageait qui ?
De Gaulle : « vive l’Algérie Française ! »
Chirac ? Supermenteur !
Pasqua : « les paroles n’engagent que ceux qui les prennent ».

Parce que la parole de la France, les Tchécoslovaques, les Polonais, les Harkis et bien d’autres pourraient donner ici leur avis sur ce qu’elle vaut.
Et chaque citoyen Français, qui peut prendre pour lui « casse-toi, pauvre con. »

Et j’ai moi un avis sur les Méditerranéens qui critiquent les femmes. C’est que je suis du nord de la France.

Eh Pierrot on t’a promis quoi : la rédaction en chef de France Inter ou de Radio bleue ? tes modèles , c’est qui Besson, Lang, Allègre ?
ressaisis toi...

Je trouve cela grave de la part de Royal d’agir ainsi. En effet elle a réagit à une information démentie par l’Elysée et par un député de gauche assistant à la réunion, pour envoyer un courrier officiel à un premier ministre étranger pour demander pardon au nom de la France. Pardon pour quelque chose qui aurait été dit de façon privée et non vérifiée. Imaginons comment cette femme défendra les intérêts de la France si elle est élue en 2012 !

Pour une bourde c’est une bourde !

Nicolas Sarkozy est sensé représenter la France. Son comportement fait des ravages sur notre image à l’étranger.

Et justement, le 6 mai 2009, aura lieu la journée internationale du « casse toi pov. con ». Le principe est simple, il suffit d’envoyer une carte postale à notre cher président avec écrit l’intitulé de cette journée pour rendre un hommage vibrant à sa prose si émouvante.
RAPPEL : pas besoin de timbre.

Adresse :

Monsieur le Président de la République
Palais de l’Elysée
55, rue du faubourg Saint-Honoré
75008 Paris

K.

Bravo, Madame Royale,grâce à vous, la chose qui nous sert de président va bientôt pêter une durite , et la France à 79% vous en sera gré ! Excellente stratégie, il explosera car son égo, sa vanité, son orgueuil et surtout son complexe de nanisme , lui feront perdre toute oxygénation ! Un peu comme on avale un Bretzel de travers ! lol

Lien

Pas de panique ! ! Il y a un vrai de vrai socialiste au gouvernement (enfin un plus que les autres ? ? ?) Kouchner a expliqué que dans la bouche de son roi il fallait comprendre le contraire : « Zapatero est intelligent » « que voulez vous, mon roi est vivant etc.... il est comme ça... »
Bref , m’en fout de Ségo, elle fait du people comme son pire ennemi....

Pathétique défense du nabot.

Je peux comprendre l’énèrvement de Monsieur Haski concernant les pardons de Royal.
Cependant je peux vous dire que voyageant trés souvent à l’étranger je suis pour ma part extremement génée par les propos arrogants, vulgaires et trés bas de game du président de la république.
Les remarques condescendantes et moqueuses que je reçois des citoyens des pays tels que l’inde, les Etas unis me font froid dans le dos.
Je me sent donc obligée de m’excuser des affronts que fait subir aux autres ce président qui m’exaspère.
Pour qui se prend donc Sarkozi, traitant avec mépris Merkel ,Obama et Zapattero ?
La diplomatie française en prend un coup !
Un président de la république qui traite les français de pauvre cons ne fait pas honneur à son pays.
Nous avons en France la même moquerie et le même mépris pour Berlusconi qui accumule gaffe sur gaffe...Nous ferions mieux de nous regarder !
je ne peux que constater que Mrs Haski ne s’offusque jamais des propos indéfendables tenus par la meute UMP vis-a-vis de Royal ! ...Et ce depuis fort longtemps !
Je pense contrairement à vous que Royal est dans son rôle d’opposante (c’est bien la seule !) en faisant avaler de travers les propos inadmissibles que le président prononce à tord et à travers.

L’hysteritude de « l’hysterique du Poitou »,prouve l’etendue de sa conneritude.
Plus le temps passe plus elle est pitoyable.

Si j’étais premier ministre espagnol, je me poserais des questions sur la bafouille de madame Royal. Est-ce du lard ou du cochon ?

Royal : « Elle lui a assuré que ces propos n’engageaient ni la France, ni les Français. »

Zapatero : « Merci. Depuis le temps que je côtoie le personnage, je le connais, lui et ses déclarations à l’emporte-pièce. »

SR : « Elle a également assuré Jose Luis Zapatero de toute sa considération, en partie pour les réformes courageuses conduites en Espagne et surtout pour son attachement à réaliser ses promesses de campagne électorale, avec un comportement éthique qui devrait servir de modèle. »

JLZ : « Ça, c’est une mandale dans les gencives du petit. Sarko se sert de moi pour tacler Jospin et Ségo itou pour charier Sarko. Bref, tout le monde m’utilise. »

SR : « Ségolène Royal estime qu’exercer le mandat de président de la République impose un devoir de maîtrise de son langage et de son comportement afin de ne pas porter atteinte aux intérêts de la France. »

JLZ : « Re merci. Je suis au courant ; ça fait sept ans que je dirige un gouvernement - elle a oublié ? Je connais les devoirs de ma charge.
En conclusion, elle me pense encore plus con que le poids léger ? »

Au soir du premier tour de 2007, mon premier réflexe fut de dire haut et fort : « Entre Ségoli et Sarkosène, je m’abstiens ». Haro sur le baudet, donc sur moi, autant de la part de la famille que des collègues, dont un ou une faisait courir le bruit, dès le lundi à midi, que je votais Sarko au deuxième tour. (Un mec honnête m’en a averti mais n’a pas voulu me donner de nom ;)

J’ai donc voté Ségo, mais juste pour garder mon droit d’ouvrir ma gueule. Vous parlez d’une motivation !

A part ça, j’ai plus de huit jours de mémoire politique et historique, je suis donc un très mauvais citoyen.

Donc, je me rappelle que la droite gouvernait depuis 2002, avait déjà détruit pas mal de choses, et rien, dans la campagne de Sarkosène, absolument rien n’indiquait la moindre intention de réparer les dégâts. Tout laissait soupçonner qu’elle les continuerait.

Et pourquoi pas ? Puisque, par exemple, la casse des retraites par Balladur en 1993 et Fillon en 2003 s’était faite sur préconisation de Michel Rocard et avec le soutien de la CFDT.

Re-donc, très mauvais citoyen que je suis, je me rappelais aussi en 2007 que, de 1997 à 2000, le couple Allègre-Royal avait été le pire des ministères de l’Education Nationale, aussi réac que ceux de droite avec la grossièreté en prime, et la calomnie systématique de ceux qui se cognent le vrai boulot dans cette grande maison, les profs. (Tous pédophiles et bossant 20 heures par semaine !)

On pourrait aussi rechercher du côté de ses anciens conseillers rapportant que, lorsqu’on lui dit quelque chose, on a l’impression de parler dans le vide, tant, chez elle, l’autoritarisme confine à l’autisme.

Je ne détaillerai pas plus. La conclusion qui s’impose pour moi, c’est que chaque fois que Ségo critique Sarko, c’est l’hôpital qui se fout de la charité.

Alors, si c’est désormais son truc de demander pardon, qu’elle commence par s’excuser auprès des enseignants pour avoir, pendant trois ans, gouverné l’Education Nationale contre eux !

Mais réflexion faite, ce n’est peut-être pas utile qu’elle le fasse : comme je l’ai déjà dit, la plupart des profs avaient déjà oubliéen 2007, ils ne se souvenaient plus que de Le Pen au 2ème tour en 2002, et étaient prêts à choisir entre la peste et le choléra dans l’espoir illusoire d’écarter le typhus.