Le faux logo CE chinois : des abus mais pas de complot
Dans ma boîte mail, cette semaine, un message a priori viral, doté d’un document en pièce jointe, alertant contre l’utilisation abusive des deux lettres « CE » par des exportateurs chinois pas très protocolaires.
L’explication serait la suivante : au lieu de respecter le logo « Conformité européenne » et le crtière de fiabilité qui va avec, des Chinois auraient calqué le monogramme en se contentant de rapprocher les lettres.
Dans cette seconde version, « CE » signifierait « China export ». Un peu gros ? Pourtant, si dans la forme, le document viral perdait pas mal de sa crédibilité en spéculant sur l’esprit « vicieux » des Chinois ; sur le fond, la rumeur a pris.
Ainsi, même une eurodéputée tchèque s’est fendue d’une vidéo, dans laquelle elle met en garde contre l’usage frauduleux du fameux « CE ». Sur YouTube, on retrouve Zuzana Roithova dans cette vidéo qui remonte à novembre 2007. (Voir la vidéo)
Sur ces images, Zuzana Roithova dénonce « une façon agressive d’induire en erreur les consommateurs européens ». Cette saillie avait crispé les autorités chinoises à l’époque.
Deux ans plus tard, l’histoire refait surface en France, où le site CanardPC reparle de l’arnaque au logo européen, citant pour preuve tests en laboratoires et étiquettes dénichées à Shanghai.
Le site ami et néanmoins partenaire Hoaxbuster, qui traque les rumeurs, a voulu remonter le fil, alors que recommençait à circuler sur le web l’idée qu’un organisme bidon appelé China Export distribuerait des logos tout aussi vérolés.
Le premier décryptage d’Hoaxbuster ne convainc pas CanardPC
Début avril, Hoaxbuster relèvait avoir trouvé peu de choses au final, si ce n’est une blague récurrente il y a une dizaine d’années, dont l’eurodéputée conservatrice n’avait manifestement pas eu vent.
Hormis sa vidéo, des traces de blagues et l’article de CanardPC, rien qui puisse accréditer l’idée d’un vrai problème de masse aux yeux de Hoaxbuster, qui a donc mis en ligne un premier décryptage de la chose.
Après avoir fouillé dans ses appareils électro-ménagers et trouvé des monogrammes espacés plus ou moins empiriquement, voilà ce qu’écrit la personne chargée du dossier chez Hoaxbuster :
« Ce n’est pas parce que la communauté produit un guide détaillé pour ces deux lettres qu’on peut-être sûr que tout le monde l’applique à la lettre, loin de là. Et ce d’autant plus qu’il revient à la société qui fabrique ou importe le produit, de dessiner puis d’apposer elle-même le logo en question (il n’est pas délivré tout chaud par une quelconque instance de la communauté européenne).
La Commission européenne a d’ailleurs réagi et répondu à cette députée. Selon ce document, les variations sur C et E sont plutôt des erreurs de conception qu’un logo “China Export” dont même la Commission ignore l’existence. »
Une rumeur vraiment fausse, insiste Hoaxbuster
Si Hoaxbuster rappelle au passage qu’une simple déclaration sur l’honneur suffit pour barder ses produits du logo « CE », CanardPC n’a pas été convaincu par la démonstration.
Au contraire : le 2 avril, le magazine en ligne reprend la chronologie des événements et enfonce encore le clou, en précisant toutefois qu’il ne dénonce pas une manipulation officielle des autorités chinoises, mais une utilisation plus ponctuelle par des fabricants peu scrupuleux.
Au tour d’Hoaxbuster de reprendre la démonstration et de fouiller plus avant. Le site démystificateur confirme pour finir qu’il s’agit bien d’un hoax, au sens où la rumeur qui circule au sujet d’une certification frauduleuse est fausse. Résumé du deuxième volet de la démonstration, voilà ce qu’écrit Hoaxbuster :
- « China Export est un hoax !
- Aucun organisme, aucune organisation n’a utilisé ce nom pour détourner le logo CE “officiel”
- L’info en circulation est fausse
- Il suffit d’une déclaration sur l’honneur pour obtenir le droit d’apposer le logo CE sur ses produits
- Le logo CE est apposé par les sociétés elles-même. Elles sont en charge de sa conception et sont censées respecter les normes édictées par l’Union Européenne (mais ne le font, bien souvent, pas) »
Pour finir, Hoaxbuster n’exlut pas qu’au coup par coup certains fabricants puissent faire circuler des contrefaçons flanquées d’une norme tombée du ciel. Mais maintient que le message qui circulait cette semaine dans les boîtes mail relève bien de la rumeur.
- Sur Rue89Non, les médias ne protègent pas un Besancenot qui roule sur l'or
- Sur hoaxbuster.comLe décyptage par Hoaxbuster
- Sur canardpc.comL'affaire vue par CanardPc.com
- Sur rue89.comToutes les hoax sur Rue89
- 22945 visites
- 70 réactions
Pour ou contre le doublement du plafond du Livret A ?
En Irlande, un référendum à haut risque sur le traité européen
« Targeter », « value », « input » : j’ai découvert la novlangue d’HEC
Au Brésil, Dilma Rousseff part en guerre contre les banques
Pourquoi le sauvetage de Bankia va-t-il coûter aussi cher ?
Jeux d’argent en ligne : que va faire la gauche ?
void
void
Article intéressant, merci !
Ce qui est aussi intéressant est qu’apparement la rumeur marche car on n’a pas trop de soucis à imaginer des Chinois fourbes prets à tout pour nous envahir de leurs produits..
Même Hoaxbuster, au final, n’exclut pas la fraude au cas par cas, ce qui, en l’absence de fait averé, est une marque claire d’une certaine présomption de culpabilité..
Partager