« OSS 117 » : tout le monde en parle, mais qu'en dit la Rue ?

overdose avant même sa sortie. merci les médias

Pendant ce temps là un petit film américan sort dans le silence médiatique absolue :
Wendy and Lucy de Kelly Reichardt

pas franchement aimé le premier vu au cinoche, je piraterai donc le second si l’envie m’en prend.

Je n’ai pas vu ce film, ni le précédent, ni « Safari », ni « la Beuze » ni Brice de Nice » mais je suis gavé de ces promotions-copinage que l’on voit à la télé et que l’on entend à la radio, ou des guignols se font reluire chez Arthur puis Drucker, puis Ardisson, puis je ne sais plus trop chez qui, avant de passer chez Berne et consors, pour dire toujours la même chose, à propos films nazes, d’un niveau proche de zéro (la bande annonce suffit souvent trés largement à se faire une idée, d’autant qu’on y met les « meilleurs moments »)

Nullissime, le premier, j’ai du tenir 1/4 d’heure, vu avec une amie Vietnamienne, difficile de lui expliquer que les français adoraient (vraiment ?) l’autodérision, un James Bond au 3eme degré... mais les acteurs étaient tellement mauvais, elle avait du mal à comprendre l’intérêt de produire ce genre de navet, est-ce qu’ils ont ramassé du fric au moins ? on aurait dis une série C yankee bidonnée après le discours de Villepin à l’ONU, mal traduite ou vu sur TF1, mal filmée, enfin bref bien de chez nous... La bande annonce du nouveau s’avère du même tonneau, en pire si c’est possible...

Merdique.
A télécharger pour le fun en prenant plein de drogues.

J’ai découvert le premier à la télé la semaine dernière, aux côtés de mon homme écroulé de rire (sous mon regard perplexe : vais-je épouser ce garçon, finalement ?). Je pense avoir eu ma dose d’OSS 117 pour la prochaine décennie.
Vous m’excuserez, j’ai Bertrand Tavernier demain soir.

LA DÉRISION PEOPLE

Ce phénomène « OSS », cet engouement médiatique surjoué (et par ailleurs très probablement plutôt « intéressé ») est une caractéristique prégnante de cet esprit de dérision forcené qui marque les sociétés, surtout en fin de règne. L’humour Canal+ d’un Dujardin, d’un de Caunes ou d’un Chabat en est un symbole très actuel.

Je n’aime pas cette forme de dérision. Elle est trop souvent un aveu d’échec ou de soumission à un ordre établi sous couvert d’un humour faussement ravageur. J’appartiens à une société de merde, à un monde de merde, je le sais, je l’exècre et je m’en marre... mais hors de question que je n’en profite pas et que je le quitte. Mon rire narquois me suffira bien à démontrer mon intense et distante réprobation.

Il y a dans cette attitude « dérisoire », plutôt people, un certain sado-masochisme qui n’a rien d’un goût sexuel tout à fait honorable, mais qui est l’expression d’un dégoût de soi assez mal assumé. Et pour cause, puisqu’il stigmatise une lâcheté souvent personnelle, qui devient dangereusement collective quand elle trop partagée.

Notons enfin que l’auteur ou l’acteur comique adepte de cette dérision veille assez jalousement à ce qu’on ne l’inclut pas trop longtemps lui-même dans cette réprobation rigolarde et assez cynique.

J’ai entraperçu récemment sur M6, un invraisemblable Lien, d’un sérieux et d’une onctuosité si dégoulinante d’admiration complaisante qu’on ne peut pas penser un instant que l’artiste n’y ait pas participé sciemment.

je me fais un peu l’avaocat du diable (je n’ai même pas vu le film mais j’ai vu le premier)
je trouve un peu facile de toujours descendre des films grand public
je ne veux pas faire le coup démagogique du « film populaire » mais tout de même certains dépassent les bornes
oui la couverture médiatique est oripilante, oui ce n’est pas un film d’auteur, oui les pistes de reflexion qui pourraientt en ressortir ne seront pas au sujet du bac de philo, oui c’est un peu facile comme humour...
mais bon... une fois ces choses dites il reste quoi ?
il n’y a pas de honte à aimer et même à rire devant ce genre de film
l’humour n’est pas le terrain privé de certain
il est à la fois collectif et individuel (mais je veux pas tomberdans le registre café du commerce non plus)
touit ça pour dire : arrêtez de poser un jugement définitif et sans appel pour tel ou tel film (ou tout autre chose d’ailleur), argumentez, débattez, discuter, comparez...

ps : je vous donne en référence (bien que le mot référence soit mal choisi) le texte de Pierre Desproges sur le rire au cinéma (Chronique de la Haine Ordinaire)
je pense qu’il n’aurait pas apprécié d’être posé en exemple mais bon...

Le premier était une bonne parodie de film d’espionnage des années 50. Second degré, ironie, caricature du Français à l’étranger, sûr de lui, de son bon droit et de sa grandeur, inconscient de ses préjugés et de son inculture, il fallait oser faire une comédie populaire avec un « héros » aussi positivement négatif ! Le réalisateur reproduit avec talent le grain de l’image des films de l’époque, en exagérant le côté kitch et suranné, et les comédiens surjouent à la perfection, principalement Jean Dujardin. Du très bon cinéma de distraction (c’est déjà pas mal !), donc, et j’attends avec impatience le second volet de l’agent secret sublimement « beauf »...

quoi ? alexandre jardin a encore commis un film ?

Je suis allé le voir aujourd’hui. Première constatation : la salle n’était pas pleine (et, pourtant, c’était l’UGC Normandie des Champs-Elysées). Mais, j’espère que cela n’a pas beaucoup d’importance : c’est un jour de la semaine et c’était un horaire où la plupart des Français travaillent. Deuxième constatation : je trouve que certains commentaires ci-dessus - pour ne pas dire la grande majorité des commentaires - sont particulièrement décevants : certes, c’est le droit de chacun de ne pas apprécier le nouveau 0SS 117 mais c’est particulièrement choquant de voir que certains se permettent de critiquer le film sans se fonder sur des arguments pertinents. Pour dire les choses clairement, je crois que, de manière générale, ceux qui critiquent le film ont eu, dès le début de sa sortie, l’idée reçue que les films « grands public » sont médiocres.

Bref, pour en venir au film, j’ai passé un très moment à le regarder. Déjà, je suis fan de Jean Dujardin car il joue de tout. Dans OSS 117, il joue merveilleusement bien. D’ailleurs, j’étais souvent le seul à rire à des moments du films - supposés n’être pas drôles - simplement parce-que Dujardin me faisait rire dans sa manière de parler, de gesticuler, et de se prendre au sérieux. Il est vrai que l’histoire en elle-même est complètement stupide mais c’est cela qui fait la richesse du film. Les actrices sont très très très belles (pour la plupart). Je pense, donc, que « OSS 117 : Rio ne répond plus » est meilleur que le premier. Belle réussite !

Ce film a sans doute un discours trop subtil pour certains. Sa dénonciation d’un conformisme éculé - mais qui sévit encore de nos jours ! - doit mettre mal à l’aise un certain nombre de beaufs. C’est l’idéologie inavouée, soutendant ce genre de film qui est ici consciencieusement sapée
Très français. Et « illisible » pour beaucoup, notamment pour ceux qui recherchaient un film d’action classique ou une pochade à l’américaine.

Encore bravo à ceux qui commentent sans l’avoir vu ;)

Malgré un rythme toujours un peu souffreteux, les nouvelles aventures de OSS 117 sont parfaites. Il y a peut-être des films plus drôles mais rarement des comédies aussi profondes et critiques de certains idéaux et de certaines visions politiques.

Et en plus le film est un régal pour l’œil (les décors, les costumes, certaines scènes filmées avec talent) et les oreilles (la musique de Ludovic Bource, mama quel bonheur !).

Il y a aussi une tentative courageuse d’écrire et de filmer des gags très différent : du jeu de mot « à l’ancienne » (M. Lee par exemple), des petites bulles parodiques (le trapèze) voire de véritables ovnis (les noms de famille, De Gaulle et puis la découverte sexuelle de OSS) pour le cinéma français.

Putain, quel film génial !

J’y étais hier soir. Je dois dire que la bande annonce m’avait plutôt incité à ne pas y aller. J’ai mis un peu de temps à rentrer dans le film. Il faut se mettre dans l’ambiance comme on dit. Ensuite il y a du bon et du moins bon, quelques lenteurs, quelques emprunts un peu trop évidents aux classiques du genre. Mais là dedans quelques passages vraiment nouveaux, jamais vus. Et qu’est-ce qu’on demande à un film sinon de nous montrer quelque chose de nouveau ?

il y en a vraiment qui ne peuvent pas s’empêcher de commenter même quand il n’ont rien à dire (=pas vu le film).

pour ma part je l’ai vu hier, et j’ai passé un bon moment !

il faut dire que moi je suis très cliente de « l’humour Canal+ » même après ce que dit le Yéti, j’assume.
OSS117 est ridicule et détestable. ses sorties racistes, misogynes et bien pensantes sont parfois outrées (avalanches de rires dans la salle) parfois des choses communes que certains n’hésitent pas à dire bien fort encore aujourd’hui (silence gêné dans la salle, surtout pendant le passage sur les Français collabos).

c’est un film qu’on ne peut regarder et apprécier sans avoir vu bon nombre de films d’espionnage et d’action, les références parodiques sont constantes, et souvent drôles.

Jean Dujardin peut paraître excessif mais c’est le personnage qui l’est, par contre Louise Monot n’a pas tout à fait l’envergure de Bérénice Bejo.