Des fourmis femelles qui se clonent pour se passer de mâles

Les hommes politiques aussi se reproduisent entre eux.

la nature est géniale.

l’humain ne rattrapera jamais son retard, même si nous sommes nous-mêmes assez impressionnants (surtout pour nous détruire...).

enfin, c’est à souhaité je crois.

nicogé, jardinier libertaire, pacifiste et féministe (je ne vois pas trop le rapport mais bon, comme ici « tout le monde en parle »...)

Lien

Lien

J’aurais des questions si l’on pouvait bien me répondre.

Chez nous les hommes ( et bien d’autres espèces) nous sommes tous différents du fait de la reproduction sexuée ( ADN/2 de la mère et du père ...) , il peut donc y avoir de nouvelles caractéristiques et entrainent une sélection naturelle avec une nouvelle « espèce » avec des caractères avantageux.

J’avais appris que durant certaines étapes ( je ne sais plus si c’était au niveau des gamètes ( étape de production ) ou au niveau du zygote ( étape de multiplication ) ), des morceaux de séquence d’ADN présent dans l’ADN ( je crois que ça se limitait à une ou plusieurs gènes entier provenant du même génome ) se dupliquent au hasard dans le même génome.

Ici est ce qu’il est possible que le clonage entraine de petites recombinaisons chromosomiques pouvant entrainer l’apparition d’une nouvelle espèce ?

Est ce, peut être, de cette manière que le clonage à conduit ironiquement à une nouvelle espèce mutante ayant une caractéristique qui lui donne un avantage ( celui de la résistance ) ?

Donc si l’environnement évolue ( des champignons étant une espèce sexuée et asexuée ) , cette espèce pourrait disparaitre d’un seul coup ( peu d’évolution dans le génomes ) ! !

Je me souviens d’avoir posé LA question piège :

Dans ce cas madame, pourquoi ces petites erreurs n’entrainent pas de conséquences notables au niveau macroscopique alors que ce n’est pas le cas pour une trisomie ( j’avais cité 21 ) ?

La réponse n’était pas très clair, et très évasive. Est ce parce que le chromosome entier tente de s’exprimer à nouveau ?

Autant de questions qui méritent des réponses...claires pour une fois !
Merci

Donnez pas des idées aux femmes non plus ! J’écris sur quoi moi après ? ! hein ? les mantes religieuses ?

Au cirque aussi, il y a des clowns !

De toute façon, si Darwin a eu raison (et je le crois), dans quelques temps (……………) notre espèce aura évoluée, et que, peut-être, il n’y aura plus qu’un seul sexe qui pondra des œufs, ou des larves ou fabriquera en usine des êtres humains ou autres, qui sait ?

C’est pourquoi les discours des Verts et des écolos (alcoolos ou pas !) qui tentent de nous faire croire que les émissions de CO2 et autres bienfaits, ainsi que les engrais, les fumées, les émissions de chaleur auraient une véritable action sur le climat de notre planète et sur l’évolution de notre espèce,ces discours sont bien naïfs !
Par exemple, quel point commun ont ma petite voiture et La Cumbre (le volcan des Galapagos) ?
Tous deux émettent du CO2, du monoxyde de carbone et autres fluorures, sauf que pour en émettre autant en une minute, ma petite voiture devrait parcourir au moins 20 000 kilomètres !
Alors, moi, pollueur, laissez moi rire ! ! ! !

Cher amis, le phénomène me parait tout de même connu de longue date, cf cet article issu de l’une de nos fameuses encyclopédies :

« GÉNÉTIQUE
....
La parthénogenèse produisant seulement des femelles (thélytoquie) est de loin la forme la plus fréquente ; elle conduit à des espèces sans mâle, ou à mâles très rares (spanandrie). La parthénogenèse donnant naissance à des produits mâles (arrhénotoquie) se produit chez les abeilles : les mâles résultent d’une parthénogenèse (haploïde), et les femelles d’une fécondation normale. La parthénogenèse peut enfin donner des mâles et des femelles (deutérotoquie ou amphitoquie)...
La parthénogenèse est très répandue chez les insectes et bien connue chez les crustacés (Artemia salina). Les lézards comportent de nombreuses espèces composées uniquement de femelles parthénogénétiques (Chlamydophorus)“etc...

Amicalement,

C’est plutôt le cauchemar des femelles, et non pas des mâles. Ca ferait en effet des mâles des êtres totalement libérés du biologique, et renverrait les femelles au rôle exclusif de pondeuses.

Les mâles seraient rares en effet, mais tous singuliers. Alors que les femelles, issues de clonages, seraient toutes semblables, par grandes familles, un peu comme des cylons.

En gros, un monde où les alpha++ sont des mâles, et tous les autres, de alpha+ à epsilon sont des armées de femelles.

Un monde de rêve, en quelque sorte !

Z’auraient pas ingurgité par hasard des résidus de bi-phénol - ces films plastique soi-disant alimentaire désormais interdits dans nombre de pays mais toujours pas en France, y compris pour les biberons ?

si on se passe des mâles on devient une espèce asexuée ou comme telle, alors n’est ce pas un peu nunuche c’est façon de s« exprimer et qu’est ce que ça cache !

Je suppose qu’un explorateur a dû laisser trainer une revue scientifique sur le clonage dans la forêt amazonienne. Erreur funeste. Ah, ces fourmis. En plus, elles savent lire. Au fait, les gastropodes sont hermaphrodites et ça ne fait pas une révolution

J’oubliais, je connais pas mal de femmes qui ont fait un enfant tout en se passant de leur mari. Je ne savais pas qu’on appelait ça clonage

Bon, une petite synthèse pseudo-scientifique du processus aurait été bienvenue... on n’en sait pas beaucoup plus que dans le titre, tendancieux il est vrai.

L’avantage, au moins, plus de querelle pour définir qui fait la vaisselle et qui va aux champignons.

Mais en fait... fourmi, c’est féminin comme nom ? ? ?

PLASTICITE

les femelles viennent d’acqérir leur autonomie totale sans handicap ; le recours aux mâles coûtait énergiquement cher et puis la mésentente des ménages ne cessait de les tracasser

On va tout doucement mais surement vers la parthénogenèse !

Quelque chose me fait réagir sur cet article.
Les fourmis décrites ne ressentent certainement plus de plaisir à avoir une relation sexuelle. Et si elles peuvent se permettre ce « luxe » de ne plus aimer de faire l’acte reproductif, c’est qu’elles ont derrière les capacités pour survivre sans les câlins des mâles. Cela ne serait jamais arrivé chez une espèce qui a nécessairement besoin de la reproduction sexuée. Alors si les fourmis ont décidées de l’extermination de tous les mâles c’est qu’ils ne leur offraient même plus de plaisir sexuel. Mais on peut admettre que les espèces animales qui se reproduisent sexuellement prennent plaisir au sexe. Cela met en évidence l’importance du déterminisme, on parlera ici de déterminisme naturel, dans nos goûts et donc dans nos choix de vie.
l

J’veux pas mouriiir ! J’veux baiser, moa !
Les femelles Humaines ou « mantes religieuses » ne doivent pas se passer de nous. Non Non !
Ha bas le bodemiché.....

C’est quand même bien gentil de se pencher sur la vie, la sexualité, la reproduction, et par là même sur l’avenir des fourmis :

¤ Mais avez vous pensé aux dégats occasionnées sur les abeilles par le Maïs Monsanto et les autres semences génétiquement modifiées qui interdisent la pollinisation des autres plantes et assurent la destruction à moyen terme d’une flore indispensable ?

* Notez qu’en plus de cela, les plantes (OGM) sont stériles et il n’est pas possible aux paysans de conserver des graines pour assurer la pérennité de leurs cultures vivrières.

QUI C’EST QUI SERA PUNI, s’il n’est pas sage avec les Labos ?
Ben...les paysans qu’on priverait à volonté de semences, jusqu’à soumission totale.
* C’est encore plus grave si cette catastrophe touche le tiers monde, même si les labos assurent qu’ils permettront au contraire de lutter plus facilement contre les maladies, et de produire plus.

EN FAIT : la nature est un ensemble > Toucher ou détruire un seul de ses paramètres, met son équilibre en grand péril.

Le clonage est une technique (une technologie ?) de reproduction qui a été déjà utilisée au moins expérimentalement. Le premier exemple médiatique connu est la brebis Dolly dont il est public qu’elle a eu des soucis de santé que n’avait pas du tout la brebis qui lui a donné naissance. Dolly qui avait, par sa technique de naissance, des gènes identiques à sa mère, n’a pas une vie identique. On voit donc que la technique du clonage pose des questions et que « tout n’est pas génétique » puisque les deux brebis n’avaient pas les mêmes risques de santé.

Et l’homme sans la femme ?

Histoire de préciser :
« Les scientifiques ont déjà observé une espèce qui se passait totalement des mâles pour se reproduire, il s’agissait de “ Demoiselles des Açores ”, des cousines des libellules. »

Il serait plus juste de dire qu’ils ont déjà observé « une espèce d’insectes qui se passait totalement de mâles ». En effet, on connait bien d’autres espèces parthénogénétiques, la plus frappante pour nous autres Vertébrés égocentriques étant sans doute le Lien du Nouveau Mexique déjà mentionné.
Mais il y a d’autres exemples tout aussi intéressants, bien qu’il soit moins aisé de s’y identifier, comme les Lien, qui présentent la particularité d’être parténogénétiques depuis des millions d’années, à la différence de la plupart des autres, qui dépassent rarement les quelques dizaines de milliers d’années...

Désolé mais l’existence d’une espèce de fourmi complètement asexuée a déjà été rapportée en 1995 par Tsuji & Yamauchi ! ! ! ! En effet chez Cerapachys biroi, la caste reine n’existe pas et la reproduction est assurée par parthénogénèse thélythoque (comme chez Mycocepurus smithii) par l’ensemble des individus de la colonie. Ces sociétés étant composées de 2 castes d’individus (ouvrières et intercastes) dépourvus de spermathèque, la reproduction asexuée est donc obligatoire...

Je remercie Anna Himler pour le sensationnalisme crée ainsi que l’ensemble des scientifiques (dont les referees ! ! !) qui bafouent le travail de leur collègues ! ! ! A quoi bon publier des articles s’ils se trouvent oubliés 15 ans après ? ? ?

Donc soit Anna Himler a volontairement omis cet article pour créer une pseudo sensation médiatique ce qui éthiquement est assez déplorable, soit elle présente avec ses amis referees de grosses lacunes bibliographiques ce qui en devient alors pathétique vu le peu d’articles qui traitent de thelytoquie chez les insectes sociaux...

Peut être l’avenir de l’espèce humaine.
Un monde sans mal(e) !
Malgré des lois éthiques, le clonage est, sans doute, l’avenir de ... la Femme !
Il est vrai que éthique et nature ont du mal à se marier.
La nature serait perverse ; à moins que l’Homme ce soit perverti par ses croyances.