A débattre 13/04/2009 à 19h31

L'UMP écarte une loi sur l'inceste pour faire revoter Hadopi

Julien Martin | Ex-Rue89


L’ire présidentielle a été telle après le rejet jeudi du projet de loi Hadopi, qu’il a été fait place nette au plus vite dans un calendrier parlementaire surchargé pour le faire revoter. Et c’est Jean-François Copé, président du groupe UMP, qui a tranché : il a « proposé de renoncer au texte sur l’inceste qui était prévu dans la semaine d’initiative parlementaire, à partir du 28 avril ».

C’est Roger Karoutchi, secrétaire d’Etat aux Relations avec le Parlement, qui l’affirme à la fin de son entretien ce lundi dans Le Monde : « On pourrait donc y inscrire le texte Internet pour une nouvelle lecture. »

Un texte Internet rejeté jeudi à la surprise générale, par une Assemblée nationale vide (21 voix contre 14). « C’est excellent », avaient alors exulté les députés UMP opposés au projet de loi. Sans compter la joie des élus de l’opposition... qui aura été de courte durée puisque le gouvernement annonçait aussitôt la représentation dudit projet de loi dès la rentrée des vacances parlementaires de Pâques.

« Il s’agit clairement d’une nouvelle atteinte à la démocratie », ont aussitôt tonné les représentants de l’opposition, comme la secrétaire nationale des Verts, Cécile Duflot. L’exécutif, par la voix de Roger Karoutchi, s’est justifié de ce recours à un point peu utilisé du droit, en dénonçant « le coup de flibuste monté par le groupe socialiste », dont des députés se seraient cachés, avant de débarquer brusquement pour créer le surnombre.

« Il y a quand même des priorités, mais que voulez-vous... »

La décision de refaire passer le projet de loi Hadopi devant le Parlement prise, restait à enlever un texte du calendrier parlementaire. Exit donc la proposition de loi de lutte contre l’inceste sur les mineurs, « visant à identifier, prévenir, détecter et lutter contre l’inceste sur les mineurs et à améliorer l’accompagnement médical et social des victimes ».

Contactée par Rue89, la députée UMP Arlettre Grosskost, cosignataire de cette proposition de loi repoussée à une date ultérieure, ne cache pas son étonnement, qui confine à l’agacement :

« Ça me surprend, vous me l’apprenez. C’est quand même étonnant parce que Jean-François Copé a encore parlé du texte sur l’inceste mardi en réunion de groupe, en disant qu’il était intéressant. Je suppose qu’il a dû avoir des instruction du chef... Je pense qu’il y a quand même des priorités, mais que voulez-vous... »

Ce remplacement ne sera toutefois officiel que mercredi soir, à l’issue de la Conférence des présidents, qui détermine l’ordre du jour de l’Assemblée nationale, et du vote des députés sur ses conclusions le 28 avril. Mais lorsque le secrétaire d’Etat aux relations avec le Parlement et le président du groupe majoritaire sont déjà d’accord, la teneur du calendrier ne fait plus guère de doute.

  • 63468 visites
  • 266 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Patrick Guergnon
    • Posté à 19h37 le 13/04/2009
    • Internaute 10669

    Il l’avait pourtant dit Zébulon 1er : ensembles tout est possible !

    Allez-y : faites voter votre loi de merde ...

    Le retour de mulot vous reviendra dans la gueule aux
    européeennes

    A vos bulletins amis Internautes : T S U - Tout Sauf Ump

    • pablico
      pablico répond à Patrick Guergnon
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
      • Posté à 19h46 le 13/04/2009
      • Internaute 14278
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

      TSU tout sauf l’ump fait la force de l’ump... les voix vont s’éparpiller, et s’éclater...elles perdront ainsi de leur force...

      • Patrick Guergnon
        • Posté à 20h23 le 13/04/2009
        • Internaute 10669

        TSU concerne surtout celles ou ceux qui votent UMP habituellement ou seraient tentés de le faire : si les voix de l’UMP s’éparpillent, je pense que cela se verra.

        même les jeunes UMP doutent, c’est dire ....
        Version revue :
        Lien

        Version initiale
        Lien

        Les autres (dont je fais partie) continueront à voter comme d’habitude et je ne me vois pas donner une « consigne » de vote pour tel ou tel parti (autre que l’UMP) .

        Alors oui, TSU

         2 autres commentaires
    • Lurker
      Lurker répond à Patrick Guergnon
      Neant
      • Posté à 20h07 le 13/04/2009
      • Internaute 43564
        Neant

      À vos bulletins amis Intern... Ah ben non, ce président a déjà été élu en suivant les règles. Il faudra attendre la prochaine fois, et avoir un résultat tout aussi etonnant. Quel que soit le bord, l’Histoire parle pour moi.
      Les européennes vous dites ? Certainement quelque chose qui va changer le monde. La preuve : en votant, vous ... ah non, rien. Vous allez juste décider de quel politicien aura la joie de ne jamais foutre les pieds au parlement (à de rares exceptions près). Mais les pauvres, j’oubliais, ils sont submergés de travail. Suis-je bête.

      Je trouve assez incroyable, pour reprendre l’expression de nico, que les gens, au bout de 30 ans d’entourloupes, d’entorses graves, et pour être clair de foutage de gueule, continuent de penser que cette démocratie les écoute. Hey, reveillez vous, voter n’a jamais rien changé. Ah si, deux pourcentages par ci, deux millions par là.

      (Oserai-je vous rapeller qu’en dehors de l’UMP, nous avons aussi le FN ? Tout sauf UMP, surement pas. Dans un registre plus mièvre, nous avons aussi le PS. Tellement différent, les preuves sont flagrantes. Votez PS ! Nous allons changer le monde ! Mon cul.)

      • Patrick Guergnon
        • Posté à 20h40 le 13/04/2009
        • Internaute 10669

        Je n’ai pas prétendu que le PS allait changer le monde , ni que les députés européens étaient tous des modèles d’assiduité !

        Nous parlons bien d’Hadopi et non de comment changer le monde .

        Le PS, qui n’aura sans doute pas ma voix non plus, s’y oppose : l’UMP, non . En empêchant les candidats UMP d’être élus, nous les toucherons au portefeuille .

        Pour ce qui est de changer le monde, je crois que la façon dont j’accompagne mes enfants vers leur vie d’adulte est une des voies vers un monde plus juste.

        Il y a aussi, j’en conviens, la Révolution : mais l’histoire nous montre que les révolutions passées n’ont pas (encore) changé le monde suffisamment.

    • Yvon le Zébulon
      Yvon le Zébulon répond à Patrick Guergnon
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
      • Posté à 12h15 le 14/04/2009
      • Internaute 65781
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

      ZEBULON C’EST MOI ! ...ou mon pseudo !

      Quel malheur d’avoir choisi un pseudo qui convient au sautilleur !

  • compte supprimé...
    compte supprimé...
    Sur la même Longueur d'Ondes.... (...)
    • Posté à 19h48 le 13/04/2009
    • Internaute 73066
      Sur la même Longueur d'Ondes.... (...)

    Inceste = 0 - Hadopi = 1 

    Il est plus important à leurs yeux de verrouiller la toile que de mettre au trou le maire de Vence....

    • Mehrine
      Mehrine répond à compte supprimé...
      Tourneur de pouces
      • Posté à 20h00 le 13/04/2009
      • Internaute 73840
        Tourneur de pouces

      Bah non du coup, Hadopi ne gagne pas contre l’inceste, puisque la loi qui ne sera pas présentée était contre l’inceste.

      Mais alors oui, 1-0 quand même.
      But de Hadopi sur une passe décisive de l’Inceste.
      Défaite de la France.

      • thélonious
        thélonious répond à Mehrine
        • Posté à 00h23 le 14/04/2009
        • Internaute 11749

        Défaite de la démocratie, oui !

        On est en pleine sortie de route de la démocratie, avec cette clique au pouvoir. Il n’y a pas de semaine sans que les contre pouvoirs soient affaiblis, par la force, pas les dessous, par le recouvrement de tout par la com la plus crasse.

        Pas sur, dans ce contexte qu’il reste assez d’espace démocratique dans 3 ans pour qu’on ait une chance de les virer en beauté - ou alors, oui, une démocratie à la russe, à la gabonaise...

        Bizarrement, sur ce sujet essentiel, peu de voix se font entendre...

         
        • brunoe
          brunoe répond à thélonious
           ! ! !
          • Posté à 07h47 le 16/04/2009
          • Internaute 64385
             ! ! !

          Complètement d’accord !
          C’est quoi cette manie de revoter quand le résultat n’est pas conforme aux attentes !
          A propos, le résultat des présidentielles n’est pas conforme à MES attentes. On peut re-voter ?

        1 autres commentaires
    • DBL8
      DBL8 répond à compte supprimé...
      Retraité
      • Posté à 23h02 le 13/04/2009
      • Internaute 19562
        Retraité

      C’est dégueulasse de mettre de coté cette loi pour en faire passer une qui va rapporter à des société privé !
      Ses gras du bide, ou ventre d’or, vont pouvoir ce féliciter d’avoir eu gain de cause. Sans tenir compte au détriment de qui ! !

    • Yvon le Zébulon
      Yvon le Zébulon répond à compte supprimé...
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
      • Posté à 12h17 le 14/04/2009
      • Internaute 65781
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

      Evitez de parler de « trou » lorsqu’il s’agit d’un haut personnage !

      * C’est humiliant, car les lois sont faites pour les pauvres...

  • dalun
    • Posté à 19h50 le 13/04/2009
    • Internaute 29964

    il y a des priorités...non commerciales, utiles, humaines, bref pas umpistes pour deux ronds : laisse tomber la prévention de l’inceste, avec hadopi c’est du sérieux .Courage les mineurs.

  • Hawkmoon
    Hawkmoon
    (enseignant en Vendée)
    • Posté à 19h57 le 13/04/2009
    • Internaute 33743
      (enseignant en Vendée)

    Ce qui m’étonne est le sens des priorités... entre la protection des mineurs et la protection de multinationales du disque et d’artistes ô combien « pauvres », le gouvernement a choisi...

    • Satiricon
      Satiricon répond à Hawkmoon
      • Posté à 22h42 le 13/04/2009
      • Internaute 14537

      Parler de « protéger les artistes » par cette loi c’est se moquer du monde.

      • DBL8
        DBL8 répond à Satiricon
        Retraité
        • Posté à 23h04 le 13/04/2009
        • Internaute 19562
          Retraité

        Protéger des artistes ?
        NON ! !
        Protéger des majors ? OUI ! !

        Les enfants ?
        Faites pas chier, on verra plus tard !

        Pas mal comme raisonnement.
        Les parents & enfants victimes, qu’en pensent-ils ?

    • jimmyb
      jimmyb répond à Hawkmoon
      • Posté à 12h00 le 14/04/2009
      • Internaute 28000

      Mais bien sûr, l’argent, voila ce qui est important, d’ailleurs, pour un viol, on ne risque pas grand chose, mais pour de la fausse monnaie, c’est la réclusion criminelle à perpétuité. Et puis l’orgueil, vous oubliez l’orgueil, ça aussi c’est important !

  • Pierrrrre
    Pierrrrre
    → → → → → → → le marché autant (...)
    • Posté à 19h59 le 13/04/2009
    • Internaute 23078
      → → → → → → → le marché autant (...)

    A force d’incester, ils vont bien finir par l’hadopter !

    • AlexG2008
      AlexG2008 répond à Pierrrrre
      temporaire
      • Posté à 20h07 le 13/04/2009
      • Internaute 62913
        temporaire

      « Ton père peut niquer ta soeur parce qu’elle a téléchargé une chanson » c’est ça que tu dis ? ?

      A force d’infester, ils vont bien finir par te hajecter :))

    • cariboo
      cariboo répond à Pierrrrre
      cadre de dir en retraite
      • Posté à 08h06 le 14/04/2009
      • Internaute 46067
        cadre de dir en retraite

      Je vous trouve bien discret sur ce coup !

      A part un jeu de mots un peu limite...

      Mais il faut savoir rire de tout, n’est pas ?

      Sauf du PAPE !

      • Yvon le Zébulon
        Yvon le Zébulon répond à cariboo
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
        • Posté à 12h18 le 14/04/2009
        • Internaute 65781
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

        Et « re-salut » au Papounet, avec ou sans capote !

  • TARPON
    • Posté à 20h04 le 13/04/2009
    • Internaute 27263

    Copé, « moi-vivant » comme l’appelle Toute la ville de Meaux en rigolant sous cape ,aurait fait ça à l’insu de son plein gré pour embêter le nain de jardin que ça n’etonnerait pas grand monde .
    Moi-vivant se dit qu’apres tout le petit risque d’être bien écorné par la crise qui perdurera un bon moment et faute de trouver la solution miraculeuse risque de se trouver face à une majorité qui pourrait choisir un autre chef dans 4 ans.
    Alors de temps en temps un croc en jambes au pygmee augmente un peu plus sa main mise sur les deputes d’autant plus que les concurrents ne sont pas legion ,entre un Bertrand qui ne sait pas encore trahir et un Devedjan qui rumine sa vengeance il y a un espace de convivialité qu’il n’a qu’à cultiver.Un echec pour Carlito c’est une victoire pour moi-vivant.

  • AlexG2008
    AlexG2008
    temporaire
    • Posté à 20h03 le 13/04/2009
    • Internaute 62913
      temporaire

    Que faut-il comprendre ?

    Tu n’as pas le droit de télécharger 4 mp3 (ou 3 mp4) mais tu peux baiser ta fille et la foutre en cloque ; et tout ça pour un énième caca nerveux de micro-machin ?

    Ils sniffent quoi à l’Elysée ? C’est pas de la coke c’est sûr, j’en ai assez pris pour savoir que ça fait pas cet effet là, tu hallucines parfois, mais tu délires pas aussi grave.

    • supprimé à la demande du riverain 28.04.09
      • Posté à 21h36 le 13/04/2009
      • Internaute 21776

      Salut AlexG2008,

      Et ça c’est quoi ?

      c’est clair que la paranoïa soignée par la coke,j’sais pas si ç’est efficace !

      Lien

    • Swordsaber
      Swordsaber répond à AlexG2008
      Etudiant
      • Posté à 22h36 le 13/04/2009
      • Internaute 64099
        Etudiant

      Ouais, nan mais attends : t’as le droit de la baiser mais pas de diffuser la vidéo sur le net.
      C’est un progrès ... net non ?

    • Yvon le Zébulon
      Yvon le Zébulon répond à AlexG2008
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
      • Posté à 12h22 le 14/04/2009
      • Internaute 65781
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

      @lexG2008, la différence est d’importance....

      Niquer ta fille (ou ton fils) - voire ta maman ou ton papa - ne rapporte rien sur le plan des récupérations friqueuses...

      ...même pas aux riches...UN COMBLE !
      .............................................................

      Cela dit, je n’ai pas besoin qu’un crétin légifère (en baisant peut être toute sa famille et les autres) pour savoir où je mets les pieds !

      • AlexG2008
        AlexG2008 répond à Yvon le Zébulon
        temporaire
        • Posté à 13h59 le 14/04/2009
        • Internaute 62913
          temporaire

        « ne rapporte rien sur le plan des récupérations friqueuses même pas aux riches »

        Ca alors... il faudra bien des toubibs, des psys, du suivi social etc... (souvent payé par la collectivité en plus) donc « quelqu’un » quelque part y trouvera son beurre, et donc l’Etat aussi, qui y prendra la TVA et des impôts. Mais le principal, c’est que c’est des gens qui vont en souffrir toute leur vie (le coupable d’inceste y compris, plus souvent qu’on ne le croirait).

        Alors que si une « major » perd un peu de fric, non seulement j’en ai rien à battre sur le plan perso, voire même j’en ricanerais bassement ; mais en plus aucun des actionnaires, directeurs, et autres producteurs, manageurs, de ces boîtes ne va en souffrir toute sa vie. Aucun d’entre eux...

        Et les artistes ne vont pas en crever non plus, bien au contraire, ils (et tout le monde par la même occasion) ont tout à gagner à ce que les majors s’effondrent. Liberté artistique, créativité et diversité ont tout à y gagner itou.

        ..........

        Cela dit, je n’ai pas besoin, moi non plus, de lois pour savoir ou je met les pieds. Même si ceux qui légifèrent ne sont pas tous des crétins élus par d’autres crétins :)))))

         
        • Yvon le Zébulon
          Yvon le Zébulon répond à AlexG2008
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
          • Posté à 16h37 le 14/04/2009
          • Internaute 65781
            L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

          @lex, tu as raison...

          « Pharmaciens, Toubibs, Cellules Psy, Hopitaux et Cliniques, Maisons de repos, Labos pharmaceutiques, Chercheurs en médecine, Testeurs de cerveaux en tous genre, Assistances... »

          J’avais effectivement omis de citer tous ce petit monde qui se nourrit du sang de la bête qu’elle ne veut surtout pas voir en parfaite santé...et même les Croque Morts s’y mettent aussi !

          ...seulement, je ne parlais que des « gros friqueux »...

          * Mais bien sur, tu as raison : Ya toute une faune qui se gave !

          • AlexG2008
            AlexG2008 répond à Yvon le Zébulon
            temporaire
            • Posté à 19h34 le 14/04/2009
            • Internaute 62913
              temporaire

            Sur, et j’ai la terrible crainte que les « gros friqueux » se soient arrangés entre eux pour y gagner la plupart du temps, quoiqu’il arrive qu’ils se vautrent :))

        2 autres commentaires
    • adinx
      adinx répond à AlexG2008
      Graphiste
      • Posté à 14h25 le 14/04/2009
      • Internaute 72023
        Graphiste

      N’exagérons pas !
      Je ne connais pas précisément le texte reporté, mais je pense pouvoir dire sans me tromper qu’en France l’inceste est déjà très sévèrement puni.

      • Dragonfly
        Dragonfly répond à adinx
        Condamné à perpette...
        • Posté à 18h04 le 14/04/2009
        • Internaute 23120
          Condamné à perpette...

        Tout d’abord sachez que dans les faits, l’inceste est considéré comme un délit dans l’esprit des textes de loi et non comme un crime à part entière. Plus précisément, au sens juridique, la loi pénale étant d’interprétation stricte, l’inceste n’est pas condamnable. Ainsi l’inceste n’est mentionné ni dans le code pénal ni dans le code civil contrairement à d’autres pays tels que la Suisse... De plus, sur ce sujet la loi actuelle possède de nombreuses lacunes.

        Dès lors, je vous conseille d’aller visiter le site du Collectif Français des Victimes de l’inceste Lien
        Alors peut-être comprendrez-vous à quel point il est difficile de voir qu’une loi telle que Hadopi passe avant cette loi sur l’inceste sur les mineurs.
        Enfin, ayant connu une amie victime d’inceste, je peux vous dire qu’il y a encore beaucoup à faire afin que la France soit doté d’un texte de loi convenable en la matière.

        En guise de conclusion, voici un extrait de l’introduction du texte de loi sur l’inceste sur mineurs dont on parle :

        << L’intervention du législateur est donc devenue indispensable. L’inceste doit être identifié, prévenu, détecté et combattu. Ses victimes doivent bénéficier d’un accompagnement judiciaire, médical et social plus simple, plus accessible et plus efficace. C’est là tout l’objet de cette Proposition de Loi articulant : l’identification et l’adaptation du code pénal à la spécificité de l’inceste (Titre 1) avec sa prévention (Titre 2) et l’accompagnement des victimes (Titre 3). >>

        Donc, je vous en prie ne tentez pas de minimiser.

        Cordialement,
        Dragonfly.

         
        • XavXav
          XavXav répond à Dragonfly
          • Posté à 00h50 le 15/04/2009
          • Internaute 28444

          le parent incestueux va déjà en taule avec la législation actuelle. Il s’agit simplement de faire de l’inceste un délit en soi : il deviendra ainsi plus sévèrement puni de coucher avec son enfant plutôt qu’avec celui du voisin.

          J’ignore tout de l’utilité de cette loi dans la lutte contre les abus sexuels sur mineurs (pour les majeurs, je ne vois pas l’intérêt), et juge un peu... déconcertant que l’UMP préfère protéger l’oeuvre de Johnny plutôt que Barbara.

          • Dragonfly
            Dragonfly répond à XavXav
            Condamné à perpette...
            • Posté à 03h45 le 16/04/2009
            • Internaute 23120
              Condamné à perpette...

            En précisant que dans l’esprit de la loi l’inceste était un délit, je signalais bien sûr qu’il y avait déjà des peines prévues. Cependant, la loi dans l’état actuel des choses possède des lacunes ; et le projet de loi a justement pour but d’y remédier.
            Par ailleurs, le projet de loi ne vise pas simplement à inscrire l’inceste dans le code pénal mais aussi et surtout à faire de la prévention et de mieux accompagner les victimes.
            Enfin, mon message n’était pourtant pas long et l’utilité de loi y était explicitée dans le dernier paragraphe en guise de conclusion...

            • XavXav
              XavXav répond à Dragonfly
              • Posté à 12h42 le 16/04/2009
              • Internaute 28444

              Pour l’accompagnement des victimes, je suis sceptique. Il faut de l’argent pour cela, et le budget de la Justice est notoirement sous évalué. Même pour assurer les missions essentielles (ie faire appliquer les peines) il manque d’argent. Donc pour les victimes ?

              J’ai peut-être tort, mais je pense que c’est une loi d’affichage. Ceci dit, ça ne justifie pas de donner la priorité à la lutte contre le téléchargement plutôt qu’à celle contre les violences sur mineurs.

              • Dragonfly
                Dragonfly répond à XavXav
                Condamné à perpette...
                • Posté à 17h40 le 16/04/2009
                • Internaute 23120
                  Condamné à perpette...

                Vous ne savez même pas ce que contient le projet de loi et vous le condamnez déjà...
                Un conseil, prenez la peine de vous informer avant de juger.

                Lien

        4 autres commentaires
      • Issue de l immigration
        Issue de l immigration répond à adinx
        Célibataire
        • Posté à 16h33 le 16/04/2009
        • Internaute 12408
          Célibataire

        Pardon ! Sévèrement puni ! C’est une plaisanterie de mauvais goût. En France l’inceste n’est pas assez sévèrement puni. Je connais une victime et sa mère qui ne s’en remettent toujours pas depuis que l’affaire a éclaté, le père a été laissé en liberté provisoire avant le procès, puni à 5 ans, sorti au bout de 2 ans et demi. Il habite à 500 mètres de chez elles et en plus réclame un droit de visite !

  • sefero49
    sefero49
    Soldat mugissant
    • Posté à 20h11 le 13/04/2009
    • Internaute 12260
      Soldat mugissant

    Peut être que ...., si Carla avait été victime d’inceste, la face du monde ( !) en eu été changée ..............

    • AlexG2008
      AlexG2008 répond à sefero49
      temporaire
      • Posté à 20h15 le 13/04/2009
      • Internaute 62913
        temporaire

      Yes sir, hélas, le blême, le hic, c’est que Sarko ne sait pas se servir d’un ordi :))) Alors yapafoto.

    • Yvon le Zébulon
      Yvon le Zébulon répond à sefero49
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
      • Posté à 12h23 le 14/04/2009
      • Internaute 65781
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

      Je réprouve ton commentaire !

  • sevinilud
    sevinilud
    GAULOIS
    • Posté à 20h15 le 13/04/2009
    • Internaute 27066
      GAULOIS

    un zeste de la part du président pour la loi sur la proposition de loi sur l’inceste serait le bienvenu. On est décidemment bien dans une républiaque bananière...

  • Phil2922
    Phil2922
    Retraite invalidité
    • Posté à 20h19 le 13/04/2009
    • Internaute 36639
      Retraite invalidité

    Il est incroyable le « ventilo ». Sous prétexte que la loi Hadopi doit passer pour faire plaisir aux majors, il bouscule l’ordre du jour du parlement en reportant une loi qui a pour but de protéger les enfants... !
    De la même façon, quand les Irlandais avaient voté non au traité de Lisbonne, Sarkozy n’avait pas tardé à aller en Irlande : résultat, ils vont revoter...
    Dans ces conditions, je me demande si le résultat de la présidentielle ne lui avait pas été favorable, n’aurait’il pas trouver un artifice pour annuler l’élection et nous faire retourner aux urnes.
    En fait, quand il était gamin (j’allais dire petit...), cela devait être pénible à la maison, s’il n’avait pas ses jouets commandés... ! !

    Lien

    • Iv
      Iv répond à Phil2922
      Roboticien utopiste
      • Posté à 10h29 le 14/04/2009
      • Internaute 39192
        Roboticien utopiste

      « Dans ces conditions, je me demande si le résultat de la présidentielle ne lui avait pas été favorable, n’aurait’il pas trouver un artifice pour annuler l’élection et nous faire retourner aux urnes. »

      C’est possible : au ministère de l’intérieur, il a poussé à l’utilisation de machines de vote électroniques absolument pas vérifiables. Ca aurait pu servir de base à une contestation des résultats des éléctions s’ils sont serrés. (Non, on ne peut pas contester son election, sa marge de plus de 2% dépasse légèrement du nombre de votant utilisant des machines de vote)

  • poilagratter
    poilagratter
    gus dans un garage
    • Posté à 20h23 le 13/04/2009
    • Internaute 75307
      gus dans un garage

    La très grande majorité des crimes sexuels contre les enfants sont des incestes.

    Les enfants massacrés dans leur corps et dans leur personnalité par le papa, le tonton, le cousin, le nouvel ami de la maman, attendront.

    Le pouvoir actuel a un sens singulier de l’urgence.
    Je suis au fond de l’écoeurement.

    • Vespéral
      Vespéral répond à poilagratter
      Étudiant en tout
      • Posté à 23h53 le 13/04/2009
      • Internaute 4921
        Étudiant en tout

      Oui enfin, au moins, la question d’internet est une question moderne !

      On ne sait même pas sur quoi elle porte cette loi « sur l’inceste » ... c’est encore la réactivite à deux balles ! L’inceste est déjà interdit, le viol déjà condamné, que je sache !

      • Seb30
        Seb30 répond à Vespéral
        Biologiste expatrié
        • Posté à 01h44 le 14/04/2009
        • Internaute 50073
          Biologiste expatrié

        Si on va par là, on peut aussi dire qu’il y a déjà des lois contre le piratage, ou plutôt la contrefaçon de propriété intellectuelle.

        Oui, l’inceste et le viol sont interdits. Mais je me souviens d’une époque (et je suis pourtant pas très vieux) où, quand on parlait d’une victime de viol, il y avait toujours un ou une gros lourd pour sortir un truc du genre « vu comme elle s“habille, elle l’a bien cherché”.
        Quant aux enfants victimes de violence, “ça n’arrive pas chez nous, que chez ces retardés d’immigrés”

        Ben voyons.

        Les faits sont tétus, les statistiques disent autrement. Femmes battues et enfants violés sont de toutes les classes sociales, de toute origine.
        Mais comme il s’agit de la face sombre de l’être humain, on n’en parle pas, on n’agit pas contre. Dur d’admettre ce qu’est réelement un être humain : un animal perpétuelement en rut, ne vivant que pour assouvir ses appétits.

        Le gouvernement vient de rater une occasion.

      • moravagine
        moravagine répond à Vespéral
        Observateur désabusé
        • Posté à 06h45 le 14/04/2009
        • Internaute 30925
          Observateur désabusé

        Parce que c’est autorisé par la loi de télécharger ? Il n’y a pas déjà une loi ?

         
        • jimmyb
          jimmyb répond à moravagine
          • Posté à 12h10 le 14/04/2009
          • Internaute 28000

          Non seulement une loi, mais des condamnés et souvent sévèrement, ce qui veut dire qu’aujourd’hui, ce n’est plus le gros piratage que l’on cible, mais tout le monde, seulement, on veut que ce soit les fournisseurs d’accès qui fassent le boulot, ainsi, en définitive, puisque cela va leur couter un max, nous paierons tous, pirates ou non, pour se faire espionner, pas mal non ? Faut avouer qu’ils sont diablement forts.

        1 autres commentaires
    • puresonic
      puresonic répond à poilagratter
      Contempteur irascible
      • Posté à 09h22 le 14/04/2009
      • Internaute 55211
        Contempteur irascible

      « Les enfants massacrés dans leur corps et dans leur personnalité par le papa, le tonton, le cousin, le nouvel ami de la maman, attendront. »
      Les actes d’inceste ne sont pas le seul fait des hommes ! ! !

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 6