A débattre 13/04/2009 à 19h31

L'UMP écarte une loi sur l'inceste pour faire revoter Hadopi

Julien Martin | Ex-Rue89


L’ire présidentielle a été telle après le rejet jeudi du projet de loi Hadopi, qu’il a été fait place nette au plus vite dans un calendrier parlementaire surchargé pour le faire revoter. Et c’est Jean-François Copé, président du groupe UMP, qui a tranché : il a « proposé de renoncer au texte sur l’inceste qui était prévu dans la semaine d’initiative parlementaire, à partir du 28 avril ».

C’est Roger Karoutchi, secrétaire d’Etat aux Relations avec le Parlement, qui l’affirme à la fin de son entretien ce lundi dans Le Monde : « On pourrait donc y inscrire le texte Internet pour une nouvelle lecture. »

Un texte Internet rejeté jeudi à la surprise générale, par une Assemblée nationale vide (21 voix contre 14). « C’est excellent », avaient alors exulté les députés UMP opposés au projet de loi. Sans compter la joie des élus de l’opposition... qui aura été de courte durée puisque le gouvernement annonçait aussitôt la représentation dudit projet de loi dès la rentrée des vacances parlementaires de Pâques.

« Il s’agit clairement d’une nouvelle atteinte à la démocratie », ont aussitôt tonné les représentants de l’opposition, comme la secrétaire nationale des Verts, Cécile Duflot. L’exécutif, par la voix de Roger Karoutchi, s’est justifié de ce recours à un point peu utilisé du droit, en dénonçant « le coup de flibuste monté par le groupe socialiste », dont des députés se seraient cachés, avant de débarquer brusquement pour créer le surnombre.

« Il y a quand même des priorités, mais que voulez-vous... »

La décision de refaire passer le projet de loi Hadopi devant le Parlement prise, restait à enlever un texte du calendrier parlementaire. Exit donc la proposition de loi de lutte contre l’inceste sur les mineurs, « visant à identifier, prévenir, détecter et lutter contre l’inceste sur les mineurs et à améliorer l’accompagnement médical et social des victimes ».

Contactée par Rue89, la députée UMP Arlettre Grosskost, cosignataire de cette proposition de loi repoussée à une date ultérieure, ne cache pas son étonnement, qui confine à l’agacement :

« Ça me surprend, vous me l’apprenez. C’est quand même étonnant parce que Jean-François Copé a encore parlé du texte sur l’inceste mardi en réunion de groupe, en disant qu’il était intéressant. Je suppose qu’il a dû avoir des instruction du chef... Je pense qu’il y a quand même des priorités, mais que voulez-vous... »

Ce remplacement ne sera toutefois officiel que mercredi soir, à l’issue de la Conférence des présidents, qui détermine l’ordre du jour de l’Assemblée nationale, et du vote des députés sur ses conclusions le 28 avril. Mais lorsque le secrétaire d’Etat aux relations avec le Parlement et le président du groupe majoritaire sont déjà d’accord, la teneur du calendrier ne fait plus guère de doute.

  • 63468 visites
  • 266 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon répond à puresonic
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 20h34 le 14/04/2009
    • Internaute 65781
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    Et ça : C’est pas du massacre, ça ? ? ?

  • Cosette
    Cosette
    Délinquante amoureuse
    • Posté à 20h24 le 13/04/2009
    • Internaute 33774
      Délinquante amoureuse

    Hallucinant !

    C’est plus important de traquer l’internaute qui télécharge , que de punir des salauds qui violent leurs enfants !

    « il y a quand même des priorités,mais que voulez-vous... »

    Gouvernement de merde !
    Ecoeurant !

  • Ben85
    Ben85
    ramoneur
    • Posté à 20h23 le 13/04/2009
    • Internaute 75415
      ramoneur

    Et alors ? Il est où, le problème ? C’est quoi le plus important, l’inceste ou le téléchargement illégal ?
    Apparemment, dans les rangs du gouvernement, on a choisi, et moi, j’ai ma réponse...

  • Ishtar
    Ishtar
     ? ?
    • Posté à 20h25 le 13/04/2009
    • Internaute 26226
       ? ?

    L’accompagnement médical des victimes de l’inceste ne préoccupe pas les députés.Ces messieurs sont sensibles à la détresse des « pauvres ? “acteurs de cinéma et chanteurs de variétés victimes de ‘pirates sans scrupulesmais se moquent d’un sujet de société aussi grave que l’inceste.
    L’hystérie des pro-hadopi est telle qu’ils massacrent une fois de plus l’idée de démocratie pour parvenir à leur fin.Le principe même de faire passer deux fois de suite le même texte est intolérable.

    • DBL8
      DBL8 répond à Ishtar
      Retraité
      • Posté à 23h07 le 13/04/2009
      • Internaute 19562
        Retraité

      Peut-être que dans le lot (députés) ils y en a qui ne voudraient pas voir cette loi voter, cela en concernerait certains ?

      Va savoir ...

      • airlane
        airlane répond à DBL8
        • Posté à 12h20 le 14/04/2009
        • Internaute 28372

        C’est même sûr !

  • kasherhallal
    kasherhallal
    pour le métissage
    • Posté à 20h35 le 13/04/2009
    • Internaute 66968
      pour le métissage

    HADOPI c’est l’inceste par le net. Le père du peuple nous viole, nous autres petits internautes. C’est pour ça qu’il fait reculer la loi sur l’inceste, il ne veut pas être condamné !

  • Fabrice Epelboin
    Fabrice Epelboin
    Reflets.info / ATLN.info / (...)
    • Posté à 20h37 le 13/04/2009
    • Internaute 64836
      Reflets.info / ATLN.info / (...)

    « L’absence de régulation du Net provoque chaque jour des victimes ! Combien faudra-t-il de jeunes filles violées pour que les autorités réagissent ? » proclamait Frédéric Lefebvre en décembre dernier à l’Assemblée.

    Je crois qu’on a la réponse /-)

    • Laurent-Weppe
      • Posté à 22h56 le 13/04/2009
      • Internaute 32921

      Les mauvais esprits diront que les prédateurs peuvent mettre les films de leurs « exploits » sur les réseaux de p2p...

      Plus sérieusement, cette dernière péripétie montre bien que le gouvernement a un gros problème avec le sens des priorités. Certes le texte sur l’inceste est critiquable (faire qu’il est plus difficile de condamner un prédateur sexuel s’il s’en prends aux enfants du voisin plutôt qu’aux membres de sa cellule familiale laisse apparaître une curieuse conception du droit, mais bref...), mais décider que la lutte contre le téléchargement de mp3s passe devant les débats sur la protection des mineurs est quand même un signe inquiétant.

  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 20h47 le 13/04/2009
    • Internaute 14499
      Prisonnier dans le village (...)

    Bravo Rue89, belle fractale :

    Ce gouvernement de droite libérale amorale a pour priorité absolue de protéger les riches industriels et les vieux qui déchargent (le cœur de son électorat) contre les jeunes qui téléchargent (et ne votent pas pour elle) et les enfants de l’avenir (qui ne votent pas du tout) .

    C’est ce qu’elle fait depuis deux ans et ce qu’elle continuera à faire, quoi qu’il arrive. Elle ne déviera pas de ce but. .

  • Desiderio
    • Posté à 21h00 le 13/04/2009
    • Internaute 24791

    Un projet de loi est d’origine gouvernemantal (loi Hadopi), une proposition de loi est d’origine parlementaire (loi sur l’inceste), comment la majorité gouvernementale peut-elle prendre sur le temps de proposition parlementaire la part qui devrait revenir au parlement pour ses propres initiatives ? Jusque dans quelles limites baffouera-t-on encore les droits de la représentation nationale puisqu’il s’agit de cela et même plus d’une question de droite ou de gauche ?

    • juliettelucie
      juliettelucie répond à Desiderio
      Agitée du bocal
      • Posté à 00h22 le 14/04/2009
      • Internaute 4918
        Agitée du bocal

      Me suis posée exactement la même question... En dehors du scandale des petits nenfants qu’on met en danger pour sauver les multinationales du disque, j’ai l’impression que l’UMP se prépare encore à se prendre une baffe. Ca serait pas beau de voir Hadopi disparaitre encore une fois pour inconstituionalité ce coup-ci...

    • eudemon
      eudemon répond à Desiderio
      Intello-riche
      • Posté à 14h16 le 14/04/2009
      • Internaute 73877
        Intello-riche

      Très bien vu. Encore une fois le parlement est soumis aux désirs de son excellence.

  • Ace of Spades
    Ace of Spades
    Formateur nucléaire
    • Posté à 21h07 le 13/04/2009
    • Internaute 74463
      Formateur nucléaire

    Une décision purement scandaleuse.

    Un déni de démocratie et du sens moral le plus élémentaire...

  • Autist Reading -
    Autist Reading -
    In enculo cum vibro
    • Posté à 21h09 le 13/04/2009
    • Internaute 73535
      In enculo cum vibro

    Je tiens à rappeler à mes riverains que la pédophilie est déjà puni par la loi.
    La nouvelle loi sur l’inceste, moi çà me fait flipper.
    Avant, toute personne ayant autorité ( parents, profs, médecin, curés,...) sur l’enfant avait des circonconstances aggravantes par rapport au simple pédophile.
    Avec la nouvelle loi, seuls les parents auront les circonstances aggravantes.
    Beau cadeau aux curés, profs, médecins, condamnés pour pédophilie.
    Belle merde pour les mômes...

    • Misère.Lactée
      Misère.Lactée répond à Autist Reading -
      A l'épreuve des bals.
      • Posté à 21h21 le 13/04/2009
      • Internaute 50484
        A l'épreuve des bals.

      Voici la proposition de loi : Lien

      Je n’y ai pas lu ça. C’est plutôt, à moins que je ne me trompe, l’ajout de la notion d’inceste, qui n’était pas mise en mot jusqu’à présent - l’autorité en question n’étant pas précisée, et dont vous fournissez une liste non exhaustive. Ce n’est donc pas un « cadeau » pour les autres violeurs, mais un ajout au regard du tabou sur l’inceste (l’interdit du dire) dont le texte parle d’ailleurs en introduction.

      La seule chose qui m’a surprise en lisant cette proposition de loi, c’est que les neveux et nièces soient indiqués avant les conjoint(e)s des parents. Toutefois, n’ayant pas de statistiques sous la main... Et le bon point, il faut l’avouer, est que les accusés ne sont pas automatiquement classés comme des hommes.

      • Autist Reading -
        Autist Reading - répond à Misère.Lactée
        In enculo cum vibro
        • Posté à 22h48 le 13/04/2009
        • Internaute 73535
          In enculo cum vibro

        Je réïtère.
        Le seul apport par rapport à l’ancienne loi, c’est la référence explicite au tabou de la sexualité dans la famille permettant de condamner un enfant de 12 ans jouant à touche_pipi avec son frère ou sa soeur de 11 ans.
        Bientôt l’interdiction de l’inceste entre adultes ?
        Qu’on m’explique ce qui ne protégait pas l’enfant dans l’ancienne loi.
        Je ne vois ici que complaisance avec les dogmes religieux qui pourtant ont de moins en moins de militants.
        Si on voulait protéger les mômes on interdirait les baptêmes et autres coupages de bites, viols psychiques, voire physique, d’enfants sans défense.
        Nos députés sont tombés bien bas dans l’agenouillisme.

      • Yvon le Zébulon
        Yvon le Zébulon répond à Misère.Lactée
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
        • Posté à 12h24 le 14/04/2009
        • Internaute 65781
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

        Plus que bizarre, ton pseudo : Allez : AU TROU !

    • aude.fiévet
      aude.fiévet répond à Autist Reading -
      lutte contre l'inceste (...)
      • Posté à 20h07 le 14/04/2009
      • Internaute 76418
        lutte contre l'inceste (...)

      « Avec la nouvelle loi, seuls les parents auront les circonstances aggravantes »
      absolument pas ! relisez le projet de loi avec vos lunettes. les viols et agressions sexuelles pédophiliques continueront à être sanctionnés autant qu’avant, exactement comme avant.
      de toutes façons, plus de 80% des agressions sexuelles et viols sur mineurs sont perpétrées DANS la famille par les pères, beaux pères mères frères, cousins grand -pères et oncles.
      mais 74% des français sont comme vous et pensent que la pédophilie extérieure à la famille est bien plus fréquente que ’linceste intrefamilial, hélas !

    • Diss
      Diss répond à Autist Reading -
      intello ?
      • Posté à 22h40 le 14/04/2009
      • Internaute 76446
        intello ?

      Bonsoir,

      Je ne vois pas en quoi la nouvelle loi supprime la précédente ?

      Merci de vous expliquer (contactez AIVI ?).

  • earth75
    earth75
    Terrien qui travaille
    • Posté à 21h10 le 13/04/2009
    • Internaute 63638
      Terrien qui travaille

    Bonsoir, VIVE LA RÉVOLUTION FRANÇAISE 2009.

    Mais que vaut ce gouvernement qui se préoccupe de 4 multinationales et de quelques citoyens soit disant artiste ( en fait des rentiers........) à la langue bien pendue.

    A bas ces Hommes politiques corrompus et vils ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

  • padiran
    padiran
    Chroniqueur Grolandais
    • Posté à 21h10 le 13/04/2009
    • Internaute 5159
      Chroniqueur Grolandais

    Sarko, Ratzinger même combat, le viol ne mérite pas l’excommunication mais contrevenir au système ou à la doctrine est un crime.
    Il vaut mieux être pédophile que téléphage
    Il est préférable de s’intéresser aux gamins de sa famille qu’aux copains de Sarko
    Honte, honte et honte à ce système pernicieux

  • steed1
    steed1
    Franco-Breton
    • Posté à 21h13 le 13/04/2009
    • Internaute 29140
      Franco-Breton

    encore un caca nerveux à l’irlandaise, quand on n’obtient pas le vote désiré on fait revoter.
    Elle doit être bien triste la rombière de neuilly de voir son fiston piquer crise sur crise. Le même qui disait, lors de la campagne de 2007, quand on l’interrogeait sur son impulsivité, « j’ai changé » !

    Et bien non, c’est toujours le même.Enfin, en pire peut être, parce que je pense que ça ne va pas s’arranger avec l’age...

    Lien

  • Utilisateur désinscrit à sa demande 2
    • Posté à 21h19 le 13/04/2009
    • Internaute 71957
      nc

    C’est quoi une loi sur l’inceste ?

    Encore une loi à la con. On va mettre des caméras de surveillance dans les chambres de tous les enfants de France ?

    • Misère.Lactée
      Misère.Lactée répond à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
      A l'épreuve des bals.
      • Posté à 21h23 le 13/04/2009
      • Internaute 50484
        A l'épreuve des bals.

      Et si tu lisais la proposition de loi ?

    • Oeillet rouge
      • Posté à 21h24 le 13/04/2009
      • Internaute 72489
        rêve générale

      De Hulk

      Gros con de droite

      Ce qui est bien avec vous c’est que vous êtes parfaitement lucide sur vous même... et sans surprise.

    • Numerosix
      Numerosix répond à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
      Prisonnier dans le village (...)
      • Posté à 21h26 le 13/04/2009
      • Internaute 14499
        Prisonnier dans le village (...)

      Des cameras intelligentes,avec détection de pré comportements incestueux style « minority riport »..
      Tu retardes,Hulk ..

    • Ben85
      • Posté à 21h29 le 13/04/2009
      • Internaute 75415
        ramoneur

      Hulk,
      Prendre le contre-pied de la « pensée unique » peut être constructif.
      Réagir SYSTEMATIQUEMENT aux sujets proposés en adoptant une posture cynique me semble un peu vain...

      • Numerosix
        Numerosix répond à Ben85
        Prisonnier dans le village (...)
        • Posté à 21h35 le 13/04/2009
        • Internaute 14499
          Prisonnier dans le village (...)

        Traduction du message de Hulk :

        Hulk dénonce les dérives totalitaires possibles d’une société qui pourrait bien devenir folle, et une inflation de lois qui devient totalement absurde, populiste ( qui est pour la liberté de l’inceste ? personne), et improductive ..

        Et le message se retient mieux pas le biais de la provocation .

         
        • Utilisateur désinscrit à sa demande 2
          • Posté à 21h41 le 13/04/2009
          • Internaute 71957
            nc

          Pas mieux.

        • Ben85
          Ben85 répond à Numerosix
          ramoneur
          • Posté à 21h44 le 13/04/2009
          • Internaute 75415
            ramoneur

          Et moi, Numerosix, je dis que Hulk réagit à propos d’une loi dont il ne connaît pas le contenu. Il paraît en effet difficile de légiférer sur un tel sujet, mais attendons de voir...
          Ceci dit, j’abonde en ton sens quand tu dis que cette manie de légiférer à tout-va, sous le coup de l’émotion et au fil des événements, devient ridicule.
          Disons que, comme au poker, « je paie pour voir ».

        • Misère.Lactée
          Misère.Lactée répond à Numerosix
          A l'épreuve des bals.
          • Posté à 21h46 le 13/04/2009
          • Internaute 50484
            A l'épreuve des bals.

          Admettons, sauf qu’il ne s’agit pas ici de l’obligation de garer sa voiture sur le dos les jours fériés ou de l’interdiction de mâcher du chewing-gum dans la rue...

        • Oeillet rouge
          Oeillet rouge répond à Numerosix
          rêve générale
          • Posté à 22h19 le 13/04/2009
          • Internaute 72489
            rêve générale

          Je vous trouve bien indulgent N°6. J’ai bien peur que ce soit du 1er degré... ou alors je n’ai pas d’humour, mais peut-on rire de tout ?

          • Numerosix
            Numerosix répond à Oeillet rouge
            Prisonnier dans le village (...)
            • Posté à 22h48 le 13/04/2009
            • Internaute 14499
              Prisonnier dans le village (...)

            Hélas, oui . parce que comme liberté, faire le con sur internet,c’est a peu près tout ce qui nous reste ( pour combien de temps ?)

            Essaye aujourd’hui de faire de l’humour avec un jeune flic ou une jeune fliquette...

            Et je vais te dire, peut etre qu’Hulk dans la vraie vie est un immonde salaud, mais rien ne le prouve dans ses posts, a mon avis...

            Mon intime conviction me fait penser que non ..

          • lancetre
            lancetre répond à Oeillet rouge
            • Posté à 23h17 le 13/04/2009
            • Internaute 18658

            Pierre Desproges a déjà répondu : Oui, mais pas avec n’importe qui !

        • Anonyme répond à Numerosix

          Merci à vous, Numéro 6, de vous donner tant de peine pour décrypter pour nous l l’auguste pensée de ce considérable connard.

        9 autres commentaires
    • Yvon le Zébulon
      Yvon le Zébulon répond à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
      • Posté à 12h25 le 14/04/2009
      • Internaute 65781
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

      ...ou bien dans le cul de toutes les mamans...

  • Sup.25.08.09 àlademandeduriverain
    • Posté à 21h19 le 13/04/2009
    • Internaute 40056

    « Il y a quand même des priorités, mais que voulez-vous… », voilà donc toute la réaction de la grosskost, pourtant plus va-de-la-gueule à d’autres moments.

    Voilà la démonstration, s’il en fallait une, du rôle des godillots. Le roi décide, on exécute. La chambre d’enregistrement peut être fière d’elle. Le monarquinet a du leur couper les couilles, comme il menace de le faire.

    Cette décision est une honte, d’abord parce qu’il est impensable de faire revoter une loi sur laquelle il a été statué, et en plus et surtout de balancer aux calendes grecques un projet de loi sur un sujet aussi grave pour traiter des jérémiades des johnny et autres nunuche de concubine royales qui pourtant aiment tant la téléportation, comme elles disent...

    Je propose que puisque un vote ne présente pas de caractère intangible, on organise un référendum : garde-t-on ou non le nabot ? En cas de réponse négative, il faudra en tirer toutes les conclusions.

  • iconoclaste07
    iconoclaste07
    chargé d'etudes stats
    • Posté à 21h32 le 13/04/2009
    • Internaute 59929
      chargé d'etudes stats

    Cette loi sur l’inceste d’origine parlementaire est issue du rapport parlementaire de Mme Marie Louise Fort qui a été fort mal accueilli sur cette rue.
    Je suis agréablement surpris du revirement de l’opinion de la « rue89 ». Il suffit que Sarkozy s’en mêle pour que l’inceste vous intéresse.
    Vive Sarkozy !

  • nicogé
    nicogé
    walz
    • Posté à 21h44 le 13/04/2009
    • Internaute 4892
      walz

    voyez où nous en sommes : il faut faire place net aux caprices du Tsar !

    pour les mineurs, on repassera, mais il y a au moins un « enfant gâté » qui ne boudera plus !

    triste à pleurer.

    nicogé

    Lien

    Lien

  • lancetre
    • Posté à 21h50 le 13/04/2009
    • Internaute 18658

    Imaginons la réaction de Philippe Val si la même scène se déroulait, disons, au Venezuela. Le Parlement repousse un texte présenté par Chavez.Aussitôt, Chavez exige que le Parlement revote, de toute urgence, dans le sens qu’il lui indique ! Que ne lirait-on pas sur le « dictateur », l’« autocrate », le « caudillo », l« inquiétante dérive »...
    Idem, d’ailleurs,si, le peuple ayant répondu « non » à un texte soumis au referendum, Chavez avait décidé de faire adopter le même texte par un Parlemnt à ses ordres.
    Il semble, décidément, que les républiques bananières aient traversé l’Atlantique.
    Je ne crois pas qu’une telle servilité des députés existe dans un autre Etat démocratique.Un tel épisode me parait, par exemple, inimaginable aux Etats-Unis.Ce n’est pas parce que des représentants sont démocrates que le président peut les traiter comme des laquais.
    Dernière remarque : il est quand même extravagant d’ entendre les députés absents s’en prendre à ceux qui sont venus faire le travail pour lequel ils ont été élus et sont rémunérés.Ainsi donc, uin député qui vient en séance tend un traquenard à ses collègues ! Mais dans quels monde vivent ces gens ? ? ?

  • JJLF-
    JJLF-
    citoyen mitoyen
    • Posté à 21h57 le 13/04/2009
    • Internaute 60031
      citoyen mitoyen

    Qu’il continue à se discréditer parmi les siens, le povkon inkontinent. C’est excellent. Je vous conseille d’aller faire un tour sur les forums du Fig. consacrés au sujet. Déferlement de fureur. Je ne savais pas que les hackers lisaient à ce point la Pravda. En tout cas, ça pue pour Talonnettes. Que demande le peuple ? Qu’il se mette mal avec ses électeurs et ses députés, non ? Parce qu’au final, ne rêvons pas, ce sont eux qui l’abattront, pas nous.

  • Maximillien Robespierre
    Maximillien Robespierre
    Chomeur Fatigué
    • Posté à 22h15 le 13/04/2009
    • Internaute 49657
      Chomeur Fatigué

    Le téléchargement illégal en famille passe avant le déchargement illégal dans les familles.

    On attends la réaction de Nadine M.

  • claire_
    claire_
    Obscure
    • Posté à 22h20 le 13/04/2009
    • Internaute 76292
      Obscure

    « L’exécutif, par la voix de Roger Karoutchi, s’est justifié de ce recours à un point peu utilisé du droit, en dénonçant “ le coup de flibuste monté par le groupe socialiste ”, dont des députés se seraient cachés, avant de débarquer brusquement pour créer le surnombre. »

    Le surnombre ? ! Avec 35 députés au total sur 577 ? ! !
    Mais comment il peut oser dire ça, sans rire ? ça me dépasse...

    • lancetre
      lancetre répond à claire_
      • Posté à 23h06 le 13/04/2009
      • Internaute 18658

      Michel Audiard vous a déjà répondu :

      Ils osent tout, c’est même à ça qu’on les reconnait !

      En voici une nouvelle démonstration !

    • compte supprimé...
      compte supprimé... répond à claire_
      Sur la même Longueur d'Ondes.... (...)
      • Posté à 23h15 le 13/04/2009
      • Internaute 73066
        Sur la même Longueur d'Ondes.... (...)

      Ce que l’on vit en Sarkozye nous dépasse complètement...

      Derrière Hadopi, c’est la régulation dictatoriale de toute la toile qui se met en place alors qu’on veut nous faire gober du téléchargement pirate....

      L’air que nous respirons s’amenuise et devient vraiment malsain....Bougeons-nous rapidement avant la fin...

  • Utilisateur désinscrit à sa demande le 2 janvier
    • Posté à 22h43 le 13/04/2009
    • Internaute 42903
      nc

    a quand une loi pour interdire les groupuscules qui sont interdit en israel et usa et qui sont aides et finance ici meme .

    Lien

    la la police la justice n’existe pas , je commence de plus en plus a comprendre pourquoi les arabes de mon quariter les detestent c’est pas du racisme ou je ne sais quoi comme antisemitisme c’est que tout est traite toujours avec difference .

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • …
  • 6