Le Monde mis en cause pour son traitement de la crise universitaire

Quel chantage ignoble ! Les EC voudraient que « Le Monde » soit leur petit caniche, qu’il propage leurs mensonges et se fasse le complice de leurs impostures ! Ne cédez pas, Messieurs les journalistes.

Tant mieux si les universitaires se réveillent et constatent la désinformation généralisée, que nous même petits posteurs riverains de Rue 89 dénonçons depuis longtemps.

L’avantage des universitaires reste qu’eux vont être pris plus au sérieux que nous autres, d’autant qu’ils argumentent bien leur contestation.

L’appel au boycott peut paraitre excessif à certain, mais s’il sert à faire prendre conscience aux journalistes qu’au final ce sont les lecteurs qui les payent et les font vivre, un grand pas sera fait.

Je ne n’achèterai plus jamais le Monde !
Nous n’avons pas le pouvoir des media à la botte ...
MAIS nous avons le pouvoir du non achat !

Depuis que le Monde a chaussé les pompes Sarkozystes... les talonettes ont remplacé la pensée et des passe-lacets se prennent pour des analystes.

Le Monde ?
Non, merci

Depuis presque 3 semaines, des étudiants, des citoyens, des chercheurs, des universitaires, des retraités ... tournent place de l’hôtel de ville pour protester contre les lois sakozystes.

Vous avez parlé de la FNAC Bastille.
Sommes-nous moins importants ?

Les folles de la place de Mai ... Les bouffons de la place de Grève ... NON, les Citoyens de l’Hôtel de Ville

L’autre jour, un vieux monsieur de 99 ans, ancien ouvrier, tournait pour soutenir les acquis la République ...
Le saviez-vous ?
Allez voir la ronde des obstinés qui s’enroule 24H/24 ! ! ! !
Et parlez-en !

notre charte :

« 1) Ne jamais acheter d’exemplaire papier d’une production provenant du quotidien Le Monde ;

2) Se désabonner de tout service payant, papier ou numérique, du quotidien ;

3) En cas de passage sur le site web ne jamais cliquer sur les liens commerciaux ;

4) Se désabonner de sa lettre de diffusion gratuite pour réduire l’argument commercial du nombre d’abonnés à cette lettre ;

5) Eviter de visiter le site web, afin de faire chuter les statistiques de visites dont dépend en partie la valeur des encarts publicitaires sur le site. »

La reaction du Monde est interessante, aucun ne pretend avoir fait un travail de journaliste, c’est a dire une enquete approfondie de ce qui se passe dans les universites, mais professe une incomprehension et une forme de mepris vis-a vis du monde academique.
De ce fait on peut dire qu’il est inutile de chercher dans la presse en general et Le Monde en particulier la moindre information ou
analyse qui nous permettrait de decider nous-meme si la reforme est utile et bonne ou non, si elle est a rejeter en bloc ou si il y a de bonne chose. C’est non seulement triste, mais c’est inquietant.

Une autre chose qu’on peut dire de la presse en general, beaucoup d’encre est depensee pour nous convaincre que les salaires faramineux des patrons, des financiers, traders et autres est juste et que nous n’obtiendrions aucun travail d’eux (on se demande pourquoi) en dessous de cela, par contre pas un mot pour les enseignants et chercheurs des facs qui eux travaillent enormement et avec passion pour des salaires autour de 2000€ mensuels (bac+4-8 quand meme), qui ne demandent pas a toucher des dividendes quand les resultats de leurs travaux sont utilises commercialement et qui acceptent de voir leur travail evalue regulierement et de subir les consequences de ces evaluations, je vous rapelle que les financiers comptent sur une recompense quelque soit le chiffre de leur perte (il y en a toujours !).

La liberté de la presse de plus en plus menacée.

Les médias publics et privés sont de plus en plus à la botte du fric, des intérêts privés et des pires représentants de la classe politique :

Il serait par exemple intéressant de voir ou revoir le dernier excellent « Pièces à conviction » d’Elise Lucet : « Licenciements, faillites, la crise à bon dos », diffusé mercredi 8 avril à une heure tardive (seuls 9% des telespectateurs l’ont vu !) sur France 3.

Il faut dire que la chaîne n’avait pas fait beaucoup de pub autour de l’évènement. D’ailleurs pourquoi cette émission a-t-elle été programmée aussi tard… ?

Mais quatre jours à peine après sa diffusion, il est impossible de la visionner sur internet, sur le site de France 3 ou ailleurs.

Si vous la trouvez, faîtes-moi signe.

On voudrait la cacher, qu’on ne s’y prendrait pas autrement.

Lien

En revanche, voici un fil où vous pourrez trouver les enquêtes d’Elise Lucet, une des rares journalistes du service public à faire un vrai travail d’investigation.

Lien ? q=pi%C3%A8ces+%C3%A0+conviction+elis…

Et lorsqu’on assiste à la mutation d’Agoravox - changement de maquette et de présentation dans la semaine du 6/04/09 - et à sa nouvelle politique éditoriale, on peut se poser des questions sur les « commanditaires/financeurs » du site en question.

Pour mémoire : au sommaire d’Agoravox et en tête de page dimanche 12/04/09 :

« Dieudonné est un véritable républicain »,

« Calomniez, il en restera toujours quelques chose… », une plaidoirie qui décharge le pape de ses écrits passés dans un journal nauséabond.

Et pour la route dans « le coin se secret d’Agoravox », à côté d’une policière reconvertie en star du X : une vidéo montrant une agression dans un bus - non seulement contestée sur le plan de son authenticité - mais accompagnée de 462 réactions dont 400 au moins sont racistes et xénophobes !

sans parler d’un papier sur l’Apocalypse et les visions de la vierge… pour inaugurer la nouvelle formule !

Pas étonnant que les contributeurs d’extrème-droite du site aient fait péter le champagne le soir même, sur le forum consacré à la mutation d’AV…

Agoravomir…

Avant le changement de maquette,j’avais posté un papier et de nombreux commentaires. Les discussions avec les autres internautes y étaient intéressantes et un système de « repliage » des commentaires nauséabonds (si les internautes les notaient à moins 10 points) permettait de débattre sans tomber dans des excès ou du n’importe quoi.

A partir du moment où la maquette a changé, et malgré la réprobation de la plupart des utilisateurs - sur le fond blanc, les pubs trop présentes, le nouveau « coin secret d’Agoravox » plutôt fumeux, le test de QI, l’impossibilité désormais de replier les commentaires douteux, la lenteur de l’affichage des pages, etc… dans un forum qui a exprimé à 90% son regret de l’ancienne version et qui a disparu du site -, les dirigeants de cette fondation, soit disant indépendante du pouvoir politique et qui se disent attachés à la démocratie, sont passés outre et ont mis en place leur nouvelle ligne éditoriale.

Souhaitant que Rue 89 ne tombera pas aussi bas,

démocratiquement vôtre,

Mon blog : Lien

Avec un Rotchild à Libération et Le Monde porte parole de l’UMP on risque pas d’avoir un réel progrès ne matière de liberté d’expression.

C’est plutôt l’autocensure et la prise de parti qui sont de mise aujourd’hui.

cela devient de la presse interactive..il faut s’y faire.

La ronde des obstinés tourne pl de l’hotel de ville et dans d’autres villes universitaires...
Une Pancarte tourne ...
Le Monde ? (il s’agit du journal)...
Tous pourris
Annulez votre abonnement !
N’achetez plus !
–––––––––––––––-

Engagés à faire vivre la Ronde

Différentes universités ou laboratoires de recherche se sont engagés à faire vivre la ronde :

Du 11 avril au 26 avril :
vendredi 10 : Marne la Vallée
samedi 11 : Paris 8 + doctorant-e-s et docteur-e-s non titulaires d’Ile-de-France (18h-20h) dimanche 12 : Paris 8 (Département danse de 21h à minuit)
lundi 13 : Paris 4
Mardi 14 : Paris 4
mercredi 15 : Paris 3 + Paris 6
jeudi 16 : Paris 11 + Versailles St Quentin + EHESS
vendredi 17 : Marne la Vallée
vendredi 17 : Rouen
samedi 18 : Paris 8
dimanche 19 : Paris 8 + inalco
dimanche 19, 16h-18h : Science-Po Paris 8
lundi 20 : Paris 1 + ENS
mardi 21 : Paris 7 + observatoire de Meudon
mercredi 22 : Paris 10
jeudi 23 : Paris 11 + Versailles St Quentin + EHESS
vendredi 24 : Inalco + Paris 8 + Université Jules Verne de Picardie
Samedi 25 : Paris 4
Dimanche 26 : Paris 8 

Du 24 mars au 30 mars :
Mardi 24, 10h-13h : Département Danse de Paris 8
Mardi 24, 16h-18h : Département Théâtre de Paris 8
Mardi 24, 18h-20h : Département Philosophie de Paris 8
Mercredi 25, 16h-18h : Département Sciences Politiques de Paris 8
Jeudi 26, 8h-12h : Département Cinéma de Paris 8
Jeudi 26, 10h-12h : Département Musique de Paris 8
jeudi 26 mars, 14h-16h : Dpt de sociologie de Paris 8
Jeudi 26, 22h-24h : Tango silencieux, Paris 8
Vendredi 27, 10h-11h : Département Danse de Paris 8 ?
Lundi 30, toute la journée : Université Paris 10 Nanterre

Ont déjà marché dans la ronde infinie des obstinés :
Association Modernité Médiévale
EHESS
Enseignants en Art du 92
IUFM de Paris
Les enseignants désobéissants
Université d’Amiens
Université d’Evry
Université Marne-La-Vallée
Université Montpellier 3
Université de Rouen
Université Paris 1
Université Paris 3 Littérature comparée
Université Paris 4 Littérature
Université Paris 8 Bib’ Bang
Université Paris 8 Cinéma
Université Paris 8 Danse
Université Paris 8 Infocom
Université P8 littérature française et comparée
Université Paris 8 Musique
Université Paris 8 Psycho
Université Paris 8 Sciences Politiques
Université Paris 8 Théâtre
Université Paris 10 Arts du spectacle
Université Paris 11
Université Paris 12 grévistes
Université Paris 13
Université Paris 14
Université Paris Dauphine
Université Paris Ouest Nanterre La Défense : UFR Sciences psychologiques et sciences de l’éducation

Et bien sûr des enseignants de la maternelle au secondaire, des parents d’élèves, des présidents d’universités, des élus, des citoyens solidaires, des artistes, des retraités, des membres du collectif des mal-logés, des personnels des hôpitaux…

Bien au delà du Monde, c’est l’ambiguïté du PS à l’égard des réformes de l’enseignement supérieur qui est à mettre en exergue.

Le Monde, lui, en tant qu’organe de presse est bien sorti du bois, de celui dont on fait la langue de la même essence.

Cependant, en reprenant à son compte cette position favorable aux réformes des universités françaises fussent-elle menées par une technocrate à la piquante sauce HEC et ENA. L’ icône du pantouflage, en somme.

Car il s’agit bien, plus que de marchandiser les savoirs que de les rentabiliser à la façon néo-libérale conservatrice :

Continuer d’assurer la promotion des élites notabilisées et faire payer la classe moyenne qui profiterait du faible cout des droits d’inscriptions au détriment des gens plus modestes.

Car il s’agit bien de ça, d’une affaire comptable. Comment financer l’enseignement supérieur en ces temps de désengagement des crédits de l’État ?

On sait très bien que les entreprises,sauf cas exceptionnels de retour rapide sur investissements, ne mettront pas un sou dans les facultés.

Il reste les régions, en majorité sous gestion d’élus socialistes qui n’ont pas très envie de reprendre ce fardeau plombant les budgets ce qui les éloigneraient durablement d’un électorat populaire modeste déjà aux abois à cause de l’ampleur de la crise économique.

Il reste donc cette classe moyenne dont on aimerait bien qu’elle participe financièrement bien plus à la formation de ses jeunes qu’elle ne le fait jusqu’à présent.

Pour favoriser la diversité socio-culturelle dans l’enseignement supérieur, UMP et PS sont d’accord, dans le fond, tout en se gardant bien de le dire :

Des bourses conséquentes pour les plus modestes mais au mérite, évidemment.

Ainsi une jeunesse étudiante aisée, normalement intelligente pourra faire des études supérieures sans le couperet de la sélection pour financer les études.
Finalement l’écrémage dans ce profil CSP +, c’est d’accéder aux grandes écoles plus ou moins prestigieuses et les études universitaires ne sont qu’un pis-aller.

Les enfants des profils CSP- et pire, eux, sont condamnés à l’excellence, même pour entrer à la fac.
A moins d’emprunter mais le banquier se croira-t-il obligé de demander les bulletins scolaires ? Sinon il restera à ces familles, l’étudiant y compris de s’épuiser à travailler tant et plus pour juste payer des droits d’inscription annuelle exorbitants pour elles.

À ce compte là, seuls les habitants même modestes des villes universitaires auront la « chance » de pouvoir loger leur progéniture engagée dans des études longues autant que nécessaire.

Quand au profs, ceux-là, dont les enfants profitent à plein de la compétence de leurs parents pour faire leur trou dans les grandes écoles, antienne bien connue, tant à droite qu’on salive depuis si longtemps de se les faire tant qà gauche qui sans rien dire leur rabaisserait bien le caquet à ces jeunes qui crient trop la bouche pleine (soit-disant) et leur imposerait bien le devoir et les charges de la solidarité avec le populaire.

Tiens, on a trouvé la grande cause nationale qui rabibochent les technocrates de tous les bords. Tous transformistes jusqu’à la moelle, vive le changement et le darwinisme social.
Struggle for knowledge !

Finalement, il n’y a que les protestataires qui, sans changer d’un iota depuis 1969 démontent tant qu’ils le peuvent les temples bourgeois du Savoir, un des piliers de leurs pouvoirs. Ils y forment leur encadrement dès le plus jeune âge dans la lutte aride pour dominer les petites organisations galvanisées par les lâchetés prévaricatrices de leurs ainés qui ne lâchent rien.

Le parentalisme, invention post-moderne est avaricieux ou il n’est pas.

Il n’y a rien à attendre des machines célibataires sinon que de l’incestueux, symbolique évidemment, faut pas rêver !