Y a-t-il quelqu'un pour arrêter Alain Bauer ?

Vous l’avez vu à la télé en tant qu’« expert » ? et cela vous suffit à évaluer sur un sujet sur lequel vous ne connaissez rien ?
et bééééééééééé, Sarko a encore de beaux jours devant lui.

Pour ce qui est de la « compétence » d’A. Bauer, il faudrait s’entendre : s’agit-il d’un savant ayant objectivement la capacité de proposer des analyses potentiellement utiles, ou s’agit-il d’un entrepreneur faisant montre d’un certain talent pour réaliser ses ambitions personnelles en décrochant un poste d’expert-propagandiste attitré du pouvoir néo-aristocratique institué ?

En vous renseignant par vous-mêmes, Fabien.Drx, vous pourrez vous rendre compte que cette question est rhétorique et que seule la seconde réponse est valable, d’où l’intérêt d’en informer le public dont la culture politique se résume malheureusement trop souvent au passif visionnage d’émissions télévisées qui se révèlent aussi médiocres que partisanes (« C dans l’air » en est une parfaite illustration, avec son animateur si éclairé et impartial et ses sempiternelles observations populistes ramenant toujours le débat au niveau le plus bas de la réflexion).
Il vous est par exemple possible de consulter l’ouvrage du sociologue L. Mucchielli (désolé pour la répétition, je prie les riverain(e)s de croire que je ne suis pas son attaché de presse), intitulé « Violences et insécurité – Fantasmes et réalités dans le débat français » ; vous trouverez dans le second chapitre (Les nouveaux « experts » de la sécurité) de nombreux éléments corroborant les présentes assertions de S. Quadruppani, et pourrez peut-être alors convenir qu’il était impossible pour lui d’en faire ici état de manière exhaustive pour renseigner plus avant le lecteur sur M. Bauer (et non pas pour démontrer quoi que ce soit… à la limite démonter, mais lorsque c’est mérité parce que fondé sur des faits avérés…).

N.B. : l’ouvrage mentionné date de 2001 et demeure néanmoins cruellement d’actualité, ce qui est proprement alarmant, et ceci à double titre : d’une part, nous pouvons constater l’accentuation d’un processus idéologique, politique et social globalement néfaste ; d’autre part, nous nous apercevons que, tout en étant le fait d’une infime minorité de la population, ce mécanisme a été et continue d’être soutenu et nourri par l’ignorance d’une majorité de celle-ci.

Deux choses, je vais lire Après Blade Runner, en bon cyberpunk la thèse me passionne. J’espère que le fond est vraiment solide. Car je défend l’ultra-gauche et contrairement à beaucoup je m’en revendique mais je n’ai jamais fait l’apologie de l’Insurrection qui vient, c’est mal écrit, pompeux, prétentieux et peu novateur. De là à le qualifier de nullissime et nauséabond sans plus d’argument, il faut que le modèle probable soit vraiment au top, je vous ferais part de mes observations de lecture.

La criminologie à la sauce bauer est bien une vieille antienne scientiste rance, proche de la divination criminelle sur morphotype, des classes dangereuses scientifiquement établies, de la détermination génétique. C’est le creuset de la politique raciale et sécuritaire du national-socialisme. Mais il existe aussi une autre école de la criminologie basée sur la réduction des risques et des dommages. C’est une vision progressiste et humaniste, elle a démontré son efficacité en matière de drogues et de prostitution, elle peut s’étendre à la majorité des problématiques sociales.

Quand à la réforme radicale de la société sans rupture, ni violence, voilà bien une anerie vendue par des philosophes depuis des siècles pour justifier la soumission aux élites, dont ces philosophes font ou rêvent de faire partie. Cela ressemble aux prêches pour la soumission des cerfs au moyen-age.

Bauer est un maître en coups tordus, il ruine la vie de millions d’humains avec la violence de l’appareil d’Etat associé aux barbouzes privés et aux caïds proches de l’UMPS. Vous pouvez rêver de le déloger la fleur au fusil. Pas moi. Je vais devenir un adepte de Swift et répondre au mensonge par un plus gros mensonge, avec une option machiavel pour l’équilibre de la terreur, section Pasqua, il faut terroriser les bankster, les cosmocrates et leurs laquais.

Mais je suis hostile à la peine de mort, même pour haute trahison, à la violence aggressive et aveugle, donc pas de sniper ou de bombe. Je suis hostile à la prison sous sa forme actuelle même pour ces ordures. Je suis hostile aux travaux forcés. Par contre, je suis favorable au bannissement, à la rééducation par le travail et la formation et à l’amputation judiciaire médicalisée pour les cas les plus graves.

Donc un charter pour la Guyanne, les moyens pour construire des kibboutzs et la liberté de les administrer et les faire prospérer, pour notre despote l’ablation des talonettes et des cordes vocales. Que voulez-vous, je suis un humaniste de combat...

« Vous en connaissez une police qui assure je jour, la nuit, tous les jours et toutes les nuits pendant toute l’année ?
Une police privée bien sûr ! Mais c’est mieux quand on l’écrit. »

L’organisation de la police d’aujourd’hui, celle qui ne connait plus ses concitoyens, date de Vichy et plus précisément du 23 avril 1941 (1).

Jospin disait qu’il « subsiste encore des dispositions réglementaires qui viennent de Vichy » (2). Ironie du sort, comble de « l’intelligence », c’est lui qui confirma une de ces « dispositions » en offrant à Bauer la chaise du penseur ès sécurité quotidienne : « Des villes sûres pour des citoyens libres. » (3)

Avant Vichy, la police nationale était confiée aux maires. Il en découlait que le « clampin », pour parler comme Lefebvre, venait de la ville dont il surveillait les rues. Choisi par son maire, il connaissait les habitants de son quartier ainsi que leur mentalité.
Aujourd’hui, bien souvent dans la fonction publique et irrémédiablement dans le secteur privé de la sécurité, l’APS ou agent est envoyé dans une ville qu’il ne connait pas, dans des rues dont il ne connait pas les recoins, confronté à des habitants qu’il n’a auparavant jamais rencontré.

Et je ne redirai pas ce que dit Kebra sur la propension de Bauer a vénéré le recours au déterminisme génétique : les infames n’ont jamais avancé masqué, seul celui qui se trouve en face porte ce masque, soi par effroi, soi par lâcheté.

(1) Lien
(2) Lien
(3) Colloque de Villepinte, 1997

Site officiel de la trilatérale Lien
De plus, il existe des références sur le site du nouvel obs.
Lien

La trilatérale qui publie une revue mais qui n’a pas de réel pouvoir si ce n’est l’établissement de relations (réseau) économique international (contrairement au CFR qui influence (voire dirige) les USA).

Je ne connaissais pas ce livre, j’y jette un œil dès que je le trouve. Mais il me semble difficile de contester l’existence de cette commission étant donné les officiels qui se sont déjà exprimés sur le sujet.

Sinon en France il y avait la fondation Saint Simon ou il y a le siècle...mais peut être n’existe il pas ?

PS : désolé mais la trilatérale ne me fait pas fantasmer. Par contre ce que la presse vous a raconté concernant Obama est de l’ordre du fantasme. Pour preuve vérifiez les infos du commentaire (Columbia, ZBig, BIC et michèlle et le CFR) précédent au lieu de chercher des fantasmes aux autres...

Je vais lire la Synarchie, deux livres importants le même jour, c’est fête. J’espère que c’est solide car j’en ai assez de me faire traiter de vichyste à chaque fois que j’attaque les pommes pourries du panier de crabes maçon. Il ne faut pas être facho pour dénoncer l’affairisme mafieux de la GLNF en France et surtout en Afrique., par contre de nombreux fachos sont dans ce coup. Idem au Grand Orient.

Pareil pour la captation du pouvoir américain par les frères. Le système des primaires a été inventé par le parti anti-maçonnique au XIXème siècle, le problème n’est pas récent. Et la parade psychiatrique ou extrémiste non plus, c’est comme l’antisémitisme qui empêche de dénoncer sereinement les agissement occultes et illégaux de la famille Rotschild ou Rockfeller. Je suis judéophile mais bancophobe en totalité, israélophobe en partie et américanophobe pour le gang qui la pille. Nuance impossible à défendre face à des idiots utiles de votre genre.

Sachez enfin qu’à mes yeux et j’espère à ceux de l’histoire, la complicité de crime contre l’humanité s’applique autant aux zélotes des tyrans monarchistes, totalitaristes ou capitalistes. En millions de morts et en souffrance accumulée, le lobby militaro-industriel et les saigneurs de la banque dépassent largement les pires massacreurs du siècle. Déjà parce qu’ils les ont souvent manipulés et parce qu’ils sont toujours gagnants depuis l’invention de la guerre moderne au milieu du 19ème siècle.

Je n’ai pas envie de fêter le bicentenaire de leur domination mortifère au cas fort improbable où je vive jusque là. Et encore moins que les enfants que je n’ai pas encore vivent sous leur domination, cela explique en partie que je n’en ai pas.