Le skipper meurt dans la libération du Tanit en Somalie

Une poignée de gens « en rébellion contre la société » qui se retrouvent rattrapés par la dure réalité de notre monde qu’ils avaient tenté à toutes forces d’ignorer... Quelle triste ironie !
Il y a un petit garçon de trois ans, là-dedans, qui aura des raisons d’en vouloir à sa mère (et de manière posthume, à son père) plus tard.
Tant pis si je parais dure, mais ce degré d’irresponsabilité est pour moi criminel.

INCONSCIENCE DES UNS, FORFANTERIE DES AUTRES

Cette triste histoire du Tanit illustre l’absurdité et l’aveuglement des comportements humains.

Inconscience de ce père qui pour « aller jusqu’au bout de son rêve » entraine les siens, dont son gamin de trois ans, dans une zone qu’il sait pourtant extrêmement dangereuse. Et en meurt.

Forfanterie imbécile de cette « puissance » étatique qui préfère mettre la vie d’otages en péril plutôt que de se laisser berner, au vu et au su des médias et du monde, par des pouilleux chasseurs de rançons.

Notre limite, dit le ministre Morin ce matin sur France Inter, était d’empêcher à tout prix les pirates de débarquer leurs otages sur la terre ferme.

Et il précise : nous leur avons proposé une rançon. Ils ont refusé.

Mais dans quel monde vit donc ce ministre ? Proposer une rançon en pleine mer, récupérer les otages en pleine mer ! Et après, que se passe-t-il pour les pirates, sur leur bateau exposé en pleine mer ? Les prend-on à ce point pour des imbéciles ?

Il est clair que la vie des otages n’était pas menacée par les pirates. Ceux-ci ne voulaient qu’obtenir rançon. Le rêveur est mort de son inconscience et de la forfanterie des roquets qui ne se résolvent pas à n’être plus « dominants ».

Terrible et navrante métaphore du drame qui frappe aujourd’hui un vaisseau humain planétaire en pleine dérive.

Avant de devenir des « preneurs d’otages », ces gens, pour la plupart des pêcheurs, ont vu leur pays et tout leur continent saignés à blanc sans la moindre vergogne par l’organisation économique imposée par l’Empire occidental et ses « preneurs d’otages » officialisés à lui (FMI, OMC...)

Et aujourd’hui, ces gens qui conduisent dans le mur leurs entreprises, leurs banques, en empochant des millions d’indemnités, de stock-option, de retraites dorées, vous appelez ça comment ?

Si aujourd’hui, les mêmes arrogants voyous me conduisaient à un tel état de détresse (et c’est en bonne voie avec tous ces plans de licenciement massif), je deviendrais sans état d’âme un « pirate » (comme ceux qui aujourd’hui séquestrent par désespoir, les salauds qui les réduisent à la misère pour sauver leurs profits)

Est-ce bien clair, M. Helios ?

« Mais d’un autre côté, à quoi bon vivre dans ce monde si les rêves sont condamnés à le rester ? Le raisonnable doit-il partout l’emporter ?

Quel désenchantement ! “

C’est vrai, il ne faut pas oublier la part de rêve qu’il y a à skier hors-piste lorsque le risque d’avalanche est maximal, ne pas tourner le dos au romantisme d’emporter avec soi dans la mort des sauveteurs qui auraient préféré risquer leur vie de manière plus utile et surtout moins stupide !
Je suis navrée de vous le dire, mais il n’y a aucune poésie de la révolte à cracher sur notre ‘sordide’ société dépourvue de charmes lorsque ce sont ceux qui tentent (très prosaïquement) de faire avec cette même société qui ramassent vos crachats pour garder les rues propres.

Dans son enquête publiée sur LePoint.fr, le journaliste Jean Guisnel écrit :

« Simultanément, à chaque étape de l’opération en préparation, des réunions se sont tenues à l’Élysée avec le président de la République en personne, auxquelles ont participé, notamment, le ministre de la Défense Hervé Morin, le chef d’état-major des armées, le général Jean-Louis Georgelin, et le chef de l’état-major particulier de la présidence de la République. Toutes les décisions, successivement, ont été prises en direct par le chef des armées, Nicolas Sarkozy, qui confirme, une fois encore, sa volonté de conduire les opérations militaires rênes courtes. La décision d’intervenir hier en fin d’après-midi a été prise pour plusieurs raisons. La principale, c’est que le voilier se rapprochait dangereusement des côtes somaliennes, et Paris ne voulait en aucune manière avoir à gérer des otages, dont un jeune enfant, retenus sur le sol du Puntland, entité sans statut juridique. »

Lien

Je suis (à moitié ) étonné de voir que beaucoup de réactions condamnent l’inconscience des otages (à raison).

Car il n’y a pas si longtemps mais dans un contexte largement plus médiatisé, un(e) certain(e) otage avait été traité en héro par tout le monde dans des circonstances similaires (zone controllé par des enleveurs, où on lui avait très fortement déconseillé de se rendre et où il était complétement stupide d’aller).

Comme quoi le pouvoir des médias...

Une poignée de gens « en rébellion contre la société » qui se retrouvent rattrapés par la dure réalité de notre monde qu’ils avaient tenté à toutes forces d’ignorer... Quelle triste ironie !
Il y a un petit garçon de trois ans, là-dedans, qui aura des raisons d’en vouloir à sa mère (et de manière posthume, à son père) plus tard.
Tant pis si je parais dure, mais ce degré d’irresponsabilité est pour moi criminel.

INCONSCIENCE DES UNS, FORFANTERIE DES AUTRES

Cette triste histoire du Tanit illustre l’absurdité et l’aveuglement des comportements humains.

Inconscience de ce père qui pour « aller jusqu’au bout de son rêve » entraine les siens, dont son gamin de trois ans, dans une zone qu’il sait pourtant extrêmement dangereuse. Et en meurt.

Forfanterie imbécile de cette « puissance » étatique qui préfère mettre la vie d’otages en péril plutôt que de se laisser berner, au vu et au su des médias et du monde, par des pouilleux chasseurs de rançons.

Notre limite, dit le ministre Morin ce matin sur France Inter, était d’empêcher à tout prix les pirates de débarquer leurs otages sur la terre ferme.

Et il précise : nous leur avons proposé une rançon. Ils ont refusé.

Mais dans quel monde vit donc ce ministre ? Proposer une rançon en pleine mer, récupérer les otages en pleine mer ! Et après, que se passe-t-il pour les pirates, sur leur bateau exposé en pleine mer ? Les prend-on à ce point pour des imbéciles ?

Il est clair que la vie des otages n’était pas menacée par les pirates. Ceux-ci ne voulaient qu’obtenir rançon. Le rêveur est mort de son inconscience et de la forfanterie des roquets qui ne se résolvent pas à n’être plus « dominants ».

Terrible et navrante métaphore du drame qui frappe aujourd’hui un vaisseau humain planétaire en pleine dérive.