10/04/2009 à 10h28

Deux fourgons et douze policiers contre neuf paires de seins

Camille | Mauvais genre


’No Topless by the Pool’ (Sean Dockery/Flickr).

On ne mesure pas la dangerosité des seins. C’est pour nous aider dans cette prise de conscience que les filles du réseau Tumultueuses ont remis ça... Ça ? Mais oui, souvenez-vous, montrer sa poitrine dans une piscine.

La chose n’est interdite nulle part d’ailleurs : on doit avoir un maillot et un bonnet de bain mais les règlements ne sont pas sexistes et ne spécifient pas que les poitrines doivent être couvertes tandis que les torses des hommes doivent être montrés. La seule chose précisée est que les shorts de bain sont interdits, pour les hommes comme pour les femmes.

Donc le mardi 7 avril à 21 heures, des militantes féministes se sont baignées en tenue « d’homme » dans la piscine Georges Vallerey dans le XXe à Paris. L’une d’elle, dans le mail que j’ai reçu, explique :

« Cette action politique avait pour objet de dénoncer le matraquage des normes de beauté, la nécessité pour les femmes de se couvrir et découvrir sur commande. »

« Exhibitionnisme » et trouble à l’ordre public

Elle raconte : « Dès l’arrivée du groupe près du bassin, les maitres-nageurs/nageuses réagissent de manière virulente. Les porte-paroles expliquent les motifs de l’action et distribuent des tracts plastifiés. » (on note qu’elles ont pensé à tout). Malgré des réactions de sympathie de la part des usagers de la piscine, les responsables de l’établissement jugent qu’il y a trouble à l’ordre public et font appel aux forces de l’ordre qui arrivent illico presto.

En fait la réaction de la police pour maitriser les neuf pertubatrices semble impressionnante : douze policiers et quatre véhicules (dont deux fourgonnettes) ont débarqué. Ils ont procédé à une interpellation pour des faits d’« exhibitionnisme ».

Contrairement à la fois précédente où les policiers avait attendu dans le hall, cette fois, c’est bottés et en uniformes complets, qu’ils ont investi le lieu. Pour le coup, la porte-parole explique que les usagers étaient stupéfaits et en colère :

« Les militantes se sont retirées dans les douches. Au mépris du règlement, l’un des policiers a fait irruption en godillots dans cet espace réservé aux femmes et a donné des ordres pour le moins contradictoires : “Venez ou je viens vous chercher !” et “Cachez-vous !” et “Dehors les nudistes !” »

Finalement, le directeur de la piscine n’a pas souhaité porter plainte (ouf). Mais les agents de police ont relevé l’identité de deux dangereuses militantes... Pour la porte-parole, cela ne fait aucun doute, « il fallait justifier le déplacement d’autant d’agents et de véhicules pour une histoire de torses nus ».

Un nageur, à qui je faisais part de la rédaction de cet article, m’a dit : « Ah si elles pouvaient venir à la piscine des Amiraux dans le XVIIIe la prochaine fois, ça me changerait de l’aqua gym »... Comme quoi la démarche ne fait pas que des mécontents.

Photo : ’No Topless by the Pool’ (Sean Dockery/Flickr).

  • 122321 visites
  • 123 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • A.V.
    • Posté à 10h42 le 10/04/2009
    • Internaute 24685

    Douze policiers qui sont repartis avec douze érections. On n’est jamais trop pour se rincer l’œil.

    • ElTitouBolivar
      ElTitouBolivar répond à A.V.
      InsomniaK
      • Posté à 12h22 le 10/04/2009
      • Internaute 53845
        InsomniaK

      Excellent ! 12 matraques de plus... CRS : Complètement Raide du Sexe...

  • Pinhead
    Pinhead
    Le Cauchemar
    • Posté à 10h46 le 10/04/2009
    • Internaute 75879
      Le Cauchemar

    Attendez, vous êtes à votre station de police et on vous apprends qu’il y a des nudistes à une piscine, c’est normal que vous allez vous y rendre pour voir le spectacle de vos propres yeux.
    Ah mesdames, vous voulez montrer vos seins, il faut alors assumer. Il ne faut donc pas se plaindre si après une douzaine de flics pervères raplique « illicco presto » pour se rincer l’oeil ! ! ! =)

    • miktak
      miktak répond à Pinhead
      • Posté à 15h19 le 10/04/2009
      • Internaute 28738

      tu n’as donc pas compris,elle étaient juste seins à l’air pas à poil(ou sans peu importe)en plus elles t’expliquent que ce n’est pas interdit,et en plus elles assument.Ca va mieux la ? ? ?

  • Infovite
    Infovite
    info-espress.over-blog.com
    • Posté à 16h18 le 11/04/2009
    • Internaute 8783
      info-espress.over-blog.com

    Que se passe -t-il donc au sein de la police ?

  • Akoibon
    • Posté à 10h57 le 10/04/2009
    • Internaute 43388

    Je suis surpris par le nombre si petit des policiers présents, car ils sont d’ordinaire plus prompts lorsqu’il s’agit de « mater » la gent féminine. D’ailleurs, si l’acte de ces militantes relève de l’« exhibitionnisme » pour certains, ne peut on qualifier de « voyeurisme » le fait d’arriver si nombreux en ne respectant aucune règle d’hygiène liée au lieu investit ?
    Par ailleurs, ne soyons pas surpris par l’entrée d’un policier botté dans des douches, car cette pièce est, à ses yeux, non pas un lieu d’hygiène, mais plutôt celui d’un interrogatoire musclé.

  • Dominik89
    • Posté à 11h00 le 10/04/2009
    • Internaute 30077

    Moi, j’approuve leur action sein-bolique ! ; o)

    • DBL8
      DBL8 répond à Dominik89
      Retraité
      • Posté à 11h59 le 10/04/2009
      • Internaute 19562
        Retraité

      Je les aime mieux en forme de poire ou de pomme, pas de bol.

  • Tyrian
    Tyrian
    Informaticien
    • Posté à 11h06 le 10/04/2009
    • Internaute 61861
      Informaticien

    Réaction pathétique de la part des policiers et de la direction. Pour voir une paire de seins, il suffit de chercher une affiche publicitaire (et je précise que cela ne me dérange absolument pas, la nudité n’est pas quelque chose de mal).

    • A déménagé le 9-8
      • Posté à 11h23 le 10/04/2009
      • Internaute 5710

      entre des nichons sur affiche, et des nichons en live, je préfère nettement les seconds... y’a pas photo ! ! (HaHa)

    • Fondriest
      Fondriest répond à Tyrian
      http://spermufle.wifeo.com/
      • Posté à 16h32 le 10/04/2009
      • Internaute 49865
        http://spermufle.wifeo.com/

      Oui, sauf qu’une femme en chair et en os risque davantage d’être agressée qu’une affiche publicitaire... Le monde n’est pas peuplé que de riverains de rue89 civilisés et humanistes sachant rester tranquilles face à une paire de loches exhibés sous leurs yeux. Je me demande d’ailleurs si le directeur de la piscine serait pénalement responsable si un rustrasse agressait sexuellement (ou se contentait simplement d’importuner) une Tumultueuse, excité par cette nudité mammaire et incapable de réfréner ses pulsions.

      • Camille
        Camille répond à Fondriest
        Auteur(e) de l'article Mauvais genre
        • Posté à 17h55 le 10/04/2009
        • Internaute 48427
          Mauvais genre

        Vous voulez dire que le haut de maillot de bain protège des agressions sexuelles ? ou Vous voulez dire qu’un homme qui voit une jolie femme en maillot de bain n’éprouve pas de désir car les seins sont cachés ?

        Si vous pensez sérieusement qu’un haut de maillot de bain minimise les risques d’agression sexuelles, vous vous trompez lourdement, idem si vous pensez qu’un homme qui voit une femme en maillot avec un haut n’éprouve pas de désir car les seins sont cachés !

        Vous tenez le discours qui conduit précisément à ce qui était dit sur le film « la jupe » et d’une manière générale vous entérinez ce que disent les Tumultueuses : elles voudraient pouvoir disposer de leur corps sans que cela donne « un droit au viol » que vous semblez cautionner par un discours a minima maladroit.

      • Charles Mouloud
        Charles Mouloud répond à Fondriest
        Bras gauche de la Vénus de (...)
        • Posté à 17h59 le 10/04/2009
        • Internaute 12542
          Bras gauche de la Vénus de (...)

        Tu devrais débrancher ton « Sardou » ou ton « Orselan “ Fondriest.

        Partisan de la burqa ?

        ‘

        Dans les villes de grande solitude,
        De nouvel an en nouveaux nés,
        Quand j’ai bu plus que d’habitude,
        Me vient la faim d’un carnassier,

        L’envie d’éclater une banque,
        De me crucifier le caissier,
        D’emporter tout for qui me manque
        Et de disparaître en fumée

        Mais dans les villes de grande solitude,
        Tous les héros se sont pollués
        Aux cheminées du crépuscule
        Et leurs torrents se sont calmés.

        Alors je fonce comme une bête
        Sur le premier sens interdit.
        Aucun feu rouge ne m’arrête.
        Je me sens bien dans ma folie.

        J’ai envie de violer des femmes,
        De les forcer à m’admirer,
        Envie de boire toutes leurs larmes
        Et de disparaître en fumée....

        Sardou.

         
        • Adéménagé le 3 janvier 2011
          • Posté à 18h04 le 10/04/2009
          • Internaute 29846
            menuisier

          Comment peux-tu t’encombrer la tête avec ce genre conneries ?
          Franchement, j’en connais : -) , mais celle-là m’avait échappée.

          Je ne te remercie pas.

        • dinlay
          dinlay répond à Charles Mouloud
          (Mai 68 pas mort)
          • Posté à 06h54 le 11/04/2009
          • Internaute 33286
            (Mai 68 pas mort)

          « J’ai envie de violer des femmes,
          De les forcer à m’admirer,
          Envie de boire toutes leurs larmes
          Et de disparaître en fumée….
          Sardou. »

          DONC :

          Lien
          Lien
          Lien
          Lien
          Lien…
          Lien…

          Tout est en place pour accueillir une vraie pure et dure dictature.

  • John_Deuf
    John_Deuf
    met les pieds dans le plat
    • Posté à 11h13 le 10/04/2009
    • Internaute 75883
      met les pieds dans le plat

    « Finalement, le directeur de la piscine n’a pas souhaité porter plainte (ouf). Mais les agents de police ont relevé l’identité de deux dangereuses militantes… »

    bah ca fera un post-it de plus, vu qu’ils peuvent plus ficher grand chose ^^

  • Lemmy_Nothor
    Lemmy_Nothor
    - Gone fishing !
    • Posté à 11h40 le 10/04/2009
    • Internaute 12434
      - Gone fishing !

    Camille, Camille, Camille !

    Comment avez vous pu oublier à quel point un sein ( deux c’est pire !) peut être dangereux ?

    L’Empire Américain fut mis à genoux, terrassé, que dis-je, anéanti....à la vue du sein de Janet Jackson.

    Heureusement que la police fait son boulot.

    (EDIT)......Je suis étonné par contre du manque de professionalisme de cette escouade anti globes (alisation )....si j’avais été la, j’aurai exigé une garde à vue pour toutes. Sans compter une fouille des suspectes !

  • meiganga
    meiganga
    pompiste
    • Posté à 11h25 le 10/04/2009
    • Internaute 62589
      pompiste

    Encore une liberté individuelle bafouée, au nom de la » sarko sein..te morale ». Quand je vois les affiches de pub « porno chics » placardées partout, et on n’est même pas libre de se baigner les seins nus... ! j’hallucine. Laissez les gens vivre....

  • thorkil76
    thorkil76
    Le viking vert
    • Posté à 11h25 le 10/04/2009
    • Internaute 71214
      Le viking vert

    cette article et ces manifestations des tumuls tueuses c est un regal ! Elles font une triple démonstration

    1- Les biens pensants payes a se branler aux frais du contribuables, n ont tellement pas de soucis et rien d autre a foutre qu ils exercent leur (micro)pouvoir minablement. ce confort génèrent l absence de remise en cause et donc des cerveaux étriques
    2- ...et toute l actualité le prouve, en termes de libertés publics ça part en C... sérieusement. Et visiblement matraque casque et cerveau sont fournis aux forces de l ordre ...(libre arbitre ? ? ?) application sans discernement des règles, on glisse dangereusement ... Sans compter que l on peut s affranchir des règles quand on représente ce pouvoir... bref de la géométrie variable
    3- il n y a pas égalité homme femme, et cette illustration est vraiment très drôle et on se roule dans l habillage de cette réalité. L humour est en perte de vitesse. Je suis sur que si je me pointait a la piscine avec un top je serais refuse (je suis un homme) alors que le 1 pièce est accepte.

    le règne de sarko 1 er c est le pouvoir aux cerveaux étriques, le renoncement aux valeurs de notre républiques (liberté, égalité...). et l humour policé
    qui sont ces donneurs de leçons qui réservent les piscines aux femmes à certaines heures ? ? ?

    Ah si cela pouvait devenir un mouvement national ! merci d essayer de faire des émules ! ! !
    longue vie a ces dames !

    le viking vert

  • Fondriest
    Fondriest
    http://spermufle.wifeo.com/
    • Posté à 11h32 le 10/04/2009
    • Internaute 49865
      http://spermufle.wifeo.com/

    A 11h30, déjà deux commentaires pourfendant Sarkozy pour une conception de la pudeur (et des lois qui en découlent) remontant à des siècles avant sa naissance... Impressionnant.

    • thorkil76
      thorkil76 répond à Fondriest
      Le viking vert
      • Posté à 11h37 le 10/04/2009
      • Internaute 71214
        Le viking vert

      merci de m expliquer en quoi cet article fait reference a la pudeur. Si vous etes un homme, vous vous baignez en T shirt ? En quoi les seins d une femme doivent ils etre plus caches que mes pec ?

      moi je vois que l on pourfend le deux poids deux mesures et la disproportion des reactions face a cette manisfestation egalitaire tres drole ...

      • Fondriest
        Fondriest répond à thorkil76
        http://spermufle.wifeo.com/
        • Posté à 13h35 le 10/04/2009
        • Internaute 49865
          http://spermufle.wifeo.com/

        « merci de m expliquer en quoi cet article fait reference a la pudeur. Si vous etes un homme, vous vous baignez en T shirt ? En quoi les seins d une femme doivent ils etre plus caches que mes pec ? »

        ==> Oui, ces opérations sont très ludiques, et dénoncent un authentique phénomène de discrimination sexiste : il est indécent pour une femme d’exhiber son tronc, tandis qu’un homme qui s’y livre ne franchit pas les limites de l’impudeur. ?

        C’est bien rigolo de jouer les « tumultueuses » (aujourd’hui dans les piscines, demain ailleurs), mais le jour où quelques-unes d’entre elles se retrouveront face à un groupe d’hommes brutaux (éventuellement avinés) guère réceptifs à leur discours et qui les percevront comme des salopes allumeuses qui n’attendent que de se faire sauter, ce sera tout de suite moins fun... Dans notre contexte culturel machiste, ce genre de manifestation n’est pas anodine, et je comprends que les responsables de l’établissement aient flipé.

         
        • Charles Mouloud
          Charles Mouloud répond à Fondriest
          Bras gauche de la Vénus de (...)
          • Posté à 09h48 le 11/04/2009
          • Internaute 12542
            Bras gauche de la Vénus de (...)

          Fondriest ,

          Problème d’albumine ?

          iI est INTERDIT d’uriner dans la piscine .

        1 autres commentaires
    • A.V.
      A.V. répond à Fondriest
      • Posté à 11h38 le 10/04/2009
      • Internaute 24685

      C’est dégueulasse ! Surtout qu’il a fait lui-même les frais de la pudibonderie : impossible de montrer ses bourrelets à la mer.

    • Camille
      Camille répond à Fondriest
      Auteur(e) de l'article Mauvais genre
      • Posté à 11h55 le 10/04/2009
      • Internaute 48427
        Mauvais genre

      Tu trouves normal de déplacer 4 voitures dont 2 fourgons pour 9 paires de seins ?

      Comme disait François Krug, avec 4,5 paires de seins par fourgon, on a du gâchi d’a(r)gent public... C’est au titre de ce que l’on fait avec notre argent que certains riverains se plaignent à Sarkozy.

      De plus, dans la mesure où aucune loi et aucun règlement n’interdit d’être seins nus dans une piscine, ni d’allaiter dans la rue (autrement dit, sauf mention contraire, qui adviennent parfois dans les stations balnéaires, les femmes ont le droit de montrer leur sein), il s’agit d’un excès de zèle de la police et là encore, il est logique de prévenir la direction de la police.

      Dernier point, la conception de la pudeur est une notion très très relative et pas du tout internationale et naturelle depuis la nuit des temps !
      Que ce soit les seins, les cheveux, les pieds ou le reste. J’ai lu récemment un article passionnant sur le fait que le pied étant un substitut phallique, il était des cultures (orientales) où montrer son pied était la pire des exhibitions. Dans d’autres cultures, marcher pied nu est naturel...

      • Fondriest
        Fondriest répond à Camille
        http://spermufle.wifeo.com/
        • Posté à 12h44 le 10/04/2009
        • Internaute 49865
          http://spermufle.wifeo.com/

        « Tu trouves normal de déplacer 4 voitures dont 2 fourgons pour 9 paires de seins ? »

        ==> Pas particulièrement normal en effet... Mais penser que les choses auraient été différentes sous Royal ou Bayrou est franchement illusoire. Je voulais juste ricaner à propos le l’hystérie sarkophobe qui pousse à le mentionner à tout bout de champ pour le dénigrer, quel que soit le sujet initial.

        « Dernier point, la conception de la pudeur est une notion très très relative et pas du tout internationale et naturelle depuis la nuit des temps ! »

        ==> J’admire votre faculté à énoncer avec enthousiasme des évidences...

         
        • Tyrian
          Tyrian répond à Fondriest
          Informaticien
          • Posté à 15h16 le 10/04/2009
          • Internaute 61861
            Informaticien

          Vu tes réactions et tes commentaires machistes (cf le précédent), ça ne te semblait pas du tout évident.

          • Fondriest
            Fondriest répond à Tyrian
            http://spermufle.wifeo.com/
            • Posté à 16h24 le 10/04/2009
            • Internaute 49865
              http://spermufle.wifeo.com/

            « Vu tes réactions et tes commentaires machistes (cf le précédent), ça ne te semblait pas du tout évident. »

            ==> J’ai bien conscience de la relativité du concept de pudeur à travers les lieux et les époques. Voici quelques siècles que la nudité mammaire sous nos latitudes est qualifiée envisagée comme indécente (perçue comme une invitation à la sexualité). Je le déplore, mais je n’y suis pour rien pas plus que Nicolas Sarkozy, qui d’après certains riverains, en plus de ses occupations prenantes de chef de l’Etat, trouve le temps de décider de l’affectation des forces de Police dans le XXè arrondissement (je ne rêve pas, ces riverains ont bel et bien blâmé Sarkozy pour la disproportion des moyens employés pour rhabiller les Tumultueuses).

            Si j’ai été sarcastique, c’était pour me moquer de Camille qui avec force condescendance croyait m’apprendre une évidence, après avoir interprété de travers mon discours et m’avoir pris (tout comme vous) pour un partisan de la répression sexuelle. J’hésite entre vous recommander de lire moins vite ou de mieux comprendre ce que vous lisez.

            • Camille
              Camille répond à Fondriest
              Auteur(e) de l'article Mauvais genre
              • Posté à 17h47 le 10/04/2009
              • Internaute 48427
                Mauvais genre

              Quand plusieurs personnes mésinterprètent mes propos, je me fends d’un mot d’excuse et je me dis que j’ai mal écrit.... Mais vous non visiblement ; si plusieurs personnes ne comprennent rien, c’est qu’ils ne savent pas lire.

              Le mot que vous avez envoyé une dizaine fois était plus qu’ambigu puisqu’il suggérait qu’une femme serait incohérente si elle est sein nu à la piscine et qu’elle ne veut pas être violée dehors !

              Et oui les lois régissent les protocoles de police et par voie de conséquence notre gouvernement.

              En dernier lieu, je n’ai rien contre les policiers en général, ils sont souvent déprimés par les protocoles qu’on leur impose, surtout quand ils ont une conscience professionnelle. Certains font très bien leur boulot. Quand on leur demande de faire du chiffre, c’est bien de la faute du gouvernement et non la leur.

              • Fondriest
                Fondriest répond à Camille
                http://spermufle.wifeo.com/
                • Posté à 18h34 le 10/04/2009
                • Internaute 49865
                  http://spermufle.wifeo.com/

                « Le mot que vous avez envoyé une dizaine fois était plus qu’ambigu puisqu’il suggérait qu’une femme serait incohérente si elle est sein nu à la piscine et qu’elle ne veut pas être violée dehors ! »

                ==> Mais ce n’est pas du tout ce que j’ai écrit ! Vous êtes navrant(e). Je vais répéter ce que j’ai dit plus haut (puisque visiblement il faut marteler pour éviter que les niais manichéens tordent le discours de leurs contradicteurs) :

                Je veux effectivement dire qu’un certain nombre de bonshommes sont incapables de rester tranquilles lorsqu’une femme est seins nus à un endroit où ça n’est pas socialement légitimé (c’est à dire ailleurs que sur une plage). J’ai eu l’occasion de voir des femmes en décolleté se faire importuner, j’imagine donc bien ce que les agresseurs pourraient faire s’ils voyaient une femme seins nus, qu’ils interpréteraient comme un indice de disponibilité sexuelle absolue. Je le déplore tout comme vous, mais la France n’est pas peuplée que de riverains de rue89 si tolérants en matière de moeurs, si respectueux des femmes et aussi à l’aise avec la nudité.

                Evoquer cette réalité (fonctionnement prédateur et irrespectueux d’un certain nombre de bonshommes) ne signifie pas cautionner ces comportements. C’est un peu comme si on taxait de racisme quiconque mettait en garde contre l’éventualité d’un acte raciste. Mettez un peu votre antipathie pour moi de côté avant de me lire, ça vous éviterait des contresens.

                « Quand plusieurs personnes mésinterprètent mes propos, je me fends d’un mot d’excuse et je me dis que j’ai mal écrit…. Mais vous non visiblement ; si plusieurs personnes ne comprennent rien, c’est qu’ils ne savent pas lire »

                ==> C’est à dire qu’on est sur le forum de rue89. Enfin, voila, quoi...

        4 autres commentaires
  • Charles Mouloud
    Charles Mouloud
    Bras gauche de la Vénus de (...)
    • Posté à 16h52 le 10/04/2009
    • Internaute 12542
      Bras gauche de la Vénus de (...)

    Koi ? Un essaim de bourres en breast ?

    Une souricière ?

  • patrick du 14-
    patrick du 14-
    de plus en plus naze
    • Posté à 11h39 le 10/04/2009
    • Internaute 40667
      de plus en plus naze
    • Lemmy_Nothor
      Lemmy_Nothor répond à patrick du 14-
      - Gone fishing !
      • Posté à 11h48 le 10/04/2009
      • Internaute 12434
        - Gone fishing !

      C’est vraiment la crise. C’est les derniers employés de Siemens qui ont été largués ?

      • patrick du 14-
        patrick du 14- répond à Lemmy_Nothor
        de plus en plus naze
        • Posté à 12h34 le 10/04/2009
        • Internaute 40667
          de plus en plus naze

        c’est la fin qui me fait marrer , j’trouves ça raccord avec l’histoire

  • Camille
    Camille
    Auteur(e) de l'article Mauvais genre
    • Posté à 11h47 le 10/04/2009
    • Internaute 48427
      Mauvais genre

    En y repensant, j’aurai dû proposer comme titre « deux fourgons et douze policiers pour mater neuf paires de seins »...

    • 101.7
      101.7 répond à Camille
      Promeneur
      • Posté à 13h09 le 10/04/2009
      • Internaute 59121
        Promeneur

      Ou plutôt :

      Une paire de seins = 1,33 policier.

      Ce qui prouverait la supériorité de la sensualité sur la force.

    • patrick du 14-
      patrick du 14- répond à Camille
      de plus en plus naze
      • Posté à 13h58 le 10/04/2009
      • Internaute 40667
        de plus en plus naze

      et oui les titres

  • shillom
    • Posté à 11h51 le 10/04/2009
    • Internaute 22134

    Il y a 10 ans les féministes se plaignaient de l’image de la femme objet, lorsque des affiches publicitaires laissaient voir un bout de sein.
    Aujourd’hui, tout ça leur semble bien normal et elles veulent pouvoir aller à la piscine seins nus. Les temps changent... mais ça tend vers quoi tout ça ?

    Enfin bon, cette histoire de piscine ne me dérange pas dans l’absolu, mais ça me laisse perplexe. On va arriver à un super nivellement par le bas, avec des hommes et des femmes objets, super, bravo l’égalité.

    • A.V.
      A.V. répond à shillom
      • Posté à 11h56 le 10/04/2009
      • Internaute 24685

      « Femme-objet » ? ? ? ... Euh, c’est pas parce que des nanas se baignent seins nus que ça veut dire « vas-y, tu peux toucher ». On te touche les tétons quand tu te baignes ?

      • shillom
        shillom répond à A.V.
        • Posté à 14h20 le 10/04/2009
        • Internaute 22134

        Non, ce n’est pas du tout ce que je voulais dire, j’essayais juste de faire un parallèle entre les 2, et d’évoquer l’évolution de la société dans son rapport au corps. Je vois un paradoxe la dedans, c’est tout... pas vous ? D’un côté on se plaignait de l’usage de la sensualité féminine dans la pub, et de l’autre les mêmes féministes demandent maintenant à aller à la piscine seins nus. Désolé mais voir l’évolution de la pub a peut être porté mon discours dans ce sens, bien que ce ne soit pas le sujet. Il faut dire que ces publicitaires ont tendance à particulièrement me gaver.

        Après si les femmes ne veulent pas porter le haut de leur 2 pièces, encore une fois je m’en contrefous... c’est déjà le cas sur les plages et ça ne choque personne. Les femmes comme les hommes sont libres de disposer de leur corps, on pourrait se baigner à poil que je dirais ok. Et loin de moi l’idée d’en profiter pour avoir les mains baladeuses, c’est bon j’ai passé l’âge.

        De toute façon la piscine m’importe peu, j’y vais pas, les bousculades familiales me saoulent.

         
        • A.V.
          A.V. répond à shillom
          • Posté à 14h26 le 10/04/2009
          • Internaute 24685

          Ça, c’est le problème du mercantilisme. Mais il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain, surtout quand ils sont deux et aussi mignons.

          • shillom
            shillom répond à A.V.
            • Posté à 14h45 le 10/04/2009
            • Internaute 22134

            C’est vrai qu’ils sont mignons.

            Par contre je ne vois pas le rapport avec le mercantilisme... J’aurais dit capitalisme moi :)

        2 autres commentaires
  • Leclere gérald
    Leclere gérald
    paysagiste
    • Posté à 11h59 le 10/04/2009
    • Internaute 9130
      paysagiste

    Je ne suis pas un mateur. J’ai ce qu’il faut à la maison.
    Je suis tout à fait d’accord avec leur combat. Qu’ils arrètent, les pères la pudeur. Ce sont tous des coincés qui se régalent l’été sur la plage mais là à la piscine, il y a bobônne et les enfants. Que l’on arrête cette mascarade.

    • DBL8
      DBL8 répond à Leclere gérald
      Retraité
      • Posté à 12h03 le 10/04/2009
      • Internaute 19562
        Retraité

      Il y a aussi des « mères la pudeur » ne l’oublions pas ! !

      • Leclere gérald
        Leclere gérald répond à DBL8
        paysagiste
        • Posté à 09h39 le 11/04/2009
        • Internaute 9130
          paysagiste

        C’est vrai, je le reconnais, mais c’est l’image du coincé pervers libidineux qui me saute à l’esprit en premier. Je sais quelles ne sont pas mieux.

  • Alain59
    • Posté à 11h59 le 10/04/2009
    • Internaute 28521

    Je ne comprends pas : « les responsables de l’établissement jugent qu’il y a trouble à l’ordre public »

    Or c’est bien l’action de ces responsables et elle seule qui a troublé l’ordre public.
    Puisqu’il n’y avait aucune contravention au règlement, il leur suffisait d’attendre quelques minutes, d’observer comment cela se passe. S’il n’y a aucun désordre, aucun attroupement vers telle demoiselle, aucun geste déplacé, aucune plainte, il n’y a dès lors pas de trouble à l’ordre public et aucune action à prendre.

    Le trouble à l’ordre public ne se présume pas. Ca doit bien être quelque chose de manifeste, de constatable.

    Donc d’après ce que je lis de l’article, avant l’arrivée de ces dames au sein nus, il n’y avait pas de trouble à l’ordre public, après il n’y en avait pas non plus, sauf que les responsables de l’établissement ont suréagis, ont ameuté tout le monde et notamment la police.

    C’est donc bien seulement leur réaction stéréotypée qui a causé le trouble à l’ordre public.

    • fidal
      fidal répond à Alain59
      guide de tourisme
      • Posté à 13h25 le 10/04/2009
      • Internaute 50600
        guide de tourisme

      Donc ne plus mettre les pieds ,ou autre chose -dans cette piscine de culs pincés et d’obsédés sexuels.

  • De la Bérangerie
    De la Bérangerie
    g de la bérangerie
    • Posté à 11h59 le 10/04/2009
    • Internaute 75894
      g de la bérangerie

    J’étais à la piscine, il n’y avait pas deux fourgons de policiers, ils étaient que trois. les femmes ne respectant aucune règle de société et les règles de la piscine n’ont rien à faire dans une démocratie. Il existe des piscines qui peuvent les acceuillir les seins nus. Ce sont les tumultueuses qui étaient très agressives et non les autres qui étaient très sympathique. Toutes mes félicitations à la direction de la piscine et à la Police très courtois et très efficaces. Pourquoi vous voulez tout porter sur la police qui ne fait que son devoir. Si vous n’êtes pas content et bien les urnes pour changer tout cela sont à votre disposition lors des élections. Il ne faut pas être anarchiste. Vous allez dans une île déserte et vous faîtes ce que vous voulez sans gêner votre voisin. Faut-il vous donner une leçon de la liberté des uns ne doit pas gêner la liberté des autres.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3