06/04/2009 à 11h53

Débattre du Proche-Orient ? Le pari d'Esther Benbassa

Pierre Haski | Cofondateur Rue89

Débattre sereinement du conflit israélo-palestinien ? N’y pensez-pas ! Pas en France, pas aujourd’hui. Notre amie Esther Benbassa, universitaire, par ailleurs blogueuse occasionnelle sur Rue89, en fait l’expérience en organisant deux journées de débats et de rencontres, lundi et mardi, sobrement intitulées « Israël-Palestine : état des lieux ».

Pressions, menaces, polémique entourent l’organisation de ce colloque, qui aligne des personnes aussi différentes que Jérôme Bourdon, Régis Debray, Alain Dieckhoff, Vincent Geisser, Gilles Paris, Leïla Shahid, Avi Shlaïm, Denis Sieffert, Dominique Vidal... Pas de dangeureux terroristes, on le voit, mais suffisamment pour faire quelques vagues sur la scène moyen-orientale franco-française, quelques semaines seulement après la guerre de Gaza...

Dans sa présentation du colloque, organisé dans le cadre de l’édition 2009 du « Pari(s) du Vivre-Ensemble », Esther Benbassa explique sa démarche :

« Le conflit israélo-palestinien est l’un des sujets qui soulèvent le plus les passions, notamment en France où, on aime à le rappeler, sont “ installées ” les plus nombreuses communautés juives et arabes d’Europe. Par ailleurs, on peut observer, depuis la seconde Intifada, le développement d’un certain nombre de théories sur l’“ importation ” du conflit sur le sol français.

Après les offensives israéliennes à Gaza en décembre 2008 et en janvier 2009, ces théories ont été reprises avec encore plus de véhémence. Cependant, les sociétés israélienne et palestinienne ainsi que les débats qui les animent restent souvent méconnus. En dépit du fait que le conflit représente un sujet d’étude à part entière, les chercheurs sont rarement sollicités dans les débats publics.

Quel est le rôle de l’histoire dans la perception de ce conflit ? Quels sont les débats actuels ? Où en est la recherche scientifique sur le sujet ? Quelles sont les solutions qui se profilent sur le terrain pour mettre fin à ce conflit qui dure depuis plus de soixante ans ? »

Ces questions sont essentielles, légitimes, tout comme les intervenants, qu’ils soient Français, Israéliens ou Palestiniens. Pour ces raisons évidentes, Rue89 soutient l’initiative d’Esther Benbassa et soutient cette rencontre citoyenne importante.

Les 6 et 7 avril, à partir de 9h30, à l’amphithéâtre du CNAM, 41 rue Gay-Lussac, 75005 Paris, quatre séances sur : 1) La presse ; 2) Les villes, les frontières ; 3) Mouvements, affiliations ; 4) Répercussions du conflit sur place et à l’étranger.

Le 7 avril, à 19h, grande séance de clôture : Après Gaza, quelles perspectives ? A l’école normale supérieure, Amphithéâtre Jules-Ferry, 29 rue d’Ulm, 75005 Paris.

Inscription obligatoire sur le site.

Aller plus loin
  • 7872 visites
  • 150 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • thierry reboud
    • Posté à 12h10 le 06/04/2009
    • Internaute 20923

    Il suffit de lire ici la masse de commentaires sur le moindre article ayant (ne serait-ce que de loin) un quelconque rapport (ne serait-ce qu’hypothétique) avec le conflit israélo-palestinien pour comprendre que les réactions sont bien souvent stéréotypées et prédictibles à un point consternant.

    Pour peu que nous nous intéressions au sujet, nous connaissons tous des riverains (des deux bords du Jourdain et de l’intifada) dont nous pourrions pour ainsi dire écrire les commentaires à leur place. J’ai ma liste, comme tout un chacun, et je présume que je fais partie de certaines listes du même genre.

    On ne peut pas dire que ça aide à résoudre la question, mais bon, admettons... Après tout, personne ne compte sur nous pour ça, n’est-ce pas. Si du moins le pari de Benbassa pouvait aider à trouver une certaine forme de sérénité dans les désaccords, ce serait déjà beaucoup, et il faut espérer que nous, collectivité des riverains, nous montrions capables d’arriver à ce même très modeste résultat.

    Alors comment ne pas lui souhaiter bonne chance ?

    • Deborah
      Deborah répond à thierry reboud
      • Posté à 22h56 le 06/04/2009
      • Internaute 3584

      C’est plutôt aux Palestiniens que je voudrais pouvoir souhaiter bonne chance.
      Pour ma part, j’en ai plus qu’assez des intellos et des autres, qui ont le coeur sur la main, des idées plein la tête et fabriquent du discours et encore du discours.
      Je constate surtout que la devise de Ben Gourion n’a jamais changé : faits accomplis sur le terrain, et gagner du temps. De sorte que plus on accepte de « dialoguer » plus on gagne du temps et plus on gagne du temps et plus on peut multiplier les faits accomplis, etc.

      • Tanusha
        Tanusha répond à Deborah
        • Posté à 15h19 le 07/04/2009
        • Internaute 27370

        Plus on cagne du temps et du terrain ...

  • James Bond
    James Bond
    /pour vous servir.
    • Posté à 13h18 le 06/04/2009
    • Internaute 64803
      /pour vous servir.

    Je n’interviens que très rarement sur ce site, plus souvent sur d’autres ... Il est évident que le conflit du Proche-Orient a fait beaucoup de bruit en France, les passions se sont exacerbées, la communication a été réduite à néant entre les soutiens de l’un ou l’autre côté. L’initiative d’Esther Benbassa est certainement partie d’un bon sentiment, mais je doute qu’elle puisse réussir : trop de rancoeurs, trop de haine, trop de ... tout. La Rue a laissé pourrir pas mal d’échanges sans réagir suffisamment vite. Je l’ai dit ailleurs, la modération n’est pas vraiment top ! Je sévis sur d’autres fora qui ont tout de suite mis le holà dès que les échanges dépassaient la ligne rouge : libé, même marianne ont mis fin aux insultes et aux échanges musclés.

    Le confilt du Proche-Orient est une plaie béante en France en raison des communautés en rivaité. Dans d’autres pays, c’est différent : il s’agit d’un conflit lointain, qui n’intéresse que les adversaires sur place.

    Et à la lecture d’autres commentaires sur d’autres articles, il semble que les hordes qui se déchainent sur ce site, ne puissent mettre sereinement leurs désaccords à plat et surtout discuter comme des gens sensés.

  • bloqué le 24.09.09
    • Posté à 16h48 le 06/04/2009
    • Internaute 25106

    Gaza est toujours assiégée et les médias n’en parlent plus.
    Les enfants traumatisés par les horreurs qu’ils ont vécues vivent désormais sous des tentes dans le froid. La reconstruction est rendue impossible par le blocus.

    Lien

    Les analyses d’Amnesty Internationale sur l’agression subie par la population de Gaza :
    Lien

    Témoignage d’élus français qui se sont rendus à Gaza fin janvier :
    Lien

  • Chicoballa
    • Posté à 17h10 le 06/04/2009
    • Internaute 65206

    Encore du bla bla bla stérile.
    Application des résolutions de l’ONU.
    Traduire les criminels devant les tribunaux.
    Le Liban n’a pas suffit,Gaza n’a pas suffit.Vous en êtes à vouloir discuter quoi ?
    Honte à la communauté internationale,honte surtout aux États-Unis
    et à l’Europe dont la passivité a permis ces massacres.
    Les criminels continuent à opérer en bloquant les aides envoyées à
    Gaza,et les États puissants lâches ou connivents continuent de rien faire.

    • bloqué le 24.09.09
      • Posté à 17h42 le 06/04/2009
      • Internaute 25106

      Pour soutenir tes propos, Chicoballa :

      Gilles Devers, avocat sur son blog :

      « Notre système de défense des droits de l’homme a de grands mérites, et a permis beaucoup de progrès. Mais les crimes commis à Gaza montrent ses limites : sous nos yeux, des innocents sont morts de la folie criminelle des dirigeants d’un Etat estimé fréquentable, défendus par les plus puissants des Etats de la planète. Il faut, par respect des victimes, revoir tout cela.

      L’immensité du crime de Gaza parle à toutes les consciences. Ce besoin de justice doit être la pierre fondatrice d’un nouvel âge des droits de l’homme. Et finalement, nous le savions : la Palestine est un berceau de la civilisation.
      ……...........
      Le secrétaire général de l’ONU, M. Ban Ki-moon, a demandé qu’une enquête soit ouverte, de même que le Conseil des Droits de l’Homme de l’ONU. Mais le Conseil de Sécurité ne bouge pas. Là est le scandale du double standard. »

      Lien

      Les états qui ont armé Israël continent d’armer ce pays, les Etats-Unis en premier lieu, mais aussi la France et d’autres pays européens.

      Amnesty International :

      « Les États-Unis sont depuis de nombreuses années le principal fournisseur d’armes classiques d’Israël. Selon un accord d’une durée de dix ans valable jusqu’en 2017, les États-Unis doivent fournir à Israël une aide militaire de 30 milliards de dollars (environ 23,6 milliards d’euros), ce chiffre représentant une augmentation de 25 % par rapport à la période qui a précédé le gouvernement Bush.

      “ Dans une large mesure, l’offensive militaire israélienne à Gaza a été menée avec des armes, des munitions et un équipement militaire fournis par les États-Unis et payés par le contribuable américain ”, a ajouté Malcolm Smart, directeur du programme Moyen-Orient d’Amnesty International. »

      Lien

      • Chicoballa
        • Posté à 21h59 le 06/04/2009
        • Internaute 65206

        Le véritable débat à instaurer à mon sens ce n’est pas celui de
        savoir comment arriver à la paix dans la région. Ce débat nous le connaissons depuis longtemps tout comme nous connaissons le
        comportement des parties directement intéressées.
        Le véritable débat est de savoir pourquoi et comment Israël malgré
        le non respect des résolutions de l’ONU, malgré les crimes
        pratiquées continue à avoir la soutien des États-Unis et de bon
        nombre de pays occidentaux, y compris la France.
        C’est là qu’est le vrai débat.

         
        • bloqué le 24.09.09
          • Posté à 22h23 le 06/04/2009
          • Internaute 25106

          C’est une partie du problème, celle qui se pose ici, en France.

          Cela rejoint les questions : pourquoi Ockrent a-telle le droit de virer des journalistes compétents de RFI ? Pourquoi Val est-il préssenti pour France Inter ?
          Quel est le rôle réel du CRIF, de son Président, Richard Prasquier et de Philippe Karsenty ?

          Lien

          Ce qui se passe aux Etats-Unis est déjà très bien analysé par John Mearsheimer et Stephen Walt dans leur livre : « Le lobby pro-israélien et la politique étrangère américaine »
          éditeur : La découverte (2007)
          Analyse reprise dans ces passionnantes émissions de radio de « Là-Bas si j’y suis » :

          Lien
          Lien
          Lien
          Lien
          Lien

        1 autres commentaires
    • Ishtar
      Ishtar répond à Chicoballa
       ? ?
      • Posté à 21h08 le 06/04/2009
      • Internaute 26226
         ? ?

      Plusieurs milliards promis pour reconstruire Gaza et pourtant ceux qui les ont promis savent que la reconstruction rencontrera les obstacles habituels dressés par le blocus mais ne font rien pour l’éradiquer.

      Une question pourtant : pourquoi la communauté internationale continue t-elle à tolérer la destruction de la Palestine pour ensuite payer pour réparer les dégâts et ceci plusieurs fois dans la même décennie ?
      « La solution au problème israelo-palestinien est connue,ce qui manque c’est la volonté politique » Kissinger.Un autre américain l’ex-président Carter a quant à lui une approche innovante et s’est rendu à Gaza pour rencontrer le Hamas,arguant que la solution au problème se situe dans le dialogue.
      La France prône un « rehaussement » des relations diplomatiques et économiques avec Israel ; par contre elle déclare toujours ne pas vouloir parler au Hamas.Soit une récompense pour les horreurs commises cet hiver et ne pas reconnaitre tous les acteurs du conflit : quelle issue avec un tel comportement ?

      • Chicoballa
        Chicoballa répond à Ishtar
        • Posté à 22h58 le 06/04/2009
        • Internaute 65206

        Le gouvernement français pratique le double langage.
        Celui des langues « fourchues ».

  • Compte supprimé le 4 janvier 3
    • Posté à 17h52 le 06/04/2009
    • Internaute 41144

    Et vlan ! Il est joli le débat « serein ».

    Un tel débat ne peut exister, par définition, qu’avec des gens qui admettent et acceptent l’existence même de l’Etat d’Israël. Tant que des fanatiques prôneront son annihilation - et ils sont très nombreux - le débat serein ira se faire voir, malheureusement. C’est exactement ce qui se passe depuis 61 ans. Personnellement, je me verrais mal débattre « sereinement » avec quelqu’un qui veut ma destruction... mais on exige toujours d’Israël des tours de force.

    Une question cependant me taraude : pourquoi n’y a-t-il aucune nécessité de débat « serein » concernant l’existence du Pakistan, par exemple ? Ce pays fut pourtant créé juste avant l’Etat d’Israël, également à la suite du vote d’un plan de partage qui a entraîné des déplacements de populations inconnus jusque là dans l’histoire de l’humanité, a fait des MILLIONS de morts, et continue à représenter un risque mortel pour la région voire le monde.

    Curieusement, tout le monde s’en fout, comme des milliers de conflits territoriaux qui existent de par le vaste monde - entre le Cambodge et la Thaïlande, pour prendre un seul exemple parmi tant et tant d’autres. Quel esprit détraqué aurait l’idée de créer une liste « Eurothaïlande » ou « Eurocachemire », ou bien encore « antipachtoune » ou « antitutsi » pour les élections européennes ? Et bien des esprits dérangés ont pourtant créé une liste « Europalestine », et même « antisioniste » (SIC)...

    Beaucoup d’autres questions me taraudent - mais je crains fort d’avoir trouvé la réponse : si Israël avait été créé par les Martiens et pour les Martiens sous le nom de Marsaël, tout le monde s’en tamponnerait également. Tous les arguments des « antisionistes » sont les mêmes au mot près que ceux des bons vieux antisémites d’avant, bien avant la création de ce microscopique et dérangeant Etat.

    Drôle de coïcidence.

    Tant que l’opinion n’éprouvera pas le même DESINTERET pour le conflit au moyen orient que pour le conflit au Cachemire, au Congo, et pour tous les autres conflits de la planète, la question sera insoluble.

    • dulconte
      dulconte répond à Compte supprimé le 4 janvier 3
      Mordu par un fachogarou
      • Posté à 20h21 le 06/04/2009
      • Internaute 250
        Mordu par un fachogarou

      Tant que l’opinion n’éprouvera pas le même DESINTERET pour le conflit au moyen orient que pour le conflit au Cachemire, au Congo, et pour tous les autres conflits de la planète, la question sera insoluble.

      combien de fois faudra-t’il vous expliquez que ça n’a rien à voir ! ! !
      ça fait ça plus d’un milliers d’année au minimum que cette terre est différente de toutes autres, plusieurs milliers pour certains même.

      • Compte supprimé le 4 janvier 3
        • Posté à 22h34 le 06/04/2009
        • Internaute 41144

        « combien de fois faudra-t’il vous expliquez que ça n’a rien à voir ! ! ! »

        Ah bon ? Où est votre prétendue « explication » ? Je vois une sommation, pas une explication. Comment ça, rien à voir ? Ca a au contraite tout à voir : la même année, on a voté le plan de partage de deux lieux, dans l’un pour construire un Etat musulman, dans l’autre pour créer un Etat juif. Dans le premier cas on a amputé l’Inde de près du tiers de sa superficie pour fabriquer un Etat pour les musulmans, dans l’autre, on a partagé les 20% qui restaient de la Palestine (après que les Britanniques en eurent attribué 80% aux Arabes en créant la Jordanie) : 10% pour les Juifs, 10% pour les Arabes. L’Inde s’est pliée à la création du Pakistan, la Ligue arabe depuis le jour 1 a proclamé vouloir détruire l’Etat d’Israël et - je cite - purifier la moindre parcelle de « Palestine » de tout juif... Alors que 90% de la Palestine avait été accordée aux Arabes.

        Qu’est-ce que ça peut bien vous faire que l’ONU ait voté pour la création d’un Etat juif sur 10% de ce territoire ? En quoi cela peut-il vous gêner davantage que la création du Pakistan sur le tiers de l’Inde ? Pourquoi cette obsession pour l’Etat d’Israël, alors que les Kurdes, par exemple, à qui on avait promis un Etat mais qui ne l’ont pas eu, sont persécutés dans l’indifférence générale - en Turquie, même, qui prétend rejoindre l’UE ? Voilà une question qui devrait nous concerner beaucoup plus que celle du moyen orient.

         
        • Deborah
          • Posté à 22h45 le 06/04/2009
          • Internaute 3584

          @Beatrice
          L’état d’Israël c’est aujourd’hui 78% du territoire initial des Palestiniens. Territoire restant pour les Palestiniens : 22% qu’Israël continue de grignoter avec ses colonies et son mur dit de protection et qui vise surtout à piquer plus de territoire sans parler des ressources en eau.
          Il n’y a pas d’obsession ; mais qui peut nier que ce conflit où l’occupant - depuis 60 ans - qui dispose d’une des armées les plus puissantes, les plus sophistiquées du monde - est en soi une poudrière internationale en plus d’être une occupation militaire barbare criminelle (je pèse mes mots) et illégale - ?
          Quand je parle d’Israël vous me permettrez de ne pas parler d’autre chose ; ce que vous faites, et qui n’est qu’une manièure de noyer le poisson.

          • kasherhallal
            kasherhallal répond à Deborah
            pour le métissage
            • Posté à 23h21 le 06/04/2009
            • Internaute 66968
              pour le métissage

            vous parlez d’occupant depuis 60 ans ... vous êtes donc contre les résolutions de l’ONU de 1948 ? contre l’existence même d’un état israélien ? dites-le franchement !

            • Deborah
              Deborah répond à kasherhallal
              • Posté à 14h16 le 07/04/2009
              • Internaute 3584

              Je dis : 1° Que ce fut une erreur que la création de l’état d’Israël. Erreur qui est née du colonialisme qui n’était pas encore à terre et du refus des pays européens d’accueillir ceux qu’on appelait alors « les personnes déplacées “ (au demeurant G. Meir voulait trier ceux qu’Israël accepterait : les jeunes pour les former à devenir de ‘bons’ israéliens, mais pas les vieux, improductifs).
              2° Que l’état d’Israël étant là, il n’y a PAS À Y REVENIR.
              3° Qu’Israël est un état qui viole jour après jours les lois internationales et les droits de l’homme et commet en permanence des crimes.
              4° que la juive que je suis - rescapée, famille en partie massacrée à Auschwitz et ailleurs - aurait voulu qu’’Israël travaille non pas à alimenter la haine contre lui et les juifs dans le monde et à alimenter le terrorisme (mais dans les textes sionistes on trouve de belles apologies du terrorisme) - mais à installer la paix. On est loin de compte.
              5° Je dis encore que j’en ai assez de la manipulation ambiante de l’antisémitisme, des bien pensants, et des discussions, dialogues, colloques stériles, dont on sait d’avance qu’ils ne mènent nulle part. Israël préfére vivre en état de guerre permanent, plus confortable et moins dangereux pour lui et ses citoyens endoctrinés depuis l’enfance, que de vivre en paix. La paix c’est dangereux, comme chacun le sait en Israël.
              6° Que si c’était en mon pouvoir je ferais effacer le nom de mes parents de Yad Vashem (ce n’est d’ailleurs pas moi qui les ai fait inscrire).

          • Compte supprimé le 4 janvier 3
            • Posté à 00h14 le 07/04/2009
            • Internaute 41144

            « L’état d’Israël c’est aujourd’hui 78% du territoire initial des Palestiniens. »

            Non. Le territoire initial des « Palestiniens » - qu’on appelait alors les « Arabes de Palestine », comme il y avait aussi les « Juifs de Palestine », car la Palestine n’était pas peuplée que d’Arabes - était énorme et comprenait ce qui est maintenant la Jordanie (80% de la Palestine historique), attribuée exclusivement aux Arabes par les Britanniques.

            La Palestine était un territoire quasi désertique, très peu peuplé, où vivaient des gens de nombreuses origines, en particulier des Juifs et des Arabes. La majorité des Arabes de Palestine étaient des Bédouins, cad qu’ils étaient nomades. Tel Aviv a été construite il y a cent ans, à un endroit où il n’y avait à peu près rien. En plus des Juifs palestiniens, d’autres Juifs ont afflué à la fin du XIXè siècle et au début du XXè siècle - les Juifs depuis des milliers d’années disent tous les ans à Pessah : « l’an prochain à Jérusalem ». Jérusalem, justement, n’était dans les années 30 qu’un gros bourg endormi qui n’intéressait personne d’autre que les Juifs. L’arrivée de ces Juifs a provoqué un boom économique qui à son tour a provoqué un afflux d’Arabes - qui n’avaient strictement RIEN de « palestiniens » - à la recherche d’emplois et d’opportunités. L’accaparement du mot « palestinien » pour désigner exclusivement les Arabes - et voilà maintenant qu’on appelle ainsi même les Arabes israéliens ! - confine donc à l’usurpation d’identité.

            En ce qui concerne les territoires occupés, je viens de vous répondre en détail, vous me permettrez de vous demander d’étudier pourquoi, quand et comment ils ont été occupés, pourquoi, quand et comment certains ont été restitués et pas d’autres !

            Il s’agit effectivement d’une véritable obsession. Vous « pesez » vos mots, vraiment ? Gaza est-il toujours occupé ou non ? Avant qu’Israël ne l’occupe, était-ce un territoire indépendant ? Depuis qu’Israël en est parti, que s’y passe-t-il ? Israël doit-il accepter sans broncher de se faire bombarder tous les jours ? Pourquoi Israël devrait-il accepter ce qu’aucun autre Etat au monde n’accepte ni n’accepterait ? Comment se fait-il qu’Israël ait une des armées les plus puissantes et les plus modernes du monde, qu’il ait des universités de renom, qu’il aligne les Prix Nobel, qu’il ait une technologie de pointe et des ABRIS pour ses populations menacées ? Comment se fait-il que la frontière d’Israël soit VISIBLE d’avion, la « ligne verte » ?

            Arafat avait le monopole du ciment dans les territoires : il n’a pas trouvé le moyen de faire construire des ABRIS pour les civils ? C’est plus dur à construire que des tunnels ? Où sont passés les milliards de l’aide internationale qui ont été déversés pour les « Palestiniens » - ils reçoivent à eux seuls autant que TOUS les autres réfugiés du monde entier, il y en a des millions ! Et ils n’ont pas trouvé moyen de seulement construire des ABRIS avec tout cet argent ? Alors qu’ils attaquaient Israël tous les 2 ans, et devaient bien se douter qu’il y aurait une riposte ? Où sont les universités palestiniennes ? Où sont, d’ailleurs, les universités arabes ? Vous croyez que la Ligue arabe, qui disposait du soutien colossal de l’URSS (qui a retourné sa veste après avoir milité pour la création d’Israël, pensant que ça allait être un pays communiste - parce que le sionisme était un mouvement de gauche et laïc) avait des armées en carton-pâte ? L’armée israélienne n’avait même pas encore eu le temps d’être créée, quand Isräël a commencé à être attaqué pour être détruit ! Les Israéliens se sont battus le dos au mur à 100 contre un - c’était une question de survie : ça motive !

            L’« occupant » de quoi ? Israël n’occupe plus que la Cisjordanie, qui est grande comme un mouchoir de poche, qu’il a proposé à maintes reprises d’évacuer - contre la paix, proposition qui s’est soldée à chaque fois par un refus. Où bien vous faites partie de ceux qui pensent que l’existence même d’Israël est une « occupation », vous soutenez donc les frappadingues fanatiques qui veulent le « rayer de la carte », cad - appelons les choses par leur nom - provoquer un nouvel holocauste ?

            Cet « occupant barbare criminel » (heureusement que vous pesez vos mots !) est un pays minuscule, peuplé de 7 millions d’habitants, dont 4 millions et demi de Juifs ! Vous n’avez pas l’impression de relayer le gros poncif antisémite du « ils contrôlent tout » ? Pourtant, c’est exactement ce que vous faites. Vous répétez exactement les mêmes clichés antisémites que ceux qui ont de l’urticaire à la simple idée d’une présence juive en « Palestine » et qui, d’Arafat au Hamas, veulent la « nettoyer » de toute présence juive, comme tous les pays arabo-musulmans de la zone ont été « nettoyés » de toute présence juive...

            La « poudrière internationale » n’est PAS en Israël, elle est au Pakistan - et vous feriez mieux de vous faire du souci à ce sujet là aussi, car le Pakistan est au bord de tomber dans les mains des islamistes et il a la bombe atomique.

            • Deborah
              • Posté à 14h36 le 07/04/2009
              • Internaute 3584

              J’adore quand on me parle de la corruption d’Arafat etc...
              Quand on constate les casseroles, corruptions, moeurs etc. des hommes politiques israéliens, on se dit que la poutre et la paille c’est toujours de mode !
              Ce n’est pas parce qu’Israël est un pays « minuscule » qu’il n’est pas dangereux : son arsenal militaire (nucléaire, bio chimique) sophistiqué, son généreux allié américain (et ses milliards de dollars chaque année), ses intentions belliqueuses (contre l’Iran, tout est prêt, il n’attend que le feu vert des américains) - Bref, il faut dynamiter la propagande israélienne. Oui, Israël représente un danger international et le principal producteur d’antisémitisme.
              ET je le redis quand on affame un pays (Gaza) quand on empêche les gens de circuler, de se rendre à l’hôpital pour accoucher (avec les morts-nés qui s’en suivent) quand on vole l’eau au profit des israéliens au détriment des palestiniens, quand on déracine les oliviers palestiniens, quand les colons d’Hébron sont « protégés » par les bidasses (« l’armée la plus morale du monde ») ce qui leur permet de pourrir, littéralement ,la vie des palestiniens, on viole, en effet, le droit international et les droits de l’homme.

              • Compte supprimé le 4 janvier 3
                • Posté à 15h32 le 07/04/2009
                • Internaute 41144
              • Compte supprimé le 4 janvier 3
                • Posté à 15h49 le 07/04/2009
                • Internaute 41144

                « ses intentions belliqueuses (contre l’Iran »

                Non mais vous n’êtes vraiment pas bien ! Israël aurait donc, comme ça, par pure méchanceté, des « intentions belliqueuses » envers l’Iran, qui serait un petit agneau blanc comme neige ? ? ? Israël appelle-t-il depuis des années à « rayer l’Iran de la carte » ?

                Vous confondez allègrement l’agresseur et l’agressé, dans l’histoire ! Je suis convaincue que vous êtes autant juive que moi je suis le pape !

                « Oui, Israël représente un danger international et le principal producteur d’antisémitisme. »

                L’antisémitisme serait donc un phénomène remontant à 1948 : intéressante lecture de l’histoire. Le capitaine Dreyfus a été dégradé à cause de l’existence d’Israël, sans doute...

                « ET je le redis quand on affame un pays (Gaza) quand on empêche les gens de circuler, de se rendre à l’hôpital pour accoucher »

                Depuis le temps qu’Israël « affame » Gaza, ils devrait tous êtres morts de faim ! Mais bizarrement, la population, loin d’être décimée par la famine, AUGMENTE. Pourquoi Israël a-t-il érigé une barrière de sécurité (construite avec du ciment fourni par Arafat !), installé des check-points où il contrôle tout le monde même les ambulances et les femmes enceintes ? Comme ça, par pure méchanceté ? (Les Juifs sont méchants par essence, on le sait). Non. C’est parce que les terroristes essaient quotidiennement de passer en Israël pour s’y faire sauter au milieu de la population civile. Pour ce faire, ils utilisent même des ambulances (ce qui est un crime de guerre, exactement pour la raison qu’il est ensuite impossible de faire confiance à une ambulance, alors qu’on devrait), et des véhicules de l’ONU remplis d’explosifs jusqu’à la gueule. Pour ce faire, ils utilisent des enfants dont ils bourrent le cartable d’explosifs, d’autres enfants (y compris des attardés mentaux) qu’ils revêtent de ceintures d’explosifs, des femmes soi-disant « enceintes » alors qu’en fait elles ont le ventre bardé d’explosifs, etc. etc. Alors malheureusement, quand une VRAIE femme enceinte a besoin de passer, on doit procéder à de longues vérification (d’autant que n’importe qui ne peut pas se permettre d’ausculter une musulmane !).

                Ce n’est pas pour rien qu’Henri Dunan s’était décarcassé quand il a fondé la Croix Rouge : normalement, un drapeau blanc suffit à faire cesser les combats et une ambulance a la priorité absolue. Mais pour cela, encore faut-il que les belligérents s’interdisent d’utiliser les ambulances comme armes de guerre !

                Toujours est-il que grâce à ces mesures, le nombre d’attentats en Israël a baissé de... 95% ! Encore de la « propagande sioniste », je suppose ? C’est pourtant simple : pas d’attentats suicide : pas de barrière, pas de check-points. Le premier devoir du gouvernement israélien n’est PAS de nourrir Gaza, mais d’assurer la sécurité de sa population. Sans compter que Gaza a une frontière avec l’Egypte, si je ne m’abuse : Israël aurait donc du mal à pratiquer seul un « blocus ».

                Et quand le Hamas ATTAQUE les convois humanitaires au check-point depuis Gaza, quand il VOLE l’aide humanitaire l’arme au poing, il n’affame pas Gaza ?

                Hébron est habitée par des Juifs depuis l’Antiquité, ma grande. Les « colons » sont des Juifs qui se sont installés dans une ville de tout temps juive. Même les différents projets de paix prévoient des échanges de territoires avec les « Palestiniens » concernant ce genre de « colonies » millénaire. Au lieu de « colonie », parlez d’« implantation », c’est le sens exact de « settlement » : vous verrez tout de suite la différence. Les habitants d’Hébron ne sont PAS des « colons » comme l’étaient les Français en Indochine ou les Britanniques en Inde. Pourquoi n’appelle-t-on pas « colons » les NOMBREUX Arabes venus d’autres pays pour s’installer en Cisjordanie ?

                Et pourquoi les soldats israéliens doivent-ils garder les habitants d’Hébron ? Pour ne pas que leurs enfants soient tués à coups de hâche par des fanatiques !

                En 2005, Israël a évacué Gaza, et l’évacuation de la Cisjordanie était prévue dans la foulée. Evacuation annulée, tiens donc ! Et pourquoi la Cisjordanie n’a-t-elle pas été évacuée par Israël ? ? ? Parce qu’il y avait tout lieu de craindre qu’il s’y passe la même chose qu’à Gaza : que le territoire se transforme illico en base de lancement de roquettes. Chat échaudé craint l’eau froide.

                Vous rendez le pire service possible à vos amis « palestiniens » : vous les confortez dans le comportement barbare et inadmissible qu’ils ont depuis 61 ans, et qui les a menés dans le désastre où ils sont. Car je le répète, ils en sont aujourd’hui à pleurnicher pour obtenir MOINS que ce qu’ils ont rejeté à maintes reprises, en 1948 et en 1967, par exemple : les territoires contre la paix !

                En réalité, vous procédez comme d’habitude à une INVERSION. Ce n’est pas Israël qui provoque l’antisémitisme, c’est l’antisémitisme qui est à la base du rejet d’Israël. Il faut être sourd, muet et aveugle pour ne pas savoir ce qui se dit, se clame et s’écrit dans les pays arabo-musulmans de la région, le « Protocole des Sages de Sion » à la main (best-seller dans les pays arabo-musulmans ainsi que « Mein Kampf »). Et ceci fut vrai bien avant l’arrivée du Hamas, même du temps du Fatah et de l’OLP, jusque dans les années 90. Arafat soi-même appelait en arabe à « nettoyer la Palestine du dernier Juif » (et non du dernier Israélien). Lors des multiples détournements d’avions commis dans les années 70 (où Arafat se faisait aider par... des Allemands de la Bande à Baader), ce sont toujours les JUIFS qui étaient visés, pas les Israéliens. A Entébé, les terroristes ont ordonné aux passagers de se séparer en deux groupes : les Juifs et les non-Juifs, etc. etc.

                Ceux qui violent le droit international sont ceux qui refusent à Israël le droit à l’existence, et l’attaquent pour l’annihiler. TOUTES les résolutions de l’ONU concernant Israël commencent par le rappel de son droit à exister dans des fronitères « sûres et reconnues » : à partir du moment où l’autre protagoniste ne reconnaît pas ce droit à Israël, la résolution est de fait nulle et non avenue.

                La question d’Israël est une obsession paranoïaque : il y a 800 fois plus de journalistes en Israël que dans TOUT le continent africain. C’est tout simplement ahurissant. Les souffrances bien réelles et terribles des Palestiniens de base sont entièrement dues au fanatisme et à l’irresponsabilité de leurs dirigeants, qui se soucient de leur bien-être comme d’une gigue, et qui s’en vantent.

                • SuperAlAmAs-
                  • Posté à 17h41 le 07/04/2009
                  • Internaute 65608
                    Don Quichotte

                  Vos post à ralonge ne vous donneront pas raison et n’empêcheront les « yeux ouverts » de voir que vous prennez parti, allez faire du procélitisme en Procélitsie parce que ca devient fatiguant, on vous lit, on vous lit, à la fin, on ne sait plus ce que vous dites, tout et son contraire comparer à touts et ses inverses...
                  Vous avez un bip en poche dés que la rue dit : » juifs », vous êtes payée ?
                  L’article ne traite pas de ca, et si vous voullez, allez donc vous exprimer dans cette réunion là...
                  Bref, communiquer n’a jamais fait de mal à personne donc l’initiative de discussions autours de ce sujet n’est que louable... Et OUI ; et il faut descuter, justement, avec quelqu’un qui voudrait vous détruire, parce que sinon : il ne changera jamais d’avis, de ttes façons, le paradoxe, c’est que ce sont toujours des gens qui ne sont pas directement touché ou qui n’habite pas sur place qui savent tout et ont les solutions !
                  M’dame Béatrice présentez vous en Israel au lieu de nous « saouler » en Frnace...

                • Ishtar
                  • Posté à 22h05 le 07/04/2009
                  • Internaute 26226
                     ? ?

                  Je cite : « Hébron est habitée par des juifs depuis l’Antiquité »

                  Cette ville a été habitée par des peuples de toutes origines et est aussi habitée par des Palestiniens.L’argumentation du « nous étions là bien avant vous » montre toujours ses limites.
                  Mes ancêtres étaient anglais et danois : si je débarque chez eux en m’appropriant une de leurs demeures,il y a fort à parier qu’ils ne seront pas d’accord.

                  Je suis tombée sur votre phrase en lisant votre post en diagonale car je dois avouer que votre discours est un peu long.Les sujets sur la Palestine et Israel déclenchent toujours des posts à rallonge qui n’en finissent pas de déverser leur ressentiment et deviennent à terme totalement indigestes et déstructurés.

                • Deborah
                  • Posté à 09h45 le 08/04/2009
                  • Internaute 3584

                  @Béatrice et quelques autres
                  Moi je lis quotidiennement le Ha’aretz en ligne et en anglais. Et j’ai suivi le feuilleton sur l’Iran. en effet, Israël a un objectif, bombarder les installations nucléaires iraniennes dont, pas plus que vous, je ne sais ce qu’elles fabriquent.
                  Mais l’Iran - où pas plus qu’en Israël je n’aimerais aller vivre - fait partie des « satans » qu’Israël et les US ont envie de punir parce qu’il est réputé dangereux. J’attends les preuves, de vraies preuves, pas les trucs fabriqués comme sait le faire la CIA pour l’Irak par ex.
                  Béatrice, je vous trouve formidable : vous avez fort bien appris les leçons de la propagande israélienne, vous les répétez fort bien, mais il faudrait les analyser point par point : elles sont quasiment toutes fausses et manipulées. Mais qu’attendre d’un pays où les responsables militaires peuvent déclarer (le Ha’aretz, toujours) que « contre nos ennemis d’aujourd’hui on a la droit d’utiliser les méthodes qu’utilisaient nos ennemis d’hier dans le ghetto de Varsovie » ? Un pays où comme le fit Ori Orr (et d’autres) on peut en pleine Knesset dire toutes les horreurs qu’on pense des israéliens juifs d’origine marocaine qui n’ont rien pour eux ? (Je ne répéterai pas ici les déclarations du monsieur, mais vous les trouverez sûrement sur Internet en cherchant). Et où, dans les écrits sionistes des « pères » de l’état on trouve, mais oui, l’apologie du terrorisme, terrorisme que n’a jamais désavoué Israël, bien au contraire qui pratique toujours le terrorisme d’état ?
                  Petit florilège :

                  « Ii est généralement admis que le terrorisme est illégal mais, en fin de compte, qu’est-ce que la légalité ? Pouvons-nous douter qu’un grand nombre de lois - surtout les lois politiques - ne sont qu’une forme déguisée de terrorisme, c’est-à-dire de contrainte ? Si nous disposons de la force (la force- cela signifie la police et l’armée), nous pouvons promulguer des lois nous convenant et tous ceux qui les enfreignent sont des révolutionnaires, des terroristes ou des anarchistes. 1...] Sors et va vérifier, et tu découvriras facilement que la loi est fondée sur la “terreur”, c’est-à-dire appliquée par la contrainte » (in Ha Hazit « Le Front » 1943),

        • thierry reboud
          • Posté à 23h03 le 06/04/2009
          • Internaute 20923

          Bonsoir Béatrice... Sacrée Béatrice !

          Vous avez tellement totalement raison que j’en reste confondu. C’est beau comme l’antique, dites-moi, ce que vous nous servez là.

          Pourquoi n’avez pas poursuivi la liste des points qui font que les situations de l’Inde et du Pakistan (d’une part) et de la Palestine et Israël (d’autre part) sont rigoureusement identiques ? Je ne dis pas seulement comparables, mais bel et bien identiques.

          La présence britannique en Inde n’était pas le fait d’un empire colonial, mais bien le fait d’un mandat accordé consécutivement au démantèlement d’un empire en désagrégation.

          Les populations qui constitueront bientôt le Pakistan sont en grande partie originaires d’Europe où elles ont subi des siècles et des siècles de persécutions, persécutions qui ont culminé avec une tentative d’anéantissement.

          Les populations indiennes vivaient en harmonie avec la (faible) population de (bientôt) Pakistanais jusqu’à cet afflux d’immigrants venus d’Europe.

          Ce ne sont pas les (bientôt) Pakistanais qui ont revendiqué la création d’un Etat musulman, mais les Indiens qui se sont résolus à l’accepter face à l’impasse d’une situation politique durant depuis près de trois quarts de siècles.

          C’est en France que vivent les plus importantes communautés pakistanaise et indienne hors de leurs territoires respectifs.

          Faut-il continuer ? La comparaison est édifiante : c’est exactement la même chose ! Etonnant, non ?

          • Compte supprimé le 4 janvier 3
            • Posté à 00h32 le 07/04/2009
            • Internaute 41144

            Bof, je trouve votre message faible. Petite forme ?

            Oui, les circonstances de la création à quelques mois d’écart du Pakistan et de DEUX Etats en Palestine me semblent très comparables - incomparables pourtant les réactions en France aux troubles qui y règnent toujours, ce qui ne laisse pas de me turlupiner.

            Pas envie de plaisanter sur ce sujet, désolée.

          • Compte supprimé le 4 janvier 3
            • Posté à 00h38 le 07/04/2009
            • Internaute 41144
        13 autres commentaires
    • Chicoballa
      • Posté à 21h35 le 06/04/2009
      • Internaute 65206

      Si je comprends bien Israël a besoin de l’antisémitisme pour
      exister.

    • Deborah
      • Posté à 22h34 le 06/04/2009
      • Internaute 3584

      @Béatrice :
      Avec les Martiens, il est probable qu’ils ne nous auraient pas raconté des carabistouilles avec la terre « que Dieu nous a donnée ». Suffit d’ailleurs d’ouvrir l’ancien testament pour s’apercevoir que le dieu juif était (est resté) un dieu sabaot (dieu de la guerre) comme d’autres dieux de l’époque ! Et puis, encore faut-il avoir la foi et nous sommes nombreux à ne pas l’avoir ou à en avoir une autre....
      Et puis les Martiens n’auraient aucune raison d’instrumentaliser le génocide nazi.
      Personnellement, juive, comme vous le constatez assez peu orthodoxe, j’attendais d’Israël que plus que tout autre état il travaille à installer la paix dans le monde eu égard à sa terrible histoire. L’ennui c’est que au nom du « grand Israël » il n’arrête pas d’agresser et d’étouffer les palestiniens, ce qui est insupportable et pire encore, et ce qui nourrit non seulement le terrorisme (dont lui-même a toujours usé, avant, la création de l’état, et ensuite jusqu’à nous jours -j’ai quelques textes sionistes à la gloire du terrorisme bien intéressants-) mais encore l’antisémitisme.
      Donc en effet, avec les Martiens, ç’aurait probablement posé moins de problèmes. Mais il se trouve que les Martiens n’ont pas encore débarqué et qu’Israël, lui, viole en permanence le droit international et les droits de l’Homme. Avec la bénédiction des Etats-Unis dont il est le porte-avions, dans toutes les acceptions de l’expression, et la complicité de l’Europe qui croit se racheter de sa mauvaise conscience. En attendant tôt ou tard, le pire.

      • Compte supprimé le 4 janvier 3
        • Posté à 23h35 le 06/04/2009
        • Internaute 41144

        Le sionisme était un mouvement laïc, pas un mouvement religieux.

        Chacun est persuadé que c’est son « Dieu », son « Allah », ou son « Manitou » qui lui a « donné » sa terre, ce n’est absolument pas une spécificité juive. C’est d’ailleurs justement parce qu’ils considèrent ce qu’ils appellent la « Palestine » comme une « terre d’islam » que les islamistes veulent la « nettoyer des Juifs » (je cite). Qu’on soit croyant ou pas, juif ou pas, il est indéniable que cette partie du monde était bien le « foyer » du peuple juif, des siècles avant que le premier Arabe ne sorte d’Arabie avec son glaive pour répandre l’islam. Il y a toujours eu des Juifs en Palestine.

        Vous lancez des accusations d’une extrême gravité quand vous parlez d’« instrumentalisation » du génocide - Dieudonné pourrait carrément vous accorder son estampille. Le « Grand Israël », il est grand comme la moitié de mon arrière-cuisine - arrêtez, j’ai les lèvres gercées.

        Ce qui restait de la Palestine historique (après que les Anglais eurent octroyé la Jordanie aux Arabes) était une colonie britannique que les Juifs ont libérée exactement comme les autres colonies ont chassé les colonisateurs. Ils ont mené une guerre de libération nationale contre l’armée britannique - ceci n’a rien à voir avec le « terrorisme » car s’ils avaient été terroristes, ils seraient allés placer des bombes dans le métro de Londres. Quand le Royaume Uni a rendu son mandat à l’ONU, celle-ci a voté le partage de ce territoire (20% de la Palestine historique) en DEUX Etats. Les plus farouches aprtisans de ce vote étaient la France et... l’URSS. C’est la Ligue Arabe qui a empêché la création de l’Etat palestinien en ANNEXANT les territoires destinés à le devenir : la Cisjordanie (annexée par la Jordanie) et Gaza (annexé par l’Egypte) le jour même où il devait être créé.

        Où était le « Grand Israël » ? La faute à QUI si l’Etat palestinien n’est pas né en 1948 ?

        Tout en annexant ces territoires, la Ligue arabe menait à 100 contre un une guerre d’annihilation à Israël, proclamée comme telle. Quand Israël aurait-il eu le temps de travailler à « instaurer la paix dans le monde », puisque le jour même de sa création, il était menacé d’extermination ?

        Pourquoi exiger d’Israël davantage que des autres pays ? Il aurait dû se laisser détruire ? Décidément, les Juifs ne sont acceptables que quand ils se laissent mener comme des agneaux à l’abattoir.

        Cependant, au moment même où il subissait une guerre d’agression épouvantable, Israël indiquait dans sa Déclaration d’Indépendance :

        « Nous tendons la main de l’amitié, de la paix et du bon voisinage à tous les Etats qui nous entourent et à leurs peuples. Nous les invitons à coopérer avec la nation juive indépendante pour le bien commun de tous. L’État d’Israël est prêt à contribuer au progrès de l’ensemble du Moyen-Orient. »

        Ce ne sont pas des propos belliqueux (à comparer avec la charte du Hamas, et même avec celle de l’OLP !), on peut même dire que ce sont des propos appelant à « installer la paix dans le monde ».

        Ce qui qualifie le peuple israélien est aussi dans cette Déclaration d’Indépendance : ils n’aspirent qu’à la paix mais ils ont toujours été prêts à se défendre. Péché mortel !

        Pendant VINGT ANS, la Jordanie a gardé la Cisjordanie et l’Egyypte Gaza. Où étaient les organisations « palestiniennes » et leurs amis, alors ? Et bien, ils n’existaient pas. Curieux, non ? Vingt ans pendant lesquels les pays de la Ligue arabe ont essayé envers et contre tout de rayer Israël de la carte.

        En 1967, contre toute évidence, Israël remporte la guerre des 6 jours, et - comme tout pays dans son cas l’a toujours fait - occupe (mais sans les annexer) la Cisjordanie, Gaza, le Golan et le Sinaï.

        Voilà où on aurait pu parler du « Grand Israël » ! Or, que font ces monstres démoniaques ? Ils proposent immédiatement à leurs ennemis de leur RENDRE ces vastes territoires à une toute petite condition : la paix. Réponse de la Ligue arabe rassemblée spécialement en conférence à Khartoum : le « triple non » - non à la paix avec Israël, non à la reconnaissance d’Israël, non à la négociation avec Israël...

        La faute à QUI si l’Etat palestinien n’est pas né en 1967 ?

        S’agissait-il d’une offre sérieuse - les territoires contre la paix ? Jugez-en : en 1979, l’Egypte signe la paix avec Israël, qui lui rend immédiatement l’immense Sinaï (après avoir démantelé toutes les « colonies » qui s’y étaient implantées entre temps). Israël a bien également essayer de refiler Gaza à l’Egypte, mais celle-ci, pas folle, a décliné poliment. (Le niveau de vie des Gazaouis s’était pourtant considérablement amélioré entre 1967 et 1979 : étonnant, non ?) En 1994, la Jordanie signe la paix avec Israël, qui lui propose immédiatement de lui rendre la Cisjordanie : la Jordanie décline l’offre.

        Depuis plus de 60 ans, les ennemis d’Israël veulent sa destruction et le proclament - et tout serait toujours de sa faute ?

        En 2005, Israël se retire de Gaza sans conditions - après y avoir démantelé les « colonies ». Pour calmer les angoisses de la population, le gouvernement leur promet que cette évacuation ne compromettra pas leur sécurité, mais qu’au contraire, elle la renforcera. Résultat : les tirs de roquettes qui s’abattaient sur Israël depuis Gaza TRIPLENT en intensité. Et vous vous étonnez que certains Israéliens aient maintenant PEUR de la création d’un Etat palestinien ? Vous croyez qu’ils sont paranos, ou bien qu’ils tirent les leçons de l’exprérience ?

        L’existence d’Israël « nourrit » l’antisémitisme, dites-vous ? Comment expliquez-vous donc que l’antisémitisme soit quasiment vieux comme le monde et bien antérieur à 1948 ? Qu’est-ce qui pouvait bien le « nourrir » auparavant ? Comment expliquez-vous donc que les prétendus « antisionistes » utilisent les mêmes clichés racistes - au mot près - que le vieil antisémitisme de papa ?

        Israël ne viole pas en permanence le droit international, ce sont ceux qui l’attaquent tous les jours pour le rayer de la carte qui le font. Le droit international, c’est lui qui a créé Israël, et il prévoit pour tout pays le droit de se défendre. Le sionisme ayant été un mouvement destiné à créer un Etat juif en Palestine, cet Etat ayant été légalement créé, l’« antisionisme » c’est la volonté de détruire cet Etat - ce qui est une totale violation du droit international. Et pourquoi vouloir détruire Israël spécialement, à l’exclusion des centaines de pays qui ont été créés soit en même temps (le Pakistan) soit après ?

        Toujours est-il qu’après 61 ans de politique arabe DESASTREUSE, les Palestiniens en sont à pleurnicher pour obtenir moins que ce qu’ils ont rageusement refusé en 47... Beau résultat. Mais tant qu’ils ont la complicité d’« idiots utiles » dans votre genre, la paix sera impossible.

         
        • leconcombrevert
          leconcombrevert répond à Compte supprimé le 4 janvier 3
          La vraie vérité > : -))
          • Posté à 00h09 le 07/04/2009
          • Internaute 8843
            La vraie vérité > : -))

          Béa, le problème, le monde - Israël inclus - n’est pas noir et blanc. Israël est loin d’être cet état quasi monstrueux que certains veulent bien en faire ; mais il n’est pas tout blanc non plus.

          Si, PAR EXEMPLE, le processus de paix s’est grippé, ne croyez vous pas que Israël en porte une part de responsabilité ? Et que dire des constructions / « colonies » illégales au regard du droit international, qui ne cessent pourtant de croitre et de s’étendre dans les territoires occupés avec la bénédiction des gouvernements successifs depuis ’67 ? ? ? ?

          On a dit que les Palestiniens (et leurs pays-frères arabes) étaient passés maïtres dans l’art de ne jamais rater une bonne occasion pour passer á coté de la création de la Palestine indépendente. Et il y du vrai la dedans, comme certains aspects de votre post le démontrent.

          Mais les gouvernements Israéliens ont fait des sacrés progrès dans ce domaine ! Depuis pas mal d’années, eux-aussi, n’en ratent pas une ! !

          Par exemple, oui, ils se sont retiré de Gaza. Mais ils n’ont pas profité de ce geste pour foncer vers à un traité de paix et de partage du territoire avec la Palestine politique. Au contraire, ils ont tout fait, ou presque, pour décrédibiliser les leaders modérés des Palestiniens, d’ étouffer les espoirs de toute une génération de Palestinies .... pour se trouver confronté au Hamas. Quel succès ! Et que dire de cette fameuse campagne de Gaza .....

          • Compte supprimé le 4 janvier 3
            • Posté à 14h28 le 07/04/2009
            • Internaute 41144

            Concombre, aucun pays n’est parfait : Israël est habité et dirigé par des hommes, de simples mortels, pas par des demi-dieux. Donc, bien entendu il a aussi des torts. Mais tant qu’il se battra pour sa SURVIE, il aura totalement raison.

            Cette fameuse campagne de Gaza en est un exemple : n’importe quel autre pays aurait fait la même chose, et tout le monde aurait trouvé ça normal - Israël est bien le seul pays au monde dont on exige qu’il laisse sa population civile être bombardée quotidiennement sans réagir !

        • racbey
          racbey répond à Compte supprimé le 4 janvier 3
          cadre fonctionnaire
          • Posté à 13h07 le 07/04/2009
          • Internaute 65585
            cadre fonctionnaire

          vous avez une vue sur l’histoire bien simpliste et clairement orienté..elle ne fait qu’attiser les haines et n’aide en rien à la comprehension du problème. vos amalgames deroute,si votre souhait est la paix dans cette region du monde alors ..vos contre verités..vos manipulations sur l’histoire vos explications vaseuses sur la responsabilité de ce conflit est lamentable....vos efforts pour justifier l’injustifiable est choquant...
          on peut defendre une cause.....pas un crime ! ! !
          c’est des gens comme vous qui on poussez les israeliens à voter pour l’extrême droite ...nethanyahou a bien choisi son minisre des affaires etrangères ...ancien proxènete..videur de boite de nuit avec comme slogan tout les palestiniens doivent être expulsés et israel ne rendra jamais les territoires occupés.......
          vous appeler ça une main tendue ...un appel à la paix ? ? ? ?
          ou une declaration d’intensification de l’épuration... ?
          reconnaissez que jamais depuis la creation d’israel les gouvernements successifs non voulu la paix ........sauf 1 celui d’ ishak rabin ....le pauvre la payer de sa vie. ! ! ! ! ! ! ! !

          • Compte supprimé le 4 janvier 3
            • Posté à 14h24 le 07/04/2009
            • Internaute 41144

            « Vue simpliste », « orientée », « amalgames », « contre-vérités », « manipulations »...

            Je vous en prie : démentez donc tous mes « mensonges », svp. Qu’est-ce qui est « faux » dans mon exposé ? Que l’ONU a voté la création de DEUX Etats ? Que c’est la Ligue arabe qui a refusé et qui a ANNEXE les territoires destinés à devenir l’Etat palestinien ? Que ces territoires sont restés sous annexion arabe pendant VINGT ANS dans l’indifférence générale, sans que personne ne parle alors jamais de la « cause palestinienne » ? Que la Ligue arabe a attaqué Israël à maintes et maintes reprises pour le rayer de la carte et - je cite - « jeter les Juifs à la mer » ? Qu’elle a refusé de récupérer TOUS les territoires occupés en 1967 à Khartoum ? Je rappelle les termes EXACTS du « triple non » de Khartoum : « NON A LA PAIX AVEC ISRAËL, NON A LA RECONNAISSANCE D’ISRAËL, NON A LA NEGOCIATION AVEC ISRAËL ». Que les chartes de l’OLP et du Hamas proclament l’objectif de l’annihilation d’Israël ? Qu’Israël a évacué le Sinaï, puis Gaza, et que depuis 2005 la situation est PIRE pour la population civile israélienne parce qu’au lieu de s’efforcer de commencer à construire leur pays, les frappadingues fanatiques ne pensent qu’à UNE chose : bombarder Israël, construire des tunnels pour introduire des armes, mais PAS des abris pour protéger la population ?

            « reconnaissez que jamais depuis la creation d’israel les gouvernements successifs non voulu la paix »

            Comment pourrais-je « reconnaître » ça ? Le jour même de la création d’Israël, la Ligue arabe, à 100 contre un, l’a attaqué pour le rayer de la carte ! Pour faire la paix, il fait être deux ! Comment faire la paix avec quelqu’un qui veut vous DETRUIRE ?

            C’est très facile, quand je vous rappelle l’histoire de ce petit morceau de planète, de me traiter de menteuse, mais encore faudrait-il étayer vos accusations par des faits, et je vous mets au défi d’y parvenir, car tout ce que j’ai écrit est la pure vérité.

        • Deborah
          • Posté à 14h28 le 07/04/2009
          • Internaute 3584

          @Béatrice
          D’abord il n’y a pas « le » sionisme, mais des sionismes est c’est malheureusement le sionisme herzlien qui a prévalu, calqué sur le colonialisme allemand. Achad Aham, Martin Buber ou Bernad Lazare avaient une vision très différente. Lazare ayant un temps travaillé avec Herzl, mais s’en étant assez vite séparé, ce qui n’est pas un hasard.
          Ensuite l’histoire d’Israël qu’on voudrait, et ils sont si nombreux ces méchants-là, rayer de la carte, c’est la propagande habituelle d’Israël (M. Cuckierman, du CRIF avait indiqué publiquement qu’il avait conseillé à son ami Sharon d’organiser son service de propagande comme Goebbels avait organisé le sien .....)
          Et si les Palestiniens en 48 n’ont pas accepté le partage, ça vous choque ? Quelqu’un vous impose chez vous dans l’appartement qui vous appartient, un co-propriétaire et vous vous laissez faire ? Ensuite, en effet, il s’agit de force ;
          Un ami juif pratiquant m’a expliqué un jour que Dieu nous avait donné cette terre. D’abord, dieu n’a rien donné dans l’ancien testament, car c’est un dieu sabaot (de la guerre) et l’ancien testament c’est pas mal de guerres et de conflits. Pas trouvé d’acte de donation.
          Et comme je lui répondais, à cet ami : - Ne me raconte pas ça, à moi, qui n’ai pas la foi, il m’a répondu du tac au tac « : - Alors, c’est la loi du plus fort ». Ca a le mérite de la clarté.
          Jusqu’à quand Israêl restera-t-il le plus fort, alors que la géo-politique se modifie sous nos yeux, sans qu’on puisse faire de pronostic ?

          • Compte supprimé le 4 janvier 3
            • Posté à 15h52 le 07/04/2009
            • Internaute 41144

            « Ensuite l’histoire d’Israël qu’on voudrait, et ils sont si nombreux ces méchants-là, rayer de la carte, c’est la propagande habituelle d’Israël »

            Ben voyons ! Être dans le déni à ce point, c’est quand même extraordinaire ! D’autant que ceux qui, depuis 61 ans, veulent « rayer Israël de la carte » ne s’en cachent pas, au contraire, ils le proclament ! Ils défilent dans nos rues même sous des bannières où est écrit en gros « Mort à Israël » et « Libérez la Palestine » - ce qui signifie bel et bien « rayer Israël de la carte », puisqu’ils proclament que la Palestine va de la Méditerranée au Jourdain. Et nos « idiots utiles » de reprendre en choeur !

            Et encore, en occident, il y a un petit reste de pudeur, qui fait que les cris de « Morts aux Juifs ! » qu’on entend ici et là dans les manifs, sont mal vus (c’est pourtant bien ce que « Free Palestine » veut dire...), mais sur place, on ne s’embarrasse pas de pudeur, et c’est bien « Mort aux Juifs » qu’on crie en défilant le bras tendu ! C’est bien à - je cite - « tuer des Juifs » qu’on apprend aux enfants de écoles et dans les émissions de télé enfantines. C’est bien le « Protocole des Sages de Sion » qu’on brandit sur les chaînes publiques des pays arabo-musulmans, ainsi que « Mein Kampf ». Et nos « idiots utiles » de trouver ça mignon et pittoresque !

            Je vous rappelle un détail que vous semblez ignorer : les pays arabes étaient farouchement PRO-NAZIS pendant la 2è guerre mondiale. Le grand mufti de Jérusalem a levé des régiments musulmans pour Hitler, il l’a supplié de l’aider à mettre en oeuvre la « solution finale » en Palestine - ce qui entre parenthèses est bien la preuve qu’il y avait effectivement beaucoup de Juifs en Palestine...

            Voilà pourquoi ils étaient totalement déconsidérés lors de la création de l’ONU : les nations avaient autant d’estime pour eux que pour l’Allemagne et le Japon à l’époque. Ils ont le chic pour toujours miser sur le mauvais cheval, comme l’avait déjà fait l’empire ottoman lors de la 1ère guerre mondiale, et qui lui a valu d’être démantelé. Les dictatures se rangent toujours aux côtés des dictatures.

            Ce ne sont PAS les « Palestiniens » qui ont refusé le partage en 48 : ce sont les pays de la Ligue arabe. Les « Palestiniens », en 1948, ils étaient pour moitié JUIFS. C’est vous qui rabâchez la propagande arabe la plus grossière avec votre histoire d’appartements « volés » : les Juifs n’ont RIEN volé à personne - ils ont ACHETE des terres qu’on leur a vendues A PRIX D’OR. Quand il y a acheteur, il y a en face VENDEUR. Ce ne sont pas les fantasmagoriques « Palestiniens » (qui n’existaient PAS à l’époque) qui ont décidé de quoi que ce soit, mais la Syrie, la Jordanie, l’Egypte... Ce sont les Arabes qui ont annexé les territoires destinés à devenir l’Etat palestinien, pas les Juifs. Parmi les Arabes vivant en Palestine, un bon nombre n’étaient PAS originaires de la région, mais des pays arabes pré-cités, et avaient été attirés par le boum économique créé par les Juifs. Un Syrien aurait donc droit au titre de Palestinien, mais pas un Juif de Tel Aviv ? Et pourquoi ça ?

            Enfin, je constate que vous ne craignez toujours pas de véhiculer les pires clichés antisémites : le « Juif voleur », voilà que vous venez de l’ajouter à la liste. Il manquait.

            • SuperAlAmAs-
              • Posté à 16h31 le 08/04/2009
              • Internaute 65608
                Don Quichotte

              Sans sionnisme, pas d’état d’Israël, donc ces conversations n’ont pas lieues et votre réthorqiue s’éffondre, parce que l’origine de l’état d’Israël est tout de même d’un pacte entre notre chère baron voleur britanique et les illuminés de Sion, alors ? ? ?

          • Compte supprimé le 4 janvier 3
            • Posté à 14h54 le 07/04/2009
            • Internaute 41144
          • Compte supprimé le 4 janvier 3
            • Posté à 14h55 le 07/04/2009
            • Internaute 41144
          • Compte supprimé le 4 janvier 3
            • Posté à 14h55 le 07/04/2009
            • Internaute 41144
          • Compte supprimé le 4 janvier 3
            • Posté à 14h55 le 07/04/2009
            • Internaute 41144
            • Pierrrrre
              Pierrrrre répond à Compte supprimé le 4 janvier 3
              → → → → → → → le marché autant (...)
              • Posté à 19h49 le 07/04/2009
              • Internaute 23078
                → → → → → → → le marché autant (...)

              « ....Parmi les Arabes vivant en Pa.... »

              ► petite frustration... nous attendons la suite.. et merci de nous dire ces quelques vérités qui ne font pas partie du politiquement correct...
              vérités auxquelles je ne me permets que rarement un commentaire, tellement elles sont exprimées d’une manière carrée qui ne fait aucun pli.

              Sachez, et c’est parfois un élément de dissension entre nous, que l’histoire des événements d’Algérie est autant entachée de mensonges que celle de la création d’Israël, mensonges inventés et colportés, toujours par ce même politiquement correct.

            • compte sup. à la demande du riverain 25.08
              • Posté à 08h05 le 08/04/2009
              • Internaute 34833
                chat de garde

              Là, vous bégayez !

        • SuperAlAmAs-
          • Posté à 17h42 le 07/04/2009
          • Internaute 65608
            Don Quichotte

          Le sionnisme était ? Pourquoi il n’est plus ? Pourquoi : il n’a JAMAIS influencé l

        14 autres commentaires
    • SuperAlAmAs-
      • Posté à 17h33 le 07/04/2009
      • Internaute 65608
        Don Quichotte

      Pouhhhhhhhhhhhhhh, la revoilà...
      Drôle de coïncidence...

  • caro
    caro
    délinquante avérée
    • Posté à 17h53 le 06/04/2009
    • Internaute 6484
      délinquante avérée

    Discuter sur le proche orient ? rien qu’à lire quelques commentaires ici, c’est bien mal barré !
    et pourtant le questionnement est important pour étudier les possibilités de paix, comme le souligne la dernière question :

    Quelles sont les solutions qui se profilent sur le terrain pour mettre fin à ce conflit qui dure depuis plus de soixante ans ?

    Sur certains sites, les commentateurs se sont « battus » par clavier interposé parce que le dernier jour est invité un représentant de l’ambassade d’Israël en France, au même titre que Leïla Shahid, comme représentante des Palestiniens. Eh bien, pour certains, il ne faut pas inviter d’Israélien officiel !

    Je me demande bien comment on peut parler de trouver des solutions si toutes les parties ne sont pas invitées ... et encore, il manque le Hamas ...

    Bon courage, Madame Benbassa.

  • survivant
    • Posté à 18h03 le 06/04/2009
    • Internaute 25864

    C’est vrai que le conflit Israël/Palestine a suscité beaucoup de conflits au sein même de la rue.
    Tous les commentaires constructifs sur des visions de paix avaient le droit aux foudres, et étaient démontés systématiquement par une horde de chiens enragés contre un ennemi dont la plupart n’en ont rien à foutre ; ou tout simplement ne comprennent que ce que veulent bien leur dire les médias étatisés. Peu importe que le débat de Esther Benbassa fasse un flop, l’intérêt est de ne jamais laisser ce conflit dans l’oubli en le banalisant. La nouvelle composition du gouvernement israélien ne veut pas d’un état palestinien ce qui veut dire une extermination et l’exode du peuple palestinien ; et elle s’apprête à entrer en guerre avec l’Iran, une guerre qui pourrait être lourde de conséquences pour la paix dans le monde.

    • Voyageur
      Voyageur répond à survivant
      • Posté à 18h14 le 06/04/2009
      • Internaute 1117

      C’est sur qu’un commentaire comme le votre donne envie de discuter ! ! ! !

      • survivant
        survivant répond à Voyageur
        • Posté à 18h53 le 06/04/2009
        • Internaute 25864

        C’est tout l’intérêt du commentaire. Laisser bouche bée. Et ça marche !

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3