Jean-Paul Cluzel : « J'ai voté Sarkozy, je ne le regrette pas »

1/Contrairement a ce que je pensais votre éviction de radio France n’a pas provoqué la réaction qu’elle devrait .
Pensez vous que le choix de Pdt concernant votre remplaçant (Jean-Luc Hees) est un choix intelligent ?
Prendre la voix historique d’Inter pourrait calmer les tensions sociales au sein de la station ( votre bilan reste mitigé au sein de la rédaction) ou un choix stratégique ? En effet votre remplaçant aurait il promis au Pdt la tête de Guillon en nommant Philippe Val pour prendre la place de Frédéric Schlesinger afin de vider Guillon sans trop de vague , comme la rumeur le laisse entendre ?
2/Pensez vous que Guillon vous a coûté votre tête ou était elle comme celle de Carolis condamnée depuis Mai 2007 ?

Dans la mesure où les mandats sont de cinq ans et que la limite d’âge pour les exercer sont de 65 ans, pensez-vous que votre âge ait pu jouer en votre défaveur ?

Dans ce cas,…

• fallait-il profiter des modifications de la loi sur l’audiovisuel pour raccourcir les mandats ou allonger l’âge limite (le président Sarkozy ayant à de multiples reprises prôné l’âge du choix du départ à la retraite) ?

• fallait-il ne pas proposer la candidature de Jean-Luc Hees, qui sera cet été âgé de 58 ans (et par conséquent ne peut pas faire deux mandats) ?

De façon plus globale : peut-on travailler sur du long terme à la tête de l’audiovisuel public ?

[désolé de ne pouvoir être présent lundi à l’heure du tchat]

Bonjour,

Victime, visiblement, de l’arbitraire élyséen, ne trouvez-vous pas curieux de devenir une îcone de l’indépendance vis à vis du pouvoir, lors même que vous aviez des liens très proches avec les personnes au pouvoir lors de votre nomination ?

Je précise qu’auditeur exclusif de France Inter, je ne vous reproche que l’éviction de Bonnaud, pour le reste, bon an mal an (au bémol près de la pub trop présente), cette radio est restée largement audible et raisonablement équilibrée.

Vous donnez l’impression que tout à été parfait dans son « mandat “ alors qu ’il a tout de meme voulu supprimer l’emission ‘La bas si j’y suis’ soit disant pour manque d’audience alors que toute les émission mise au meme horaires ont fait moins d’audience on ne peut pas vraiment dit qu’il est été exempt de toute complaisance avec le pouvoir.
cela dit france inter reste quand meme une radio de qualité avec de nombreuse émission interessante

Pour finir je ne sais pas si je regretterais ce monsieur mais le principe reste inquietant et laisse craindre que le nouveau sera encore plus au botte que l’ancien

Jean-Paul Cluzel invité du tchat de...

Putain, j’avais lu : « invité au catch de ... » : -D

.

Peu de jour de grève... Certes.

Mais il en est un dont je me souviens, très bien. Il signifiait le soutien des salarié(e)s de France Inter à Frédéric Bonnaud, qui avait été « viré »... par ce monsieur Cluzel... Non ?

la dernière de La Bande à Bonnaud... Séquence émotion ! :

Lien

.

dans mon village ,on ne capte pas la radio , heuresement qu’il y a l’antenne parabolique , mais on ne peut pas tout suivre .

2 questions :

Avez-vous retenu certains sujets ou certaines personnes car vous avez pensé que cela aurait pu vous être reproché par le gouvernement actuel ?

Pensez-vous qu’aujourd’hui l’information publique a un role social ou politique ?

Merci.

bonjour, pensez vous que des raisons d’ordre privées ont motivé le choix de Nicolas Sarkozy, à savoir le fait que vous n’ayez jamais caché votre homosexualité et le fait que vous soyez les parrain d’un rejeton Juppé ?

Par ailleurs, maintenant que vous n’êtes plus rien, pouvez-vous nous balancer quelques scoops sur les méthodes de Sarkozy vis-à-vis de la liberté de la presse... ?

Pensez-vous que Nicolas Sarkozy respecte la démocratie vue comme il traite les contre-pouvoir que sont les médias ?

Ca vous fait quoi de vous faire appliquer des méthodes krypto mafieuse que ceux qui vous ont placé là où vous étiez appliquez également en leur temps ?

Ca fait quoi de se croire le roi du macadam et ensuite de se retrouver plus rien ?

Lien

En tant que président de radio-france, vous avez participé au démantèlement de RFI qui va perdre 20 % de ses postes et supprimer bon nombre de ses programmes.

Suite à la loi du 5 mars, un extrait d’un appel syndical à une grève du 7 avril : Le 17 mars dernier, le président de Radio France, Jean-Paul Cluzel, a informé en effet le Comité central d’entreprise de la perspective d’une telle dénonciation des accords collectifis qui doit faire suite à la dissolution prochaine de l’Association des employeurs du service public de l’audiovisuel (AESPA).

Rester à la tête de radio-france, c’était participer à la casse du service public.

Regrettez-vous votre poste ou vous sentez-vous soulagé ?

En ce qui concerne France Culture, il faudrait rappeler que le bilan de Cluzel est calamiteux ! Principalement par son choix des directeurs : maintien de Laure Adler (2004), nomination de David Kessler (2005) puis de Bruno Patino (2008). Tous ces directeurs ont entièrement cassé les meilleures émissions en remplaçant les pros du savoir par des politologues de comptoir, des people et des copains de la jet-set.

Pour ceux qui ne connaissent pas, un seul exemple typique : l’émission encyclopédique « les chemins de la connaissance », qui autrefois employait jusqu’à 40 personnes dans l’année n’en n’emploie plus qu’une seule : un copain de Carla, petit philosophe de la jet-set qui n’a jamais publié le moindre livre important.

Résultat, sous prétexte d’élargissement de l’audience, cette chaîne est passée en qq années du niveau universitaire au niveau paris-match. Point d’orgue de la présidence Cluzel, le procès de RadioFrance contre un auditeur ! (Rue89 en avait un peu parlé)

Lien

D’abord, chapeau bas pour la photo du calendrier d’Act-up !

Vous écrivez qu’il ne faut pas avoir peur du numérique.
Pourtant, c’est bien une attitude défensive que Radio-France a tenue dans le débat sur les normes à adopter pour la RNT. Le lobbying de Radio-France a rejoint celui des grands groupes concurrents (e.g. RTL) pour que soit retenue la norme (T-DMB) offrant le moins d’avantages techniques et notamment la plus faible capacité. Quand les auditeurs prendront conscience que la RNT laisse bien peu de place à de nouveaux contenus, cet état de fait sera à mettre à votre passif.

J’attire aussi l’attention des riverains de rue89 sur l’entretien que Jean-Paul Cluzel a accordé à yagg sur le contenu de son rendez-vous avec Nicolas Sarkozy au cours duquel ce dernier a assuré qu’il tiendrait ses promesses électorales envers les homos (mariage et homoparentalité).
À lire ici : Lien

Si les raisons répertoriées par cet article sont fondées (le calendrier, Guillon, la distance avec les non-chiraquiens au pouvoir) alors l’éviction de Cluzel est triste parce que procédant d’un pouvoir sans humour, donc sans limite. Quant au propos sur internet, « mort de la radio », on sait avec Sarkozy alors ministre de l’intérieur qu’internet l’embête beaucoup, pour ne pas le dire autrement. Mais si j’avais une question à poser à Jean-Paul Cluzel, ce serait peut-être celle-ci : en quoi la décision de ce pouvoir là diffère-t-elle fondamentalement du précédent ? Sarkozy, dans ses faits de prince, se comporte-t-il si différemment de ses prédécesseurs ? Merci d’éclairer la citoyenneté de l’auditeur.
Et vas-y Guillon !

4449 journées de grève en 2004, ça fait beaucoup pour des gens qui travaillent peu !
Désolé ! Sans rancune !

Le simple fait qu’il a gagné la course à l’audimat suffit à justifier son renvoi.

Monsieur le Président,

Evidemment, se voir remplacé par une personne qu’on a virée n’est jamais agréable. Et l’on ne vous demandera pas d’être beau joueur car, à chaud, on imagine bien que c’est impossible. Dans quelques années, peut-être...

Cela dit, Monsieur le Président, on aimerait que vous ne fassiez pas trop preuve d’amertume.

D’abord, parce que vous êtes tout près de la retraite et que, en tant qu’inspecteur des finances, on ne doute pas que vos dernières années d’activité seront bien assurées.

Ensuite parce que, en effet, vous partez sur un bon bilan ; et sait-on ce qu’un second mandat aurait pu ajouter à votre gloire ? De l’avis de vos ex-employés de Radio France Internationale -votre précédent poste - vous vous étiez tranquillement endormi au soir de votre deuxième nomination. Et votre bilan, là, est moins glorieux puisqu’aujourd’hui RFI accuse un déficit abyssal, résultat de nombreuses années d’incurie (pas seulement la vôtre, certes).

Enfin, vous partez victime d’une famille politique qui est la vôtre. Vous ne pouvez donc pas évoquer une quelconque chasse aux sorcières. C’est extrêmement vicieux, de la part de Nicolas Sarkozy, de vous remplacer par celui que vous aviez viré. Mais c’est malin, il coupe l’herbe sous les pieds de tous ceux qui aimeraient crier à une reprise en main de l’appareil médiatique par le pouvoir. Et ce sera encore plus fort si Philippe Val prend la tête de France Inter -ce dont nous doutons fort.

Avec votre départ, c’est un des derniers énarques qui disparait de la sphère médiatique. Faut-il s’en réjouir ? On a vu des journalistes très mal diriger la Maison Ronde et, une fois encore, votre bilan est plutôt bon. Votre successeur n’est pas connu pour être un grand gestionnaire. Alors, on verra bien.

En tant qu’auditeur de France Inter, en tout cas, on ne peut que vous remercier, Monsieur Cluzel. Cette chaîne n’a jamais été aussi bonne, et pas seulement à 7h55...

Il faudra donc être très prudent pour la suite. Comme le dit Philippe Labro : les auditeurs viennent par l’escalier ; mais ils repartent par l’ascenseur.

1) Monsieur Cluzel, trouvez-vous normal que dans une station de radio publique, financée par le contribuable, le pluralisme soit absent et que 80% des journalistes, au bas mot, soient antisarkozystes et l’affichent sans aucun scrupule déontologique ?
2) Jusqu’à une date récente, il restait encore « un » journaliste de droite sur FI, Monsieur Sylvestre, et il a visiblement été congédié, sans qu’aucun journaliste de la station ne s’en émeuve. Pourrait-on savoir quelles sont les raisons précises de son éviction ?
3) Sous votre mandat, les syndicats de gauche ont joué un grand rôle dans les rédactions des radios publiques. Pensez-vous que cela soit démocratique et conforme au cahier des charges d’une radio publique qui se respecte et qui doit être autre chose qu’un vulgaire soviet ?
4) Est-ce que la qualité d’antisarkozyste suffit pour se faire embaucher dans une radio publique ?
Merci, Monsieur Cluzel.

Nous avons apprécié vos derniers coups de pieds à Bayrou et Ségolène Royal , pensant sans doute contenter votre maître ; mais rien n’y a fait, le Lion de la rue St Honoré a refermé sa gueule et votre tête est tombée...

ou est la vérité ?
nous ne savons plus qui croire ?
le fait du prince est une techniqe de management qui devrait faire monter aux créneaux tous les journalistes honnetes !

pour nous expliquer le pourquoi du comment !
a vos plumes SVP

France Inter n’est pas une chaîne de gauche, c’est une chaîne mollement socialo-UMP qui fait depuis des années la promotion du libéralisme financier et qui a fait de l’incompétent Sarkozy une star en en parlant tous les jours depuis 7 ans

Les vrais medias de gauche n’ont pas du tout la même ligne éditoriale que Radio France. Si France Inter était un vrai media de gauche, les français auraient été informé depuis 10 ans des bilans desastreux de la droite mondiale et Sarkozy n’aurait jamais été élu

La seule fois où un chroniqueur de Radio France a mis les pieds dans le plat et a osé comparer le programme de Sarkozy à celui de LePen, il a sauté en 24h ! C’était Miguel Benasayag en 2004 : Lien

Lui ou un autre, cela importe peu. Les compétences de l’individu, quel qu’il soit, doivent primer.
Que le président de la République nomme directement les présidents de l’audio visuel me dérange et c’est peu dire.

La télévision et les radio publiques ont toujours « démangé » les princes qui nous gouvernent

Lien

MR Cluzel s’en vas dignement avec un bilan positif

contrairement Jean-Luc Hees, qui lui arrive indignement

pour la CSA quel intérèt vous defendez au fait ?

1°) Témoignage tout à fait subjectif, pour avoir écouté de longues heures France Inter depuis 2003, avec attachement pour certains programmes et animateurs, désormais j’essaye de me soigner, toutes les dépendances sont excessives.
La liberté de ton actuelle me semble adéquate depuis 2007, par contre dans la période 2003/2006, une autocensure, prudence était très perceptible produisant un décalage très désagréable entre le vécu au quotidien de chacun et ce qui en était repris, traité dans les médias ceci sur une multiplicité de sujet, crise du logement, souffrance au travail. Depuis, il y a eu un effet de rattrapage, et la critique sociale semble plus en lien avec le vécu, toutefois cette expérience 2004/2005 a tout de même créé une méfiance, prudence par rapport au discours des médias, le courage de certains journalistes. Il me semble qu’internet modifie radicalement l’usage de la radio ou l’on est désormais mieux informé et plus vite par certains sites que les journaux radio qui prennent une autre fonction : validation/ témoignages, alerte sur certains sujets secondaires.
Egalement, j’ai regretté le départ de Frédéric Bonnaud, Alain Rey, « Histoires possibles et impossibles » R Arnaud,... et l’émission trop « pasteurisée » de Yves Calvi.
Questions :
1°) Qu’est-ce qui expliquerait cette autocensure ou limites journalistiques en 2003 disons jusqu’en 2007 avant de prendre une liberté de ton plus large ?
2°) Internet modifie le rapport à la radio, et à l’information, comment ces questions sont prises en compte ?
3°) Les producteurs animateurs ont des contrats de 10 mois, souvent en mai, une inquiétude est très perceptible à l’antenne sur la question s’il seront renouvelés ou pas qui se retrouve par suite transmise à certains auditeurs. N’y aurait-il pas une autre façon de procéder ?