G20 et sommet de l'Otan : les ambiguïtés du nouveau monde

qu’on le veuille ou pas, l’otan n’est que l’aile ’protectrice’ des usa..sans ennemis puissants déclarés.
et c’est une organisation qui risque de nous emmener dans de bien tristes aventures.
Qu’on soit dépendant, pour l’économie, le bien de planète, cela peut se concevoir, mais qu’on soit dépendant pour la défense, alors qu’il n’y a pas d’ennemis déclarés dépasse l’entendement.

Belle analyse. On a du souci à se faire ...
le G arrivé à 20 veut gouverner le monde par l’argent et le mode capitaliste. Hors le capitalisme, point de salut ?
l’OTAN veut diriger le monde par les armes pour imposer le modèle économique capitaliste du G20

Les opposants n’ont pas droit à la parole, la police (anglaise, allemande, française ... de tous les pays du G20) sait les faire taire.

Les Nations Unies n’ont pas le pouvoir de l’argent et plus personne ne l’écoute. Elles sont tout juste bonnes à distribuer des subsides aux populations affamées par les exactions des pays du G20 et de leurs alliés.

J’ai bien peur que nous soyons entrés dans une ère de violence, dont ce qui s’est passé à Strasbourg n’est que les prémices d’une mise en coupe réglée des populations.

« L’Otan est l’enfant de la guerre froide, née pour assurer la défense collective du bloc occidental face à la menace soviétique. “

C’est ce dont on nous rebat les oreilles, mais je pense que cela est faux. Plusieurs remarques :

1) en 1949 l’armée américaine occupait une partie conséquente de l’Allemagne. Une hypothétique attaque soviétique se serait heurtée à l’US army et aurait automatiquement mis en guerre les USA. Il n’y avait donc pas besoin d’un traité spécifique pour que les USA soient impliqués en Europe contre l’URSS.

2) L’Union Soviétique a disparu et l’Otan est toujours là.

3) L’Otan se présente comme une Organisation et non comme une alliance. L’Otan s’analyse comme une organisation militaire permettant aux USA de contrôler l’Atlantique Nord (Méditerranée incluse) qui leur avait été attribué par les accords de Yalta. Le général commandant l’Otan est statutairement américain et n’obéit qu’au gouvernement américain. Nous avons affaire à une situation de type féodal dans laquelle les USA sont le suzerain et les autres membres, européens et canadien, sont les vassaux.

4) Le grand mérite de la Pax Americana et par conséquent de l’Otan est d’avoir empêché la guerre entre les vassaux. Depuis 65 ans les Français, Allemands, Britanniques, Italiens,.... , ne s’entretuent plus. Il ne peuvent pas non plus , tout seuls, aller entretuer les autres Le prix à payer a été l’indépendance des vassaux. Lorsqu’elle a voulu aller casser la figure aux Argentins, Margaret Thatcher a du demander l’autorisation de l’Amérique du fait que toute sa logistique est contrôlée par l’Otan. Idem pour l’intervention en Bosnie.

5) L’Otan est mobilisé par le suzerain pour aller guerroyer aux quatre coins du monde, dans des conflits qui ne concernent pas les vassaux. Certains parviennent à les éviter quand il s’agit ouvertement d’une agression (Irak), ils ont du mal à y arriver quand l’agression est camouflée derrière un discours anti terroriste (Afghanistan).

Ambiguïtés vraiment ?
Celles entre les mots et les actes comme souvent. Nous ne tarderons pas à en savoir plus :

Lien

L’OTAN gendarme du monde ? ? ? ? Voilà qui promet des centaines de millions de victimes... et sans doute plus... Aucune analyse n’est sérieuse si elle n’intégre pas une autre vérité sur les événements des événements du 11 septembre 2001... L’otan avait peut être une utilité aux temps des sorcières rouges ? ? ? Mais aujourd’hui seule la faillite des spéculations parasites et toxiques libérales menacent l’occident de faillites et famines...Piller le reste du monde grace à des mensonges de propagandes et l’utilisation de l’ Organisation Terroriste de l’Alliance du Nord ne servira qu’à reculer l’échéance...de son effondrement... Aprés moulte sabotages intérieur et extérieur l’expérience socialiste soviétique a échoué... mais le capitalisme libérale parasite lui aussi est un échec et ce n’est pas par la violence et le fascisme qu’il pourra survivre...encore longtemps...Ce n’est que dans des équilibres que la Nature évolue et l’espèce humaine n’échappe pas a cette régle... Les dérives policières, totalitaires et liberticides de l’Occident envers ses propres populations désagrègent les cohésions intérieurs... les ploutocraties occidentales emploient les même méthodes que Staline ...La liberté s’arrête ou celle des autres commence... l’occident l’oublie...

pour le modérateur
vous avez enlevé mon commentaire parce qu’il était long
je trouve ça illogique et impolie et non productif et non respectueux du travail des autres
Vos commentateurs sont ils réduit au monde du haiku ?
Je suis faché !

Moi je croit qu on vit dans un regime totalitariste guerrier et ultra liberal en occident , que ca va aller de plus en plus mal , que ca va finir par des guerres civiles et l etablissement de regimes fachistes prévus de longue date par la classe possedante qui les appellent de ses voeux ! ! !

Assurément tout semble bien loin d’être tranché, hormis la nécessité de faire un show de concensus...
De lourdes questions se posent sur ce qui fonde anthropologiquement la valeur d’échange, questions autour d’une nouvelle monnaie mondiale et ce nouveau règlement des autorités comtables américaines (Fasb) qui comptabilise désormais les actifs non plus en valeur du marché mais « au doigt mouillé ».
L’émergence du pouvoir de la Chine qui est loin d’une démocratie est toujours assez inquiétant de part les effets de mimétisme...

G20....

Un continent oublié : l’Afrique.

Par ailleurs...
Les Européen ne peuvent prendre de décisions concernant les finances, ce pour deux raisons.
- La banque Centrale Européenne est indépendante.
- Le droit financier en Europe (par exemple les taxes, fonds , prêts etc...) doit faire l’objet d’un accord en conseil des ministres de l’Europe et d’une décision à majorité des membres...
Par ailleurs la présidence de l’Europe n’est qu’une vision médiatique, car le TCE n’étant pas voté la présidence de l’Europe n’existe pas, à supposer qu’ellle soit necessaire

Et puis, quelques milliards de plus pour un FMI destiné à libéraliser de nouveaux services pour le même montant... ?

Il y a encore des couleuvres ?

Je ne sais plus si ce sont les grandes manœuvres qui font les évènements majeurs ou l’inverse ?

Le spectacle qui va être donné dans les jours à venir est à mi-chemin entre la frape préventive communautairement individuelle et la désertion responsable votée à l’unanimité des participants.
Le paradoxe du consensus réside dans le fait d’offrir un visage universel à une infinité de particularismes territoriaux, tout en prêchant pour sa chapelle tout en stipulant que l’on connaît encore les rudiments de la guerre sainte.
Quand les mêmes personnes multifonction prétendent et claironnent régler toutes les crises, on peut se dire qu’il n’y a pas un problème de maladie, mais de diagnostic.

L’avenir de la guerre froide va s’appeler la paix palliative. La maladie humaine se condamne elle-même à la mise en bière depuis qu’elle a découvert que la boulimie était plus jouissive que l’obésité.`
La suite ici :
Lien

L’OTAN n’a plus grand-chose à voir avec la zone Trans-Atlantique, la Turquie n’en a jamais été, la Yougoslavie n’avait attaqué personne sinon elle-même et les interventions en Irak et ailleurs montrent bien qu’il s’agit plus d’une alliance des riches du Nord contre la Russie d’une part et tous ceux qui n’obtempèrent pas aux ordres du grand maître d’autre part.

Lien

Pourquoi le G20 et le sommet de l’OTAN ne sont qu’une farce et que l’Europe risque de le payer chère ?

Un peu d’histoire :

L’ambiguïté vient pour commencer par la montée du FN en 2002 et l’élection de Chirac, puis le rejet de la constitution européenne de 2005. Les socialistes emmêlés dans des querelles internes laissent un boulevard à sarkozy en 2007. Sarkozy ne connaît qu’une seule politique celle que ses pairs et mentors (pasqua,balladur) lui ont apprise. Il a un programme :
1 ° Faire adopter le TCE
2° rallier l’Europe à l’OTAN (cette clause figurait dans le TCE) si le TCE était adopté tous les pays européens entraient par cette clause dans l’OTAN
3° mener une politique ultra libérale à l’identique des USA.

Le 13 juin 2008, nouvel échec pour sarkozy mais qui reste néanmoins minime puisque l’élection des USA n’a pas encore eu lieu, il pense que le vote du TCE peut-être remit à plus tard et adopter quitte à mettre le couteau sous la gorge des Irlandais.
Durant la campagne US les sondages donnent Obama en tête c’est à ce moment que tout a dérapé, puis vint la crise et l’élection d’Obama.

Pourquoi sarkozy ne finira pas son mandat et pourquoi l’Europe risque d’exploser ?

Sarkozy a commis une erreur politique majeure par manque de maturité politique et son gros défaut de n’avoir qu’une pensée unique.

Dès son élection en 2007 Sarkozy n’a plus aucune opposition, il décide d’user de sa 1ère cartouche et de faire un gouvernement d’ouverture vers les socialistes ; un couteau à double tranchant car dans un même temps il a radicalisé l’extrême gauche.
Son esprit politique le guide vers le grand occident qu’il s’est fixé et rien sauf la crise et Obama ne pouvait contrefaire ses plans.
Aujourd’hui sarkozy se retrouve dans la même position que Mitterrand lorsqu’il a été élu en 1981. Seulement Mitterrand était un homme politique et il connaissait toutes les ficelles de la politique pour avoir bourlingué dans tous les courants politiques.
Dès l’élection de Mitterrand une poussée fulgurante du FN s’est fait jour. Mitterrand pour avoir traîné avec l’extrême droite connaissait l’enjeu et le risque d’un éclatement du pays vers une guerre civile. En 1983 les communistes quittent le gouvernement, Mitterrand espère calmer la poussée du FN rien n’y fait. Il change alors de cap et se rapproche de la droite plutôt que d’aller au clash avec l’extrême droite c’est là que l’on voit le professionnalisme de Mitterrand , mais cela ne suffit pas et le FN garde un % élevé.
En 1986 Mitterrand décide d’user d’une autre cartouche il entre dans la 1ère cohabitation. En 1988 il est réélu l’extrême droite est toujours bien ancrée sur le terrain politique. Mitterrand continue une politique à droite et en 1993 il entre dans la 2ème cohabitations. Chirac, lui, avait retenu la leçon de Mitterrand lorsque les grandes grèves de 1995 ont éclaté il savait que tout pouvait déraper à ce moment avec l’extrême gauche. Juppé a sauté et en 1997 il dissout l’assemblée et entre dans la cohabitation avec le gouvernement Jospin. Sarkozy en voulant aller trop vite a commis la plus grosse erreur politique qu’un chef d’état peut commettre méconnaître les autres courants politiques. Il ne dispose plus de cette précieuse cartouche qu’est la cohabitation pour calmer les extrêmes. Il se retrouve maintenant lui et toute sa politique en opposition non plus avec les socialistes mais avec une extrême gauche qui veut en découdre avec sa politique.
La seule chose qu’il est arrivé à faire c’est l’entrée de la France militairement dans l’OTAN. Bravo ! Belle performance.
Que va t-il faire ? capituler ? Ou par fierté aller au clash vers une guerre civile ?

Je suis venu, G20, j’ai vaincu ?

Pour ma part, je pense qu’Obama aura joué et continuera de jouer un rôle fondamental non seulement pour le sauvetage du système, auquel je ne crois pas, mais pour relancer … un nouveau mode de relation et d’ouverture, à base de pragmatisme et d’une solide foi en l’humain.

Que l’exemple vienne d’en haut ne doit cependant pas nous faire oublier, une fois de plus, que le sauvetage de l’humain et de la planète vient de chacun de nous - ou n’existera jamais.
Lien

Le nouveau monde à 20 (G20), c’est pas le monde entier ! Sauf pour Sarkozy, qui s’y précipite. Le monde plus juste, ça ne sera donc pas avec lui, ce sera juste le monde, le sien, son petit monde, avec son strapontin à côté du Grand Américain, et son Dabadie académicien auteur de Lettre à France (au reste belle chanson). L’autre monde ne sera pas encore le monde reconnaissant le monde de l’autre : par exemple, tel qu’il continue à nous être présenté, le monde musulman est le diable en personne ; quant à l’Afrique, saignée aux quatre veines, n’en parlons pas... Au fond, s’il peut y avoir quelques ambiguïtés, ce ne serait déjà pas si mal, mais le G20 est très carré finalement, et Sarkozy carrément, mais comment dire, carrément pauv’...

Otan : les ambiguïtés du nouveau monde !

Paris, un jardin public devenu dortoir pour exilés afghans :

A la nuit tombée, Bachar, 15 ans, avec des dizaines d’autres Afghans escalade les murs et les grilles du Square Villemin. En plein centre de Paris, ce jardin public est devenu, chaque nuit, l’ultime refuge pour des dizaines d’exilés, parfois encore enfants.

Sous les toboggans, entre les jeux d’enfants, Bachar, Hassan, Amid, Sakhi, Rohollah et les autres forment des abris de fortune, avec de simples cartons pour résister à une humidité glaciale malgré l’arrivée du printemps. Les chaussures restent dehors.

Pendant que certains s’emmitouflent dans leur sac de couchage sous un ancien kiosque à musique, d’autres conjurent le froid en jouant au foot, sous les fenêtres d’habitants de plus en plus mécontents.

Dimanche, un Afghan est mort et un autre a été blessé lors d’une bagarre dans le square, devenu point de rassemblement pour plus de 300 d’entre eux.

Après la fermeture en 2002 du centre de demandeurs d’asile de Sangatte (nord), des migrants somaliens, kurdes, irakiens, ou encore afghans, toujours plus nombreux, se sont éparpillés en France dans des conditions très précaires.

Ils arrivent épuisés, les poches vides, après avoir dépensé jusqu’à 15.000 euros en passeurs pour traverser l’Iran, la Turquie, la Grèce et l’Italie et avoir subi humiliations et brutalités policières.

« On n’est pas des mendiants. On est parti parce qu’on ne voulait pas mourir, parce qu’il n’y a pas d’avenir en Afghanistan », s’emporte Bachar, dont les parents, frères et soeurs ont été tués quand il avait huit ans. Son oncle a vendu son magasin pour lui permettre de « fuir et survivre ».

« On m’avait vanté la France des droits de l’Homme mais regardez ! Vous faites la guerre chez nous et ici, vous ne nous traitez même pas comme des êtres humains », renchérit Hassan.

« Ils sont de plus en plus nombreux et de plus en plus jeunes », constate Dominique Bordin, directeur de la protection des mineurs isolés de l’organisation France Terre d’Asile (FTDA) qui a répertorié 683 mineurs étrangers isolés en 2008 à Paris, contre 480 en 2007.

Au point qu’il n’est plus possible d’abriter les dizaines de mineurs qui, chaque soir, se pressent sur une place non loin de là, dans l’espoir d’être hébergés.

« Je ne peux en prendre que 28 », regrette Dominique Bordin, entouré de gamins dont certains n’ont que 12 ans. « On a demandé des places supplémentaires mais on nous a dit clairement : pas de nouveau Sangatte à Paris », dit-il. Ce soir-là, à la demande des jeunes, la dernière place est tirée au sort.

Le lendemain matin, ils seront plus de 300 à se succéder, par petits groupes, dans le local d’une association qui leur assure un petit-déjeuner.

Nombreux sont ceux qui vont rester des mois voire des années « dans les couloirs de l’asile », soumis notamment à « des tests osseux » pour prouver qu’ils sont mineurs, explique Laura Brav, de l’antenne psychologique ouverte par Médecin Sans Frontières près du square.

Ils reprendront la route pour le Danemark, la Norvège ou la Suède, mais visent de moins en moins l’Angleterre, devenue difficilement accessible.

« On nie le problème. Mais on ne peut pas à la fois faire la guerre en Afghanistan et ne pas en payer les conséquences migratoires », s’insurge Pierre Henry, directeur général de France Terre d’Asile.

Pour lui, « ces migrations ne cesseront pas avant longtemps » et l’Europe, la France se doivent de respecter les droits de l’Homme et les « conventions qu’elles brandissent bien souvent à la face du monde, sous peine d’être considérées comme des faussaires ».

Selon le Haut commissariat aux réfugiés, le nombre de demandeurs d’asile afghans dans les pays industrialisés a explosé en 2008 avec une hausse de 85% contre 12% en moyenne pour l’ensemble des migrants.

AFP-ELYSEE

Otan : les ambiguïtés du nouveau monde !

Rome sous le choc après la découverte d’enfants afghans dans ses égouts :

Ce ne sont encore que des enfants et pourtant ils ont déjà franchi seuls et clandestinement des milliers de kilomètres : la découverte cette semaine de 24 jeunes afghans de 10 à 15 ans dormant dans les sous-sols et égouts de la gare d’Ostiense a choqué la ville de Rome.

Je n’aurais jamais imaginé me trouver face à une situation aussi choquante surtout quand on pense à ce que ces enfants ont du endurer avant d’arriver ici (...) et à leur terrible et commune souffrance » a reconnu Carlo Casini, le chef de la sécurité ferroviaire de Rome, qui les a confiés aux services sociaux.

Aucun de ces jeunes ne parle italien et nul ne sait exactement d’où ils viennent et quel est leur âge exact. Pour ces enfants, Rome n’est souvent qu’une étape vers l’Europe du Nord où ils tentent de rejoindre des compatriotes ou des membres de leur famille.

La découverte d’autant d’enfants abandonnés dormant dans des cartons ou sous des couvertures sales dans l’une des trois plus importantes gares de Rome a choqué le maire Gianni Alemanno, qui a jugé la situation à la fois « très grave » et « impressionnante ». Le maire souhaite la création de brigades spécialisées pour « éviter que des enfants soient abandonnés » de cette manière. « Certaines situations sont une honte pour la ville », a-t-il reconnu lors d’une émission télévisée.

Selon les services sociaux de Rome, les 24 mineurs recueillis à la gare d’Ostiense étaient arrivés depuis cinq jours dans la capitale.

« Ils ne dormaient pas vraiment dans les égouts mais dans les coins ou sous les quais. Ils avaient payé chacun jusqu’à 10.000 dollars pour arriver en Italie », ont précisé les travailleurs sociaux. Les enfants de la gare d’Ostiense se trouvaient en compagnie de 98 immigrants clandestins adultes de diverses nationalités.

Selon une enquête de l’émission télévisée Sat200O, une véritable hiérarchie s’établit la nuit dans les sous-sols de la gare d’Ostiense. Les clandestins indiens et pakistanais peuvent ainsi dormir dans la partie la plus sûre de la gare protégée par des grilles.

Mais pour ceux qui viennent d’Iran ou d’Afghanistan les seuls abris se trouvent sous les rebords ou les grillages des quais, voire dans les égouts de la gare qui, une fois les plaques soulevées, servent également de cachettes aux clandestins pour leurs maigres bagages.

« La présence des mineurs afghans à Rome est en constante augmentation depuis quelques années » a rappelé samedi dans un communiqué Valerio Neri , président de la section italienne de l’association caritative Save the Children.

Selon l’association 1.152 mineurs étrangers isolés ont été recensés en 2007 dans la capitale. Le groupe le plus nombreux était constitué par les enfants roumains suivi des enfants afghans, moldaves, égyptiens et marocains.

Mais le groupe enregistrant la plus forte progression est sans conteste celui des mineurs afghans, passés de 32 en 2004 à 264 en 2007, note M. Neri.

Save the Children a au total recensé 7.797 mineurs étrangers isolés arrivés en 2008 en Italie. Encore ces chiffres ne tiennent-ils compte ni des mineurs originaires de l’UE (comme les enfants roumains) ni de ceux qui ne sont jamais entrés en contact avec les services officiels.

Neuf de ces mineurs isolés sur dix sont des garçons, et un sur quatre a moins de 16 ans. La Sicile en accueille à elle seule plus d’un tiers (34,4%). Face à cette situation, Save the Children estime « fondamental de garantir le droit à la protection de tous les mineurs qui se trouvent sur notre sol national (...) et de leur permettre l’accès à un système de prise en charge et d’assistance efficace ».

AFP-ELYSEE

Je crois que ces 2 sommets ont encore montré que le problème ce sont les hommes politiques,
une liste de paradis,comme une liste de course ou on aurait oublié le principal,et pourtant jersey,le delaware,ect ne sont pas de la gnognote,pas un mot sur la pauvreté.
Obama nous prevenant que le danger c’est le terrorisme,car les bases seraient plus près de chez nous,ce connard nous parle comme à des ame,heu des débiles,et on envoie 5000 hommes tuer des femmes et des enfants,il serait peut-etre temps de s’attaquer à la famille ben-laden et ses comptes peut-etre à jersey,avant de raser la moitié de la planète,pour un resultat inéluctablement inverse à celui « souhaité » ?
Quel changement ! les riches sont sauvés,on destocke les armes,et on doit bien rigoler des bons tours joués à ces mauvais peuples.

Il y a encore peu, l’amérique, bien qu’encore la plus grande puissance au monde, était honnie , sa crédibilité avait disparu dans les mensonges et les horreurs de la guerre en Irak , ses forces s’épuisaient, elle était en plein déclin, sa monnaie battait de l’aile.

Cette crise et l’election d’Obama offrent :
- l’entier leadership à l’Amérique, accompagné de « genoux flexions » des vassaux en plus grand nombre,
- Dans un grand amalgame publicitaire à travers G20 et fête de l’Otan en 48h, l’adhésion totale des pays de l’otan, augmentés de la France, constituant et réaffirmant l’existence d’une grande force militaire internationale aux ordres de l’oncle Sam pour ses propres intérêts,
- La baisse des points de croissance des pays émergeants qui s’envolaient et notamment la chine (qui devait peut-être être calmée mais pas trop, car elle est utile à l’amérique au plan financier) l’Inde, etc.
- La constitution d’une grande force militaire internationale aux ordres de l’oncle Sam pour ses propres intérêts et éventuellement prête à intervenir en cas d’émeutes et de guerres civiles,
- Une posture d’indignés pour tous ces menteurs qui prônaient l’ultra libéralisme il y a quelques mois encore et qui ne semblent pas avoir changé de direction, même en brandissant une liste « grise » de paradis fiscaux dans lesquels passe la moitié des échanges commerciaux internationaux....

C’est finalement une assez bonne affaire pour tous ces Chefs d’états, Amérique en tête, que de pouvoir s’offusquer, devant le monde entier, des pratiques de quelques dirigeants d’entreprises, souvent choisis par eux et qu’ils avaient encouragé
Quant aux pauvres ils s’enfoutent. Ils en ont peur. Alors, ils réflechissent comment les mâter si d’aventure les miséreux s’insurgeaient.... Mais, c’est tout.

Qui peut nous dire par qui, comment et pourquoi la décision de ne pas « sauver » lehmann brothers a été prise, à la fin du mandat du déplorable Bush et juste avant les élections aux US ?

quelques perles à ramasser
sur la redif de « RIPOSTES “ de Moatti sur FR 5
ce soir ...
Avec : Bernard Getta _,J Luc mélenchon_
P Lelouche _J Attali

Pas mal ,de bons moments et une accroche
digne d’un débat des années 70 ____si
Mais sans Maurice Clavel,
Tout change !

« Pour autant, le monde
est-il plus juste ? »

La marche du monde n’a jamais été une question de justice...
Rien de nouveau à l’Ouest.

« Et la nature de certains des régimes représentés autour de la table n’a rien de réjouissant. »

Ben voilà...

« Après avoir paradoxalement gagné la guerre froide sans tirer un coup de feu »

D’après l’histoire officielle du moins...

« Les “ vainqueurs ” de la guerre froide n’ont pas écouté »

Les vainqueurs ? En gros : les USA. L’Otan est une organisation d’alliés, un peu comme l’Empire romain avait des alliés... Fournissant les troupes auxiliaires pour les manoeuvres les plus foireuses.

« Le grand absent, ce sont les Nations unies, pourtant les seuls légitimes à incarner la régulation du monde. »

Tout est dit . La légitimité : ils s’en tapent. En diplomatie le plus fort impose sa loi, point barre.

Résumons le monde nouveau à nous qu’on a : dernièrement on a un empire qui contrôle de moins en moins les choses en matière géopolitique en devant composer avec d’autres empires émergents, qui rameute le ban et l’arrière ban pour au moins partager les coûts, pendant qu’une poignée d’anarcho-capitalistes, chantres de la dérégulation économique, appellent en pleurnichant les Etats tant décriés à l’aide pour mettre de l’ordre (leur ordre) et continuer à se gaver tranquillement après avoir cassé leur jouet. En faisant bien-sûr à terme payer un max le reste de la population qui est totalement en dehors du coup.
En outre, particulièrement chez nous, s’installent des dynasties dans les « élites » sur le simple critère qu’elles sont déjà en place à la naissance. Le genre qu’on retrouve gravitant en prenant un air très très sérieux autour de ces « sommets » : -)

Les principes de morale ou de démocratie, là-dedans, franchement...

Pour ma part, simple citoyen témoin du bazard en dehors de toute organisation mouvance ou groupe d’intérêt, je ne trouve pas ça ambigü du tout : c’est simplement un méga foutage de g....e commun. Le seul côté original c’est qu’il est d’une ampleur inédite et tout de même ’achement bien présenté au grand public (avec même des affrontements en marge ou on laisse des trucs brûler comme pour provoquer l’indignation de l’honnête homme et souligner le côté dramatique et solennel de la chose, ce qui contribue à mettre en avant le sérieux des officiels gardant leur calme dans la tempête qu’ils ont créée) : -)))))

Delenda Carthago

Le G20 était pour sauver les riches de pays riches (qui sont une minorité) et le sommet de l’OTAN était une occasion de redonner sens à un machin qui n’a plus aucune raison d’être.

Obama , ce n’est pas pire que Bush
Mais Obama, ce n’est pas mieux
Combattre le terrorrisme ? Tiens, ou est donc passé Oussama Ben Laden ?
Plus personne n’en parle. Bien sûr, Oussalma a été choisi choisi bouc émissaire des pseudo attentats du 11 septembre, car il était mourant. Mais malgré tout, il s’est fait descendre par un certain Sadr(je crois) payé par la CIA. Benhazir Bhutto l’avait dit mais cette information a soigneusement été occultée par toutes les médias. L’occupation de l’afghanistan a provoqué une resistance acharnée de la part des talibans et probablement de ses habitants, une résistance tout à fait légitime contre un occupant qui n’est pas là pour améliorer le sort des Afghans, mais uniquement pour le passage du gaz. Et si KarzaÏ vient de faire voter une loi à l’encontre des femmes, je ne pense pas que ce pantin ait pu la faire accepter sans de nombreux appuis.
Maintenant, le nabot nous fait rentrer dans l’Otan et je pense que calà va nous emmener dans des conflits qui ne se feront que pour assurer la suprématie américaine sur la planète et non pour la démocratie

« Il faut le combler, ce gouffre effroyable . Eh bien ! voici la liste des propriétaires français . Choisissez parmi les plus riches, afin de sacrifier moins de citoyens ; mais choisissez ; car ne faut-il pas qu’un petit nombre périsse pour sauver la masse du peuple ? Allons, ces deux mille notables possèdent de quoi combler le déficit . Ramenez l’ordre dans vos finances, la paix et la prospérité dans le royaume (...) . Vous reculez d’horreur... Hommes inconséquents ! Hommes pusillanimes ! Et ne voyez-vous pas qu’en décrétant la banqueroute, vous vous souillez d’un acte mille fois plus criminel ? (...) Croyez-vous que les milliers, les millions d’hommes qui perdront en un instant, par l’explosion terrible ou par ses contrecoups, tout ce qui faisait la consolation de leur vie, et peut-être leur unique moyen de la sustenter, vous laisseront paisiblement jouir de votre crime ? Contemplateurs stoïques des maux incalculables que cette catastrophe vomira sur la France, impassibles égoïstes, êtes-vous bien sûrs que tant d’hommes sans pain vous laisseront tranquillement savourer les mets dont vous n’avez voulu diminuer ni le nombre ni la délicatesse ? Non : vous périrez . »
Discours de Mirabeau à l’Assemblée Constituante demandant l’expropriation d’un quart des plus gros propriétaires (1789).
C’était une époque où les bourgeois en avaient quand même...