Le crime d'honneur, une violence taboue jusqu'en Suisse

Elle a raison. Mais pourtant ce n’est pas l’islam qui est à l’origine des « crimes d’honneur ». Ni de l’excision d’ailleurs.

pff...

Le procédé visant à citer les versets du Coran ou de la Bible qui arrangent une thèse n’est pas nouveau, et il ne vole pas bien haut.

De la part d’un illettré inculte, on peut comprendre, mais de la part que quelqu’un qui a un doctorat et quarante ans d’enseignement au compteur, c’est un peu affligeant.

Si je partage comme vous(qui portez un prénom immortalisé par Dante)votre réprobation de l’attitude des religions monothéistes envers les femmes,je vous rappelle que malheureusement la lapidation n’est pas l’oeuvre des seuls musulmans.S’il y a 40 ans que vous enseignez,vous vous souvenez peut-être de cette scène de lapidation dans un très orthodoxe village grec dans « Zorba le grec » ! Si Jean dans son évangile fait dire à Jésus« que celui qui n’a jamais pêché jette la première pierre »,c’est que ça devait être d’une pratique courante dans la religion juive que Mahomet n’a fait que copier.
Tous les monothéismes se cachent derrière une prétendue parole divine pour continuellement attenter aux Droits de l’Homme et en particulier ceux de la femme.
Le problème aujourd’hui,c’est de ne pas autoriser sous couvert de « respect des cultures »,ces pratiques barbares qui avaient disparu de nos contrées.

L’ennui c’est que du coup , toutes les nanas qui iront en dehors des horaires réservés seront considérées comme des salopes et des putes ..
qui cherchent à se faire tirer , Il est la, le problème ..

J’entend encore les cris d’orfraies que j’avais déclenché en montant par erreur dans un wagon réservé aux femmes, en Inde .

Retour en arrière.

Pourquoi pas ? Ecoles pour filles et d’autres pour garçons ?

Ecoles laique bien sûr !

Le problème c’est que ma fille ne s’est pas nager, comment vais-

je dire à son grand-père qu’il n’a pas (ou plus, qui sait) le droit

d’emmener sa petite fille à la plage parce qu’il est « du sexe

masculin ».

UNE SEULE SOLUTION COUPONS NOUS LES C^^^^LES ! ! !

Ca n’est rien d’autre que de l’apartheid, au sens propre du mot. Une société qui SEPARE certains citoyens d’autres citoyens (qui sont jugés inférieurs) que ce soit en raison de leur couleur de peau ou de leur sexe, c’est pareil.

La mansuétude dont bénéficient les pays islamistes chez certains occidentaux, qui étaient pourtant vent debout contre l’Afrique du Sud, ne cessera jamais de m’indigner. Les Noirs (aussi terrible qu’ait été leur sort) étaient incomparablement mieux traités en Afrique du Sud au temps de l’Apartheid que les femmes dans les pays islamistes !

D’accord avec vous ! Le fait de se révolter contre les meurtres d’honneur sans faire référence aux autres violences a vite fait de nous faire taxer de racistes !
Cependant , cela n’excuse pas les crimes perpétrés dans nos pays !

« Il ne faut rien lâcher sur nos principes, jamais ! ! ! »

Ha mais je dis pas le contraire. Seulement ces beaux principes, il faudrait d’abord se battre pour eux ici avant d’aller faire la leçon.

Ce qui me déplait dans votre position c’est cette idée qu’on serait sur le point de laisser tomber nos « beaux principes » à causes d’« autres cultures ». C’est faux.

Nous sommes en train de les laisser tomber parce qu’on ferme collectivement les yeux sur les politiques sucessives qui sont en train de se mettre en place depuis quelques années.

A cela pas de coupable extérieur, bien au contraire, il s’agit du vote populaire pour des idées elles aussi populaires et dans l’air (vicié) du temps.

Pas de quoi être bien fier, encore une fois...

Comme le disait un des mes oncles « étranges sont les hommes qui placent leur honneur entre les jambes de leurs femmes »

Oui , c’est sans doute pour ça qu’on a fait une minute de silence pour un élu qui avait « par erreur “massacré sa femme !

Haha ! Enfin, le point crucial.. La définition de « crime d’honneur » et de « crime passionel ».

Je note que vous le caractérisez par la présence d’une « préméditation ». Certes, c’est effectivement le contexte que le mot « honneur » suscite, cad quelque chose de réfléchis, de prémédité, alors que la « passion » ferait en quelque sort ressortir l’animalité, la pulsion.

Remarquez alors qu’il s’agit de porter une jugement moral sur des crimes similaires. Vous mentionnez, ainsi que d’autres, le caractère « familial » du crime de haine par rapport à un crime passionnel qui serait lié à l’intimité du couple.

Encore une fois, les faits ne plaident pas en votre faveur. En effet, qu’un adolescent défigure affreusement une autre adolescente dans une citée et ceci est qualifié de crime de haine. En revanche, qu’une famille entière se livre à des sévices sur une mère ou un enfant, et on parlera en revanche d’un crime passionel.
(Sources à la demande j’ai un peu la flemme là)

Au final, il ne reste alors plus qu’une différence, essentielle, entre le crime de haine et le crime passionel : le préjugé. En effet, lorsqu’une ou des personnes dont l’identité est jugée comme plus « primitive », moins « civilisée » se livre à des attrocités, il s’agit toujours d’y voir une volontée rationelle, tandis qu’une personne « civilisée » ne peux avoir agit que sous le coup de la folie, justement d’une pulsion primitive.

Finalement, la seule intelligence que les donneurs de leçon acceptent de prêter aux culture qu’ils considèrent comme primitives est celle du meurtre et de la violence, tandis que les seules pulsions primitives qu’il s’attribuent sont les mêmes, celles qui finalement le ramènent aux même actes, à la même essence....

Ca c’est de la théorie , en réalité bien des crimes dits« passionnels » sont prémédités (mais c’est souvent difficile à prouver)
Il y a aussi chez nous un autre « crime d’honneur “ dont on ne parle pas assez bien qu’il se rattache à cette catégorie : ce sont les parents qui tuent leurs enfants puis se suicident après parce qu’ils ne supportent pas un divorce par exemple . C’est beaucoup plus souvent le fait des hommes (pas exclusivement , je vous l’accorde) qui veulent ‘punir’ leur compagne .

« Le député qui a tué sa femme est en prison »

Et le député-maire qui a tué sa maitresse après avoir perdu les élections a eu droit à une minute de silence à l’assemblée nationale.

Ce n’était que sa maitresse et non pas sa femme, c’est ça le message ?

Lien

PS mille excuses à Toots pour cette redite, je n’avais pas lu ton message mais seulement celui de Beatrice. Qui m’a fait penser exactement à la meme chose que toi.