FMI, paradis fiscaux... : le G20 veut changer le monde... Chiche !

Peut-être bien qu’Obama incarne une nouvelle espèce d’hommes planétaires, pragmatistes et utopistes indissociablement, qui aideront à changer non les rapports de force, mais le rapport à la force. A mon grand étonnement, je l’espère.

Le mieux étant cependant de ne pas s’en remettre une fois de plus à un sauveur du soin de guérir de NOS avidités, qui ne sont pas qu’au sommet, mais bien à tous les étages de la société, des familles, du travail, et de nos actes et paroles.
Lien

L’évaluation des actifs des banques selon la régle du « market to market » est en phase d’abondon.
L’Association américaine des banques a salué cette décision, qui va selon elle permettre aux banque « d’utiliser leur jugement lorsque qu’elles évaluents les actifs non liquides » et de « fournir des estimations justes » de leurs valeurs. Les banques ont activement contribué à la titrisation des créances. Nous avons eu droit aux actifs pourris. Maintenant,c’est les banques qui vont procédé à l’évaluation de ces actifs pourris.
A l’aide , je n’y comprends plus rien,si quelqu’un peut bien m’expliquer.

Le tour de France cycliste
cette année part
de Monaco
fait étape
à Andorre
et
en Suisse.

rigolo non ?

Ca peut donner « des idées aux citoyens pour faire pression sur leurs Etats pour qu’il ... »

Depuis quand un système dominant est-il capable de se changer de lui même et de l’intérieur, de modifier ses paradigmes, face à une crise qu’il aurait, par essence, de lui même provoqué ?

Sérieusement.

Ils ont commandé de l’agent orange a Mosanto !

Le Louis XVI Balladur qui est à l’Elysée écoute les 60 millions de français qui ne sont pas dans les manifestations et méprise ceux qui se font entendre et vous demandez aux citoyens de faire pression pour que les déclarations de Londres ne tombent pas dans l’oublie.

Dans ce cas précis, comme dans d’autres qui jalonnent notre histoire, le mot qui me semble le plus approprié est celui de peuple car c’est ainsi que nous sommes nommés par ceux que nous avons élus pour nous représenter et nous conduire.

« Aux armes citoyens » dit La marseillaise car elle s’adresse à chacun d’entre nous en particulier face à un ennemi commun mais devant ce défi que nous lance ce libéralisme sans visage qui refuse de mourir c’est le peuple qui doit répondre car c’est le peuple et lui seul qui souffre, ceux qui profitent du libéralisme ne sont pas du peuple et se permettent parfois de le mépriser en parlant de la France d’en bas. (Raffarin)

Ceux qui défendent le système actuel sont toujours aussi puissants et feront tout pour que rien ne change.
Et dans ce tout mettez-y aussi le pire.
Il suffit pour s’en convaincre de regarder les dépenses en armement de la plupart des pays du monde à commencer par la France qui vient de les doubler.

Lien

quelqu’un a t’il entendu ou lu quelque chose au sujet des pays pauvres ? quid de leurs dettes ? de la famine annoncée ?
ah , c’est vrai, ils n’étaient pas représentés au G20 .

et bien oui, chiche ! et on se fout de savoir qui feint quoi, qui a plus gagné que l’autre... tout le monde à gagné hier, il faut juste continuer.... Pourquoi pas sous les encouragements... ?

Je me demande si tout le monde, vous et moi, n’a pas profité des paradis fiscaux et si tout le monde, vous et moi, n’a pas tout à perdre de leur disparition. N’y a-t-il pas des entreprises « honnêtes » qui passent par les paradis fiscaux, et pourquoi ? La société assistanale qui prend de plus en plus des airs de racketteuse, en confisquant les revenus des entreprises et des particuliers, n’est-elle pas au premier chef responsable du développement des paradis fiscaux ?

L’auto-satisfaction, moteur sarkozyen, a encore joué pleinement hier pour faire croire qu’un changement était amorcé, alors qu’il n’en est rien. Le monde d’aujourd’hui est le même qu’hier.
La preuve ? Ecoutez les réactions de la délégation suisse, très enthousiaste sur le sommet du g20.
Une nouvelle fois, l’effet d’annonce dépasse le résultat réel. Que les citoyens ne s’y trompent pas.
D’ailleurs, rétrospectivement, il fallait être sacrément naïf pour imaginer qu’une telle réunion mènerait à quelques chose de tangible. En France, il n’y a que Sarkozy et son valet Lefebvre pour s’en convaincre.

Tout ça c’est du vent .
On le sait bien les paradis fiscaux sont au capitalisme ce que sont les pétroliers pour les automobilistes,ils ne sont rien les uns sans les autres.
Le G20 accouche d’une petite souris qui permet à tous les économistes dans la ligne Sarkosy ,tous les experts de nous expliquer que Sarko est le Zorro qui a sauvé le pays voire la planète.
Si le G20 avait voulu sortir le monde de la crise ,il aurait fallu qu’il prenne des mesures plus radicales.
Au lieu de réglementer les salaires des traders,les « stocks options “,les parachutes dorés,ce qu’il faut faire, il suffisait de fermer toutes les places boursières du monde qui, on l’a vu avec cette crise sont responsables de celle ci.
Aujourd’hui , plus que jamais, pour relancer les économies , il faut relancer la consommation par la relance du pouvoir d’achat ,c’est le seul moyen de relancer la ‘ machine .
Mais bien sur ce n’est pas la voie choisie par nos représentants du système capitaliste qui défendent avant tout les riches et ceux qui profitent du système,tout en faisant croire qu’ils vont changer les règles.
L’exemple type de ce double langage c’est notre excité de l’elysée qui veut refonder le capitalisme’, lui qui en est le représentant en France,lui qui voulait quitter la table du G20,et qui se fait snober par tous les représentants des états et notamment par Obama lors de la photo officielle.
Lui qui vient nous expliquer qui l’a obtenu plus qu’il espérait,alors que l’avenir va malheureusement nous dire que tout cela c’est du vent,car ça ne changera rien et la crise va continuer car aucune mesure concrète n’ a été prise pour l’a juguler.
Enfin bref un sommet qui aura couter quelques millions pour rien.

Ce matin, sur france inter,ce commentaire d’un député suisse qui dit en résumé :
Nous sommes soulagés que la Suisse soit sur la liste grise et non pas sur la noire. Le secret bancaire est préservé, c’est une bonne nouvelle pour la préservation de la sphère privée »

fermez le ban.

Le résultat de ce G20 me laisse, contrairement à l’euphorie ambiante, assez dubitatif. Je m’explique : tout d’abord, tout le monde est très vite tombé d’accord, alors que le but du schmilblick, c’était quand même de prendre des mesures drastiques pour éviter que les dérives du capital fou ne récidivent. Des mesures « drastiques et contraignantes », celà ne peut se faire sans heurts, éclats de voix, clash, menaces et portes claquées à la volée. Or, le sommet c’est terminé à l’heure dite, et dans l’unanimité et la bonne humeur générale. Ce qui est circonspect. Ensuite, si ce sommet avait pris de réelles mesures contre les spéculateurs fous, eh bien logiquement, la bourse aurait du s’écrouler, parce que apeurés par lesdites mesures, l’argent devrait s’investir dans la production et non pas dans la spéculation. Ce qui veut dire en clair, que tout ce petit monde n’a rien compris...

C’est un bon plan pour rébatir, mais le G20 doit vraiment mettre en oeuvre sa politique de moralisation et de réglementation sinon en SEPTEMBRE, le G20 tournena à la « REVOLUTION “ des citoyens pour le coup c’est une certitude.........Alors au boulot ils ont intéret de leur déclaration...............Surtout pour les paradis fiscaux la plus grande honte de ces dernières années.........

L’argent des voleurs, de la drogue du meutre, des patrons qui volent le fisc de leur pays,des stars avident, des footeux, des foutistes et les banquiers gansters qui se lèchent les babines......C’est vraiment fini...........JOHNY et les stars du foot etc... devront gagner leur argent en FRANCE ou autre et le dépenser en FRANCE ou autre et plus le planquer....Bien enfin la justice a frappée le G20.

On devrait établir une amnisty pour tous ceux qui décident de faire rapatrier leur argent en FRANCE on les taxerait un tout petit peu..........seulement......Pour l’éxemple.....

Il y a beaucoup d’oublis dans les rodomontades de notre napoléon au rabais et sa charge contre les paradis fiscaux. Il a beaucoup glosé dessus mais a oublié les centres financiers offshore, largement responsables de la crise actuelle. Et pour cause !

Selon la définition du Fond monétaire international, un CFO est une juridiction qui répond aux critères suivants :
- possède un nombre élevé d’institutions financières ;
- la majorité des transactions sont initiées à l’étranger ;
- la majorité des institutions sont contrôlées par des non-résidents ;
- possède des actifs et des passifs hors de proportion avec l’économie domestique ;
- offre une taxation faible ou nulle, une législation financière souple.
Le secret bancaire correspond à ce qui est appelé un paradis fiscal.
Donc, un centre financier offshore est un centre qui a de nombreux clients non-résidents (c’est le cas de la Suisse, mais aussi de Londres ou de New York !).

On a eu peur de Gordon Brown et d’Obama ?

Par exemple, une société propose :
« Votre société à Londres sous 24h. Banque-Gestion-Juridique-Services
Une offre transparente (sic) :
la constitution d’une Limited ou d’une LLP ;
la libération du capital minimum 2 parts de 1 Livre (Ltd uniquement) ;
toutes les formalités et frais d’enregistrement ;
introduction bancaire à la HSBC.
Au prix de.1,00€ ( ! ! !)

Souscription des prestations de services :
Domiciliation, renvoi du courrier, Company Secretary (sic), forfait comptable
et déclarations.
Total forfait minimum mensuel : 250,00€ par mois »

Pas cher pour la création d’une société écran !

Une autre société (française) propose des domiciliations en Moldavie !

Rien de changé sous le soleil.
Quand on prétend moraliser le capitalisme, ça fait tache.

L’OCDE a déjà défini une liste des paradis fiscaux en 3 groupes.
Le Groupe I regroupe les juridictions perçues comme disposant d’un cadre légal, d’infrastructures, de pratiques de surveillance, et/ou des ressources dévolues à la surveillance et à la coopération adaptées à la taille de leurs activités financières, et/ou d’un niveau de coopération de bonne qualité et meilleure que dans d’autres places financières non coopératives. Hongkong, Luxembourg, Singapour et la Suisse sont placés par en tête de ce groupe. Dublin (Irlande), les îles de Guernesey, de Man et de Jersey suivent dans ce classement.
Le Groupe II est intermédiaire entre le premier et le dernier groupe. Il comprend entre autres Andorre, Gibraltar, Malte et Monaco.
Le Groupe III regroupe les juridictions qui selon le FSF présentent des insuffisances au
regard de l’une ou l’autre des caractéristiques du groupe I. En font partie Costa Rica, Chypre, le Liban, le Liechtenstein, l’île Maurice ainsi que Vanuatu

Le Vanuatu ne fournit pas à d’autres gouvernements ou agences d’application de loi, d’informations sur les comptes financiers. À noter que La Banque Populaire (et oui !), par l’intermédiaire de sa filiale, la BRED, y possède une agence sous règlementation du Vanuatu.
Qui est le président de la Banque Populaire/Caisse d’épargne ?

Quant à lîle Maurice :
- La confidentialité est garantie pour ceux qui sont engagés dans les activités traditionnelles par les provisions statutaires appropriées et le droit coutumier qui régit les liens entre les banques et les professionnels d’une part, et leurs clients d’autre part.
- Un système légal fondé sur les droits anglais et français ; en matière de droit, la plus haute instance d’appel est le Conseil Privé du Royaume-Uni.
- Les investisseurs bénéficient de l’exemption du contrôle des changes, du libre rapatriement des profits et de la franchise d’impôts sur les dividendes, redevances et intérêts.
- Un réseau étendu de conventions de non double imposition fiscale signés avec la France, l’Allemagne, le Royaume Uni, la Suède, l’Italie, le Luxembourg, Chypre, etc.

On se demande bien pourquoi notre prince fait une fixation sur les places les plus régulées (Suisse et Luxembourg) et ignore les autres (Andorre, Monaco ?).
Bref, des gesticulations poudre aux yeux - « bouffonneries médiatisées » selon le New York Times.

C’est peut-être une bonne chose que le FMI soit doté de moyens accrus. Encore faudrait-il que les aides n’aillent pas se diluer dans les poches de dictateurs africains et leurs proches, bons amis de la France en général et de certains ministres en particulier.
Quels seront les moyens de contrôle ?

Une mention spéciale à l’ego surdimensionné du Minuscule qui s’est trouvé un « assistant » de luxe en la personne d’Obama lors de ses prises de bec avec le président chinois et aux médias français qui ont repris sans rire l’information venant de l’Élysée.
Les Anglo-saxons sont hilares.

L’appartenance à la liste noire des paradis fiscaux n’est elle pas un label de qualité ?

Cette liste permettra aux chercheurs de paradis de trouver plus facilement le nirvana qui leur conviendra, en évitant les faux amis et les purgatoires listés en blanc ou gris.

Après le G20, on parle beaucoup de compromis surtout... c’est ce qui ressort à chaque fois... A lire la définition de ce mot, on est loin de voir du concret finalement...

Définition du compromis selon Lien :
Un compromis est l’échange de promesses entre deux personnes ou plus. C’est le résultat d’une négociation entre les parties en présence où chacune aura fait des concessions pour arriver à une solution commune qu’elles devront conjointement exécuter. Il peut être total (les participants ont vidé toutes les questions qu’ils souhaitaient traiter) ou partiel. Il peut voir satisfaire tout le monde ou au contraire laisser des insatisfactions. Mais surtout, la qualité du compromis se mesurera à son caractère complet et non ambigu : si une des parties a cru comprendre une chose qu’une autre partie n’a pas incluse dans l’accord, le compromis, de solution qu’il devait être, devient source de problèmes. Par ailleurs, la façon dont les promesses seront tenues influera fortement sur la suite des événements. Le meilleur compromis ne vaut rien sans son exécution. Le terme compromis peut également désigner le résultat d’un choix entre plusieurs solutions dont aucune n’est totalement satisfaisante.
Lien

G20 : Nicolas Sarkozy sert la soupe aux Anglo-Saxons.(cf tribune de geneve)

Malgré ses postures à la Tartarin de Neuilly-sur-Seine, ses « retenez-moi un je fais un mmmmalheur », Nicolas Sarkozy a bien servi la soupe aux Anglo-Saxons. A en croire ses coups de clairon médiatique, il a arraché à Barak Obama et Gordon Brown « la disparition des paradis fiscaux ».

Quelle blague ! Les Etats-Unis et la Grande-Bretagne figurent sur la liste des blanches oies fiscales qui n’ont rien à se reprocher. Or, trois Etats américains au moins – le Delaware, le Wyoming et le Nevada – disposent de lois fiscales bien plus opaques et nettement plus intéressantes que les pays de la liste grise (les pays sous surveillance) comme la Suisse, la Belgique, l’Autriche, le Luxembourg notamment. De même, la City de Londres fait partie des plaques tournantes essentielles dans le blanchiment d’argent. Installer la Grande-Bretagne parmi les nations vertueuses équivaut donc à placer une tenancière de bordel dans un jury de prix de vertu.

Le président français n’a fait que nuire à ses voisins européens pour le plus grand bénéfice des Américano-britanniques et sans que cela profite à son pays. Comme l’a relevé Jacques Attali ce matin à France-Info, « l’argent ira ailleurs ». Au lieu de se placer à Genève – qui emploie de nombreux Français , Zurich Bruxelles, Luxembourg ou Vienne, les fonds de la fraude fiscale gonfleront les coffres de Londres, Wilmington ou Las Vegas. Que voilà de bien beaux cadeaux. Merci qui ?

Pour quelle soit crédible, la lutte contre la fraude fiscale doit concerner tout le monde ou personne. Dans le cas présent cette lutte n’a servi que les intérêts anglo-américains au détriment des nôtres. Les Etats-Unis se trouvent à l’origine de la crise actuelle. Et ils vont en tirer un surcroît de puissance financière. La morale et la justice ne sont point de ce monde. Il faudra que la Suisse et les autres petits pays industrialisés en tiennent compte.

A ce propos, on constate que leur appartenance à l’Union Européenne n’a pas empêché l’Autriche, la Belgique et le Luxembourg d’être placés sur la liste « grise » au même titre que la Suisse. Le couple franco-allemand, loin de les défendre, les a enfoncés.

Cela signifie-t-il qu’il ne faut surtout pas entrer dans cette Union ? Au contraire. La Confédération devrait y adhérer plus que jamais. En effet, il saute aux yeux que la Belgique, l’Autriche et la Suisse, a fortiori le Luxembourg, n’ont plus la taille critique pour affronter la société mondialo-américaine. Ils devront donc unir leurs efforts de plus en plus étroitement. Et cette entente aura plus de chance d’aboutir au sein de l’Union Européenne qu’à l’extérieur, quitte à se coordonner contre le couple franco-allemand si celui-ci mène une politique nuisible aux « petits », comme c’est le cas actuellement. C’est désormais au sein des grands ensembles que les rapports politiques et économiques se nouent. Les relations bilatérales ne peuvent aboutir qu’à l’écrasement de pays devenus des PME à l’échelle planétaire.

Pour la Suisse, poursuivre sur la « voie autiste » des blochériens relève du suicide collectif.

Bonjour

Le G20 annonce 1100 miliards de dollars pour « sortir » de la crise.
Cette annonce me laisse perplexe...si on fait un calcul très simple, en divisant cette somme par les 6,8 milliards d’êtres humains, on arrive à la somme de presque 162 milliards de dollards par personne.
162 milliards ! ! ! ...certe je ne suis pas un expert de l’économie mondiale, mais ça me semble de la science-fiction ? !

Et si on s’amuse à ajouter les « promesses » précédentes...où vas-t’on ?

Le plus fort rien que pour la france, le plan de 26 milliards diviser par les 65milions de population...représente 400 milliards d’euros par personne ! ! !

Je sais que c’est bientôt pâque...mais y’a pas un truc qui cloche ?

Merci de m’éclairer.

oups...merci.

perso j’dirais plutot le G19 pour le prochain,pasque ont est a 2 doigts de faire partis des pays émergents

ça serait bien au lieu d’entendre il faut que,ont voudrais que,vas falloir que

qu’ont entendent ont a fait

C’est quand que les citoyens du monde (la « base » comme disait élégamment Françoise Giroud, de son vivant) réaliseront une bonne fois pour toutes que les multiples sommets, réunions, Davos et autres G machin ne sont que des manifestations bidons ? C’est quand que les esprits s’éveilleront vraiment et saisiront que toutes ces gesticulations que l’on veut sciemment médiatiques ne servent qu’à détourner l’opinion mondiale des véritables grandes manoeuvres ? Car, il n’est nullement besoin de sortir des grandes écoles pour se rendre compte que tout sera effectivement fait pour pérenniser d’une façon ou d’une autre ce « merveilleux » système économique dont l’efficacité est essentiellement d’enrichir ad lib une poignée de puissants, détenteurs d’a peu près toutes les manettes de la finance mondiale. Pas besoin non plus de faire dans le « complotisme » (puisque ce qualificatif affuble sytématiquement tout individu qui ose remettre en cause les analyses officielles dites « sérieuses » !) pour réaliser quotidiennement que tout changement est de fait imposé de force aux masses mais en aucun cas aux vrais détenteurs de pouvoir hégémonique. Un G20 n’a aucun intérêt si ce n’est celui de faire couler de l’encre et d’énerver les victimes(de plus en plus nombreux !) du racket mondial organisé consciencieusement. Contrarier les grands argentiers de la planète ? ? mais vous n’y pensez pas ! Ceux là mêmes qui ont les pouvoirs d’oeuvrer sur presque tous les gouvernements fantoches de l’Europe et d’Amérique, règlent les mégas factures de campagne des uns et des autres. Et vous voudriez que ces zélateurs du grand système de racket mondial renoncent à leurs pathologiques privilèges ? ? Oui, vraiment, de jour en jour, je ne m’interroge plus sur ce qu’est ce merdier économique mondial, mais plutôt sur l’ahurissante capacité des peuples à se mettre à genoux. La soumission a atteint un niveau tel que je finis même par me dire aujourd’hui que nous descendrons encore plus bas et ce, au prorata de l’aculturation et de la crédulité orchestrées partout.
Le réalignement de la France dans l’OTAN, « grâce » à notre petit empereur de banlieue riche, n’est là encore que l’acte presque final de l’anéantissement de ce qui rendait la vision gaullienne grande : je veux dire, la nécessité vital pour un pays à s’autodéterminer. S’en est terminé à présent, au nom d’un projet Europe, totalement dévoyé et violé au quotidiens par des non élus démocratiquement. Et les peuples de nos démocraties d’opérette continueront vraisemblablement à vociférer dans le vide, à défiler en riant pour des résultats nuls, et à écrire comme nous le faisons beaucoup sur les forums du net comme pour tenter de lancer un grand hurlement dans le vide sidéral de nos consciences atomisées.
Obama, le « messie » concocté par les détenteurs de vrai pouvoir, n’y changera rien si ce n’est qu’il relancera (ce qu’il fait déjà d’ailleurs) le mythe du « rêve américain » et d’une Amérique détentrice de la Vérité Mondiale... pour elle, par elle et en forcant les autres à s’aligner, au risque de se faire vitrifier.
Oui, tout cela est devenu pathétique, et nous sommes, nous petites gens anonymes votant comme bêlent les moutons, absolument responsables de la continuité de cette crédulité organisée, entretenue par la terreur fabriquée de toutes pièces..
Bon courage....

Les hommes de pouvoir ont pour deuxième nature le mensonge. On va déclarer la guerre aux paradis fiscaux, tu parles ! C’est exactement comme quand à chaque fois qu’un élu parle de dépénaliser les drogues douces, à chaque début de campagne présidentielle ; mais ce sera pour la Saint Glin glin. Idem, pour les paradis fiscaux. Vu l’état de nos finances, il aurait peut-être été judicieux de faire de Paris intra muros un petit paradis fiscal, comme l’ont fait les British avec leur city banks.
Que de mensonges peuvent sortir de la bouche des politiques.
Ils sont peut-être génétiquement programmés pour cela. Il faudrait interroger Sarko, puisque pour lui, un jeune délinquant était forcément génétiquement programmé pour son état.(chromosome du crime) : années 70 (recherches de certains psychiatres sur la question).
Je déclare que notre Président et tous ses amis PDG ont sûrement un chromosome de trop, ce qui les rend, ce qu’ils sont, des délinquants ayant pignon sur rue (surtout à Neuilly).