Ces sujets dont on ne parlera pas au G20
Les Brown accueillent les Obama au 10 Downing Street, le 1er avril 2009 (T. Melville/Reuters).
Je ne pense pas que les dirigeants du port franc de Genève ont le sommeil agité en attente du G20. Pas plus que les dirigeants de l’Inde, du Mexique, de la Russie, de l’Indonésie ou de la Turquie, pour ne citer que les pays les plus sensibles participant à cette rencontre.
Au Premier ministre canadien, il faudrait, dans le cadre de la « moralisation » de l’économie, demander ce qu’il compte faire avec les sociétés minières de ce pays qui agissent au Congo, en Guinée, au Libéria, et tous les pays diamantifères de l’Afrique dont certains ne sont qu’une fiction d’Etat.
L’Organisation mondiale de la santé (OMS) devrait avoir son mot à dire sur l’industrie pharmaceutique spécialisée dans les faux et les copies non conformes, fleurons industriels de l’Inde ou de la Chine. Question corruption, il faudrait aussi demander au président Obama, par quel miracle près de soixante-dix pour cent d’appels d’offres en Amérique centrale et latine se soldent par le choix d’une entreprise américaine.
Il faudrait aussi demander aux Américains quelle est l’action des compagnies de joint-ventures américaines actives aux Caraïbes au sein desquelles s’accumulent des capitaux russes, turcs, galiciens, néerlandais, colombiens, italiens, chinois, etc., appartenant à des personnes identifiées comme étant liées au crime organisé et qui contrôlent une partie non négligeable des activités économiques de la région.
Il faudrait demander au département d’Etat d’avoir un mot avec le professeur Bruce Michael Bagley (université de Miami) qui écrit dans une étude sur la pénétration de la mafia russe aux Caraïbes :
« Dans la plupart des pays d’Amérique latine et des Caraïbes, les dynamiques de globalisation au cours des deux dernières décennies ont abouti à des conditions presque idéales pour la pénétration et la diffusion rapides du crime organisé transnational. D’un côté, les centaines de millions de pauvres sous-employés alimentent un vaste chaudron bouillonnant dans lequel la criminalité sous toutes ses formes peut couver et se multiplier, ce dont elle ne se prive pas.
D’un autre côté, les Etats faibles, souvent corrompus et fréquemment illégitimes, se sont révélés incapables de répondre adéquatement aux besoins désespérés aux segments “marginalisés” de leurs populations, ou d’empêcher l’extension de la criminalité commune. Ils ont encore moins su arrêter l’augmentation ou l’extension du crime organisé transnational, bien plus sophistiqué et armé de technologies. »
Redresser la courbe des indices boursiers
Il faudrait demander aussi comment se fait-il qu’un petit quart des hydrocarbures extraits se trouvent dans une « cuve commune » dans les pétroliers géants immobiles en haute mer et qui attendent les meilleurs offres dans une vente aux enchères sans fin. Les pétroliers eux-mêmes, chinois, chypriotes, grecs, sous pavillon de complaisence (Libéria, Cambodge, Malte, etc.) changent de nationalité et de nom à chaque coup de vent.
Il faudrait demander aussi, à nos modistes et autres industriels du luxe européens installés à l’Ile Maurice, au Maroc, en Tunisie, en Turquie, aux Philippines, en Thaïlande, etc., quels sont leurs associés locaux, quelle est la part de leurs activités offshore et in shore, combien de leurs usines de reconditionnement se situent au sein même de ports francs à Maurice, à Doubaï, aux Canaries ou ailleurs.
Il faudrait aussi leur demander s’ils trouvent « moral » de payer leurs ouvriers à Bombay, à Tananarive ou à Maputo cinq euros par semaine.
Il faudrait faire la même chose pour les multinationales américaines qui se sont installées de l’autre côté de la frontière, au Mexique et dont les contremaîtres exigent de leurs ouvrières de donner, chaque mois, la preuve qu’elles ne sont pas enceintes. Laissons de côté, c’est trop sordide, quelle est la preuve exigée.
De tous ces détails (et tant d’autres), de ces sujets sans importance, le G20 n’en dira pas un mot. Il s’agit principalement de redresser la courbe des indices boursiers, de partir à la recherche des capitaux perdus à force d’être concentrés. On oublie de dire que mieux partagés, ils auraient encore été là.
La confiance perdue (que l’on recherche désespérement) n’est pourtant pas le fait des petites mains, des salariés. Elle est le résultat d’une fuite en avant qui a poussé les institutions financières à acheter des produits et des entreprises (financières aussi) dont on savait pertinemment qu’elles n’étaient pas solvables.
Je parie mon compte offshore qu’une fois encore, la montagne du G20 va accoucher d’une souris laborieuse.
Photo : A l’occasion du G20, Gordon et Sarah Brown accueillent Barack et Michelle Obama au 10 Downing Street à Londres, le 1er avril 2009 (Toby Melville/Reuters).
- 4492 visites
- 17 réactions
En Irlande, un référendum à haut risque sur le traité européen
Au Brésil, Dilma Rousseff part en guerre contre les banques
Pourquoi le sauvetage de Bankia va-t-il coûter aussi cher ?
Jeux d’argent en ligne : que va faire la gauche ?
Manutention-Artiste musicien
Manutention-Artiste musicien
Il faut absolument étendre ce genre d’article. Faire savoir au monde que le capitalisme actuel a absorbé l’argent sale et des activités criminelles, et que ce sont toujours les mêmes qui prennent : le bas peuple.
Partager