Aubry, Bayrou, Besancenot, Villepin... soutiennent Rue89

Politiques, journalistes, juristes, artistes... s’opposent à la plainte de France3, suite à la vidéo de « Sarkozy off » sur Rue89.

Vous êtes très nombreux à avoir été choqués par les suites policières données à l’affaire de la vidéo de « Sarkozy off », et beaucoup d’entre vous nous ont fait part de leur soutien à travers des messages chaleureux. Nous reproduisons ci-dessous ceux de quelques confrères ou personnalités. La liste sera allongée dans les jours qui viennent.

Mercredi, Pierre Haski (directeur de la publication de Rue89) et Augustin Scalbert (journaliste spécialiste des médias) seront entendus par la police judiciaire, le même jour que deux autres journalistes de France3.

L’objet du prétendu délit : avoir donné une information au public, en s’appuyant sur un document, une vidéo donc, montrant le président de la République « au naturel » (pestant contre un technicien, tutoyant les journalistes, etc.) pendant les quelques minutes qui ont précédé une interview télévisée au « 19/20 », sur France3. (Voir la vidéo)

Cette affaire, au départ un peu ridicule, vient alourdir un peu plus l’étrange climat qui pèse sur l’information depuis quelques années, ponctuées par des interpellations de journalistes, des mises en garde à vue, des perquisitions... Il est temps que cela cesse.

Merci à tous ceux qui nous ont adressé des messages de soutien, et particulièrement à nos confrères de France3. Les syndicats de France Télévisions appellent tous ceux qui sont attachés à la liberté de la presse à se rassembler mercredi matin, à 9h00, devant la PJ, au 122 rue du Château des Rentiers, dans le XIIIe arrondissement de Paris. Nous nous associons à leur appel.

Soutiens de politiques

Martine Aubry, maire de Lille et première secrétaire du PS :

Indépendance des médias, liberté du journaliste, protection des sources sont trois principes de la liberté de l’information sur lesquels on ne peut transiger.

Ce nouvel épisode, tout à la fois ridicule et grave, marque la confusion et la tentation persistante du pouvoir de mise au pas des médias et de volonté de prévenir toute forme d’expression critique.

François Bayrou, député et président du MoDem :

La liberté de la presse, c’est la substance de la démocratie. Le rôle des journalistes, gardiens (la Cour européenne des droits de l’homme dit « watchdogs ») de la liberté de l’information des citoyens, est de faire apparaître au grand jour ce qui devient autrement dissimulé.

Rien de plus légitime que de rendre publics des documents qui informent le citoyen sur leurs dirigeants sans porter atteinte à leur honneur et à leur considération, et qui ne sont pas diffamatoires, simplement éclairants. Voilà pourquoi il faut défendre cette liberté d’information et de publication.

Olivier Besancenot, porte-parole du Nouveau parti anticapitaliste :

Non à l’ère du soupçon et de la délation. On ne peut qu’être scandalisé de la convocation par la police judiciaire de quatre journalistes, deux de France3 et deux du site Rue89, dont Pierre Haski, suite à la circulation sur le Net d’une vidéo en off, tournée à l’occasion du passage de Nicolas Sarkozy sur France3 fin juin 2008.

Avec raison, les journalistes poursuivis avaient refusé, auparavant, de jouer les délateurs en révélant leurs sources. Cette convocation fait suite à une plainte de la direction de France3, elle-même, qui met ainsi le bras dans l’engrenage des atteintes à la liberté d’information, ne pouvant qu’alimenter un climat délétère sur la chaîne.

Cette plainte augure bien mal de l’évolution des rapports entre la direction de l’audiovisuel public et la présidence de la République, dans le cadre de la nouvelle loi sur l’audiovisuel public. Cette convocation fait suite à d’autres affaires comme l’arrestation brutale de l’ancien directeur de Libération en novembre 2008 et c’est une tentative supplémentaire, dans la volonté des pouvoirs en place, d’intimider, de museler les journalistes.

Le NPA ne saurait tolérer aucune atteinte à la liberté de la presse, à la liberté d’information, ni aucune mesure d’intimidation vis-à-vis des journalistes. Il n’est pas tolérable que la direction d’une chaîne de France Télévisions se livre à ce genre de pratique qui est un acte de soumision à Nicolas Sarkozy. Aussi, le NPA assure les journalistes poursuivis de toute sa solidarité et est prêt à participer aux initiatives qui seraient décidées.

Daniel Cohn-Bendit, député européen Europe-Ecologie :

Décidément, le Président n’aime pas Internet : il cherche à le contrôler par le Parlement, s’énerve quand des images circulent sur ses incivilités au Salon de l’agriculture... et c’est visiblement contagieux.

Ainsi, la direction de France3 (pensant lui faire plaisir ?) porte plainte pour « vol, recel et contrefaçon » contre des journalistes de Rue89 et de France3 pour les fameuses images diffusées sur le site d’information le 30 juin dernier. Celles-là même où l’on voit Nicolas Sarkozy promettant, un peu menaçant, le changement à France3.

Il me semble que lorsque l’omniprésident sature l’espace médiatique, il doit accepter de ne pas pouvoir tout contrôler. Cette plainte au pénal est totalement disproportionnée, je serais ravi de voir la direction de France3 y renoncer.

Bertrand Delanoë, maire PS de Paris :

Comment ne pas être troublé par l’engagement d’une telle action pénale contre la diffusion de propos tenus hors antenne le 30 juin dernier, par le chef de l’Etat, dans un lieu public, en l’occurrence le siège de France3 ?

Dans quelle autre grande démocratie serait-il même imaginable qu’un journaliste soit entendu par la police pour la présentation d’une information de cette nature ?

Chaque citoyen attaché à la qualité de notre vie démocratique ne peut que se sentir concerné et vigilant face à cette judiciarisation progressive des relations entre le pouvoir politique et les médias.

Parti communiste français :

Le directeur et un journaliste de Rue89 ainsi que deux journalistes de France3 -délégués du personnel, membres du SNJ-CGT- sont convoqués le 1er avril devant la Brigade de répression de la délinquance contre la personne. Le motif : des images du président de la République prises quelques minutes avant son passage au « 19/20 » du 30 juin sur France3 ont été diffusées sur Rue89. Cela s’apparenterait, selon la plainte déposée par France3 à du « vol », du « recel » et de la « contrefaçon ».

C’est un média public dont une des missions est précisément d’agir pour la liberté de la presse qui demande aux journalistes de révéler leurs sources et donc de légitimer une nouvelle atteinte à la liberté de la presse !

Ce cas confirme à la fois une augmentation inquiétante des affaires liées à la protection des sources et de la pénalisation des militants syndicaux. Le Parti communiste français soutient les journalistes de Rue89 et de France3. L’Elysée doit cesser d’instrumentaliser France Télévisions et cette plainte doit être retirée.

Ségolène Royal, présidente PS de la région Poitou-Charentes :

Après les pressions politiques, voici venu le temps des pressions judiciaires sur les médias. Il ne suffit pas au pouvoir d’avoir des relations de connivence avec quelques patrons de presse, ni d’avoir repris la main sur la nomination de France Télévisions : il faut aussi que les journalistes qui ont mauvais esprit comprennent où est la force.

Il est invraisemblable que des journalistes, de France3 et de Rue89, soient convoqués par la police judiciaire, suite à la diffusion d’images « off » du président de la République sur le plateau du « 19/20 » juste avant une interview.

Que cette diffusion fasse l’objet d’une enquête interne, c’est normal. Mais que des journalistes soient interrogés pour donner leurs sources est une dérive dangereuse, lourde de conséquences sur la pratique du métier de journaliste et sur la liberté d’informer. Tous les républicains doivent être vigilants, pour garantir la liberté d’informer, droit fondamental d’une démocratie digne de ce nom.

Les Verts :

Les Verts apportent leur soutien à la rédaction de Rue89 et aux deux journalistes convoqués par la police le 1er avril. Leur tort ? Avoir mis en ligne sur leur site une vidéo du président de la République hors antenne qui montrait sa connivence avec la presse, ses mauvaises manières et son obséquiosité naturelle.

Lorsque l’on sait la qualité et l’indépendance du travail de Rue89, cette plainte, vraisemblablement déposée sous pression du pouvoir, est un coup supplémentaire porté à la protection des sources des journalistes.

Cette affaire n’est hélas pas un cas isolé. Elle illustre le recul généralisé des libertés, dont celui de la presse, depuis l’arrivée au pouvoir du Président. Le projet de société pour la France tel qu’il se dessine fait de plus en plus penser à celui du capitalisme à la chinoise : la subordination des masses, surtout les plus pauvres, l’argent pour les oligarques népotiques, le tout mâtiné d’une police abusive et d’une presse mise au pas pour emmailloter le corps social.

Contre cette tentation, les Verts appellent tous leurs militants et tous leurs citoyens à faire tourner la vidéo qui déplaît tant au Président pour lui rappeler que dans notre démocratie le pouvoir appartient au peuple.

Dominique de Villepin, avocat et ex-Premier ministre UMP :

La liberté d’expression fonde notre démocratie. Elle ne trouve sa limite que dans l’atteinte à la vie privée ou à la sécurité d’autrui. A l’évidence, c’est ma conviction, cette affaire ne relève pas d’une de ces exceptions.

Soutiens de journalistes

Florence Aubenas, journaliste :

On avait bien ri en voyant sur Rue89 la petite vidéo de Nicolas
Sarkozy dans les coulisses de France3 il y a quelques mois. Le
deuxième épisode du feuilleton est encore plus délirant : les
journalistes qui ont « osé » montrer ces images non officielles sont
attaqués en justice. Comme si ce n’était pas justement leur métier : à
quoi ça sert, la presse, si ce n’est -aussi- à dévoiler ce qui ne se
voit pas, à sortir de la communication institutionnelle, à montrer
l’envers du décor ?

Aujourd’hui, en France, des journalistes sont menacés de
tribunal pour être des journalistes. Finalement, ce qui se déroule sur
la scène est encore plus sidérant que ce qu’on avait vu en coulisse.

Nicolas Beau, directeur de la rédaction de Bakchich :

Nous sommes prêts à apporter des oranges à nos confrères de Rue89 s’ils étaient embastillés à la suite de leur convocation par la police. Plus sérieusement, la diffusion d’images, où l’on découvrait Nicolas Sarkozy s’emportant contre un technicien de France3, nous paraît justifiée. En effet, cette séquence montre une réaction disproportionnée du chef de l’Etat, dans un lieu public, sans rien révéler de sa vie privée. Eclairer la personnalité complexe du président de la République est une démarche journalistique.

Daniel Carton, journaliste et écrivain :

Ainsi donc le Prince n’a même plus à ordonner. Les serviteurs de l’information qui se bousculent en ce doux règne au portillon de l’indécence, apprennent à devancer ses désirs. Leur souci n’est plus de dire la vérité, c’est de la rendre aimable, c’est de Lui être aimable. Ils seront bientôt les premiers à lui présenter le bassin. Le Prince le sait et parions qu’il s’en amuse. Je parierais même aussi qu’il n’en demandait cette fois pas tant. Mais voilà, les vicomtes de France3 semblent tirer de leur esclavage officiel de quoi dominer ailleurs.

Ils convoquent en duel ces manants de Rue89 simplement coupables de les montrer sans poudre et sans perruque, tutoyant leur Maître qui sait encore n’en prendre point ombrage. Que le pauvre technicien ne lui rende point son salut, l’inconvenance n’est pas supportable et ayons l’honnêteté de dire qu’il a raison. Que les journalistes lui tapent dans le dos, il sait ne pas s’en offusquer puisque c’est sa façon de leur brandir le miroir de leur fatuité. Mais eux les journalistes officiels n’aiment pas cela. Ils veulent bien être gens de cour, mais ils tiennent à ce que le peuple n’en sache rien.

Or c’est à croire que ce peuple n’est plus tenu. La preuve : il existe encore des journalistes qui veulent faire leur métier. Montrer l’envers du décor télévisé et les combines des coulisses. Le journaliste officiel voudrait que le journaliste non officiel le rejoigne dans les salons, qu’il déserte sa Toile -le vilain mot- pour s’extasier à son côté devant les dorures fines de la République. Rue89, Rue1789, s’ils en avaient le courage, les journalistes offciels feraient une enquête.

La Bruyère, qui peut avoir son mot à dire en la matière, prétendait « qu’il faut des fripons à la cour auprés des grands et des ministres » et pourrait-on ajouter « des journalistes ». Fripons du « in » et du « off », qu’importe pouvu que le peuple sache ce qu’on lui cache. Alors, fripons de la Rue 89, continuez le combat. Eux, les offciels, l’ont de toute façon déjà perdu.

Charb, dessinateur de presse à Charlie Hebdo :

Dessin de Charb

Chimulus, dessinateur :

Dessin de Chimulus

Jean-Marie Colombani, directeur de la publication de Slate.fr :

Il n’y a pas de liberté d’informer sans indépendance des journalistes
et sans protection des sources. Interroger des journalistes pour qu’ils
donnent leurs sources remet en question ce principe de liberté
d’informer, pierre angulaire de notre démocratie. Au nom de Slate.fr,
j’apporte tout mon soutien et ma solidarité à Pierre et Augustin.

Hervé Fell, dessinateur :

Alain Genestar, ex-directeur de Paris Match, directeur de Polka :

Des images qui montrent la vérité d’un homme sont des documents. Elles appartiennent au public, au nom du devoir d’informer.

Goubelle, dessinateur :

Dessin de Goubelle

Laurent Joffrin, coprésident de Libération :

Libération soutient les rédactions de France3 et de Rue89. La multiplication des intimidations visant des journalistes, hélas croissantes depuis deux ans, est insupportable dans une démocratie digne de ce nom. La direction de France3 serait bien inspirée de retirer sa plainte, qui ne fait qu’alourdir l’étrange climat actuel.

LaTéléLibre :

Toute l’équipe de LaTélélibre s’associe au mouvement de soutien en faveur du site Rue89 et des quatre journalistes entendus par la police. Notre équipe sera d’ailleurs présente au rassemblement du 1er avril à 9h00, au 122, rue du Château des Rentiers, dans le XIIIe arrondissement de Paris.

Alors que le président Sarkozy s’est fait attribuer la désignation des responsables des télévisions et radios publiques, il apparaît plus que jamais nécessaire de défendre la liberté et l’indépendance des sites d’informations comme celui de nos amis de Rue89.

Le « off » révélé par nos confrères en dit long sur les intentions et les méthodes de celui qui, par ses amitiés et maintenant ses fonctions de Président, est en mesure d’exercer une mainmise sur une grande partie des médias en France.

Bruno Masure, journaliste :

On veut renvoyer la talentueuse équipe de Rue89 à la niche ! ! ! Parce que vos aboiements gênent la tranquillité de l’Elysée ? Je suis bien évidemment totalement à vos côtés.

Quand on prétend être Président, on mesure ses paroles en public et surtout on les assume... De plus, Nicolas Sarkozy prétend qu’« il ne ment jamais », donc il n’y a pas de problème !

France3 voudrait-il donner des gages (bien maladroits !) au pouvoir ? J’espère que la justice saura faire la part des choses. Haut les coeurs !

David Mohamed, dessinateur :

dessin de David Mohamed

Edwy Plenel, journaliste, cofondateur et président de Mediapart :

Juste pour dire à Rue89, à ses habitants et à ses riverains, la solidarité totale de Mediapart, de son équipe et de ses lecteurs, dans cette nouvelle attaque contre la liberté d’informer.

Reporters sans frontières :

Reporters sans frontières exprime sa vive inquiétude après l’annonce de la convocation par la Brigade de répression de la délinquance contre la personne (BRDP) du directeur du site d’information Rue89, Pierre Haski, et du journaliste du même média, Augustin Scalbert, le 1er avril 2009.

Nous dénonçons l’escalade judiciaire concernant des affaires liées à la notion de protection des sources. Le chef de l’Etat a promis, pendant sa campagne pour l’élection présidentielle en 2007, de renforcer la protection des sources. Or, jusque-là rien n’a été fait. Non seulement, le projet de loi sur cette question est toujours en attente d’une deuxième lecture à l’Assemblée nationale, mais surtout, les procédures engagées contre des journalistes pour leur demander de révéler l’identité de leurs sources ne cessent d’augmenter.

Denis Robert, journaliste :

Quand j’ai vu passer l’information, j’ai d’abord pensé à une plaisanterie. Et puis non, c’est très sérieux. Des dirigeants de chaîne publique se sont faits suer à rédiger une plainte visant leurs journalistes et vous. Des flics et des magistrats vont se faire suer à vous entendre.

Tout ça parce que vous n’avez fait que votre boulot : informer. On ne peut pas dire que votre affaire soit un scoop, ni qu’elle ébranle les fondements de la République-Bolloré SA. Non c’était juste un petit gag où on voit un président en off.

Je ne pense pas que Sarkozy soit à l’origine de cette (nouvelle) instrumentalisation de la justice. Ses chargés de com ont dû le briefer sur les dégâts que cause à son image passablement ébréchée du côté des libertés publiques ce genre d’initiatives. De toute manière, Sarkozy s’en branle (il parle ainsi en off). Les types à blâmer sont les pontes de France 3 et leurs juristes qui ne comprennent rien à la presse. Rien à Internet. Rien à rien. Jetons leur des tongs...

Prenez des notes. Ionesco n’est pas loin.

Philippe Rochot, journaliste à France2 :

Bien sûr les journalistes convoqués ont mon soutien entier. Un chef d’Etat sait parfaitement que les caméras tournent avant le début d’une interview et qu’il convient donc d’adopter une attitude de réserve avant le début d’un entretien télévisé. Je souhaite bon courage à mes collègues en espérant que cela ne restera qu’une mauvaise blague de 1er avril.

Daniel Schneidermann, directeur de la publication d’ArrêtSurImages :

La plainte de la direction de France3 contre Rue89 s’inscrit à l’évidence dans une stratégie d’intimidation à l’égard des medias Internet. Elle ne m’effraie pas : je suis certain que mes confrères de Rue89 refuseront d’indiquer leurs sources, comme c’est le devoir, dans ces circonstances, de tout journaliste, et que l’épisode n’entravera nullement leur liberté d’investigation.

Je suis plus effaré, ces jours-ci, par la perspective de la non reconduction par le pouvoir du président de Radio France, en dépit d’un bilan positif, au seul prétexte que le genre d’humour pratiqué dans la tranche matinale de France Inter déplait au président de la République. Cela ne me fait pas rire du tout.

Jean-François Téaldi, grand reporteur à France3, secrétaire général SNJ-CGT France Télévisions :

Le président de la République aurait-il décidé de remettre au pas les journalistes coupables d’impertinence et de les attaquer individuellement au plan judiciaire ? C’est la question que l’on peut se poser après la convocation le 1er avril à 9h30 de quatre journalistes de la rédaction nationale de France 3 et de Rue89 par la Police judiciaire.

C’est par une dépêche de l’Agence France Presse, que nous avons fait le lien entre ces convocations et l’affaire des « Propos hors antenne de Sarkozy ». D’après ces confrères les deux journalistes de France 3 seraient convoqués parce que des « vidéos de surveillance interne à France Télévisions, les auraient identifiés » ! ! !

A l’aune de ces éléments le SNJ-CGT de France Télévisions pose plusieurs questions à la direction :

• A toute heure du jour et de la nuit, des dizaines de journalistes évoluent dans le bâtiment de France Télévisions avec des cassettes contenant leurs reportages ; des vidéos enregistrant ces allées et venues serviraient-elles désormais à motiver une convocation par les services de police sans pour autant connaître les éléments contenus ces cassettes ?
• Ces vidéos, qui ne peuvent parvenir aux services de police qu’avec la coopération de la direction de France télévisions, serviraient-elles aujourd’hui à suivre à la trace les journalistes, à violer ainsi la liberté de la presse et à les considérer comme des délinquants ?
• Les journalistes de France Télévisions sont-ils désormais surveillés en permanence par des vidéos mettant en cause la liberté de la presse ?

Cette dérive étatique, policière et judiciaire, est inquiétante pour les libertés en général et pour la liberté de la presse en particulier.

La CGT de France télévisions mettra toute sa force dans cette bataille pour la défense des libertés publiques, exigeons le retrait de la plainte de France Télévisions et l’abandon des poursuites contre les quatre journalistes.

Tox, dessinateur :

Dessin de Tox

Soutiens de juristes

Eric Halphen, vice-président du TGI de Paris :

Dans une démocratie digne de ce nom, l’une des priorités est la liberté de l’information à partir du moment où celle-ci est vérifiée. Quand les images se bornent à rapporter des situations réelles, ce ne sont pas elles qui sont critiquables mais éventuellement les personnes représentées. Dans ces cas-là, une plainte en justice ajoute au ridicule.

Henri Leclerc, avocat et président d’honneur de la Ligue des droits de l’homme :

Ce n’est pas la première fois que des journalistes sont convoqués par la police pour un acte de leur profession. Nous savons, depuis le mandat d’amener délivré contre Vittorio de Filippis, qu’ils ont intérêt à y déférer s’ils veulent éviter une arrestation.

Nous ne sommes pas en face d’un délit de presse au sens strict déterminé par la loi puisqu’il s’agit d’un habillage auquel s’est prêtée la direction de France3. Car ce que l’on cherche à réprimer, ce n’est pas les voies par lesquelles Rue89 s’est procuré ces images mais leur contenu qui a choqué le président de la République parce qu’il fait apparaître la vérité d’un entretien à bâtons rompus en dehors de la langue de bois d’une interview officielle.

Le secret de leur source ne saurait être forcé sans constituer une atteinte à cette « pierre angulaire » de la liberté de la presse. Toutes les discussions sont permises sur fait de savoir si de telles images doivent, au regard de la déontologie journalistique, être ou non diffusées. Mais ce qui est certain c’est que cette diffusion n’est pas une infraction. Or nul ne peut répondre d’éventuels abus de la liberté de la presse « que dans les cas déterminés par la loi ». Ces poursuites sont donc une atteinte manifeste à la liberté de la presse.

Jean de Maillard, vice-président du TGI d’Orléans :

Avant votre convocation devant les services de police, je tiens à vous faire part de mon entier soutien et de mon regret de voir les limitations à la liberté de la presse à l’oeuvre dans notre pays. La protection des sources du journaliste est une des conditions essentielles de l’exercice de la liberté de la presse et nous devons la défendre avec force et conviction, y compris devant les tribunaux.

Jean-Pierre Mignard, avocat et président de Désirs d’avenir :

Je trouve d’abord tout à fait stupéfiant que le directeur d’une chaîne de télévision puisse penser qu’un organe d’information trahirait ses sources. Car c’est bien de cela dont il s’agit. Rue89 est un organe d’information quotidien numérique accomplissant son travail journalistique, avec qualité et une déontologie reconnue de surcroît, à qui l’on demandera de révéler le nom d’une source. Il a fallu sans doute bien des pressions pour que le directeur de France3 s’y résolve, en désaccord avec l’ensemble de son personnel.

C’est inquiétant à plus d’un titre et l’on peut espérer que le juge se souviendra que la liberté d’expression est un droit fondamental de l’homme, que le juge est le gardien constitutionnel des libertés avant toute autre mission, enfin que l’information est une artère vitale de la vie démocratique. Hier c’était Mediapart qui était visé par une plainte en diffamation de la Caisse d’Epargne, aujourd’hui c’est Rue89, alors que la presse numérique d’information est jeune et fragile.

Dans votre affaire, le désaccord pouvait être résolu simplement entre les deux rédactions, par la désignation d’un médiateur par exemple, sans stigmatiser quiconque a priori sur le plan pénal, en choisissant le terrain déontologique. Plus avant la profession devrait collectivement s’interroger sur la mise en place d’un organisme professionnel national de déontologie pour se mettre à l’abri d’une pénalisation inquiétante du métier de journaliste. En attendant nous sommes à vos côtés.

Renaud Van Ruymbeke, premier juge d’instruction à Paris :

Sur un plan général, j’observe qu’une réflexion est actuellement menée sur la protection légitime des sources des journalistes, protection à laquelle je suis particulièrement attaché car elle constitue une garantie des libertés individuelles et le corollaire de la liberté d’informer.

Soutiens de militants

Augustin Legrand, cofondateur des Enfants de Don Quichotte :

Les Enfants de Don Quichotte se solidarisent de Rue89, ils dénoncent fermement leur convocation par la police judiciaire dans le cadre de leur simple travail de journaliste.

La plainte de France3 suite aux pressions exercées par l’Elysée nous semble caractéristique du climat actuel d’entorses répétées à la liberté de la presse.

Ligue des droits de l’homme :

Deux journalistes de Rue89 sont convoqués le 1er avril par la police judiciaire. Qu’ont-ils fait ? Le site diffuse depuis le 1er juillet une vidéo du président Sarkozy quelques minutes avant son interview au journal de France3. On le voit furieux contre un technicien qui ne lui a pas dit « bonjour », rappeler à un journaliste qu’il avait protesté contre sa mise au placard, dire que les manifestations en France, « ça va changer »…

Officiellement, l’Elysée n’a fait aucune démarche, mais dès le lendemain, l’avocat de France3 écrivait à Rue89 en prétendant que la chaîne du service public avait des droits sur cette vidéo en tant que productrice de l’émission et entreprise de communication audiovisuelle. Il demandait la cessation immédiate de la diffusion de la vidéo, et la révélation des sources. Le site d’information n’ayant pas déféré à cette injonction, une plainte a été déposée, et il s’est trouvé un procureur de la République à Paris pour ne pas la classer sans suite.

La Ligue des droits de l’homme, qui a lancé depuis un an une réflexion sur les médias, s’inquiète de cette grave dérive : les attaques incessantes du pouvoir et de l’UMP contre la presse, la multiplication des perquisitions, gardes à vue et autres procédés pour obtenir des journalistes qu’ils livrent leurs sources sont intolérables. A cet égard, le projet de loi sur la protection des sources indique dans son dernier état qu’un journaliste ne peut être obligé de révéler ses sources.

Si le président de la République veut faire valoir ses droits, il connaît le chemin des tribunaux. L’instrumentalisation d’un média public contre un média privé, et l’usage de la justice pénale contre la presse, sont inadmissibles. La Ligue des droits de l’homme rappelle que la France est régulièrement condamnée par la Cour européenne des droits de l’homme pour ses atteintes à la liberté de la presse.

Soutiens d’artistes et d’intellectuels

Philippe Besson, écrivain :

Il me semble que c’est uniquement dans les républiques bananières et les régimes autocratiques que des journalistes sont convoqués par la police, et sommés de divulguer leurs sources, que des chaînes de télévision sont instrumentalisées par le pouvoir politique, et qu’on utilise l’intimidation pour obtenir la censure.

Il me semble aussi que la force d’une démocratie se mesure, notamment, à la liberté de ses journalistes. Et qu’accepter la remise en cause d’un tel principe, c’est mettre la main dans l’engrenage qui finira par nous broyer.

Il me semble que le courage, c’est de s’opposer au monarque, quand le monarque déraille et que ses vassaux l’encouragent dans ses délires de persécution.

Mathieu Kassovitz, acteur et réalisateur :

Cette nouvelle affaire confirme de plus en plus la mainmise de l’Etat sur les médias. Sans l’indépendance de la presse, il n’y a plus d’information. Sans information, il n’y a plus de démocratie.

Michel Onfray, philosophe :

Dans la mise au pas feutrée du journalisme français derrière la volonté fébrile de Nicolas Sarkozy, Rue89, avec quelques rares autres sites d’information sur le Net, honore le métier de journaliste qui peut être la pire des choses quand il se fait avec des domestiques des pouvoirs en place et des institutions.

Rue89 équivaut aujourd’hui à ce que fut le Combat d’Albert Camus : une éthique politique et militante, une parole de vérité.

Que France3 porte plainte parce que certains journalistes montrent les coulisses comme une scène et, surtout, le double jeu de ceux qui dans les coulisses ne disent pas la même chose que ce qu’ils disent sur scène, montre bien où passe la ligne de partage dans le monde des journalistes : il faut être du côté de Rue89, sinon, en face, on sait avec qui l’on se trouve, pas seulement un nom ou une fonction, mais une certaine façon déshonorante et déshonorée de faire de la politique...

► Comment soutenir Rue89 ? En nous lisant, en postant des commentaires ci-dessous, en vous affichant sur le mur de Rue89, en adhérant au groupe Facebook, en vous joignant au rassemblement à l’appel des syndicats de France Télévisions mercredi à partir de 9h00 devant la Préfecture de police au 122, rue du Château des Rentiers, dans le XIIIe arrondissement de Paris.