La Colombie arrête son plus gros trafiquant de cocaïne : au suivant

Je suis barbu et j’en ai plus que marre de me faire appeller de taliban, ou autre islamique. Je pensais pas que ces bétises iraient jusqu’à rue89... Ces amalgames douteux (barbe=mauvais bouhhh vilain méchant) sont bien navrants

Mais c’est évident qu’il faut légaliser les drogues et ainsi couper l’herbe (pas à fumer celle là ;) sous le pied des trafiquants.

En plus, ça rapporterait tellement d’argent aux états qu’ils pourraient massivement inverstir dans la prévention etc.

Jamais, je comprendrai pourquoi on n’essaye pas.

Entrant dans un « bar » où j« ai “bu” avec abus,je n’ai guère croisé de seigneurs mais sans me faire prier j’ai compris que la religion pouvait vite devenir une drogue.
Et après un coca,je me suis retrouvé “in” proche d’un poêle qui a malencontreusement brûlé celui que j’ai dans la main.

Bonjour à tous les barbouzes, ça FARC ?

Barbu, fumeur, sniffeur et colombien dans l’âme...

Je me hasarde à penser que Ingrid du fond de son trou se contrefout de l’arrestation de Don Diego, que ce dernier est déja remplacé et que son remplaçant est sans doute déja mort pour laisser place au troisième sur la liste, sans doute un illustre inconnu qui gagnera à le rester.

En tout cas ces prises ne règleront en rien le véritable problème des colombiens : la non légalité de leur plus grande richesse monnayble. Mais soyez certain que Don Jorge (W) et consorts ne laisseront jamais ces gigantissimes recettes permettant de financer leur operation militaires (Nicaragua sous Reagan, Afghanistan sous Don Jorge)et autres saloperies inavouables passer du domaine public et être utilisées par autrui à des fins éducatives ou de dévellopement.

Evo et Chavez peut-être apporteont-ils une solution...

A quand la légalisation de la (sur)vie dans les pays sous-devellopés ?

Xav

Y a pas de plus gros ou de plus petit , l’arrestaton du chif libèrerat la place pour le suivant tapis dans l’ombre au cas d’emputation d’un de ses membres. C’est une pieuvre !

Encore un qui a oublié de régler son nom de domaine à la DEA... Ils n’ont vraiment rien à foutre ces Américains ! Aucun expert ne peut ignorer que cela ne sert à rien cette arrestation, que ça coûte même plus que ça rapporte ! Et ce n’est même pas électoralement porteur, tout le monde s’en fout ! Incompréhensible ! Si quelqu’un peut m’éclairer... Rivalité administrative américaine ? Un kilo de coke pas terrible lors d’une tournée électorale ? Autre ?

Une petite precision : les AUC n’existent plus.

Les Etats-Unis arrêtent un gros traficant de drogue (comme par hasard le 11 septembre), et ce pays est le plus gros consommateur de drogues. Chercher l’erreur.
Quant à Ben Laden, il ne sera jamais arrêté, lui. Il sert trop bien les intérêts des néo-cons américains. Ben Laden n’existerait pas, ils l’auraient inventé.
William

Du vent ! De la fumée !

La DEA vient encore de casser le Q de la CIA.

Tout ce cinéma est connu de longue date.

NORIEGA, ex-patron du Panama et agent appointé de la CIA. touché sa dime sur chaque gramme de came qui transité par son pays via Miami.

C’est la DEA qui lui a cassé le business au grand dam de la CIA.

La plupart des chefs d’états sud-amerlock sont sous la coupe de « l’Agence ».

Alors tout comme Escobar, aucune arrestation ne faira cesser le commerce.

La mafia, c’est l’hydre...

Et n’oubliez pas que le CRACK a été inventé pour permettre au « BLACKS » d’accéder à la cocaîne ( trop chère pour eux )

Cela a eu pour but de mieux « domestiquer » cette « race » parfois rebelle.

MERCI L’AGENCE !

Plus récemment, le patron de la CIA, dans son bel uniforme est passé à la télé pour expliquer les menaces terrotistes et les vidéos Ben Laden.

Ce type est une ordure mondiale, comme tous ses précesseurs. Son but et celui de ses complices est de répandre la terreur, de mettre les micros partout, des caméras idem pour mieux pouvoir avoir la main-mise sur la planète.

Finalement, je me demande si notre néo-président n’est lui aussi appointé par la CIA.

le shit est un fleau fumer le pour l’anneantir.... ! ! ! ! ! !

Oui puerta13,
évidemment, le monde tourne autour du grand manitou américiain ; l’opium était déjà là pour aliéner les infidèles à l’empire anglais, et tout ce que le monde fait de mauvais provient des méchants américains. D’ailleurs, la cocaïne n’est propagée que dans les milieux aux ethnies non « caucasiennes » pour avilir cette population. Les « blancs » eux ne peuvent pas se procurer cette drogue et les milieux bourgeois sont en dehors de toute consommation.
Il faudrait un jour que chacun arrête ces critiques puériles qui décribilisent une certaine position anti-impérialiste qui cherche difficilement à faire comprendre qu’une issue humaniste et généreuse est encore possible.

merci d’arrêter les « théories du complot » et autres inépties...

Pour faire baisser la lucrativite du trafic il suffit tout simplement de faire chuter les prix de la drogue, plus on arrete de trafiquant, plus la quantite de drogue sur le marche baisse, plus les prix monte. Par contre, si l’on augmente la repression sur le « petit sniffeur de cocaine innocent » cela fait baisser la demande de drogue et donc fait baisser la rentabilite de cette activite. Tant qu’on aurra pas les ***** de taper fort contre les consomateurs il y en aurra toujours qui seront attirer par les profits qui augmente au fur et a mesure que le nombre de producteur decroit.

vivre decement d’une autre culture et si les citoyens des pays « dit evolues » vivaient moins mal . De plus il n’est pas improbable que la consommation de drogue permet d’avoir des electeurs mameables, voir abstentionnistes.

Oui, la coke est catholique et l’héroïne est musulmane.

01H00 13/09/2007

Voulais dire qu’à la production la coke est « catholique “ et l’héroïne ‘ musulmane .
Sur le plan géopolitique, bien sûr.
Et avec un peu d’humour aussi.

Mais qui va bien pouvoir fournir de la coke aux Etats-Unis maintenant ? Tous complices ! ! !

D’abord Ben Laden est mort en début 2002 d’une défaillance rénale (il n’arrivait pas à se faufiler de grottes en grottes en traînant un dialiseur et un groupe électrogène avec la réserve d’essence qui va avec), ensuite le plus gros trafiquant de drogue est l’administration US.

Bien sûr, elle arrête de temps en temps ces trafiquants emmerdants qui portent préjudice à ses intérêts, et la presse s’extasi de la prouesse. Ce n’est qu’une lutte entre mafias.

N’avez-vous pas remarqué la reprise de la culture de pavot à opium en Afghanistan, juste au môment de l’invasion US. Sachez que des articles anglais disent que l’armée a pour ordre de ne pas détruire ces cultures. Les balots d’opium sont même acheminés dans les avions de l’armée US.

Alors, la guerre contre les narco-trafiquants, laissez-moi rire.

Je lis plein de messages ou l’on dit que les USA sont impliqués directement dans le traffic de drogue.
Ne soyons pas ridicules. Il y a certaines transactions qui sont faites par des éléments travaillant pour les gouvernments, des US et d’autres.....mais ne nous leurrons pas, Washington ne vend pas de drogue. Washington ou Paris, ou Bruxelles........non plus.
La drogue n’est pas differente que quelconque autre produit sur le marché. Si il y a un profit à faire, il y aura toujours quelqu’un qui sera la pour en vendre.
Un kilo d’herbe ne coute pas plus cher a produire qu’un kilo de patates. Un kilo d’opium se vend pas plus de 100$ pour de l’opium de très bonne qualité....ceci à la frontière du Pakistan. Il coute plus cher de faire la recolte que de le faire pousser. La coke (la plante)ne coute rien a faire pousser....ça pousse tout seul. Ce qui coute cher, et encore, c’est la transformation. Et ce surtout à cause de l’embargo sur les solvents de bonne qualité, tel l’ether. Les traficants utilisent donc des solvents de moins bonne qualité. Plus la repression sera forte, plus les prix montent, et plus le marché devient lucratif
Moi ça fait trente ans que je fais pousser de l’herbe....ça ne me coute rien. Enfin si, environ 25 euros pour me faire un kilo et demi de produit fini.
Non, je ne vend pas de drogue, au cas ou les flics liraient ces lignes......je fume tout. Mais sur le marché noir ce même kilo vaut au moins 5000$ aux Etats Unis. Pour un investissement de 25 euros, le profit est gigantesque.
La legalisation ne peut se faire que si les prix chutes de manière dramatique, autrement il y aura toujours un marché parallèle, comme pour les cigarettes, par exemple, ou l’alcool.
Lorsque George Jung fut arrete aux Etats Unis, il representait a lui tout seul, environ 80% de toute la coke qui rentrait aux USA a la fin des années 70. Lui tombé, il y en a dix qui prirent sa place.
Ça sera pareil pour la mafia Colombienne, derrière Montoya, il sont vingt, trente, près à s’entretuer pour prendre sa place....du reste c’est déjà fait, il faut faire vite, les clients attendent.

@ Courageux Anonyme

On s’en fout que tu fasses pousser de l’herbe ou de la coca, c’est ton problème. C’est pas le mien, par exemple.

Tout le monde sait que le gramme de produit fini, et de « qualité » irréprochable ne coûte quasiment rien.

Cessons une fois pour toutes de nous comporter en gamins irresponsables (ou rendus irresponsable par un gouvernement et des lois abêtissantes). Bien, sûr, je ne me sens en aucun cas le droit de donner des leçons à qui que ce soit, ou d’imposer quoique ce soit, par des lois, par exemple.

Mais, il ne faut pas oublier que nous vivons en société, ce qui entraîne une notion du respect d’autrui. En conséquence, si je prône le respect total de la liberté individuelle, et notamment en ce qui concerne l’usage de psychotropes, ceci a également comme corrolaire certaines limites à ces usages, limites fixées par les conséquences de ces usages sur autrui.

Je m’explique : par exemple, j’interdirais l’usage de tout psychotrope sur la voie publique, je pense qu’il n’est pas respectueux de fumer, boire, sniffer ou injecter sous le regard possible d’enfants. Et ceci, bien que je préconise une information sur les drogues dès le plus jeune âge, par les parents et par le système scolaire.

Enfin, je ne tolérerai en aucun cas la conduite d’un engin motorisé ou non sur la voie publique sous l’emprise d’un quelconque psychotrope. Et je propose de lourdes sanctions pénales en cas de manquement à ce qui me semble être le moindre des respects dans un espace qui appartient à tous.

Dans ce cadre, la légalisation est effectivement la seule solution possible aux problèmes engendrés par les divers psychotropes dans notre société