Piratage : Frédéric Lefebvre ne fait pas peur à BeeMotion

Ces interminables débats sur le piratage sur Internet commencent sérieusement me taper sur le système.

Non pas que je me sente menacé par toutes ces lois débiles, mais que de défendre systématiquement la rente d’entreprises ultra bénéficiaires au détriment du libre accès à la culture ça me donne envie de vomir à force.

Ce débat compatissant sur les artiste me révulse. Comme si Johnny ou Lhermite avait le moindre rapport avec l’art et la réalité des vrais artistes.

Ceux qui sont piratés, sont riches. Ils sont devenus riches avec un effort infinement moindre à n’importe quel travailleur, j’oserais même dire moins que n’importe trader, footballeur ou top model.
Où est la morale là dedans ? Où est le mérite ?
De quoi se plaignent-ils ? De ne pas être rémunéré justement ?
Qu’ils la ferment et soient contents d’avoir leur bouclier fiscal.
Ce débat est indécent.

Contres les débilités comme Hadopi, ma réponse est cynique et méprisante, elle se résume en un mot : cryptographie.
10 ans qu’on attends tous une offre légale à un prix décent ! !

Entre l’internaute, et le marchand de disque le voleur n’est pas celui qui est sanctionné. Les marchés du disque et du cinema sont les seuls secteurs économiques où l’Etat intervient avec partialité sans jamais remettre en cause le modèle économique ou défendre le consommateur.

Et demain on va interdire les bibliothèques qui prêtent des livrent sans que chaque lettre lue soit monétisée ?

Pour finir, à Frédéric Lefebvre, j’ai envie de lui répondre « cause toujours ». Ce type est inutile et pathétique de cynisme. C’est le genre de politicien qui aurait défendu les profits des labos pharmaceutiques contre le droit des pays émergents à se soigner avec des génériques. Mais bon, ils nous a déjà plusieurs fois prouvé son absence totale d’humanité.

Et n’oublions pas que le parlement européen à validé le principe comme quoi internet était une liberté fondamentale par 481 voix contre 25 (et 21 abstentions)« Garantir l’accès de tous les citoyens à Internet équivaut à garantir l’accès de tous les citoyens à l’éducation »« cet accès ne devrait pas être refusé comme une sanction par des gouvernements ou des sociétés privées ».

Lien

Pas certain qu’une commission d’enquête puisse etre créer sur Beemotion ou sur le streaming en général... Je n’ai pas la définition complète de ce qu’est une commission d’enquête et dans quel cas on peut la saisir... mais pas sur que ca rentre dans sa définition tout ca de la part de Lefebvre... A vérifier... Par contre, il pourrait etre de bon ton d’enquêter sur ce genre d’individus et les liens avec ceux qu’il défend !
Lien

Avant qu’on appelle ça du piratage, on appelait cela du partage (file-sharing).

Comparer à des dealers, à des pirates maritimes, on oublie un point important : les pirates ne font pas ça pour l’argent, ils font ça pour la culture, et parfois parce qu’ils défendent l’idée, devenue hérétique, que la culture doit circuler le plus librement possible.

Et là qu’est ce qu’on constate ? Le « piratage » va devenir véritablement industriel et pécunier afin de pouvoir se payer le luxe d’être légal. Dans vingt ans, nos enfants regarderont avec perplexité l’état d’esprit des politiciens actuels.

Ces interminables débats sur le piratage sur Internet commencent sérieusement me taper sur le système.

Non pas que je me sente menacé par toutes ces lois débiles, mais que de défendre systématiquement la rente d’entreprises ultra bénéficiaires au détriment du libre accès à la culture ça me donne envie de vomir à force.

Ce débat compatissant sur les artiste me révulse. Comme si Johnny ou Lhermite avait le moindre rapport avec l’art et la réalité des vrais artistes.

Ceux qui sont piratés, sont riches. Ils sont devenus riches avec un effort infinement moindre à n’importe quel travailleur, j’oserais même dire moins que n’importe trader, footballeur ou top model.
Où est la morale là dedans ? Où est le mérite ?
De quoi se plaignent-ils ? De ne pas être rémunéré justement ?
Qu’ils la ferment et soient contents d’avoir leur bouclier fiscal.
Ce débat est indécent.

Contres les débilités comme Hadopi, ma réponse est cynique et méprisante, elle se résume en un mot : cryptographie.
10 ans qu’on attends tous une offre légale à un prix décent ! !

Entre l’internaute, et le marchand de disque le voleur n’est pas celui qui est sanctionné. Les marchés du disque et du cinema sont les seuls secteurs économiques où l’Etat intervient avec partialité sans jamais remettre en cause le modèle économique ou défendre le consommateur.

Et demain on va interdire les bibliothèques qui prêtent des livrent sans que chaque lettre lue soit monétisée ?

Pour finir, à Frédéric Lefebvre, j’ai envie de lui répondre « cause toujours ». Ce type est inutile et pathétique de cynisme. C’est le genre de politicien qui aurait défendu les profits des labos pharmaceutiques contre le droit des pays émergents à se soigner avec des génériques. Mais bon, ils nous a déjà plusieurs fois prouvé son absence totale d’humanité.

Et n’oublions pas que le parlement européen à validé le principe comme quoi internet était une liberté fondamentale par 481 voix contre 25 (et 21 abstentions)« Garantir l’accès de tous les citoyens à Internet équivaut à garantir l’accès de tous les citoyens à l’éducation »« cet accès ne devrait pas être refusé comme une sanction par des gouvernements ou des sociétés privées ».

Lien

Pas certain qu’une commission d’enquête puisse etre créer sur Beemotion ou sur le streaming en général... Je n’ai pas la définition complète de ce qu’est une commission d’enquête et dans quel cas on peut la saisir... mais pas sur que ca rentre dans sa définition tout ca de la part de Lefebvre... A vérifier... Par contre, il pourrait etre de bon ton d’enquêter sur ce genre d’individus et les liens avec ceux qu’il défend !
Lien

Avant qu’on appelle ça du piratage, on appelait cela du partage (file-sharing).

Comparer à des dealers, à des pirates maritimes, on oublie un point important : les pirates ne font pas ça pour l’argent, ils font ça pour la culture, et parfois parce qu’ils défendent l’idée, devenue hérétique, que la culture doit circuler le plus librement possible.

Et là qu’est ce qu’on constate ? Le « piratage » va devenir véritablement industriel et pécunier afin de pouvoir se payer le luxe d’être légal. Dans vingt ans, nos enfants regarderont avec perplexité l’état d’esprit des politiciens actuels.