29/03/2009 à 00h46

« GhostNet » : vaste réseau de cyberespionnage basé en Chine

Pierre Haski | Cofondateur Rue89

C’est la plus grande opération de cyberespionnage jamais découverte : une étude canadienne révèle que des ordinateurs basés en Chine ont pénétré et volé des documents dans des centaines d’ordinateurs de services gouvernementaux ou privés à travers le monde.

Y compris, précise le New York Times qui a rendu publique cette étude, les machines des partisans du dalaï lama, le chef spirituel tibétain en exil en Inde !

Selon ce rapport publié par le Munk Centre for International Studies de l’Université de Toronto, tous les ordinateurs ayant participé à cette vaste opération de cyberespionnage sont basés en Chine, mais cela n’implique « pas nécessairement » la responsabilité du gouvernement chinois : il pourrait s’agir d’une « initiative privée » ou de « hackers patriotiques ». Voire même, c’est techniquement possible mais politiquement peu probable, d’un service étranger utilisant des oridnateurs basés en Chine. Une précaution de style nécessaire en l’absence de preuve formelle, mais qui semble bien faible si les faits dénoncés sont exacts.

C’est le dalaï lama qui a demandé à ce centre canadien spécialisé dans la détection de l’espionnage informatique, de vérifier ses ordinateurs à la recherche de traces d’effraction, permettant de découvrir l’ampleur de l’opération. Les chercheurs canadiens ont constaté qu’au cours des deux dernières années, au moins 1 295 ordinateurs basés dans 103 pays ou territoires ont ainsi été visités, dont ceux d’ambassades, de ministères, ou d’autres services de gouvernements du monde entier.

Sur la piste de GhostNet

Surnommé « GhostNet » (réseau fantôme), ce système d’espionnage serait le plus vaste jamais détecté, selon le rapport cité par le New York Times, même si l’on sait que les Etats-Unis, la Chine ou la Russie, pour ne citer qu’eux, ont étendu depuis longtemps au cybermonde leurs activités traditionnelles d’espionnage. Le rapport, intitulé « Tracking “GhostNet’ : Investigating a Cyber Espionage Network” (sur la piste de GhostNet : enquête sur un réseau de cyberespionnage), doit être rendu public dimanche à Toronto.

Selon le rapport, le système serait suffisamment sophistiqué pour que la caméra ou le système de son d’un ordinateur puisse être commandé à distance pour voir et écouter ce qui se passe dans une pièce où se trouve la machine.

Le dalaï lama et les Tibétains en exil semblent avoir été particulièrement visés par le réseau, et, selon le rapport, GhostNet avait pris le contrôle du système de messagerie électronique de l’organisation des Tibétains en exil liée au dalaï lama, et contre lequel le gouvernement chinois mène une campagne active.

Si les faits révélés par ce centre canadien sont exacts, une nouvelle étape a assurément été franchie dans l’espionnage électronique, et l’alerte sera sans doute déclenchée dans les services du monde entier pour y faire face.

  • 38120 visites
  • 130 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Xa_chan
    Xa_chan
    (nippon ni mauvais)
    • Posté à 03h05 le 29/03/2009
    • Internaute 23695
      (nippon ni mauvais)

    Non, le plus étonnant est qu’on s’étonne de l’existence d’une telle chose ! ! Il coulait de source que tout nouvel espace d’expression ou d’interaction serait le théâtre de telles opérations. Après, si les ordinateurs ne sont pas protégés, bien fait pour eux. Encore une petite tape sur la nuque des gens qui pensent qu’Internet est un merveilleux endroit de libre expression et d’échanges culturels. Ca l’est, mais ni plus ni moins que le monde « offline ».

    Marrant quand même comment cela me rappelle les débuts de la littérature « cyberpunk » (William Gibson en tête) et le jeu de rôles « Shadowrun » au début des années 1990...

    C’est là qu’on voit que le travail d’un auteur de S.F. est celui d’un « devin numérique », un « explorateur de possibles ». A nous lecteurs, décideurs, de choisir d’en retirer les informations exploitables... ou non

    • Bruce R
      Bruce R répond à Xa_chan
      S.D.F.
      • Posté à 03h58 le 29/03/2009
      • Internaute 30565
        S.D.F.

      Ce qui est très ennuyeux, c’est le côté « la main prise dans le sac » qui est en opposition totale avec le discours « tout le monde il est beau tout le monde il est gentil » que tient le gouvernement chinois.

    • BobCat
      BobCat répond à Xa_chan
      observateur
      • Posté à 14h26 le 29/03/2009
      • Internaute 71310
        observateur

      Ma foi, je crois que l’occident (Russie y comprise) ne sont pas en reste, cocernant la cyber intelligence ;

      Je pense qu’ils ont mêmes été les précurseurs, et gardent une longueur d’avance en la matière !

      C’est un échange de bons procédés !
      Tu me tiens , je te tiens par la . . . . .

      Il n’est même pas certain que les chinois aient piochés les bons renseignements (et non des intox), dans les réseaux et ordinateurs si bien protégés des état-majors de l’ouest !

      Alors de quoi se plaint-on ?

    • Stephane MOT
      Stephane MOT répond à Xa_chan
      Author & Chief AtoZ Officer
      • Posté à 04h29 le 30/03/2009
      • Internaute 17943
        Author & Chief AtoZ Officer

      SF ou comedie romantique ?

      L’idylle entre Hu Jintao et le Tibet se poursuit comme dans Sleepless in Seattle

      Hu Got Mail :
      Lien

  • Alex Engwete
    Alex Engwete
    Consultant
    • Posté à 04h01 le 29/03/2009
    • Internaute 45440
      Consultant

    Si j’apprécie l’information, je suis quand même choqué de lire sur Rue89 et de nul autre que Pierre Haski des poncifs du genre : « la plus grande opération de cyberespionnage jamais découverte ». Mais j’espère que Pierre Haski nous produira un article de suivi sur le cyberespionnage systématique et massif qu’entreprennent depuis des décennies la National Security Agency (NSA), la Defense Intelligence Agency (DIA), la CIA et d’autres mammouths des renseignements américains aux budgets pharaoniques classés secret défense que des analystes estiment à des centaines de milliards de dollars ! Des postes de piratage électronique sont même automatiquement connectés à des drones armés de missiles et prêts à semer feu, terreur, dévastation et mort sur tout village du Pakistan, du Soudan, du Yémen ou de la Somalie. Que Pierre Haski nous dise si les amateurs de GhostNet ont de telles capacités !

    • Xa_chan
      Xa_chan répond à Alex Engwete
      (nippon ni mauvais)
      • Posté à 05h18 le 29/03/2009
      • Internaute 23695
        (nippon ni mauvais)

      De pas avoir de « telles capacités » autorise-t-il donc à faire de l’espionnage sur internet ?

      « oui, on espionne, mais les vrais méchants c’est les ricains qu’ont des gros budgets ! ! »

      Il serait peut-être temps de se sortir de ce manichéisme primaire et d’admettre que TOUS ont tort, non ?

      • DBL8
        DBL8 répond à Xa_chan
        Retraité
        • Posté à 09h55 le 29/03/2009
        • Internaute 19562
          Retraité

        Quel est le pays un tant soit peu important qui ne le fait pas ?
        Idem pour les entreprises, cela fait bien longtemps qu’elle le font !

        Penser le contraire est d’une naïveté sans borne.

    • Lemmy_Nothor
      Lemmy_Nothor répond à Alex Engwete
      - Gone fishing !
      • Posté à 13h14 le 29/03/2009
      • Internaute 12434
        - Gone fishing !

      Il y a une dizaine d’années, alors que je vivais en Amérique du nord, j’ai eu le malheur d’envoyer un email au gouvernment Cubain. Rien de politique. Castro venait de devoiler la statue de Lennon (John ) a la Havane, ce qui m’avait beaucoup étonné. Bref....dans les mois qui suivirent, je pris contact avec un groupe politique Américain ( tendance anarchiste ). Il fallait s’inscrire sur le site. Ce que je fis. Le lendemain je reçu un email du representant du groupe , me demandant qui j’étais, car dans les heures qui avaient suivi mon inscription, ils furent contacter par les services secrets US afin de savoir quels étaient les liens que j’entretenais avec eux. A noter que a ce moment je vivais à Toronto, donc ils ne pouvaient pas faire grand chose contre moi. Si j’avais vécu aux Etats Unis, j’aurai eu droit à une visite à domicile, du genre désagréable.
      Donc les histoires d’espionnage des internautes, ça a commencé des les débuts d’internet, et surement qu’aujourd’hui les moyens sont beaucoup plus raffinés.
      Ne jamais oublier non plus qu’internet est une invention des militaires Américains.
      Et je mettrai ma main à couper que les services secrets Français lisent régulièrement Rue 89....et si quelque chose ne leur plait pas, comme par exemple ce que je suis en train d’écrire, et bien il font une recherche sur l’auteur. Moi je m’en tape, je suis à Barcelone, et j’utilise l’ordi de ma voisine.

      • Les Grands Champs
        Les Grands Champs répond à Lemmy_Nothor
        Retraité, le doigt là où ça (...)
        • Posté à 13h20 le 29/03/2009
        • Internaute 61722
          Retraité, le doigt là où ça (...)

        Vous avez tout à fait raison, sur la rue, nous avons de temps en temps des internautes qui donnent des infos sur des riverains (dont moi) qui ne peuvent pas être connu « NORMALEMENT) car non donnés.
        Certains viennent ici en sentant la flicaille ! !

        Mais est-ce que je vous apprends quelque chose ?

         
        • Lemmy_Nothor
          Lemmy_Nothor répond à Les Grands Champs
          - Gone fishing !
          • Posté à 13h31 le 29/03/2009
          • Internaute 12434
            - Gone fishing !

          Je ne pense pas qu’ils postent des messages....ils n’ont qu’à lire les posts des riverains.

        • jexiste
          jexiste répond à Les Grands Champs
          si, si
          • Posté à 14h12 le 29/03/2009
          • Internaute 53099
            si, si

          Tiens, vous aussi ? Et depuis quand ?

          Pour moi, depuis début septembre 2008.

          Avez-vous retenu les pseudos de ceux qui vous balancent publiquement ? Des fois que ce soient les mêmes...

          • Les Grands Champs
            Les Grands Champs répond à jexiste
            Retraité, le doigt là où ça (...)
            • Posté à 22h26 le 29/03/2009
            • Internaute 61722
              Retraité, le doigt là où ça (...)

            Bien sûr que je les note, mais il est facile de changer de pseudo.

            De plus, qui vous dit que je ne suis pas un de ceux-là ?
            Ou que vous en soyez un ?

            • jexiste
              jexiste répond à Les Grands Champs
              si, si
              • Posté à 11h26 le 30/03/2009
              • Internaute 53099
                si, si

              En effet, je ne sais pas qui vous êtes ni ce que vous faites.

              Pour moi, c’est très simple, je n’ai toujours eu qu’un seul pseudo, et n’ai jamais balancé personne - mais je vois mal comment j’aurais pu le faire, puisque je n’espionne personne.

        • BobCat
          BobCat répond à Les Grands Champs
          observateur
          • Posté à 14h43 le 29/03/2009
          • Internaute 71310
            observateur

          Certains tontons macoutes peuvent adopter le profil d’un contributeur du forum, fanatique pur et dur défenseur du, ou opposant au, régime actuellement en place en France.

          Ils prêchent le faux pour obtenirt le vrai, et vice-versa

          Mais il y a aussi la suveillance du web et la détection des leaders d’opinion, organisées par les services de l’état, financées par les contribuables (exemple, 220 000 euros alloués par le ministère de l’éducation nationale, Dark os, pour la web-veille).

          Et cela, « c’est le doigt, là où ça fait mal “

        5 autres commentaires
      • freakfeatherfall
        freakfeatherfall répond à Lemmy_Nothor
        moonchild
        • Posté à 19h39 le 29/03/2009
        • Internaute 21024
          moonchild

        en même temps, si tu écris au diable et que tu as des contacts avec des démons destructeurs, c’est un peu de ta faute aussi, lemmy...

         1 autres commentaires
    • mioumiou
      mioumiou répond à Alex Engwete
      • Posté à 14h02 le 29/03/2009
      • Internaute 34943

      flux de fantasmes stéréotypés jusqu’à la moelle !

      • BobCat
        BobCat répond à mioumiou
        observateur
        • Posté à 15h03 le 29/03/2009
        • Internaute 71310
          observateur

        « Flux de fantasmes... »

        Sans doute, mais allez voir par exemple
        Lien

        Un projet de décret pour surveiller le Web participatif et contributif

        ... « Prévu pour permettre aux autorités judiciaires et administratives d’identifier les auteurs d’actes délictueux, le texte rédigé par le gouvernement est déjà passé une première fois devant le Conseil d’Etat. Son adoption définitive devrait avoir lieu dans les six mois après que la Cnil et l’Arcep aient rendu un avis consultatif, à moins que le prochain gouvernement ne décide de le faire voter par le Conseil d’Etat durant les vacances d’été. Vers un surveillance du Web participatif et contributif ? »

        - De même, le simple internaute lambda peut aussi lui-même surveiller ce qu’il veut sur le web, avec la version gratuite de logiciels professionnels de veille stratégique tel que vous pouvez l’apprendre sur : Lien (je ne perçois aucune rémunération pour pub).

  • mauser
    • Posté à 08h24 le 29/03/2009
    • Internaute 4683

    Lisez ou relisez un livre : La guerre hors limite c’est écrit par deux colonels chinois et très instructif sur la cybreguerre .

  • pegaze
    pegaze
    ingé
    • Posté à 09h30 le 29/03/2009
    • Internaute 25303
      ingé

    bientôt la question sera surtout de savoir quelles sont les machines qui ne sont pas piratées, il est en effet de plus en plus rare de voir des ordinateurs n’étant pas espionnés.

  • daniel
    daniel
    daniel
    • Posté à 10h25 le 29/03/2009
    • Internaute 5273
      daniel

    Mmmmm

    Donc il y a des hackers en Chine et ils ont essayé de pirater l’odinateur du Dalai Lama. Quel Scoop ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

    En gros le Dalai Lama a demandé à des chercheurs Canadiens si des hackers Chinois ne tentaient pas de pirater des ordinateurs du monde entier, et ces chercheurs en ont trouvé.

    Le fait de surnommer « ghostnet’ suggère que ces attaques sont coordonnées, apparemment, le surnom a été donné avant même leur découverte qui revient à découvrir qu’il y a des hackers en Chine.

    Faites la même étude dans n’importe quel pays, vous trouverez des hackers, et vous pourrez reprendre le même titre en changeant le mot Chine.

    Cela m’a tout l’air d’être une opération de diabolisation volontaire de la Chine. C’est un peu grossier, il me semble, pour qu’un journaliste tel que vous, P. haski, tombe si facilement dedans.

    • Pierre Haski
      Pierre Haski répond à daniel
      Auteur(e) de l'article Cofondateur Rue89
      • Posté à 11h23 le 29/03/2009
        éditeur
      • Journaliste 9
        Cofondateur

      Bon d’accord, c’est pas grave, c’est normal, c’est prévisible... Dormez bien braves gens, tout est normal.

      Ne pensez vous pas qu’il y a une marge entre imaginer que Pékin espionne le dalai lama et le fait d’avoir de tels éléments, avec l’ampleur et les moyens déployés ? Je dis bien dans l’article que tout le monde espionne tout le monde dans le cybermonde, ça n’empèche pas d’en parler quand on a de tels éléments. Et on en fera de même avec les Américains, les Russes ou les Français.

      • chengyang
        chengyang répond à Pierre Haski
        • Posté à 12h12 le 29/03/2009
        • Internaute 38622

        Vous ne pensez pas que la famille Colonna soit surveillée en ce moment ?

      • jack-no
        jack-no répond à Pierre Haski
        • Posté à 12h23 le 29/03/2009
        • Internaute 3371

        bonjour,

        99% des ordinateurs sont équipés de windows.
        80% des ordinateurs sont possédés par des particuliers,
        ces derniers n’ont pas les compétences pour installer une protection sur leurs machines.
        un fort pourcentage utilise leurs machines pour travailler des dossiers à domicile.
        même les ministères sont de veritables passoires en sécurité informatique.

        windows a t il instauré des passoires volontairement dans son système d’exploitation ?

        dans ce cas soulevé, le DL n’a t’il pas préparé son coup pour se victimiser une fois de plus ?

        comme par hasard, à la veille du G20, ou la position de la Chine sera determinante. l’occident est fauché et en pleine crise. en France, 170 000 chomeurs de « plus » en deux mois. compte tenu des emplois pourvus, combien de nouveaux inscrits ?

        jacques

         
        • Utilisateur désinscrit à sa demande
          • Posté à 12h31 le 29/03/2009
          • Internaute 70482
            nc

          Non : Microsoft n’a pas installé de ’passsoires’ volontairement dans ses systèmes d’exploitation. Étant dépanneur informatique, je pense avoir les compétences nécessaires pour dire ça.

          Tout système informatique, quel qu’il soit, présente toujours des failles de sécurité, qui sont corrigées au fur et à mesure de leur découverte par les informaticiens.

          • daniel
            • Posté à 12h36 le 29/03/2009
            • Internaute 5273
              daniel

            il ne s’agit pas de passoires mais de ’backdoor’. Cela n’empêche nullement les failles informatiques, l’un n’empêche pas l’autre.
            De toute façon, tout le monde sait que windows n’a pas été construit dans un souci de sécurité au contraire d’UNIX dont sont dérivés linux et même macOSX.

            • Utilisateur désinscrit à sa demande
              • Posté à 12h56 le 29/03/2009
              • Internaute 70482
                nc

              Désolé : c’était écrit : « passoires » et non « backdoors ».

              Observant les paquets entrants et sortants de mes machines, dont la plupart tournent sous Windows, et qui sont installées de manière très ordinaire, je n’ai jamais pu constater le moindre paquet douteux.

              Et on ne vas pas se battre ici sur les défauts et les mérites des différents OS : ce n’est pas vraiment le sujet.

              • jexiste
                • Posté à 16h17 le 29/03/2009
                • Internaute 53099
                  si, si

                « Observant les paquets entrants et sortants de mes machines, dont la plupart tournent sous Windows, et qui sont installées de manière très ordinaire, je n’ai jamais pu constater le moindre paquet douteux. »

                Conclusion : tes vociférations sur le net n’inquiètent personne.

                • Utilisateur désinscrit à sa demande
                  • Posté à 16h21 le 29/03/2009
                  • Internaute 70482
                    nc

                  Pardon ? De quoi parles-tu ?

                  L’information numérique est divisée en ’paquets’. Et ces paquets, je peux les observer si j’en ai le désir, dans le logiciel de mon routeur. Entre autres.

                  Quant à mes vociférations, je ne vois pas ce qu’elles viennent faire ici. La discussion est très civilisée, je trouve.

                • Dave Bowman
                  Dave Bowman répond à jexiste
                  Situation périlleuse
                  • Posté à 17h18 le 29/03/2009
                  • Internaute 65361
                    Situation périlleuse

                  « Conclusion : tes vociférations sur le net n’inquiètent personne. »

                  Je ne comprends pas cette phrase.

                  Pouvez-vous m’expliquer ?

                  • jexiste
                    jexiste répond à Dave Bowman
                    si, si
                    • Posté à 20h42 le 29/03/2009
                    • Internaute 53099
                      si, si

                    Dans le cas contraire, il se serait fait attaquer par « GhostNet » ou d’autres réseaux semblables. Ils ne manquent pas, ils pullulent, veillant sur des intérêts divers et variés.

                    • Dave Bowman
                      Dave Bowman répond à jexiste
                      Situation périlleuse
                      • Posté à 21h34 le 29/03/2009
                      • Internaute 65361
                        Situation périlleuse

                      Vous êtes-vous fait attaquer par « GhostNet » ?

                      • jexiste
                        jexiste répond à Dave Bowman
                        si, si
                        • Posté à 22h53 le 29/03/2009
                        • Internaute 53099
                          si, si

                        Je n’en sais rien.

                        • Dave Bowman
                          Dave Bowman répond à jexiste
                          Situation périlleuse
                          • Posté à 09h24 le 30/03/2009
                          • Internaute 65361
                            Situation périlleuse

                          Ou par d’autres réseaux semblables dont vous parlez plus haut ?

                          • jexiste
                            jexiste répond à Dave Bowman
                            si, si
                            • Posté à 11h22 le 30/03/2009
                            • Internaute 53099
                              si, si

                            Oui !

                            • Dave Bowman
                              Dave Bowman répond à jexiste
                              Situation périlleuse
                              • Posté à 21h25 le 30/03/2009
                              • Internaute 65361
                                Situation périlleuse

                              Pourquoi en êtes-vous sûre ?

                              • jexiste
                                jexiste répond à Dave Bowman
                                si, si
                                • Posté à 21h27 le 30/03/2009
                                • Internaute 53099
                                  si, si

                                Je suis informaticienne. Avez-vous oublié ?

                                • Dave Bowman
                                  Dave Bowman répond à jexiste
                                  Situation périlleuse
                                  • Posté à 23h20 le 30/03/2009
                                  • Internaute 65361
                                    Situation périlleuse

                                  Donc pourquoi ne protégez-vous pas votre ordinateur ?

                                  • jexiste
                                    jexiste répond à Dave Bowman
                                    si, si
                                    • Posté à 23h49 le 30/03/2009
                                    • Internaute 53099
                                      si, si

                                    Il l’est, mais aucun système n’est inviolable.

                                    • Dave Bowman
                                      Dave Bowman répond à jexiste
                                      Situation périlleuse
                                      • Posté à 07h09 le 31/03/2009
                                      • Internaute 65361
                                        Situation périlleuse

                                      Voulez-vous dire que vos ordinateurs contiennent des informations que intéressent des gens plus forts que vous en matière d’informatique ?

                                      • jexiste
                                        jexiste répond à Dave Bowman
                                        si, si
                                        • Posté à 12h00 le 31/03/2009
                                        • Internaute 53099
                                          si, si

                                        Les hackers ne sont pas des « gens plus forts que (moi) en matière d’informatique », ils se sont spécialisés dans ce créneau avec une volonté qui n’a jamais été la mienne, celle de violer divers systèmes sécurisés par d’autres professionnels de l’informatique, tous très pointus dans ce domaine (ce sont souvent eux-mêmes d’anciens hackers).

                                        Que faites-vous dans la vie, Mr Dave Bowman ?

                                        • Dave Bowman
                                          Dave Bowman répond à jexiste
                                          Situation périlleuse
                                          • Posté à 22h04 le 31/03/2009
                                          • Internaute 65361
                                            Situation périlleuse

                                          Dave Bowman.

                                        • Dave Bowman
                                          Dave Bowman répond à jexiste
                                          Situation périlleuse
                                          • Posté à 19h53 le 31/03/2009
                                          • Internaute 65361
                                            Situation périlleuse

                                          Pourquoi vous-même ne violez-vous pas les systèmes de sécurité ?

            • I.P
              I.P répond à daniel
              Flat4
              • Posté à 14h00 le 29/03/2009
              • Internaute 25391
                Flat4

              Mettez 99% de Linux ou de MacOS à la place de 99% de Windows et vous verrez que les particuliers se feront trouer leurs machines tout pareil.
              Dans la vraie vie ce ne sont pas les remote exploit qui manquent sous linux et sous MacOS, comme sous Windows. Sauf que les deux premiers n’intéressent pas grand monde vu qu’il est bien plus rentable d’exploiter une faille sous Windows afin d’obtenir rapidement un maximum d’ordinateurs infectés.

              • daniel
                daniel répond à I.P
                daniel
                • Posté à 22h42 le 29/03/2009
                • Internaute 5273
                  daniel

                Bien la sécurité à 100% n’existe pas dans la vraie vie, tout est question de ce qu’on accepte d’ouvrir ou pas en fonction des besoins d’utilisation. M’enfin, on ne peut pas comparer la sécurité sous windows avec la sécurité sous linux ou macOSX (je parle des configuration standard sans sécurisation par un pro)

                • I.P
                  I.P répond à daniel
                  Flat4
                  • Posté à 10h47 le 30/03/2009
                  • Internaute 25391
                    Flat4


                  M’enfin, on ne peut pas comparer la sécurité sous windows avec la sécurité sous linux ou macOSX

                  Avec un utilisateur qui ne comprend rien à rien et clique partout ? Quel que soit l’OS vous irez à la catastrophe.
                  C’est juste qu’avec 90% de parts de marché Windows attire plus de catastrophes que les deux autres.

          • Les Grands Champs
            Les Grands Champs répond à Utilisateur désinscrit à sa demande
            Retraité, le doigt là où ça (...)
            • Posté à 13h26 le 29/03/2009
            • Internaute 61722
              Retraité, le doigt là où ça (...)

            Vrai ! !
            Si je me souviens bien, il y a quelques années il y a eu une histoire avec les autorité Etats-Uniennes qui voulaient pouvoir en mettre dans le nouveau système. La suite je ne m’en souviens plus... mais est-ce important puisque le choix est TRÈS limité !

            Un petit conseil :
            Sauvegardez « AILLEURS que sur votre disque principal vos données, et ne le laissez pas branché en permanence.

            Allez du calme..., personne ne regarde par-dessus votre épaule, il sont déjà dans votre tête.

            • I.P
              I.P répond à Les Grands Champs
              Flat4
              • Posté à 13h58 le 29/03/2009
              • Internaute 25391
                Flat4


              Un petit conseil :
              Sauvegardez « AILLEURS que sur votre disque principal vos données, et ne le laissez pas branché en permanence.

              Chez Google par exemple ? :)

              • Utilisateur désinscrit à sa demande
                • Posté à 14h20 le 29/03/2009
                • Internaute 70482
                  nc

                 : -)))

              • Les Grands Champs
                Les Grands Champs répond à I.P
                Retraité, le doigt là où ça (...)
                • Posté à 20h12 le 29/03/2009
                • Internaute 61722
                  Retraité, le doigt là où ça (...)

                 :)))
                Pourquoi pas si vous voulez partager !

                Il y a le choix dans les moyens, disque ext., Clé USB, NAS...

        26 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3