Salaires des patrons : RFI dans la polémique

PAS D’ACCORD Yvon Le Zébulon... pas d’accord...

Le renouveau de la République et de la francophonie que nous proposons au C-A-P passe par... un Sénat revitalisé : démocratisé et renforcé.

Lisez plutôt... YLZ... lisez bien ce qui suit (sur notre site).

Le Sénat est actuellement une « institution de retraite » pour hommes politiques sortis du devant de la scène publique, soit par éviction par leurs « amis », soit par échec électoral. C’est une institution très coûteuse, totalement coupée du suffrage populaire et d’un intérêt républicain fort limité.
L’un des « compères fondateurs » du socialogaullisme le savait mais n’a pas réussi à le réformer voici près de 40 ans, en 1969. Le Sénat ne représente plus que la classe politique socialogaulliste elle-même. Sa réforme radicale s’impose tant son statut est dépassé.

Le Collège Anarcho-Patriote propose tout simplement d’instaurer la démocratie, le pouvoir du peuple français, au Sénat.

Ainsi, tout en préservant le bicaméralisme et l’esprit « positif » de l’institution parlementaire sous la Vème République qui prévoient que la majorité de gouvernement est trouvée à l’Assemblée nationale qui a le dernier mot législatif, le Sénat maintenu mais resserré doit devenir, pour la première fois dans l’histoire de France, largement représentatif des diverses opinions et des régions.

Pour ce faire, les sénateurs doivent être élus (en même temps que les députés, pour cinq années)
1. au suffrage universel direct
2. à la proportionnelle intégrale de liste
3. à un seul tour,
à raison de 3 par région et 1 par territoire d’outre-mer.

Cette novation réduit à environ 70 le nombre des Sénateurs contre 346 actuellement.
La triche socialogaulliste, résidant dans le troc opaque des sièges et le verrouillage politique par le recours à des « grands électeurs » pour ces élections sénatoriales, est ainsi « éradiquée ».
Cela donne enfin le pouvoir au peuple français mais n’assure évidemment pas de la qualité ni des vertus des femmes et hommes qui sont élus au suffrage proportionnel direct ; toutefois les sièges sénatoriaux étant bien moins nombreux (environ 1 pour 5 auparavant) seront dès lors sans nul doute « chèrement » disputés.

De plus, il convient de renforcer les prérogatives de ce Sénat désormais représentatif des opinions et des régions.

Ainsi, et pour en finir avec les dérives des Cours, Conseils et Hautes autorités certes institutionnels mais non démocratiques et coûteux, ainsi qu’avec le pouvoir néfaste et incontrôlé des Ministères non régaliens (notamment l’Éduc’ Nat’ et l’Agriculture) et dirigés en fait, dans le système socialogaulliste, par des kyrielles de hauts fonctionnaires technocrates et budgétivores, dont le « rapport utilité régalienne / coût pour le contribuable » est voisin de zéro, et pour donner à la Haute Assemblée une réelle autorité républicaine, ce Sénat maintenant démocratisé est divisé, en son sein, en 3 « Cours » :

1. la « cour sénatoriale de justice et des comptes » assume, sur le modèle démocratique britannique, l’ensemble des attributions et responsabilités des institutions suivantes qui sont dès lors dissoutes : Conseil constitutionnel, Cour de cassation, Conseil d’État et Cour nationale des comptes ;

2. la « cour sénatoriale économique, familiale et sociale » assume l’ensemble des attributions et responsabilités des institutions suivantes elles aussi dissoutes : Conseil économique et social, Ministères de l’Économie, de l’Industrie, du Commerce et de l’Agriculture, Pêche, etc, du Travail, de l’Emploi et de la Cohésion et des Affaires sociales, et Hautes autorités et assimilées de toute nature ; cette cour sénatoriale économique, familiale et sociale est de plus l’autorité de régulation des institutions régionales de sécurité familiale et sociale ;

3. la « cour sénatoriale des régions » assume l’ensemble des attributions et responsabilités de l’Instruction publique, le Ministère de l’Éduc’ Nat’ étant totalement dissous.

Les sénateurs sont répartis entre ces trois Cours à raison d’un par région, par tirage au sort entre les trois sénateurs élus dans chaque région, ou par simple tirage au sort entre les trois cours pour chacun des sénateurs des territoires d’outre-mer. Ainsi les attributions et responsabilités, fondamentales pour le peuple et le pays, précédemment accaparées par des fonctionnaires ou dévolues à des « personnalités » non élues, désignées par protection ou amitié, retrouvent leur légitimité et un contrôle démocratiques. De plus, une économie substantielle est réalisée pour les deniers publics.

Chaque sénateur d’une région, membre de la « cour sénatoriale des régions », est dorénavant de plein droit Président de l’Assemblée régionale de ladite région. Cela donne à cette Cour un rôle primordial sur l’organisation et le dynamisme des régions. Le lien politique entre Parlement et Collectivités territoriales est ainsi assuré de façon légitime et démocratique, tout en en limitant le coût pour le contribuable.

Les 3 Cours sénatoriales ont, de plus, vocation à proposer au Parlement, par la voie de « recommandations » automatiquement inscrites à l’ordre du jour dudit Parlement, la suppression ou la simplification des Textes législatifs et réglementaires en vigueur, ce qui constitue une novation démocratique décisive pour mettre fin à la prolifération et l’entassement coûteux de Textes, abscons, souvent inutiles ou d’essence clientéliste et rarement appliqués.

Le fonctionnement nouvellement démocratique d’un Sénat, ainsi ramassé et renforcé, n’en devrait être que plus vertueux et vigoureux, le peuple français ayant repris la main sur l’élection de ses 70 sénateurs et leur ayant attribué de hautes responsabilités : tout le contraire du train-train assoupi et... ruineux de... 346 sénateurs... sous le « régime socialogaulliste » !

lol !

Honnêtement, je ne sais plus où j’ai lu ça. Un article sur un site d’information. Apparemment, à la suite de son différend avec DSK, certaines infos sont sorties à son sujet, dont sa rémunération.

C’était 18 000 euros par semaine pour Canal+ (le chiffre m’a marqué) et quelques centaines d’euros par émission pour la radio (quelque chose comme 450 euros par émission).

Moi aussi, je veux le faire ! Bon, ok, je n’en serais peut-être pas capable, mais je veux essayer !

Je suis d’accord...

Stéphane n’est pas particulièrement ce qu’on appelle un génie...

- Juste un petit frustré qui se défoule, mais qui a peur de sa queue !

La norme, Monsieur « lairderien »...(pseudo à modifier SVP).

La NORME est celle de ceux qui avancent ’en marche arrière’

Rien (je dis bien rien !) ne justifie qu’un type qui n’a pas plus de cervelle qu’un mouton et qui trouve sa jouissance dans la déstabilisation des autres, sans aucun raisonnement structuré,
puisse être rémunéré à partir d’un tapis de conneries...

Son humour est un humour de cages d’escaliers...ou de bourrés !

Je le met au défi de me tenir tête sur le moindre « Quid » ?

- Vous êtes bien aimable de lui « octroyer » la valeur de 130 000 €

Cela de Christine Ockrent non plus d’ailleurs, donc doit-on considérer que tout va bien et que le débat est clos ?

Et puis ce n’est pas parce que Stéphane Guillon n’est pas « le big boss » qu’il ne peut pas être tenu pour responsable de licenciements qui peuvent avoir lieu dans les boites où il travaille (France Inter, ce n’est pas le groupe RFI ?). Il pourrait le cas échéant offrir de réduire ses émoluments en échange du maintien en poste de salariés moins favorisés ! ?

Ce n’est pas du tout ce qui est dit au dessus. Il s’agit de trouver la valeur de n que certains riverains mettraient volontiers à la hauteur du SMIC.

Indexer la rémunération des PDG par contrat sur le salaire le plus bas de l’entreprise n’est pas rémunérer les PDG au SMIC.

C’est même un calcul qui se défendrait s’il n’accroissait pas les écarts entre les salaires : une augmentation de 5% par an sur un salaire de 1000€ nous donne 1050€ alors qu’une augmentation de 5% sur 10 000€ nous donne 10 500€.

L’écart qui était de 9 000€ passe à 9 450€. Il a augmenté de 5% aussi.

Pas glop. Les bas salaires ne sont pas prêts de rattraper leur retard...

Mais enfin, en pondérant bien là où il faut, on devrait y arriver, pas de doute.

 : -))