A débattre 22/03/2009 à 15h05

« Ce con d'Eric Zemmour », mal-aimé des rappeurs

Zineb Dryef | Journaliste Rue89

Dans « A force de le dire », récemment mis en ligne sur son site, Youssoupha, rappeur qui a notamment travaillé avec Diam’s ou Kool Shen, s’en prend pêle-mêle à tous les semeurs d’amalgames, à commencer par ceux qui donnent de la banlieue et de sa jeunesse une image déformée.

Peu de noms sont égrénés. Michel Leeb est critiqué face à un Dieudonné, lui-même égratigné. Mais seul Eric Zemmour, chroniqueur de l’émission « On n’est pas couché », a droit à un couplet assassin :

« A force de juger nos gueules, les gens le savent qu’à la télé souvent les chroniqueurs diabolisent les banlieusards, chaque fois que ça pète on dit qu’c’est nous, j’mets un billet sur la tête de celui qui fera taire ce con d’Eric Zemmour. » (Voir la vidéo)

Partout sur le Net, seules ces lignes ont été retenues et ont fait de ce morceau « la chanson sur Eric Zemmour ». Sans surprise, il y a beaucoup d’enthousiastes qui lisent dans ce couplet une réponse aux provocations du journaliste. Romain considère que Youssoupha défend ainsi Grand Corps Malade et Abd-Al-Malik, attaqués sur le plateau d’« On n’est pas couché » par Eric Zemmour :

« Un retour de bâton bienmérité suite à des propos plus que déplacés. Une réaction de Grand Corps Malade sereine et justifiée fait passer M. Zemmour pour un homme complètement fermé aux évolutions, et ceci se concrétise de plus en plus à chaque intervention du chroniqueur. »



Eric Zemmour à la Comédie du livre de Montpellier le 1er janvier 2008 (Dinkley)

Interviewé par Le Parisien

, Youssoupha dit regretter ce buzz et met en avant les autres thèmes abordés par sa chanson. Dire qu’il met un billet sur la tête de Zemmour ne veut absolument pas dire qu’il appelle à la violence, tempère-t-il :

« Je n’ai ni l’envie de le faire tuer ni de le priver de sa liberté
d’expression. Le faire taire, c’est le remettre en place, le mettre
face à ses propres contradictions.

“(...) Si j’avais vraiment voulu monter en épingle une polémique pour vendre mon disque, j’aurais appelé ma chanson ’A force de le dire à Eric Zemmour’.”

Le buzz a pourtant tellement bien pris qu’en page d’accueil du site officiel de Youssoupha, un énorme “Faites vous votre propre opinion” accueille l’internaute.

Pour l’heure, la question qui taraude les internautes concerne -une première ! - le silence d’Eric Zemmour. Au jeu de la petite phrase qui fait mouche, le chroniqueur le plus controversé du moment, n’a pas encore participé. Si Télé-Loisirs a laissé entendre qu’il pensait à poursuivre Youssoupha, lui a démenti toute action en justice, expliquant qu’il se contentait d’“observer”.

► Titre modifié le 22/05/2009 à 15h30.

  • 54691 visites
  • 291 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Al-Ice
    Al-Ice
    -_-'
    • Posté à 15h22 le 22/03/2009
    • Internaute 54790
      -_-'

    « Le polémiste Eric Zemmour, mal-aimé des rappeurs “

    pas seulement des rappeurs, non ?

    • Utilisateur désinscrit à sa demande
      • Posté à 15h36 le 22/03/2009
      • Internaute 70482
        nc

      Je n’ai rien d’un rappeur et j’exècre absolument Éric Zemmour.

      J’ai vu la vidéo où ce coquelet minable invective Grand Corps Malade : c’est dégueulasse et d’une mauvaise foi hallucinante.

      Saint Denis est un chef-d’œuvre qu’on écoutera encore dans un siècle, alors que personne ne se souviendra de l’insignifiant Zemmour.

      Ce petit personnage tient une friterie crasseuse, et je ne lui souhaite qu’une chose : qu’à force de jeter de l’huile sur le feu, il finisse nu sur le trottoir face à son échoppe incendiée.

      • Raslacouette
        • Posté à 16h05 le 22/03/2009
        • Internaute 59636

        ’viens de regarder face à Grand Corps Malade. C’est du houellebecq qui crache sur Prévert. Même mépris, même Connerie.

         
        • Utilisateur désinscrit à sa demande
          • Posté à 16h15 le 22/03/2009
          • Internaute 70482
            nc

          Ils sont les ennemis de la culture populaire.

          À la Renaissance, ils se seraient moqués de Villon et Rabelais.

          J’imagine qu’Houellebecq et Zemmour n’aiment pas Boris Vian non plus.

          • Al-Ice
            • Posté à 16h27 le 22/03/2009
            • Internaute 54790
              -_-'

            c’est pour ça qu’on les aime pas, ils sont insignifiants de toute façon.

            • Utilisateur désinscrit à sa demande
              • Posté à 16h33 le 22/03/2009
              • Internaute 70482
                nc

              Le problème avec eux, c’est qu’il monopolisent absolument tout le paysage culturel. Idem pour les arts plastiques : si tu as le malheur de faire dans le figuratif, tu n’existe pas, tout simplement.

              Mais bon, comme le sit la chanson : « nous ne sommes rien, soyons tout ! » : -)

          • Numerosix
            Numerosix répond à Utilisateur désinscrit à sa demande
            Prisonnier dans le village (...)
            • Posté à 17h41 le 22/03/2009
            • Internaute 14499
              Prisonnier dans le village (...)

            D’ accord pour attaquer Zemour , mais tu ne vas comparer Villon avec Grand Con Malade et son slam triste à chier , Tarzan, quand même ?

            Lien

            • Utilisateur désinscrit à sa demande
              • Posté à 18h34 le 22/03/2009
              • Internaute 70482
                nc

              Ah, moi j’aime énormément GCM. Ses paroles sont magnifiques.

              En y réfléchissant bien, pourquoi ne pas le comparer à Villon ? Après tout, ils mettent tous deux leurs époques en rimes avec talent.

              Et puis va savoir : François Villon n’était peut-être pas grand déclameur...

              Et la petite musique de l’époque de Villon était bien souvent tristounette, elle aussi.

              Je ne sais pas. En parlant de Boris Vian et de Prévert, dont on causait plus haut, je n’oublie pas non plus qu’ils se sont faits considérer comme des merdes pendant longtemps. Vian n’a même pas eu la chance d’être reconnu pour l’écrivain de génie qu’il est, de son vivant. Prévert a eu un peu plus de chance, c’est tout. Et ils sont toujours regardés de traviole par les Précieux, en 2009.

              Je crois qu’ils auraient été très amis avec CGM, s’ils étaient encore là.

              • Numerosix
                Numerosix répond à Utilisateur désinscrit à sa demande
                Prisonnier dans le village (...)
                • Posté à 18h55 le 22/03/2009
                • Internaute 14499
                  Prisonnier dans le village (...)

                Tu m’as retourné sur un certain nombre de points , mais la , t’ auras vraiment du mal à me convaincre, Cyp .
                Je mets GCM dans la petite liste de nos différends sans importance.

                Sans importance , c’est le cas de le dire..

                • manu2005
                  manu2005 répond à Numerosix
                  Afghanistan,Lybie, la france (...)
                  • Posté à 19h17 le 22/03/2009
                  • Internaute 1805
                    Afghanistan,Lybie, la france (...)

                  je n’aime pas non plus GCM, mais j’aime bien les gens qui les aiment...Il doit y avoir quelque chose qui m’échappe...

                • 101.7
                  101.7 répond à Numerosix
                  Promeneur
                  • Posté à 20h02 le 22/03/2009
                  • Internaute 59121
                    Promeneur

                  Je rejoins Cyp dans le commentaire auquel vous répondez.

                  Villon c’était une autre époque, une autre façon de s’exprimer, un autre contexte social, mais par dessus les grandes ailes du temps (wouah... je deviens un grand poète rien qu’en parlant de poètes) je pense qu’on peut les rassembler. La seule différence est bien le manque de truculence de GCM et la tristesse qui se dégage de son personnage, mais comme ça a l’air inné ce n’est pas un défaut.

                  Pour retomber sur le sujet, le Zemour m’est insupportable, sa façon de balayer des mains la moindre remarque ou le moindre avis de TOUS ses interlocuteurs est irritante à souhait. Observez bien les mouvements des mains de tous ceux qui causent dans l’aquarium en ce moment ça parle plus que les mots.
                  Que de fois l’ais-je vu lever les yeux au ciel à chaque fois qu’une personne commence à émettre un avis solide, dénigrant ainsi, grâce à la complicité du montage des émissions, tout argument.

                  Le jeu est biaisé d’entrée, son contradicteur n’a d’autre solution que de s’écraser ou de gueuler. Dans les deux cas c’est lui qui en tire le bénef.

      • BobCat
        • Posté à 21h45 le 22/03/2009
        • Internaute 71310
          observateur

        Merci pour la vidéo,

        Si je devais dire quelquechose sur E Zeym, cela risque d’être redondant avec d’autres commentaires sur cette page.

        1. il me semble très imbu de lui-même, il ne manque jamais la moindre occasion de rappeler qu’il a « fait sciences po ». Il cite volontirers ses interventions ou prestations sur différents plateaux TV

        2. Il apparaît sufisant, connaîssant tout. Il juge toutlemonde, critique vertement ceux qui ont l’outrecuidance d’exprimer un avis différent du sien.

        3. Il est permis de penser qu’il se fait une haute idée de l’étenduede sa culture, et il se croit apte à émettre un avis sur tout, à juger tout :
        J’ai vu l’émission où il a jugé que ce que faisait GCM n’était pas de la poésie, que c’est digne su sentimentalisme d’un élève de 4è, que ce que faisait Abd Al M. était de la « sous-m.. » (là c’est moi qui traduits l’opinion qu’il avait de l’oeuvre de son vis-à-vis).
        Et c’est le petit quelquechose qui m’a dégouté pour de bon de l’émission de L Rouqier, que je suivais un peu auparavant.

        4. Je le rangerais sans hésitation dans genre psychorigide, du même accabit que F Lefèvre : Il défend mordicus, tout ce que fait la droite, Israel, Sarkozy, l’économie libérale ; même si souvent, à force de vouloir se distinguer du bonsens et de la pensée dominante, cela frise le ridicule et la pire des abérrations.

        Quant au slam ...

        5. Concernant le Slam, le rapp, je pense qu’il y a des intellectuels, pour qui c’est trop tôt pour leur âme, leur coeur, leur entendement.
        Certains chantre de la « grande musique » se disent détester la variété, il en est de même, en réciproque, pour certain fans des saltimbanques.
        Au début, le Jazz a été qualifié de caccophonie musicale indigeste. Il a, heureusement depuis, acquis ses lettres de noblesse.

        6. J’estime qu’en matière de goût musical, être eclectique, respecter ceux qui ont des préférences inhabituelles, démontre un esprit ouvert, une intelligence supérieure. S’ouvrir, s’éveiller aux nouveautés (quoique le slam a pignon sur rue depuis qq temps tout-de même), ne voilà-t-il pas la voie de la maîtrise et de la conscience supérieure ?

        7. Le mieux, face à des esprits (je ne mets volontairement pas de qualificatif) tels que E.Z. à mon avis, est encore de se souvenir du précepte du sage :
        « à quoi cela sert-il d’effaroucher les esprits faibles, contentez vous de les préceder, ils ne manqueront pas de vous suivre »

         
        • Amazone
          Amazone répond à BobCat
          • Posté à 14h14 le 23/03/2009
          • Internaute 29473

          « J’ai vu l’émission où il a jugé que ce que faisait GCM n’était pas de la poésie, que c’est digne su sentimentalisme d’un élève de 4è, que ce que faisait Abd Al M. était de la “ sous-m.. ” »

          Et le pire, c’est qu’il a raison ! c’est tellement pauvre sur le plan sémantique et stylistique, et pourtant ils sont encensés comme les nouveaux grands de la chanson !
          Un vrai grand de la chanson s’est éteint, récemment. Vous êtes au courant ?

        1 autres commentaires
    • Pseudo
      Pseudo répond à Al-Ice
      Enfin libre : -)
      • Posté à 16h20 le 22/03/2009
      • Internaute 25947
        Enfin libre : -)

      T’as raison Al-Ice. Déjà, il m’énvervait à l’époque de son bouquin sur les rapports homme femme... Heureusement qu’on a inventé la zapette ! ! !

      • Al-Ice
        Al-Ice répond à Pseudo
        -_-'
        • Posté à 16h28 le 22/03/2009
        • Internaute 54790
          -_-'

        moi la goutte d’eau ça a été son bouquin avec BHL sur ces médias qui ne les aiment pas... non mais les égos surdimensionnés de deux petits m*rdeux qui se prennent pour de grands auteurs littéraires, quelle honte.

         
        • manu2005
          manu2005 répond à Al-Ice
          Afghanistan,Lybie, la france (...)
          • Posté à 19h19 le 22/03/2009
          • Internaute 1805
            Afghanistan,Lybie, la france (...)

          J’ai du mal à choisir lequel des deux là est le plus minable.
          J’ai aussi beaucoup de mal à comprendre ce qu’on peut leur trouver, même si on partage leurs « idées »...
          Passé 10 ans d’âge, n’importe qui raisonne mieux qu’eux.

          • lapokabrite
            lapokabrite répond à manu2005
            nihiliste
            • Posté à 22h15 le 23/03/2009
            • Internaute 68460
              nihiliste

            dans le meme genre alexandre adler et philippe val sont pas mal

            c est vrai qu’on ne sais lequel choisir mais heureusement que ces grands hommes nous infusent très souvent leurs pensées dans les médias

            moi je suis accro ,quand je suis en manque je m injecte dans le cerveau même du fourest ou du finkelkrote

        2 autres commentaires
      • la panthère verte
        • Posté à 18h59 le 23/03/2009
        • Internaute 32620

        « Heureusement qu’on a inventé la zapette »

        Ah la zapette, formidable outil pour rendre la télé complètement abrutissante ; car elle permet, vautré dans son canap de faire inlassablement le tour des chaines, naviguant de bouses en étrons au rythme du même constat « c’est fou ce que c’est nul ! », mais sans pour autant songer à l’éteindre, car on ne sait jamais, au bout de deux trois heures on finira bien pas trouver quelques secondes dignes d’intérêt.
        Si les téléspectateurs devaient lever leur postérieur à chaque fois qu’ils ont envie de changer de chaîne, je suis certain qu’ils penseraient plus souvent à l’éteindre...
        Pourtant il existe un modèle de zapette très utile bien que trop méconnu :
        Lien

        Pour ce qui est de l’autre abruti/prétentieux/raciste de Zemmour, même sans avoir de télévideur, on peut mesurer l’ampleur de sa connerie (ou du moins être conscient qu’il ne s’agit pas d’une mince affaire) rien qu’en regardant régulièrement le Zapping sur le site d’anal+ : c’est là que j’y ai découvert un pur produit de la société du spectacle, fier d’endosser le rôle du réactionnaire obtus. Bref, un crétin télévisuel de plus, persuadé comme tant d’autres que son statut de chroniqueur légitimise sa bêtise...
        Quand à ses livres, je n’aime pas critiquer sans avoir lu, mais comme j’ai toujours eu du mal à entamer des ouvrages dont la quatrième de couverture sente autant le « travail, famille, patrie », c’est pas demain la veille que je vais m’y mettre...

         
        • lapokabrite
          lapokabrite répond à la panthère verte
          nihiliste
          • Posté à 22h29 le 23/03/2009
          • Internaute 68460
            nihiliste

          moi la zapette ça fait belle lurette que je ne la contrôle plus

          quand je les écoute je me retrouve pétrifie devant le poste a me demande si ça va être pire que la dernière fois

          exactement comme devant un film a la c.. ou je reste bloque devant l écran pour voir jusqu’à quel degrés de stupidité cela peut aller
          et je suis rarement déçu non seulement on trouve du fric pour le tourner mais en plus c est diffuse a la télé

          je sais je suis foutu on ne peut plus rien pour moi

        1 autres commentaires
    • pablico
      pablico répond à Al-Ice
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
      • Posté à 18h31 le 22/03/2009
      • Internaute 14278
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

      hier il a mis de l’eau dans son vin.
      il a des des trucs pas mal.
      j ’en ai retenu trois.
      -les catholiques français étaient devenus des protestants qui s’ignorent.
      -les politiques n’ont plus aucun pouvoir, alors, ils sortent des lois sécuritaires pour donner le change. (de mémoire)
      - qu’il a été marxiste, et qu’il lui en reste des brides..(de mémoire)

      sinon il n’a pas fait de provocations forte sur cette prestation.
      là il ne m’a pas choqué comme les autres fois

      • C-dâv
        C-dâv répond à pablico
        • Posté à 22h20 le 22/03/2009
        • Internaute 23444

        désolé de vous contredire, ne confondriez -vouspas avec A.ADLER ?

         
        • pablico
          pablico répond à C-dâv
          À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
          • Posté à 23h05 le 22/03/2009
          • Internaute 14278
            À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

          adler a dit cela sur les protestants aussi

        1 autres commentaires
    • ourwa
      ourwa répond à Al-Ice
      oeiciole
      • Posté à 17h28 le 23/03/2009
      • Internaute 43943
        oeiciole

      Je me souviens d’une émission de Ruquier où Zemmour et un rappeur « célèbre », Doc-machin , se sont « frités » à satiété...Etonnant non ! de la part de ces deux con*pères qui, pourtant, font partie de la même famille, au point de cohabiter dans la même poche droite d’ un certain N.Z. ? Quant à la poche « gôche », demandez au P.S. ! ...

    • AlfredoGarcia
      AlfredoGarcia répond à Al-Ice
      Rien
      • Posté à 17h44 le 23/03/2009
      • Internaute 47461
        Rien

      Pas un polémiste non plus, plutôt un simpliste

  • Phil2922
    Phil2922
    Retraite invalidité
    • Posté à 15h36 le 22/03/2009
    • Internaute 36639
      Retraite invalidité

    Eric Zemmour se revendique de droite,antilibéral et réactionnaire.
    Il est très bien au Figaro, mais Ruquier est allé le chercher sachant qu’il provoquerait et que c’est bon pour l’audimat de son émission... !

    Lien

  • too good
    too good
    étudiant
    • Posté à 15h37 le 22/03/2009
    • Internaute 72915
      étudiant

    Je reconnais à Zemmour un courage quasi héroique, il a le droit à la parole comme nimporte quel autre. Je crois bien que c’est le seul nationaliste de droite anti-capitaliste dans le monde médiatique d’aujourd’hui. Seul contre tous ( ou plutôt contre le politiquement correct ), c’est courageux.

    • la-grande
      la-grande répond à too good
      Etudiant
      • Posté à 16h59 le 22/03/2009
      • Internaute 62165
        Etudiant

      Je pense que c’est l’inverse total du courage, c’est de la lacheté pure et dure.

      Il est facile de se mettre toujours en désaccord et de bousculer les tabou, il est très facile de se défendre quand on sucite de l’énervement en face, il fait juste de la provocation car sans cela il n’aurait plus aucun intérêt du point de vue de l’audimat.

      Je déteste particulièrement ces gens qui étant en désaccord avec la majorité se croient plus intelligents que les autres.

    • sorry
      sorry répond à too good
      panseuse
      • Posté à 13h29 le 23/03/2009
      • Internaute 25235
        panseuse

      Je ne vois pas où est le courage, dans le fait de faire de la provocation et de dire des âneries... too naze !

      • Amazone
        Amazone répond à sorry
        • Posté à 16h00 le 23/03/2009
        • Internaute 29473

        Mais quelles âneries ?
        Lorsque E. Zemmour dit à Grand corps malade que son style est pauvre et que les rimes sont plates, et le vocabulaire un peu limité (et l’autre qui lui répond qu’il ne lit jamais de livre, comme 30% des français !), il ne dit que la vérité ! C’est pas de la provoc à deux balles, il dit ce qu’il pense.

        Ecoutez de vraies chansons, lisez de vrais livres (et pas du marc lévy ou du Angot, bref je ne sais quel autre romancier à 2 balles), et vous comprendrez que E. Zemmour ne fait que critiquer la médiocrité actuelle de la chanson et de la littérature française.

        Je ne suis pas toujours d’accord avec lui (notamment sur le soi-disant « féminisme » de la société française, et encore moins sur les droits de l’homme), mais il a le mérite de remettre à leur place des écrivaillons et des chanteurs qui souffrent d’une inculture abyssale (tout le contraire de Zemmour qui, quoi qu’en dise, est un fin connaisseur de l’histoire et de la culture française) et qui n’ont, surtout, aucun talent.

        Et ça fait du bien de voir ça, lorsque n’importe quelle émission de talk-show ne fait que leur servir la soupe (quand ce n’est pas les encenser).
        Il est l’un des rares, avec Naulleau, à dire ce qu’il pense VRAIMENT après avoir vraiment lu ou écouté l’oeuvre des invités.

        Bref, même si parfois il m’agace, je remercie Zemmour pour sa sincérité et son anti-conformisme, salvateurs dans un paysage médiatico-culturel pathétique célébrant la médiocrité et la bien-pensance.

    • lapokabrite
      lapokabrite répond à too good
      nihiliste
      • Posté à 22h36 le 23/03/2009
      • Internaute 68460
        nihiliste

      le droit de parole

      je trouve que certains l’ont plus que d’autres

      on retrouve toujours les mêmes têtes a la télé ou a la radio

    • la tite louloute
      la tite louloute répond à too good
      précaire
      • Posté à 10h49 le 24/03/2009
      • Internaute 60941
        précaire

      super le courage ...

  • joelindien
    • Posté à 15h44 le 22/03/2009
    • Internaute 23688

    je pense qu’il n’y a pas que les rappeurs qui n’aiment pas ce donneur de leçons. de zemmour je lui lancerais bien unoeuf a lui comme le pau patron de continental, il le mérite trop....

  • cekejendis
    cekejendis
    c'est pas forcément des (...)
    • Posté à 15h46 le 22/03/2009
    • Internaute 57951
      c'est pas forcément des (...)

    Eric Zemmour mérite-t-il vraiment qu’on parle autant de lui - sur Rue89 en particulier ? C’est un imbécile cathodique, la chose est entendue, mais la seule importance à laquelle il peut prétendre est celle qu’on lui donne en parlant de lui. Coupons-lui les vivres...

    • -Tomahawk-
      -Tomahawk- répond à cekejendis
      Libre
      • Posté à 16h11 le 22/03/2009
      • Internaute 73777
        Libre

      Ceci dit seul les bobos parisiens qui sont dans leurs tours d’ivoires (a defaut d’argent) disent que ce qu’Eric Zemmour rabache est connerie.
      Ses analyses sont plutot pertinantes, bien que des fois réductrices.

      Arretez donc de faire l’autruche, parlez vrai...
      et nous arriverons peut-être aux prochaines échéances à changer de monarque !

      • manu2005
        manu2005 répond à -Tomahawk-
        Afghanistan,Lybie, la france (...)
        • Posté à 19h23 le 22/03/2009
        • Internaute 1805
          Afghanistan,Lybie, la france (...)

        « Arretez donc de faire l’autruche, parlez vrai... »

        alors arrêter d’utiliser des termes « à la mode » (un peu usée) comme bobo...

    • Arnaud Aubron
      Arnaud Aubron répond à cekejendis
      Les Inrocks (et ex-Rue89)
      • Posté à 16h13 le 22/03/2009
      • Internaute 77
        Les Inrocks (et ex-Rue89)

      « Eric Zemmour mérite-t-il vraiment qu’on parle autant de lui - sur Rue89 en particulier ? »

      Vous vous emballez un peu, non ? C’est le deuxième article qui lui est consacré ici en bientôt deux ans... On est loin de l’OD avouez.

      • Utilisateur désinscrit à sa demande
        • Posté à 16h36 le 22/03/2009
        • Internaute 70482
          nc

        Ouais, mais Arnaud, on a bien droit à son pendant ’de gauche’ ici... Hugues Serraf, tu sais : le vaticinateur...

        Pour moi, c’est du pareil au même, lui et Zemmour ne font qu’un.

        Mais j’adore aller bloguer chez Serraf : c’est un plaisir pervers auquel je suis accro : -)

    • tartampion
      tartampion répond à cekejendis
      citoyen lambda
      • Posté à 16h30 le 22/03/2009
      • Internaute 54062
        citoyen lambda

      C’est ce que je me disais,il suffit que zemmour sorte une de ces conneries,ou que quelqu’un le critique pour que tout le monde en parle sur le net.Je pense que ce sinistre clown ne merite que l’indifference

  • ako333-
    ako333-
    artistz
    • Posté à 23h30 le 22/03/2009
    • Internaute 67755
      artistz

    c’est la saison des recoltes ! ! !
    peace ! ! ! !
    Lien

  • tox
    tox
    http://www.dessins-tox.com
    • Posté à 15h53 le 22/03/2009
    • Internaute 10208
      http://www.dessins-tox.com

    Certaines fois un article n’a de raison d’être que par son titre. Quel bohneur !

  • Jyscall
    Jyscall
    Etudiant
    • Posté à 15h56 le 22/03/2009
    • Internaute 50478
      Etudiant

    Ah ces rappeurs, tu les remets à leur place, ils font une chanson.
    Et en s’en prenant à un type de droite, ils sont sûrs que machinalement la majorité va les suivre.

    Je me demande ce que fait ce faux débat ici.
    A part relayer lâchement le message de ce rappeur, on n’aura pas de vrai débat ici, dommage.

    Ouais, je l’aime bien ce Zemmour, même s’il me fait chier quand ça lui arrive d’avoir raison.

    • manu2005
      manu2005 répond à Jyscall
      Afghanistan,Lybie, la france (...)
      • Posté à 19h25 le 22/03/2009
      • Internaute 1805
        Afghanistan,Lybie, la france (...)

      Je vous comprends : il ne doit pas souvent vous faire chier. C’est déjà ça.

    • newuser
      newuser répond à Jyscall
      • Posté à 19h28 le 22/03/2009
      • Internaute 25621

      Donc vous accordez à Zemmour le droit de l’ouvrir mais celui de la fermer à ce rappeur ?

      Et qu’est-ce qui est lâche ?
      De balancer le nom d’une personne avec lequel on est en désaccord en demandant qu’on le remette à sa place (pas de violence dans ce que je lis) dans une chanson ?

      Il a quoi comme scène pour s’exprimer en dehors de son blog ?

      • Jyscall
        Jyscall répond à newuser
        Etudiant
        • Posté à 20h13 le 22/03/2009
        • Internaute 50478
          Etudiant

        Pour répondre à votre première question, c’est à peu près ça. Quand on a collaboré des « artistes » comme ceux cités, c’est une bonne chose à faire effectivement.

        Sinon je soulignais une lâcheté de mettre un débat sur Zemmour ici en connaissant à l’avance ce que ça va donner un lynchage.
        C’est dommage je trouve, j’aime bien ce blog.

        Son blog me semble largement suffisant.

         
        • Pictulo
          Pictulo répond à Jyscall
          • Posté à 08h06 le 23/03/2009
          • Internaute 23785

          Que Zemmour paye ses provocations est la moindre des choses. Quand on enfile à la chaîne des commentaires aussi stupides que lui, on doit bien s’attendre à un retour de bâton.
          Zemmour est le relais-médias du franchouillard de base, pétri de trouille et qui s’imagine qu’ouvrir sa gueule au café du commerce va faire avancer le débat.
          S’il y a lynchage comme vous dites, c’est lui qui tresse sa corde.

        • newuser
          newuser répond à Jyscall
          • Posté à 20h16 le 24/03/2009
          • Internaute 25621

          Sur votre premier point je vous trouve light avec la très fameuse liberté d’expression.
          Je rappelle que ça signifie qu’on a le droit de s’exprimer mais ça veut pas dire qu’on doit énoncer que des choses intelligentes (des 2 côtés).

          Quand au débat sur Zemmour, je vois pas trop ce que ça vient faire avec la lâcheté.
          Le rappeur s’exprime, bien ou mal, chacun son opinion et il le fiat sur un sujet qui l’a sensibilisé mais c’est un lâche parce qu’il parle de Zemmour ?
          Ou alors c’est juste pour dire que l’article est racoleur en sortant une phrase de son contexte et faire de cette chanson une sortie anti-Zemmour alors que cette dernière parle de bien autre chose ?

          Quand j’écoute la chanson et le discours du rappeur, je trouve le tout cohérent, non-agressif et plus intéressant comme point de départ d’un débat que les fausses vérités d’un mauvais romancier/journaliste.

          Mais a priori, hurler plus que celui qui est en face de soi, paraît faire paraitre le discours plus juste.

        2 autres commentaires
  • Raslacouette
    • Posté à 15h57 le 22/03/2009
    • Internaute 59636

    Hier soir, il interpelait Nathalie Artaud (sur le ton méprisant qui le caractérise).

    Selon ce branque, à peu près en ces termes : « Les ouvriers ne votent pas Lutte ouvrière. Non, les prolétaires s’abstiennent de voter ou bien ils votent FN ».

    J’ai craché sur ma télé et j’ai éteint. Si quelqu’un retrouve la vidéo de ce passage, d’avance, merci.

    • zénon denon 84
      zénon denon 84 répond à Raslacouette
      Bonne
      • Posté à 16h32 le 22/03/2009
      • Internaute 30028
        Bonne

      Pas de soucis ,les moments d’anthologies
      ne se perdent jamais ...Surtout chez Ruquier .

      Ah la Sorbonne du pauvre !

      • Hemenate
        • Posté à 16h57 le 22/03/2009
        • Internaute 856

        Et oui le cliché selon lequel les ouvriers votent pour les « partis ouvriers » a la vie dure...

        Pourtant en 2007 aux présidentielles, les ouvriers ayant voté l’ont fait à 3% pour LO contre 23% pour Le FN.

        (21% pour Sarkozy ; 21 % pour Royal ; 16% pour Bayrou)

        PS : Source –> enquête Ipsos/Dell pour France 2, 20 minutes, Europe 1 et Le Point réalisée le 22 avril 2007 sur 3397 personnes.

         
        • Raslacouette
          Raslacouette répond à Hemenate
          • Posté à 17h08 le 22/03/2009
          • Internaute 59636

          La vision de cet abruti (qui exprime un faciès de dégoût lorsqu’il parle de la classe ouvrière) était très tranchée.

          C’était a ou b, rien d’autre.

          a - Abstention

          b- Vote FN

          Il n’a pas abordé les 21% de sarko et ségo, les 16% de Bayrou.

          « Ces gens là » n’ont pas de conscience politique selon lui. Il me débecte.

        1 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • …
  • 6